Inwestorzy giełdowi nie będą płacić podatku

[Gość: ja]

niewiele osób zawracało sobie głowę podatkiem bo dużo zarobili. a w tym roku
były oferty publ. tuż, tuż nad kreska, gdzie inwestor tak naprawdę tracił (bo
płacił prowizję i odsetki od kredytu), a na papierze zarabiał. i teraz okaże
sie że trzeba od tego zapłacić podatek. a więc trzeba iść do banku po
wyliczenie kosztów kredytu, modlić się żeby je uznali jako koszt. trochę
ludzików się chyba zdenerwuje.

nie będą płacić? a właściwie dlaczego?

[Gość: minimum1]

jestem średniej wielkości inwestorem giełdowym - mój zysk w pierwszym roku
obowiązywania PIT-38 wyniósł nieco ponad 100 tys.,w tym roku będzie podobny;
przeciwko zniesieniu podatku protestować nie będę ;) ale za cholerę nie
rozumiem dlaczego wg PiS-u lekarz,architekt,czy właściciel budy z kebabem
zarabiający podobne sumy ma płacić 18%(a częściowo nawet 32%)podatku,a ja nic ;)
z jednej strony PiS odrzuca podatek liniowy,bo "faworyzuje bogaczy"
a z drugiej koniecznie chce zwolnić z podatku od zysków kapitałowych np.
właściciela milionowej lokaty bankowej,przynoszącej kilkadziesiąt tysięcy
zysku z odsetek rocznie - kupy to się nie trzyma i da się
wyjaśnić chyba tylko irracjonalną niechęcia do Marka Belki...

[Gość: piotr]

Dlaczego mają nie płacić? Bo patrząc na to z perspektywy całego rynku państwo
kasuje podatek giełdowy tylko za rok w którym wzrosły ceny akcji. Bujdą jest
stały wpływ do skarbu państwa w kwocie 400 mil/rocznie jak napisano w artykule.
To tylko dane za 2004r - bardzo udany na rynku akcji i zarazem
pierwszy "podatkowy". W następnych latach niektórzy będa kompensować tegoroczne
zyski częścią straty z poprzedniego roku (jeśli taką mieli). Biorąc pod uwagę
swoją osobę masz rację! Ale w skali całego rynku to tylko biurokratyczna
machina, która przynosi więcej szkody niż zysków a działa (jeśli wogule)
jedynie wtedy, gdy od stycznia do grudnia indeksy giełdowe są na plusie. A
jeśli są na minusie to już szkoda gadać. Kupa roboty z pitami dzięku której do
kasy nie spływa ani złotówka. A pity składać trzeba. Ktoś to przecież obrabia w
urzędach i nie za darmo to robi. Setki tysięcy sztuk w 2004r! O innych kosztach
nie wspomnę. Bardzo dobre posunięcie. Lepiej na rozdmuchanym rynku sprzedać
drogo spółke skarbu państwa niż na zipiejącym oddać za pół darmo. A
prywatyzować PiS chce. Jeśli przez gieldę, a to najbardziej sprawiedliwy i
dochodowy dla państwa sposób (pod warunkiem wykonania prawidłowego audytu) to
koniunktura na giełdzie musi być na tip top bo inaczej nikt tego nie kupi. W
USA jest inna sytuacja. Tam rynek jest dojrzaly a prywatyzować nie ma czego to
i o podatek można się pokusic. Pozdrawiam nieprzekonanych do decyzji PiS.

czyli idzie bessa...

[Gość: minimum1]

Jarosław Kaczyński,który przewidział wszystko,przewidział także przyszłoroczną
dekoniunkturę na rynku akcji...
ale moje uwagi dotyczą także tzw. podatku "od oszczędności"
a jeśli koszty obróbki PIT-ów są tak wielkie,to może wprowadzić ogólny
podatek liniowy...

[Gość: piotr]

Liniowy? Ale gdzie wprowadzić? "Giełdowy" ma jedną stawkę więc można
powiedzieć, że to liniowy + pit do rozliczenia, od oszczędności naszczęscie
rozliczają bez pitu bo byśmy chyba zwariowali. Tu nie chodzi o to czy liniowy
czy nie tylko o to czy podatek jest sensowny. Sensowny jest np. wtedy gdy
wpływy z poborów są większe nisz koszty. W przypadku podatku belki szkodzi bo
nasze panstwo potrzebuje pieniędzy, ma co prywatyzować, emituje nowe serie
obligacji a podatek zniechęca a nie zachęca. O tym, że utrzymywanie go nadal
jest malo sensowne dowiemy się w czerwcu 2006 gdy MF pozna wpływy
z "giełdowego" za rok 2005. Zakładam się, że spadną drastycznie poniżej 100mil.
Prywatyzując przez giełdę choćby jedną większą spółke skarbu państwa po wyższej
cenie wpływy przekroczą owe 100mil. Podatek wzbudza oczywiście negatywne
odczucia dotyczące sprawiedliwości społecznej bo faworyzuje "bogatych". No tak,
ale to już zupełnie inny temat, który nie ma nic wspólnego z dochodami panstwa
i racjonalnym myśleniem.

[minimum1]

> o tym, że utrzymywanie go nadal
> jest malo sensowne dowiemy się w czerwcu 2006 gdy MF pozna wpływy
> z "giełdowego" za rok 2005. Zakładam się, że spadną drastycznie poniżej 100mil.

zakładasz,że wpływy spadną prawie sześciokrotnie(!)
przy podobnym wzroście indeksów i podobnych obrotach?

[Gość: ttw]

Jestem mniejszym inwestorem niz minimum1,
ale tez mam niezle dochody i musze przyznac,
ze w zasadzie zgadzam sie z nim.
Mimo wszystko, powinnismy byc solidarni z reszta obywateli
i oddawac panstwu czesc pieniedzy, ktore w ciagu roku zarobilismy.
Nie moze byc tak, ze sprzataczka zarabiajaca 600 zl,
nie posiadajaca zadnych oszczednosci,
utrzymuje panstwo w ktorym jej szef
jest rekinem gieldowym nie placacym ani grosza.

Ale czy na pewno dla panstwa i sprzataczki jest to pasozyt?

Jakby nie bylo, prawie caly moj zysk od razu idzie na konsumcje,
oplaty et caetera. W wiekszosci tych przypadkow,
place panstwu podatek VAT, ktory jest wliczany w ceny towarow i uslug.
Reszta idzie na akumulacje, czyli powieksza poziom krajowych oszczednosci,
tak potrzebnych do dalszego rozwoju gospodarczego naszego kraju.
Wprowadzenie podatku ograniczylo moja konsumcje
i sklonnosc do oszczedzania,
i choc zwiekszylo dochody panstwa z podatku PIT,
to ograniczylo wplywy z podatku VAT.
Tak wiec nie wiem czy bardziej jestem solidarny ze sprzataczka,
kiedy kupuje i place panstwu VAT oraz oszczedzam,
czy tez wtedy, kiedy razem z nia rozliczam sie z PIT.

Drugi problem z podatkiem gieldowym -
przepisy te sa dalekie od doskonalosci.
Ja osobiscie uporzadkowalem swoj portwel i
inwestycje staram sie przeprowadzac maksymalnie przejrzyscie,
aby pod koniec roku bez problemu moc sprawdzic,
czy biuro maklerskie dobrze naliczylo podatek.
Niestety to co ja moge zrobic, by ulatwic sobie zycie,
nie moga wieksi inwestorzy, ktorzy posiadaja wieksze pakiety akcji
i przeprowadzaja wiecej skomplikowanych operacji finasowych.

Trudno mi wiec ostatecznie, rozsadnie okreslic sie,
czy jestem za czy przeciw.
Problemy zwiazane z jego rozliczaniem
i to co napisalem wyzej o moich wydatkach powoduja,
ze raczej wole aby podatku tego nie bylo.
Zysk panstwo ma niewielki ale za to
rzuca calkiem spora "belke" pod nogi
raczkujacego wciaz systemu finansowego
(przywolywanie Kanady czy USA jako przykladu krajow,
gdzie podatek gieldowy istnieje, jest nie na miejscu,
nie ten poziom rozwoju, zamoznosci itd.).

Jestem za to goracym zwlennikiem podatku od dywidend.
Latwy do rozliczenia i niezauwazalny.
Wiecej jestem oburzony ze placa go drobni ciulacze a grube ryby nie.
To jest wlasnie przyklad braku sprwiedliwosci i solidarnosci -
albo podatek rowno dla wszystkich, szczegolnie tak latwy w sciaganiu,
albo dla nikogo, szczegolnie ze te kwoty w wiekszosci,
zamiast wspierac kraj, sa od razu transferowane za granice.
I niech nikt nie mowi, ze opodatkowanie dywidend
zniecheci zagaraniczny kapital - sprawa jest prosta -
jesli firmy zyskow miec nie beda,
to pies z kulawa noga nie pojawi sie na GPW,
a jesli wypracuja takowy, to z podatkiem czy bez,
zawsze jest to lakomy kasek.

[Gość: cynik9]

Podatek giełdowy - dramat zupeły

[Gość: advocat]

Jest to grupa najgorzej napisanych przepisów w ustawie PDOF. Olbrzymie problemy
z rozliczaniem tego podatku i wieczne skargi inwestorów. Niedouczeni urzędnicy
skarbowi i brak odpowiedniej kontroli (znajomości? tematu w Ministerstwie.
Czas przegonić zmory Belki

[Gość: piotr]

Trudno wymagać aby urzędnicy znali przepisy z rynku kapitalowego. Przepisów
jest wogule za dużo. Jesli jednak pantwo chce sciągać podatki to niech nie
zmusza mnie jeszcze, abym edukował panią która nie rozumie skad wzieło się to
czy inne wyliczenie. W moim urzędzie nie potrafili zrozumieć transakcji na
opcjach jak mogłem sprzedać a dopiero potem kupić, musiałem zrobic wyklad w
obecności 4 zainteresowanych moją sprawą rozliczenia pracownikow US. Nawet
mieli problem z prostym rozliczeniem nadpłaconego podatku z wezwania na NFI. Do
wniosku musiałem załączyć "ściągawkę" i podpisać się, że taka a nie inna jest
zasada zbywania akcji (nie wchodzę w szczeguły). I pomyśleć, że całe
zamieszanie i trzy moje wizyty w US po to aby pieniądze trafiły najpierw do
urzędu a po 4 miesiącach "kiszenia" dopiero na moje konto.

[Gość: p.oseł]

Bo inwestycje kapitalowe realizuje się z pieniedzy opodsatkowanych juz
wcześniej , jak sobie założysz dom maklerski, jak Zuber - to bedziesz płacił
taki podatek

[Gość: 11]

taki z ciebie inwestor jak ..przecież człowieku ty nawet nie wiesz odkąd
obowiązuje podatek giełdowy!może nawet nie wiesz co to giełda , a siejesz zamęt!
Żaden inwestor nie powie - w tym roku moj zysk bedzie podobny!zostały jeszcze
dwa miesiące - wszystko się może zdażyć! a czemu lekarz ma placić a ty nie? a
dlatego ,że lekarz ma stałe źródło dochodu!a inwestor giełdowy , którym ty nie
jesteś raz ma zysk , raz stratę!może nawet stracić wszystko! dla porównania -
lekarz zapłaci podatek , potem może odliczać , a to na remont , a to na inne
ulgi- część pieniążków wróci, a inwestor nie ma żadnych praw - ma prawo płacić!
nikt mu też nie naliczy potem emerytury - jest poza systemem , czyli to
niesprawiedliwe! mam nadzieję ,ze troszkę ci rozjaśniłem , a jak nie to
popczytaj troszkę o funkcjonowaniu giełdy i wtedy jak już zobaczysz na czym to
polega , to zabierz głos!zresztą duży czy średni inwestor i tak nie płacil
podatku ,płacili tylko i placą malency, można przecież zrobić stratę!

synku,nie tłumacz mi jak się dzieci robi...

[Gość: minimum1]

1)podatek giełdowy naliczany jest od 01.01.2004,obecny rok jest drugim rokiem jego
obowiązywania
2)giełda to nie ruletka,gdzie wszystko może się zdarzyć...
wszystko to może stracić szczeniak,który 100% kasy inwestuje w kontrakty
3)ubezpieczony jeestem w KRUS - podobnie jak połowa ludzi,którzy
utrzymują się z gry na giełdzie
4)nie opowiadaj bajek o "robieniu strat"
ja wolę robić zyski...

[jakeww]

Prośba o informację - każdy inv może sie w krus ubezpieczyć, czy trzeba mieć
ziemię rolną? Co dobrego daje to ubezpieczenie?

[jakeww]

Państwo nasze uzyska bez prównania więcej z prywatyzacji spółek skarbu na
giełdzie gdy nie będzie tego zmniejszającego jednak popyt na akcje podatku

[Gość: adas]

Ja myślę, iż jest to forma "zapłaty" komuś za coś.

Bujdą jest to, iż po zniesieniu podatku na giełdzie ludzie zaczną na hurrra
kupować akje. Jest to absurd, które nawet małe dziecko zauważy. Jeśli inwestor
decyduje się na zakup akcji, to jest dla niego bez znaczenia, czy będzie musiał
zapłacić 19% podatek od zysku czy nie.

Żyję w Kanadzie. Mój podatek od odestek od oszczędności wynosi ponad 50%, gdyż
jest traktowany jako normalny dochód wg. krańcowej (marginalnej) stopy
podatkowej. Podatek od zysków z giełdy jest nieco niższy, ale nikt tu (tak jak
i w USA) by nawet nie pomyślał, iż można znieść podatek od zysków na giełdzie.

Nikt, kto oczywiście chciałby przejąć władzę lub utrzymać się przy władzy.

A co tu chodzi? Jeśli nie wiadomo o co, to chodzi o pieniądze.

lewactwo sie szerzy

[Gość: daro]

Ja pierd* - jak pies ogrodnika. Sam nie skorzysta to innym zazdrosci. Niezle
poj* kraj ta kanada skoro tam tak lupia ludzi. 50% dochodu kradnie panstwo hehe
takie cos to u nas tylko lepper wymyslil - widocznie w kanadzie rzadza kretyni
na miare leppera :P
A ludzie tam tez jacys poje* sa skoro uwazaja, ze zniesienie podatku od
dochodow jest niemozliwe do pomyslenia. Widocznie juz maja niezle mozgi
przeprane od lewacko-socjalistycznej ideologii.

[Gość: cymil9]

> Podatek od zysków z giełdy jest nieco niższy, ale nikt tu (tak jak
> i w USA) by nawet nie pomyślał, iż można znieść podatek od zysków na giełdzie.
> Nikt, kto oczywiście chciałby przejąć władzę lub utrzymać się przy władzy.

To ze nikt nie mysli w US czy Kanadzie to nie jest jeszcze argument ze podatek
ten ma sens. Jest wiele krajow ktore w odroznieniu od US, i jak wynika Kanady,
nie maja zadnego podatku gieldowego, a w innych dotyczy to tylko lokat
krotkoterminowych. Nie wynika to z altruizmu ale z przeslanek praktycznych:

+ w zlym roku przychod dla panstwa jest zero, a w nastepnych znikomy poniewaz
w mniej zlodziejskich systemach straty sie akumuluja i mozna je odciagnac
pozniej (czasami nawet od innego dochodu)
+ gdy stock zostal nabyty w wielu transzach na przestrzeni lat, to kazda
transza w kazdym roku ma inny zysk/strate, zalezaca w dodatku jak liczyc
te transze (fifo,etc). kazdy kto wypelnial taksy w US wie jaki to bol w d...
+ opodatkowanie zyskow kapitalowych otwiera wiele innych furtek, bo dlaczego
nie opodatkowac np. zysku ze sprzedazy czegokolwiek - domu czy antyku np
+ poza tym powiedzmy sobie jasno - w warunkach rosnacej a skrywanej przez
rzady inflacji podatek "od oszczednosci" liczony od wartosci nominalnej jest
rozbojem w bialy dzien. przy obecnych niskich stopach realna sila nabywcza
oszczednosci w banku czesto spada, a nie rosnie, nawet bez podatku.

[Gość: p.oseł]

W USA po reoku w czechach po pól roku , kazda inwestycja kapitałowa jest
traktowana jak długoterminowa i nieobjeta podatkiem od giłedy. Opadkowane sa
tzw. krótkie sprzedaże, jak Ci zał to inwestuj w polsce po nowym roku. nie
bedziesz płacił tych 50 poc.

[Gość: chicago cubs]

przeczytales to co napisales...?....bo chyba nie!!!

[Gość: az]

A jak sie bedzie rozliczal ktos kto inwestuje w zachodnie fundusze inwestycyjne
? I mowie o tych ktore jeszcze nie weszly na polski rynek.

[mniklas5]

placi sie podatki od zyskow kapitalowych np w USA procent podatkowy od tzw
capital gain jest nizszy niz od tzw dochodow zwyczajnych (wynosi 18%), ale ten
podatek sie placi jest i rzad sie nie obawia ze jest malo inwestorow, to sa
kompletne bzdury ktorzy ci specjalisci doradcy mowia, odpisy strat z gieldy
wynosza rocznie 3000 dolarow i sie odpisuje do wyzerownia,lub kompensuje
zyskami z przyszlych sprzedazy. PITy tutaj sa bardzo proste a poza tm uslugi
przygotowania PItu prze specjaliste to wydatek 150-200 dolarow( takie sa moje
stawki) wiec bardzo niewielkie.Nie rozumiem dlaczego inwestorzy w Polsce nie
beda placic podatkow.

[Gość: gunisoon]

zazdroscisz troszke ze znosza podatki w kraju nad wisla? A podatki od gieldy w
USA sa zalezne od czasu inwestycji i nie sa jednolite. Im dluzszy okres
inwestycji tym nizszy podatek.

ja pierd* nastepny matol

[Gość: daro]

Tam w tych usa i kanadzie to jakies same zakompleksione polaczki mieszkaja. Nie
rozumieja dlaczego nie bedzie podatku hehehe A ja nie rozumiem dlaczego w USA
jest taki podatek. Mozesz podac chociaz jeden powod? Lewactwo i socjalizm sie
szerzy w USA - zwiazki zawodowe doprowadzaja do upadku firmy, a inwestorzy
przenosza sie do innych krajow. Dodajmy do tego wojne w Iraku i zaje* deficyt
budzetowy. Jak czytam takie wypowiedzi to juz rozumiem dlaczego.

[Gość: Gall Anonim]

Nie bylbym taki radykalny, ale nie wiem dlaczego znoszenie podatkow z punktu widzenia placacego ow podatek mialby byc zly. Gdyby posunac ten typ rozumowania ad absurdum to brak podatku - be, 50% podatku lepiej, to pewnie 99% podatku to w ogole byloby najlepiej.

Uwazam, ze slusznie rzad robi znoszac ten kuriozalny podatek. Brawo!

[rafick]

Chcą zlikwidować belowe? To przecież drugi po podatku rolnym podatek liniowy w
tym kraju. Jak widać podatek najmniej odczuwalny przez podatników.

[Gość: wwt]

Nie najmniej odczuwalny, ale najmniej zauważalny - nie trzeba uwzględniać tego w PIT-cie, bank sam odprowadza podatek, no i dla wielu ludzi to są niewielkie kwoty. Ale, ale: w skali roku to jest 1mld PLN więcej w kieszeniach obywateli a NIE w budżecie a to robi kolosalną różnicę: pierwsze można zainwestować, wydać drugie są praktycznie stracone dla rynku.

A ja niestety kupilem drukarke BROTHER

[Gość: jano]

Drukarka ma 4 miesiace i drugi raz jest juz w serwisie; jedyny serwis w Polsce
nie potrafi jej naprawic i ma to w nosie, za pierwszym razem trzymal ja tam
miesiac i oddal zapsuta.
Rowniez Brother w Polsce nie zareagowal na moj telefon.
Czy ktos wie czy jest jakas popularna strona w stylu "niekupuj.pl" ? zeby takie
przypadki opisac. Ciekawe ze sklepy internetowe nie daja mozliwosci opiniowania,
czyli tez maja w nosie klientow. moj mail [e-mail]

[tattoo07]

Rada Krajowa Federacji Konsumentów

Pl. Powstańców Warszawy 1
00-030 Warszawa
tel. [phone]
fax.: [phone],

Oni zajmuje się min takimi serwisami, polecam .

[Gość: Zenon]

A jesli lokuje pieniadze w akcyjne fundusze inwestcyjne? Bede zwolniony z
podatku Belki, czy tez nie?

Mam pytanie?

[Gość: ciemniak]

Czyli czerpiąc dochody z gry na giełdzie można być obywatelem tego śmiesznego
kraju za friko? Jeżeli tak, to obywateli można podzielć na trzy grupy:
1. gracze giełdowi - nic nie płacą,
2. rolnicy - płacą ale tyle co kot napłakał,
3. reszta chołoty - funduje wszystko dwóm poprzednim grupom.
A tak nawiasem, teraz już wiem kto pisiakom sfinansował kampanię wyborczą.

[Gość: v]

To śmieszne. Zapychają sobie gębę frazesami o pobudzeniu giełdy i drobnych
inwestorach. Giełda się nie pobudzi, bo ludzie są biedni. Drobnych to szczerze
mówiąc mało obchodzi, bo i kwoty podatku są drobne. A prawdziwymi
beneficjenatmi będą duuuże ryby wprowadzające swoje spółki na giełdę albo
szczęśliwi posiadacze dużych pakietów akcji otrzymywanych jako częśc
wynagrodzenia. PIS jest śmieszny. I kłamią. Ale to jak każdy populista.

[Gość: ee]

"Drobnych to szczerze mówiąc mało obchodzi, bo i kwoty podatku są drobne." - powiedzial to zdaje sie zwolennik podatku liniowego... A ja napisze: "znaj proporcjum mocium panie"!

[Gość: LOL]

Ciemniaku wracaj do Holoty :)

[Gość: kot19991]

Niestety "ciemniak" ma całkowitą rację.

Zanosi sie na to, że pracujący za głodowe pensje; pracownicy firm podlegających
prawom rynku, sprzedawcy w marketach, obsługujacy wtryskarki, wiekszość
dziennikarskiego proletariatu (wiem bo byłem)utrzymywać będą;
zgodnie z obietnicami PiS (aby nic nie zmieniać)

- giełdowych graczy
- wielkoobszarowych rolników
- emerytów mundurowych (policja, wojsko i inni) którzy pracują przez 10 lat
(plus 5 lat nauki) i emerytury pobieraja przez lat 50.
- okolo milion lewych rencistów

Po prostu wyzysk gorszy niż za Bismarka

[Gość: md]

Podatku VAT tez nie placa? Bo zdaje sie, ze to jest glowne zrodlo dochodow
panstwa, a nie kuriozalny podatek dochodowy.

[Gość: piotr]

Idealnym podatkiem jest podatek vat, nie trzeba by tak wielu pitów rozliczać a
jedynie stworzyć warunki, aby każdemu opłacalo się prowadzić działalność nawet
jeśli jest to pani, która bawi dzieci. Jednoosobowa firma która za opiekę nad
dzieckiem wystawi rodzicom fakturę. Może to śmiesznie brzmi ale czarna strefa
jest przeogromna i nie ma obecnie z jej usług czy towarów ani podatku vat ani
dochodowego. Jestem przekonany, że modyfikując dogłębnie system i lukwidując
kuriozalny podatek dochodowy w kasie państwa byłoby więcej pieniędzy niż
obecnie a o zeznaniach rocznych możnaby zapomnieć ku zadowoleniu wszystkich
oczywiście.

zazdrosc "ciemniakow"

[Gość: cynik9]

Gość portalu: kot19991 napisał(a):

> Niestety "ciemniak" ma całkowitą rację.
>
> Zanosi sie na to, że pracujący za głodowe pensje; pracownicy firm
podlegających prawom rynku,...utrzymywać będą:
....
> - giełdowych graczy
> - wielkoobszarowych rolników
> - emerytów mundurowych...
> - okolo milion lewych rencistów

z b),c),d) mozna sie zgodzic, ale widze ze obu "ciemniakow" zzera zazdrosc ze
ktos "gra" na gieldzie i nie musi "pracowac". Tymczasem jest to tylko gra
pozorow dotyczaca co najwyzej jednostek. Gielda idaca do gory, jak przyplyw,
podnosi wszystkie lodzie. Kazdy moze chodzic w eureoli genialnego inwestora bo
zainwestowal w index, a ten poszedl do gory. Ale po przyplywie jest odplyw,
czesto gwaltowny, i poglowie genialnych inwestorow znacznie sie zmniejsza,
zwlaszcza na tak plytkim i niestabilnym rynku wschodzacym jak Polska.
Dlugotrwaly sukces na gieldzie, przez hossy i bessy, beda mieli tylko nieliczni.
Utrzymac sie z "gry" na gieldzie na przestrzeni wystarczajaco dlugiego okresu -
bez fuchy na boku - naprawde nie jest latwo!

Niech wiec "ciemniacy" pociesza sie i nie patrza z zazdroscia - nigdzie jeszcze
masy inwestorow nie staly sie bogate inwestujac na gieldzie - inaczej
przestalyby byc masami.

[Gość: tygrysek]

Nie mozna być za friko. Musisz sie jeszcze ubezpieczyć zdrowotne opłacić żeby
Cie w szpitalu leczyli.

Bo nie będzie Giełdy

[m_dubel]

Jeżeli w Polsce premier, rząd i prezydent jak twierdzą chcą Polski
uczciwej,sprawiedliwej i praworządnej to...
Po pierwsze firmy które do 1998 roku przynosiły największe dochody Skarbowi
Państwa i zostały zagrabione (a proceder ten nazwano prywatyzacją) znów muszą
wrócić do właściciela. A w związku z tym na tak zwanym parkiecie po prostu nie
będzie czym spekulować.
Nie jest to szaleństwo, ale działanie zgodne z prawem, które mówi. Majątek
pochodzacy z przestępstwa ulega przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa.
Gdy tak się stanie, zakończą się problemy z finansami publicznymi, problemami
ze służbą zdrowia, itd.
Ale znając życie i ludzi którzy są przy sterach, te zmiany nastąpią, gdy
dojdzie do społecznych protestów. A wtedy Francja przy nas będzie tylko
malutkim płomyczkiem.
Czas otworzyć oczy i zrozumieć, że walka ze skutkami biedy nic nie daje, trzeba
likwidować przyczyny

[Gość: krzyhoo1]

no bo pisuary zostały wybrane przez tych, co to na giełdzie niespecjalnie grają
i nawet miało byc trochę solidarniej. a to tak na wsjaki pożarnyj słuczaj, aby
się chołocie we łbach nie pochrzaniło

Powinno byc odwrotnie!

[zdr1]

Zniesc podatek od lokat i obligacji a opodatkowac gielde. Przeciez gdy odsetki
sa male, to znacznie wiekszy wplyw na zysk ma inflacja. Dlaczego np. lokata na
3% mialaby byc opodatkowana jesli inflacja wyniesie powiedzmy 2,5%.

Belka - złodziej naszych oszczednosci !

[Gość: mateusz]

:/

hihihi- PiS sami nie wiedza co gadaja, Lubienska

[Gość: mee]

zwiekszy deficyt o mln-y na nowe HiTech, Marcinkiewicz na inwestorow gieldowych,
czyli co? przpuszczam, PiS postawi na wskazniki, wiec gielda! To zdecydowanie
latwiejsze i prostsze. ok 1 mln inwestorow statystycznie 1/38, to rozwiazanie na
zasadzie "wycinamy lek przed "madroscia" PiS" czyli nowe SLD w moherowym
wydaniu, a Polska staje sie bagnem o ktorym Bog zapomnial

[Gość: Anna]

"Przypomnijmy, że podatek Belki wprowadzony w 2001 r. zawdzięcza swą nazwę
ministrowi finansów i późniejszemu premierowi. Płacimy 19 proc. od odsetek z
lokat i rachunków bankowych czy zysków z funduszy inwestycyjnych, ale wielu z
nas nawet tego nie zauważa (za posiadaczy rachunków bankowych wszystko robią
banki)."
Ciekawa jestem czyją opinię wyraża powyższy akapit - Autora artykułu, czy też
polityków PiS ? Czy rzeczywiście nikt z nas tzw ciułaczy (z konieczności, bo
mamy za mało środków by je inwestować)nie zauważa zmniejszenia wartości swoich
lokat z racji obelkowania ? To ma być ŻART ?