Akcyza na benzynę i tak będzie musiała wzrosnąć?

a propos

[Gość: gilowiec]

Stanisław Remuszko
POSŁOWIE DO "GAZETA WYBORCZA". POCZĄTKI I OKOLICE 2002-10-29



[...] [Moja książka] Opowiada ... mianowicie (spróbuję to ująć jednym
zdaniem), w jaki sposób (podstępny i nieuczciwy) pewne wąskie środowisko
przywłaszczyło sobie i rozbudowało narzędzie, które pozwala mu sprawować -
bez żadnej odpowiedzialności przed współobywatelami - część nieformalnej
władzy w Polsce, oraz co z tego wynikło dla mojej ojczyzny, a także kto i
jakie ma z tego korzyści.

Najważniejszym celem politycznym owego środowiska była ochrona "swoich"
oraz zapewnienie komunistom miękkiego lądowania w nowej rzeczywistości. Za
wszelką cenę nie wolno zatem było dopuścić do lustracji (ujawnienia tajnych
współpracowników bezpieki oraz udostępnienia obywatelom materiałów na ich
temat przez bezpiekę zgromadzonych) oraz do dekomunizacji (zakazu
piastowania w III Rzeczypospolitej przez jedną parlamentarną kadencję kilku
tysięcy stanowisk przez kilka tysięcy byłych funkcjonariuszy PRL najwyższego
szczebla). Oba cele zostały przez "Gazetę Wyborczą" osiągnięte w jakichś
dziewięćdziesięciu dziewięciu procentach (rozpoczęta po dziesięciu latach
lustracja musi dziś być ułomna, a dekomunizacji przeprowadzić już się nie
da).

Nie wiem, jak DOKŁADNIE przedstawiałby się mój kraj i moje państwo,
gdyby lustracja i dekomunizacja została przeprowadzona wtedy, kiedy
przeprowadzona być mogła (rok 1990, najpóźniej 1991), ale wiem, że Polska
byłaby dziś zasadniczo INNA oraz wierzę (mam ku temu szereg racjonalnych
przesłanek), że byłaby także znacznie LEPSZA od obecnej. Historycy coraz
częściej głoszą (patrz np. seria publikacji w "Rzeczypospolitej" z jesieni
1999), że w latach 1990-1991 dałoby się - bez szkód dla procesów
wolnościowych i demokratyzacyjnych - pójść politycznie "szybciej i dalej".
To, że tego nie uczyniono, "zawdzięczamy" w głównej mierze środowisku
"Wyborczej". Dlatego "ludzie Gazety", jak pisałem do pana Gustawa
Herlinga-Grudzińskiego, "są i pozostaną dla mnie zasadniczo obcy. Do końca
mojego życia".

Z tekstów przytoczonych w tej osobliwej antologii wynika niezbicie, że
środowisko" Wyborczej" charakteryzuje pewien specyficzny zestaw cech, które
wprawdzie występują również wśród zwykłych ludzi, grup i mikrospołeczności,
ale TU są niejako podniesione do kwadratu. Do cech tych zaliczyłbym w
pierwszym rzędzie mentalność Kalego, klanową solidarność, wyraźnie określoną
hierarchię autorytetów, funkcjonalno-organizacyjne podobieństwa do mafii
(nie w sensie prawa karnego, rzecz jasna), cenzurowanie inicjatyw,
nieuczciwość polemiczną, poczucie własnej wyższości i nieomylności oraz
antysemityzmową fobię.

A propos ostatnich dwóch cech: przypomniało mi się, że "Gazeta
Wyborcza" - w odróżnieniu od bodaj wszystkich prasowych tytułów - w ciągu
dziesięciu lat istnienia NIGDY nie zamieściła na swoich łamach tradycyjnej
czytelniczej ankiety! Czy to nie znamienne? Najlepszy bodaj znawca takich
ankiet w Polsce, właściciel sławnego wśród socjologów biura "Estymator"
Jacek Chołoniewski opowiadał mi kiedyś, jak przedstawił Ernestowi Skalskiemu
propozycję takiego badania. "Nie to zdumiało mnie - relacjonował
Chołoniewski - że mój projekt został z miejsca odrzucony, lecz to, że nikt
nie wdawał się w choćby pobieżną analizę jego merytorycznej ani finansowej
zawartości, a podany przez Skalskiego powód odmowy brzmiał po prostu: nie ma
pana na liście firm z którymi współpracujemy". Jakież to piękne...

Co się zaś tyczy antysemityzmu, to, po pierwsze, jestem antysemitą z
całą nieubłaganą pewnością, ponieważ w tym zbiorku NEGLIŻUJĘ "Gazetkę", a -
jak głosi złośliwa (antysemicka) zaśpiewka - Gazetka, Gazetka, nikt nie ma w
niej napletka... Mówiąc zaś serio: najzupełniejszą rację ma ksiądz Józef
Tischner, gdy twierdzi, iż Kościół wskutek własnych działań utracił więcej
wiernych niż wskutek działań swoich przeciwników. Przed rozpoczęciem pracy w
"Gazecie Wyborczej" wręcz oburzałem się, gdy ktoś w mojej przytomności
wyraził się krytycznie o Żydach. Jednak rok spędzony w tej redakcji był
lekcją co się zowie, święty mógłby utracić wiarę! I choć wciąż mam zaszczyt
cieszyć się starą przyjaźnią paru wspaniałych Polaków żydowskiego
pochodzenia, to dziś, poznając od czasu do czasu nowe osoby tej
proweniencji, zachowuję - by tak rzec - dodatkową ostrożność, której
pozbywam się dopiero po wybadaniu, czy gość nie jest aby osobiście związany
z kręgiem "ludzi Gazety".

Według" Wyborczej", wszystko, co świadczy o jakichkolwiek
charakterystycznych cechach pewnych żydowskich środowisk, jest przejawem
antysemityzmu. INNI mogą być Polacy, Niemcy, Rosjanie, Amerykanie, Hindusi,
Burowie i Aborygeni - byle nie Żydzi. Według "Gazety", niektóre osoby
żydowskiego pochodzenia żadną miarą nie mogą być od innych nawet
INTELIGENTNIEJSZE!

Jako człowiek z wykształceniem ścisłym (mat-fiz), gorąco polecam tu
Czytelnikom znakomity artykuł Krzysztofa Kłopotowskiego pod tytułem "Geniusz
Żydów" ("Życie" z 8-9 maja 1999). Świetnym przykładem antysemityzmowej
obsesji "GW" jest zamieszczony w niej kilka dni później felieton
"polemiczny" Marka Beylina: palce lizać!

No, ale zostawmy "Wyborczą" z jej obsesjami, maniami i czym tam jeszcze,
i przejdźmy do formułowania kilku elementarnych pytań - w nadziei, że świat
pozna wreszcie odpowiedź na nie:

1. Dwa pytania do panów Bujaka, Paszyńskiego i Wajdy. Wiosną 1989 roku,
gdy zrzucili się Panowie po (dzisiejsze) 5 zł, zakładając spółkę Agora - czy
zrobili to Panowie dla siebie lub dla określonej, kilkunastoosobowej grupy
osób, czy też dla niekomunistycznej części polskiego społeczeństwa, w pełnym
przekonaniu, że tylko firmują Panowie przedsięwzięcie, które de facto należy
moralnie do całej "strony opozycyjno-solidarnościowej "?

2. Pierwsze zdanie podpisanej przez Helenę Łuczywo i Grzegorza
Lindenberga sławetnej "Informacji" z 7 maja 1999 (patrz str. 49) brzmi:
Obecni właściciele Agory - Zbigniew Bujak, Aleksander Paszyński i Andrzej
Wajda - zgodzili się 30 kwietnia na przekazanie większości udziałów osobom,
które doprowadziły do powstania spółki i "Gazety", i dotychczas w niej
pracują. Skoro Panowie "zgodzili się", to ktoś musiał Panów o taka zgodę
poprosić. Kto? Po drugie: przed chwilą zdawało mi się, że spółkę - formalnie
rzecz biorąc - założyli tylko trzej Panowie. Tymczasem podług "Informacji",
do powstania spółki doprowadziły jeszcze inne osoby. Na czym - w sensie
prawa - polegało to doprowadzenie?

3. Pytanie do każdej spośród 19 osób wymienionych w "Informacji" (jako
nowi udziałowcy Agory): czy z dniem 30 kwietnia 1989 roku poczuł się Pan(i)
legalnym(ą) prywatnym(ą) współwłaścicielem(ką) prywatnej firmy o nazwie
Agora, z którą to własnością, bez pytania kogokolwiek o zgodę, miał(a)
Pan(i) prawo zrobić co Jemu(Jej) się żywnie podoba - czy też nadal wyłącznie
moralnym(ą) depozytariuszem(ką) dobra publicznego, należącego do całej
"strony opozycyjno-solidarnościowej"?

4. Pytanie do redaktorów Rafała Kasprów i Luizy Zalewskiej: skąd w
Państwa artykule (patrz. str. 161) wzięła się liczba PONAD DWUDZIESTU osób,
które stały się współwłaścicielami gazety jeszcze w 1990 roku? Jeśli to nie
pomyłka, to kim są osoby "z numerem " od dwudziestego do "ponad
dwudziestego"?

5. Kto poprosił owych "ponad dwudziestu" właścicieli Agory, aby - jak
Państwo piszą - dodatkowe 75 osób' zostało współwłaścicielami spółki?

6. Na podstawie jakich kryteriów, w jakim trybie oraz kiedy nastąpiło
zwiększenie liczby udziałowców Agory do 100 osób? Dlaczego fakt ten został
przekazany do publicznej wiadomości z ponad półrocznym opóźnieniem?

7. Kim (imię, nazwisko, stanowisko) są obecni dominujący właściciele
Agory (te 100 osób)?

8. Jaka jest faktyczna struktura decyzyjno-własnościowa Agory? Dołączony
w lutym 1999 do "Gazety Wyborczej" miniprospekt emisyjny wchodzącej na
giełdę spółki liczy bodaj 16 stronic formatu A-3 zapisanych maczkiem

Gazeta dla Polakow

[Gość: autochton]

Jezeli jestes niezadowolony z Gazety a nadto skoro w niej pracowales to jestes
fachowcem to zaloz gazete polska dla Polakow i konkuruj z Wyborcza. Proste. Przy
tym antysemityzmie jaki obserwujemy w Polsce powinienes miec ogromne rzesze
czytelnikow.
Kase na rozruch na pewno da ojciec derechtor.
A potem opublikuj sklad udzialowcow nowej gazety, podaj zrodlo z ktorego ojciec
derechtor czerpie miliony, wyjasnij co ojciec derechtor robil w latach 80-tych w
Niemczech, jakim sposobem postawil u Ruskich nadajniki i jak ukradl pieniadze
(spoleczne) przeznaczone na ratowanie stoczni.
Dla wyjasnienia, nie jestem czytelnikiem ani wspolpracownikiem Gazety Wyborczej
:-)

[Gość: gnago]

ostatnim prawdziwym w 60% komunistą był Gomółka reszta wykończona w Berezie czy w łagrach TRZYMAJMY SIĘ FAKTÓW ŻABA ZWĄC SIĘ ALBATROSEM DALEJ BĘDZIE PŁAZEM. Sugeruję odkrywać prawdę do końca.

Akcyza na benzynę będzie musiała wzrosnąć?

[Gość: Maria]

Zapytajcie Brukselę, kiedy wzrosną nasze pensje do poziomu jaki obowiązuje u
nich, bo jak to ma tak wyglądać, że zarabiamy 5 - 8 razy mniej za tą samą prace
a za benzynę mamy płacić tyle samo to jak mam gzieś taką Unię

zafajdany Eurokolchoz

[Gość: Junkier]

Bez wysokich podatkow durnie z UE zyc nie potrafia !

UE

[marekkolod]

Wielka szkoda że unijni technokraci tak szybko nie reagują na fakty łamania praw
pracowniczych i płace pracowników w RP, a jedynną ich radą jak rozwiązywać
problemy gospodarcze jest groźba nałożenia wielomiliardowych kar na Polaków za
chęć do życia na zwykłym poziomie socjalnym. Popieram takie działania Rządu RP
bez względu na kolor polityczny by paliwa i ceny nośników energii były
dostosowane do naszych portfeli. Nieuzasadnione podwyżki nas zabiją.

nazywac rzeczy po imieniu to PODATEK!!!!

[burakiprlu]

skonczyc z eufemizmami! wszystkie dodatkowe oplaty to PODATEK! czyli
dziesiecina! dajecie sie polactwo rznac w odbyt jak uposledzeni umyslowo i
jeszcze pomrukujecie no tak to przeciez akcyza nie podatek. cholera co za tepy
narod!!

Tańczyć jak komisja zagra

[Gość: Józef]

Jak się wyciąga łapę to się leży spokojnie i słucha jak pan każe

o historii nauczycielce życia

[Gość: gnago]

Biedacy z rządu o mózgach wypalonych zbędnym myśleniem (wiem to nie jest możliwe ,ale fakty mówią za siebie)sposób jest jasny i prosty ULGA PODATKOWA Z TYTUŁU WYRÓWNYWANIA RÓŻNIC DOCHODOWYCH MIĘDZY KRAJAMI UNII. Płatny w kasie stacji przy zapłacie za paliwo, przy wylegitymowaniu się odp. zaświadczeniem o dochodach z ZUS-u. Radocha dla wszystkich bo Polak potrafi kombinować

[Gość: Gnago]

dodam ale nie polski urżędnik, bo widzi się jako eurokrata to i gnie się w ukłonach. NIe dziwota że próbują to wykorzystać i dmuchnąć go od tylca . Pozostaną oni ślepymi na pismo prawdy ( znaczy , ta i poprzednia wypowiedź).Ale nic to , jak rzekł Wołodyjowski do Anuli, układasz się bracie z właścicielem lub przdstawicielem stacji i kradniesz ten bak paliwa, płacąc uprzednio zań w kasie lecz bez akcyzy, bo Janosik(to ty) biednych nie ukrzywdzi a bogatych frajerów fiskus golcami zostawi.

Neneman akcyzoman tak wywindował akcyzę, że jest

[Gość: Antyman]

z czego zjechać. Zrobił przyslugę następcom.

Niech sie UE odfajkuje

[Gość: sm]

Jeżeli UE ma takie wymagania w sprawie podatków, akcyzy, krzywizny banana i
niewymiarowych jaj to powiedzmy im: "Panowie spadajcie, mamy te wasza zasr... UE
w d...". A swoją drogą to kto takie "klawe" warunki wynegocjował i kto je
klepnął w referendum. Może sami jesteśmy sobie winni? A może warto jednak poza
UE. Podobno jest możliwe powiedzenie UE "Pa Pa".

Podwyzka cen benzyny?

[Gość: Emeryt]

To "przygotowanie artyleryjskie" do podwyzki cen,a dalej wszystkiego,bo wzrosna
ceny transportu.Moja emrytura stracila na wartosci( na sile nabywczej) okolo
30% w ciagu trzech lat a wladza twierdzi,ze inflacja jest na poziomie 1-2%
rocznie i w zwiazku z tym nie nalezy sie podwyzka.Komu to mowicie?Ja juz
przezylem wiele takich argumentow w swoim dlugim zyciu.Jak nie kijem go to
palka mowili nasi rodzice.Poprzednie rzady byly zle a te teraz sa lepsze i tak
od wielu lat.