Klient WGI:zadowolony

[popov77]

byłem klientem zanim mieli licencje na dom maklerski i NIGDY nie mialem
żadnych problemów czy to z wyceną aktywów czy tez przelewami.Zatem wogole nie
obawiam sie tego zamieszania spowodowanego przez KPWIG, właśnie tak
podziękujcie za ten syf KPWIG.

[laslas1]

To nie kpwig jest odpowiedzialne za porzadek w WGI.

[myszkin111]

Za porzadek może i nie ale przecieki do prasy to myslisz że kto aranzował?

[laslas1]

Żadnych przecieków nie trzeba, wystarczyła decyzja KPWIG i się zrobiło.
A moje przecieki to poprostu moje perypetie z WGI.
Bzdurne pity .....
A swoją drogą to myslisz ze jak Soporek kupił dom maklerski w USA to tam nie
bedzie przecieków.

[popov77]

pity wykazały straty ponieważ zyski na obligacjach nie zostały zrealizowane,
oczywiście nie usprawiedliwia ich że poniesli straty na pochodnych...osobiście
ja się cieszę z stratnego pitu( odliczyłem sobie zyski osiagnięte z akcji), nie
ma tego zlego coby na dobre nie wyszlo

[laslas1]

a sprawdziłeś poprawność swojego pita.
Bo ja przez dwa miesiące się z nimi woziłem i co pewien czas dostawałem nowy z
wyższą stratą i dalej mam watpliwości

[laslas1]

w przyszłym roku powinineś być jeszcze bardziej zadowolony ze swojej straty

[gadzik1]

zastanawiam sie jak bardzo popov bierze udzial w marketingu tej firmy, ktora od kilku miesiecy wylacznie ZWODZI klientow.
najpierw licencja miala ich uwiarygadniac, potem im sie przestalo podobac, pozniej pisza ze zarzadza Wachowia, teraz ze przejeli jakiegos brokera (o niezbyt ustalonej reputacji).
Kazdy ruch i wytlumaczenie mialo na celu - nie wyplacic pieniedzy klientom
a numer z emisja obligacji znajdzie sie w podrecznikach wałków w Polsce :)
Czy ktos widzial kiedykolwiek niezalezna wycene tych obligacji?

[laslas1]

oczywiście że mamy do czynienia na różnych forach z podstawionymi klientami
którzy mydlą oczy.

[gadzik1]

a tu to nawet juz nie cenzuruja postow. czyzby zarzad juz szykowal bilety bez powrotu :)

[popov77]

chłopcze poczytaj sobie o emisjach obligacji niepublicznych koorporacyjnych to
może się czegoś więcej dowiesz( bo wypisyjesz bzdety), nie ma nic niezgodnego z
prawem w emisji tego typu obligacji...mam nadzieje że nie jesteś klientem WGI
bo to oznacza że nie wiesz w co powierzyłeś swoje pieniadze.

[laslas1]

Masz rację miliony osób inwestuje a tylko niektórzy wpadają w .....

kolego popov

[gadzik1]

ja nie pisalem o tym ze emisja byla niezgodna z prawem.
Ja napisalem o "wałku"
czyli krok po kroku
1. jest sobie firma, ktora zbiera od klientow pieniadze
2. klienci wplcaja pieniadze na rachunek TEJ FIRMY (podobno sa wydzielone subkonta, ale tylko podobno)
3. firma osiaga wyniki tak wysmienite, ze zaden fundusz na swiecie takich nie ma
4. w pewnym momencie z firmy odchodzi kilka kuczowych osob (traderow)
5. firma robi nabor na LISTACH DYSKUSYJNYCH i w rezultacie zatrudnia studentow i klika osob z zerowym doswiadczeniem
6. pracownicy ze srodka (traderzy) nie wiedza w jaki sposob pokazywane sa wyniki dodatnie, bo caly czas oni widza straty
7. W miedzyczasie firma emituje obligacje (i tu przechodzimy do meritum), do ktorych "przenoszone" sa srodki czesci klientow.
Istotne jest to przenoszenie, bo klienci nie widza gotowki tylko zapisy ksiegowe. Co oznacza, ze pokazywane jest np. 100 000 ale faktycznie moze byc 80 000, 60 000 itp.
Emisja jest klasyczna pozyczką - firma liczy ze poodrabia straty (trwa szukanie zarzadzajcego na zachodzie, w londynie troche jest szumu ;) )
niestety nie udaje sie.
8. Obligacje sa bezwartosciowym smieciem
9 zaczyna sie dramat klientow

[popov77]

w tym Twoim filozoficznym wywodzie nie ma ani krzty prawdy, każdy pkt. jest
idiotyzmem...kończe rozmowe na tym forum bo widzę że nie ma tu ludzi z ktorymi
moznaby sensownie i rzeczowo porozmawiać...pozdrawiam

[gadzik1]

to lubie :) ucieczka z dyskusji.
Wskaz ktory punkt jest nieprawdziwy?

[taleyrand]

Bardzo ciekawa analiza "gadzik1":

krok po kroku
1. jest sobie firma, ktora zbiera od klientow pieniadze
2. klienci wplcaja pieniadze na rachunek TEJ FIRMY (podobno sa wydzielone
subkonta, ale tylko podobno)
3. firma osiaga wyniki tak wysmienite, ze zaden fundusz na swiecie takich nie ma
4. w pewnym momencie z firmy odchodzi kilka kuczowych osob (traderow)
5. firma robi nabor na LISTACH DYSKUSYJNYCH i w rezultacie zatrudnia studentow i
klika osob z zerowym doswiadczeniem
6. pracownicy ze srodka (traderzy) nie wiedza w jaki sposob pokazywane sa wyniki
dodatnie, bo caly czas oni widza straty
7. W miedzyczasie firma emituje obligacje (i tu przechodzimy do meritum), do
ktorych "przenoszone" sa srodki czesci
klientow.
Istotne jest to przenoszenie, bo klienci nie widza gotowki tylko zapisy
ksiegowe. Co oznacza, ze pokazywane jest np. 100
000 ale faktycznie moze byc 80 000, 60 000 itp.
Emisja jest klasyczna pozyczką - firma liczy ze poodrabia straty (trwa szukanie
zarzadzajcego na zachodzie, w londynie
troche jest szumu ;) )
niestety nie udaje sie.
8. Obligacje sa bezwartosciowym smieciem
9 zaczyna sie dramat klientow




Można dopisać dalej:



10. pojawiają sie ogłoszenia o skupie obligcji TEJ FIRMY (może tylko jako próba
zarobku przez zręcznego prawnika - czy też może jest to skup na zlecenie samej
TEJ FIRMY).

11.Widząc nadzieje na częściowe tą drogą odzyskanie części środków -
zdesperowanych klienci przyjmują w "rozliczeniu" obligacje od TEJ FIRMY.

12. Następnie je umową cywilno prawną sprzedają za za np 40% - 50% wartości.

13. Tym samym zamykają sobie drogę do jakichkolwiek roszczeń.

14. Właściciele TEJ FIRMY leżąc na Barbados - obliczją czysty zysk - który
wynosi ok = 100% powierzonych środków (ok 100 milionów zotych) (+) zyski z
funduszu Vachovii (ok 20%) (-) "koszty" (biuro, analitycy zatrudnieni dla mgły
oraz inny personel i ich pensje, kara do KPWiG oraz wypłata temu "durnemu
tłumowi" tych 5% cachem "na odczepnego" (w sumie ok 15%) (-) 50% na skup wtórny
obligacji (=) w sumie ok 50% CZYSTEGO ZYSKU czyli ok 50.000.000,- złotych (czyli
roczny zysk dużej markowej spółki giełdowej).

15. Teraz można "rozkręcać "interes" na większą skalę (np w USA czy GB)


A jak!


Mistrzostwo swiata !!!




I wszystko zgodnie z prawem.




To oczywiście tylko moje ewentualne przypuszczenia - i obym sie mylił.

[laslas1]

groups.google.pl/group/pl.biznes.wgpw/browse_thread/thread/28e7574cca8500cc/1df6c677daa29082?lnk=st&q=wgi&rnum=8&hl=pl#1df6c677daa29082

[laslas1]

groups.google.pl/group/pl.biznes.wgpw/browse_thread/thread/2c8069e6a2020328/b459614098491a68?lnk=st&q=wgi&rnum=22&hl=pl#b459614098491a68

zadowolony kliencie

[gadzik1]

nadal bedziesz uspokajal atmosfere?

WGI, powstala lista dyskusyjna o WGI

[flobber]

Powstala lista dyskusyjna WGI odnosnie spolek grupy WGI:

wgi.dog.pl/
Na liscie WGI mozna dyskutowac na wszelkie tematy zwiazane z dzialalnocia spolek
grupy WGI.

Lista dyskusyjna jest otwarta dla wszystkich zainteresowanych.

Z pewnocia dominujacym obecnie tematem bedzie problem jaki aktualnie maja
klienci WGI.
Zatem w szczegolnoci zapraszani do dyskusji sa wszyscy klienci WGI oraz
inne osoby (np. prawnicy), ktore chcialyby klientom WGI w jakikolwiek
sposob pomoc (m.in. rzeczowa dyskusja i sugestiami) w trudnej sytuacji w
jakiej klienci WGI sie znaleli.
Zapisujac sie na liste latwiej bedzie sie zjednoczyc, wypracowac sensowne
wnioski i opracowac racjonalny sposob dzialania.

Celem zapisania sie na liste nalezy na stronie:

wgi.dog.pl/
po wpisaniu swojego e-maila i wybranego przez siebie hasla kliknac na
"Subskrybuj". Nastepnie celem potwierdzenia subskrypcji nalezy odeslac
e-mail potwierdzajacy chec subskrypcji (wraz z kodem jaki bedzie w temacie
e-maila). Wyzej wzmiankowany e-mail potwierdzajacy powinien przyjsc wkrotce po
kliknieciu guzika "Subskrybuj".

[taleyrand]

Bardzo ciekawa analiza "gadzik1":

krok po kroku
1. jest sobie firma, ktora zbiera od klientow pieniadze
2. klienci wplcaja pieniadze na rachunek TEJ FIRMY (podobno sa wydzielone
subkonta, ale tylko podobno)
3. firma osiaga wyniki tak wysmienite, ze zaden fundusz na swiecie takich nie ma
4. w pewnym momencie z firmy odchodzi kilka kuczowych osob (traderow)
5. firma robi nabor na LISTACH DYSKUSYJNYCH i w rezultacie zatrudnia studentow i
klika osob z zerowym doswiadczeniem
6. pracownicy ze srodka (traderzy) nie wiedza w jaki sposob pokazywane sa wyniki
dodatnie, bo caly czas oni widza straty
7. W miedzyczasie firma emituje obligacje (i tu przechodzimy do meritum), do
ktorych "przenoszone" sa srodki czesci
klientow.
Istotne jest to przenoszenie, bo klienci nie widza gotowki tylko zapisy
ksiegowe. Co oznacza, ze pokazywane jest np. 100
000 ale faktycznie moze byc 80 000, 60 000 itp.
Emisja jest klasyczna pozyczką - firma liczy ze poodrabia straty (trwa szukanie
zarzadzajcego na zachodzie, w londynie
troche jest szumu ;) )
niestety nie udaje sie.
8. Obligacje sa bezwartosciowym smieciem
9 zaczyna sie dramat klientow




Można dopisać dalej:



10. pojawiają sie ogłoszenia o skupie obligcji TEJ FIRMY (może tylko jako próba
zarobku przez zręcznego prawnika - czy też może jest to skup na zlecenie samej
TEJ FIRMY).

11.Widząc nadzieje na częściowe tą drogą odzyskanie części środków -
zdesperowanych klienci przyjmują w "rozliczeniu" obligacje od TEJ FIRMY.

12. Następnie je umową cywilno prawną sprzedają za za np 40% - 50% wartości.

13. Tym samym zamykają sobie drogę do jakichkolwiek roszczeń.

14. Właściciele TEJ FIRMY leżąc na Barbados - obliczją czysty zysk - który
wynosi ok = 100% powierzonych środków (ok 100 milionów zotych) (+) zyski z
funduszu Vachovii (ok 20%) (-) "koszty" (biuro, analitycy zatrudnieni dla mgły
oraz inny personel i ich pensje, kara do KPWiG oraz wypłata temu "durnemu
tłumowi" tych 5% cachem "na odczepnego" (w sumie ok 15%) (-) 50% na skup wtórny
obligacji (=) w sumie ok 50% CZYSTEGO ZYSKU czyli ok 50.000.000,- złotych (czyli
roczny zysk dużej markowej spółki giełdowej).

15. Teraz można "rozkręcać "interes" na większą skalę (np w USA czy GB)


A jak!


Mistrzostwo swiata !!!




I wszystko zgodnie z prawem.




To oczywiście tylko moje ewentualne przypuszczenia - i obym sie mylił.

[gadzik1]

kolesie z WGI az dwoch dni potrzebowali na wymyslenie nowego chhwytu socjotechnicznego i bach - mają !!!!
"Kazda instytucja na swiecie gdyby musialaby wyplacic pieniadze w tak krotkim czasie by upadla"

ciekawe, ze mieli na to co najmniej miesiac i jakos tego poprzednio nie wykorzystywali. Wrecz przeciwnie twardo mowili "wyplacimy, alez oczywiscie"