Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: Radek]

Cel słuszny a nawet szczytny. Obawiam się, że tylko w teorii.
Będziemy płacić kolejny parapodatek, a gdy będziemy potrzebowali
pomocy świadczonej na odpowiednim poziomie to zapłacimy prywatnie,
ze swojej kieszeni. Tak najczęściej kończą takie pomysły, tak uczy
życie.

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: none]

Posrany pomysł, następny parapodatek socjalistów. Chcą tylko kasy,
tylko kasa się liczy, a jak myślicie, że dostanieci chociaż 10% tej
wartości z powrote to grubo się mylicie. Żaden to "szczytny cel"
tylko wyciąganie pieniędzy z kieszeni.

[leszlong]

A Gilowska mówiła, że podatki obniża ten wspaniały rząd. G...no prawda. Jak w
kawale, kiedy słuchacz dzwonił do Radia Erewań z zapytaniem, że podobno w
Moskwie samochody rozdają.

[Gość: Stefan]

no to rodzinka będzie miała za co pić...

[Gość: filomena]

szalencu..........najpierw bedziesz placil a dostaniesz tyle ile teraz masz z NFOZ!

precz z tym kmiotkiem Religa

[Gość: borow4]

niech poda sie do dymisji ten pacan

[Gość: magda]

I to jest PRAWDA.Zasmarkanym OBOWIąZKIEM państwa jest dbanie i pomoc o ludzi i
dla ludzi TEGO POTRZEBUJąCYCH.Panie Religa czy to demencja?A może tak Mniej
rozdawnictwa,stołków,samochodów,pijanych i rozbijających się BOR-owców,remontów
itp.itd.a WIEćEJ DLA OBYWATELI,CO?????????SOLIDARNE PAńSTWO,TANIE PAńSTWO no i
ZASADY?!!!!!!

glupie jest czy nie lepiej dac obowiazek oszczedz

[Gość: ttrew]

oszczedzania tych 2% po kilkudziesieciu latach kazdy mialby spora
sume, ktora moglaby pojsc na co by chcial np. na pielegniarke, a tak
tylko uczymy ludzi, zeby sie niczym nie przejmowali bo panstwo
wszystko zrobi.

A co z dziecmi tych ludzi? Ktos kto ma dobrze wychowane dzieci nie
ma takich problemow. Tylko egosci ktorzy ich nie mieli.

I jeszcze jedno, czemu GW tak nieobiektywnie przed

[Gość: trwe]

przedstawia ten pomysl. mam na mysli to, ze jakis tam pan co sie
opiekuje zona itp. Wszystko fajnie, ale po pierwsze gdzie druga
strona, po drugie takie granie na emocjach to jest godne pisu a nie
GW.

[Gość: krajan]

Gość portalu: trwe napisał(a):

> przedstawia ten pomysl. mam na mysli to, ze jakis tam pan co sie
> opiekuje zona itp. Wszystko fajnie, ale po pierwsze gdzie druga
> strona, po drugie takie granie na emocjach to jest godne pisu a
nie
> GW.

By cokolwiek zrobić dla poprawy finansowania służby zdrowia to
należy rozważać różne pomysły i projekty.
Zbrodnią jest nie mówienie nic w tej sprawie, a jeszcze większą jest
krytyka dla samej krytyki nic uprzednio nie wnosząc.
A może dokonajmy zdecydowanego dobrze przygotowanego ciecia
chirurgicznego, co skutecznie wyeliminuje stan zapalny groźny dla
życia.
Tym samym proponuje reformę.
Wzorem banków każdy pracujący plącący obowiązkową składkę
ubezpieczeniową posiada indywidualne konto i kartę chipowa.
Pracownik od wynagrodzenia brutto odprowadza 20% na wybrany fundusz
emerytalny a pracodawca odprowadza na konto pracownika składkę od
brutto, 12% zdrowotnego + 4% chorobowo/pielęgnacyjną + 4% rentowo-
wypadkowe.
Z tych składników składki, 75% pozostaje na osobistym koncie
zarządzanym przez właściciela a 25% na ogólno społecznym koncie, dla
wszystkich, którym nie starcza z własnego zgromadzonego konta.
Zróżnicować ceny usług w zależności od jakości i fachowości.
Skończmy z socjalizmem to utopia, która pociągnie nas w bagno.
Dlaczego przyzwalamy by obibok żerował na solidaryzmie społecznym a
nie dbamy o prawa tego co łoży na ten solidaryzm zmuszając go do
płacenia haraczu zusowskiego.
Czy to jest ludzkie i społecznie sprawiedliwe by plącący składkę od
pensji 10.000 zl nie mógł korzystać z darmowych usług medycznych a
nic niepłacący nic, mając czas i energie mógł wyegzekwować usługę na
najwyższym poziomie po to by za chwile zachlać się i ponownie stać
sie pokrzywdzonym przez los pacjentem.
Kiedy to pacjent będzie wybierał i decydował, któremu lekarzowi
powierzy swe zdrowie a nie odwrotnie jak to jest dzisiaj?
Kiedy państwo decydowało ile i jaki chleb mieliśmy jeść to oferowano
dwa gatunki dla gorszych i lepszych? Dzisiaj bez ingerencji możemy
wybierać dowoli w cenie i smaku o każdej porze.
Jeśli nic nie zrobimy w sprawie ochrony zdrowia, to jak tych
cwaniaczków, obiboków, krętaczy, symulantów zmusicie by przejęli
finansowanie leczenia, kiedy zabraknie tych pracusiów.
Przestańcie bawić się społeczeństwem i ich losem, mając zapewnienie
ze wasz interes jest zabezpieczony.
Czy poprosicie o zaadaptowanie niemców czy ruskich a może
chinczyków.

[Gość: magda]

Nooooooooooooooo,tylko,że PAńSTWO NA CZELE Z TYM ....... tzw.rządem NIC ALE TO
NIC nie robi!Bierze kasę potężną z naszych kieszeni.

Trzymajcie mnie, bo zaraz zjadę

[patman]

2% na pielegniarkę, 3% na wypadek powodzi, 4% na wypadek pożaru, 5%
na wypadek trzęsienia ziemii, 6% na wypadek, jak będzie wypadek
samochodowy, 7% wygranej PiSu w wyborach, 8% na wypadek spotkania
kogoś o twojej logice.

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: Naiwna Sponsorka]

Tak będę płacić ze swojej pensji podatek, a jak przyjdzie co do
czego to powiedzą, że mam rodzinę i rodzina ma się mną zająć.
Dlaczego mam płacić kolejne pieniądze??? Płacę już na tzw.
bezrobotnych, patologie, alimenty dla tzw. samotnych matek,
wcześniesze emerytury, emerytury pomostowe, największą ilość
rencistów w Europie, od paźdźernika na koszty leczenia ofiar
wypadków, choć jeżdżę od kilkunatu lat i nigdy nie miałam wypadku,
na podwyższenia płacy minimalnej - TO JAKAŚ CIĘŻKA PARANOJA. To jest
chore!!!!CO ZA KRAJ - dlaczego ja mam zasuwać po 10 godzin dziennie
i łożyć na to wszystko!!!

przepraszam bardzo ale kto Ci kaze zasuwac 10 godz

[Gość: mutant]

dziennie?

Kolejna kradzież fiskalna

[Gość: AntyPISuar]

złodzieje z rządu znaleźli kolejny sposób na kradzież naszych pieniędzy!

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: rencista]

taki podatek niech płaci Religa on zarabia kilkanasicie tysięcy
miesięcznie ja mam placić z 700zł renty jeszcze podatek póknij sie
pan w czoło to ja potrzebuję jeszcze ponocy a pan wymysila jeszcze
jakieś podatki mogą płacić ci co mają 2000tyś dochodu miesięcznie .

[Gość: Piotr]

tak się składa, że z moich podatków twoja renta jest wypłacana kolego więc siedz cicho

[Gość: uczeń]

Na tę rentę i emeryturę na pewno sobie zapracował-gdyby każdy obywatel miał
konto składek to byłoby WSZYSTKO JASNE.

[Gość: xyz]

na rentę niekoniecznie koleś...

dużo zdrowych obiboków ją pobiera...

górnicy też na swoje emerytury nie zapracowali - co z tego, że
tyrali, jak ja do tego jeszcze dopłacałam??

NM oże tez składka sraczkowa?

[Gość: elvis]

Każdy przeciez moze mieć rozwolnienie, szczególnie widząc pomysły
tego rządu...

Wymagajcy opieki sprzedaj mieszkanie

[Gość: wojte]

przenies sie do wynajmowanego, wynajmij pielegniarke i odwal sie od
moich pieniedzy!!!

[Gość: Graf]

Panie Religa, co tak słabo, dorzuć Pan jeszcze kilka podatków.
Szpitalne, łóżkowe, karetkowe, na strzykawki, bandaże i kaczkę :)
Żaden minister finansów nie wprowadził tylu podatków co Pan.

[Gość: Shark]

Tak pewnie świetnie zapewnią opiekę, jak dzisiaj świetnie zapewniają
opiekę zdrowotną. Nic dodać, nic ująć....

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: ratio]

A dlaczego nie wprowadzić obowiązku alimentacyjnego dla dzieci tych
staruszków którzy byli podani za przykład? Nie wiem może takie
rozwiazanie już jest ale to zastanawiające dla mnie - gdzie są
dzieci tych ludzi??? Gdyby ich nie mieli to OK można pomagać ale jak
jest rodzina to dlaczego ma płacic całe społeczeństwo?

[swoboda_t]

Obowiązek alimentacyjny jest - wobec rodziców, wobec dzieci itp. Nie
ma problemu, by wymusić w obecnym stanie prawnym finansowanie
opieki. Ale zawsze lepiej zabrać ludziom kolejne 2% zarobków, niż
nauczyć ich odpowiedzialności. Socjalizm.

[Gość: ratio]

No właśnie - ja jestem osobą która dzieci nie ma i
najprawdopodobniej mieć juz nie bedzie - więc wybrałem inna polise
niż dzieci na taki wypadek - jednak państwo które pozwala
małżeństwom rozliczać się razem bo zachodzi prawdopodobieństwo że
będa mieli dzieci które to sa polisa dla tych ludzi na przyszłość i
będą pracowali na staruszków teraz mimo ulg które kiedys dało po raz
kolejny wyciaga reke do społeczeństwa po zasiłki dla tych ludzi
uważam to za skrajnie niesprawiedliwe - najpierw dostali ulgi na
małżeństwo potem na dzieci a teraz mimo tego że te dzieci maja po
raz kolejny wyciagają reke po kase. Rozumiem takie zapomogi dla
ludzi samotnych - bo ich system podatkowy łupił niemiłosiernie przez
całe życie - tłumacząc to tym że nie będą mieli polisy w postaci
dzieci.

[Gość: rencista I gr.]

A co z tymi którzy dzieci ani rodziny nie mają?? bo np rodzeństwo poumierało a
sam zainteresowany będąc osobą niepełnosprawną nie dość że nie dorobił się
partnera/ki to dodatkowo nie dorobił się dzieci... Znam mnóstwo samotnych osób
niepełnosprawnych...

Nowa kradzież "prawicowego" rządu.

[metall]

Dlaczego to co jest niby korzystne dla ludzi musi być dla nich obowiązkowe?
Przecież gdy coś jest korzystne, to ludzie sami się tym zajmą.
Albo pomysły Religi nie są korzystne, dlatego trzeba z ludzi zedrzeć siłą, albo
zakłada się, że ludzie to debile.

Precz z socjalizmem!!!

[Gość: antysocjalista]

PRECZ Z PRZESTĘPCAMI - ZŁODZIEJAMI, KTÓRZY EUFEMISTYCZNIE NAZYWAJĄ
SIEBIE SOCJALISTAMI !!! "WYKLĘTY POWSTAŃ LUDU ZIEMI" I OBAL WRESZCIE
TĘ SKOMPROMITOWANĄ I NIEMORALNĄ IDEOLOGIĘ, KTÓRA DEOMRALIZUJE
LUDZI !!!

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[mara571]

To pomysl bardzo niedobry, przyklad wziety z Niemiec.
Do 1995 roku osobami niepelnosrawnymi zajmowala sie rodzina albo gminy.
W 1995 wprowadzono obowiazkowe ubezpieczenie pielegnacyjne i prawo do zasilku
pielegnacyjnego. Sami poslowie Bundestagu mowili, ze uchwalaja prawo chroniace
spadkobiercow.
W praktyce waglada to tak: w 94 roku zmarl samotny sasiad, ktory 10 lat spedzil
w wozku inwalidzkim. Mial maly domek. Po jego smierci zglosila sie dalsza
rodzina po spadek. Gmina wystawila rachunek za 15 lat. Spadkobiercy szybko
zrzekli sie spadku.
Dzisiaj placa wszyscy ubezpieczeni w kasach chorych. Poczatkowa nadwyzka zostala
juz zjedzona. W przyszlym roku kolejna powyzka skladki. Wczesniej podniesiono
skladke bezdzietnym po wyroku Trybunalu Kostytucyjnego. Oczywiscie spadkobiecy
moga bez przeszkod przejmowac majatek przodkow nie wnoszac nic do opieki nad
spadkodawca. To panstwo i stworzone do tego instytucje sa od tego.
W obecnej sytaucji demograficznej Niemiec to ubezpieczenie pielegnacyjne jest
workiem bez dna. A raz wprowadzone prawo jest trudno wycofac.

Brawo za te analize.......

[r306]

I znowu kasa z mojej pensji na pasozytow

[Gość: C]

I znowu kasa z mojej pensji na potrzebujacych pasozytow.

[Gość: filomena]

A moze najpierw ustalic, kto i co bedzie robil za nasze pieniadze, pomysl winien
byc poddany pod publiczna debatę! Juz widze, jak kolejne pseudo opiekunowie
zacieraja rece , dalszym krokiem bedzie przejmowanie dorobku zycia ludzi
starszch, bez mozliwosci kontaktu z RODZINA i PRZYJACIOLMI - tak jak juz sie
dzieje w domach PRZMUSU SPOLECZNEGO MOPS - to poczatek.......................

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[tmeic]

Jedynym pomysłem na niewydolny system opieki socjalnej oraz opieki
medycznej jaki mają rzadzący to wpompować w tę studnię kolejne
pieniądze. Nikt nie zajmuje się racjonalizacją wydatków bo
przecież "dla dobra pacjentów" można wydać każde pieniądze.
Zapraszam do pierwszej z brzegu przychodni: w rejestracji
zatrudnionych są conajmniej cztery pielęgniarki - a jakże. Komputer
wprawdzie też stoi ale panie owe pracowicie wypełniają jakieś
zeszyty lub księgi. W szpitalach pracuje się na pol gwizdka,
żerując na garstce cięzko pracujących. Na całym świecie medycyna to
intratny interes tylko u nas to glód, nędza i ciągłe żądania
kolejnych podatków aby za chwilę usłyszeć, że w systemie brakuje
pieniędzy!

co tu racjonalizowac?

[Gość: mutant]

zastanow sie co to da
jestem pewien, ze prawie nic

po prostu w polsce placi sie spore podatki, spore ale tylko procentowo
w gotowce to sa grosze, za ktore to wszystko i tak niezle funkcjonuje

W ten sposób PiS obniża podatki ...

[Gość: sprzeciw]

To kolejny podatek który zabiera kasę a w praktyce nic nie gwarantuje.

O przepraszam bardzo.

[metall]

Gość portalu: sprzeciw napisał(a):

> To kolejny podatek który zabiera kasę a w praktyce nic nie gwarantuje.

Właśnie, że gwarantuje i to jak najbardziej w praktyce i w rzeczywistości.
Kolejnymi zrabowanymi nam pieniędzmi "zarządzałby Fundusz Ubezpieczenia
Pielęgnacyjnego", więc pensje, biura i samochody dla jego urzędasów byłyby jak
najbardziej zagwarantowane w praktyce. Tak jak obecne systemy edukacji, czy tzw.
służby zdrowia gwarantują tylko pensje, biura i samochody dla urzędasów, bo czy
słyszał ktoś o żądaniach płacowych pracowników MinEdu, MinZdr, NFZ, czy kuratoriów.

Panie Religa, weź pan gupot nie pitol.

[swoboda_t]

"Religa dodał, że Tusk powinien go przeprosić za to, iż wtedy tak
głosował. Przypomniał, że wszystkie problemy w tym sektorze biorą
się z braku pieniędzy." Bzdura. Problemy biorą się z nieefektywnego
wydawania sporych pieniędzy, które są. Struktura finansowania i
samych usług jest niewydolna, stąd wieczne problemu. Bez zmian
systemowych mogą od razu wprowadzić 100% składkę a i tak kasy będzie
brakować.

[leszlong]

Masz rację. Dobrze mówił Balcerowicz, że w służbę zdrowia można wpompować
biliardy złotych, to i tak zawsze będzie brakować. Efektywne wydawanie pieniędzy
jest kluczem, a nie podwyższanie obciążeń.

[Gość: St]

Nie ma co zalamywac rak do tago czasu 2/3 pielegniarek i tak wyjedzie z tego
zasyfialego kraju (te ktore robia studia i ucza sie jezyka nie po to by pracowac
za 1200 zl).

Problem rozwiaze sie sam gdy starsze pielegniarki odejda na emerytury lub
renty.Wtedy zobaczymy ,kto bedzie pracowal przy chorych.Milej konwersacji z
paniami pilegniarkami z Indii czy Monogolii.

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: 27-latek (biotech)]

No ja to mam gdziesz i tak płacił nie będę. Mam porządną robotę w UK, myślę juz o własnej firmie tam (tzn. tu), a na was ubeki i solidaruchy - nieroby płacił nie będę.

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: gieroy]

Proponuję zlikwidować ZUS,NFZ,KRUS i niech obywatele płacą za
wszystko z własnej kieszeni.Czy u nas na wszystko trzeba ciągnąć od
biednych obywateli?

Czy pan minister ma pomysł

[Gość: znawca]

kto będzie się opiekował tymi ubezpieczonymi. Przeciętny wiek polskiej
pielęgniarki to 45 lat. Niedługo same będa potrzebować opiekI.

Pudło, Panie Premierze!

[kropka9991]

Jeśli to hit Jarosława którym chce zdobyć dla PIS elektorat to pudło. Ta część
elektoratu której się ten pomysł spodoba jest już dawno zdobyta.

Wszystkie problemy sa przez

[Gość: Bleys]

brak reformy sluzby zdrowia, a nie przez zbyt male pieniadze. Ile
razy oddluzano szpitale? Ile razy podnoszono skladke na
ubezpieczenie? Dzisiejsza sluzba zdrowia sama jest chora i bez
operacji mozna pompowac w nia kazde pieniadze z zerowym efektem.
Wiec niech pan ksiaze Religa przestanie sie madrzyc, tylko skoro sie
boi przeprowadzic reformy, niech odda ministerstwo komus innemu.

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: ja]

Mam cie w d. robie sie chory od pracy za 1800 brutto od ktorej place
niebotyczne haracze.

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: Kamil]

Zdychaj juz dziadzie zanim zrobisz wiecej zlego dla Polski.

Czy obniżanie podatków o którym cos tam plotła

[guru133]

Gilowska polega na wprowadzanie nowych, obowiązkowych składek o które skutecznie
zabiega Religa? A może mamy do czynienia z dwoma niezależnymi PiS-dowatymi
rządami? Tylko kto jest drugim premierem bo Kaczyński do podwyższania podatków
oczywiście sie nie przyzna.

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: olowolo]

powiem jedno; Religa spadaj!PODATKI podnosci to zadna sztuka! Do
tego nie trzeba byc ministrem!! Proponuje OBNIZYC znacznie podatki i
wtedy i tylko wtedy pieniadze sie znajda i na opieke i na wszystko
inne!!!

Nowa składka na ubezpieczenie pielęgnacyjne

[Gość: wt]

kretyństwo. to po co było obniżać składkę>?????
żeby teraz dowalić 2% podatku? bo przymusowe ubezpieczenie jest podatkiem.

do tego jeszcze osobny fundusz z posadą prezesa, wiceprezesów, i mnóstwem klamek
do których można poprzyczepiać polityków i ich znajomków! to się nazywa kradzież
zuchwała, i jest na to przepis w kodeksie karnym!

a już myślałem, że pan profesor jest w miarę normalny, i nie będzie tworzył
sztucznych biurokratycznych tworów. tymczasem, jak widać, dotknęła go ta sama
choroba, którą zaraża się przez kontakt z ministerialnym stołkiem. przykre.

dziwne rzeczy się dzieją ostatnio. raptem państwo stać na podwyżki płac bez
podwyżek podatków, powstają nowe fundusze....

[Gość: obserweator3]

No Religa sie starzeje i po co ma wydawac ze swoich oszczednosci jak moze sobie
zapewnic taka usluge z naszych pieniendzy!!

Religa precz KOMUchu!może jeszcze skł.kosmetyczną?

[mario-radyja]

Potrzebujących i pseudopotrzebujących mamy na tonę.

Ja na przykład potrzebuję, żeby mnie ktoś woził do pracy. Wprowadźmy
składkę limuzynową, która skomunizuje transport.

Oprócz tego powinienem częściej kremować sobie twarz, bo mi wysycha.
Składka kosmetyczna to załatwi?

Ile można?!

[Gość: obserweator3]

... a ja sobie tak mysle, mysle, mysle, ze moja religijnosc nie taka, wiec
podatek od Religi(i)i glupoty?