Banki muszą uciekać przed lichwą

[Gość: gość]

OOoooo, jaka ciekawa wiadomość. Analitycy Open Finance policzyli ile
banków musi zmienić oprocentowanie na kartach - to faktycznie jest
bardzo wyrafinowane zadanie dla analityka. No chyba, że jest to
analityk z open finance, czyli taki nieudolny dziennikarzyna, który
został zatrudniony przed tą firmę tylko w celach wizerunkowych - jak
nic sytuacja taka sama jak w przypadku pięknego Kazia z Anglii.

Banki muszą uciekać przed lichwą

[Gość: zzr]

i dobrze tym kur.om bankowym

[krycha_z_gazowni]

mBank już od czerwca podwyższa opłaty za "całą resztę".
Papierowa lista haseł jednorazowych - 5 złotych.
Wybranie pieniędzy z bankomatu innego, niż jego - 10 złotych.
Wstyd.

[Gość: kiper]

Obniżają? Czy oby na pewno?
ranking.pox.pl/

-

mBank bierze pieniadze za hasła??

[Gość: marian]

do tej pory otrzymywalem poczta hasla bezplatnie
czyzby teraz trzeba bylo placic????????????????????

Kolejny spec od finansów

[mooomin]

Niestety pominął, dość istotny dla banków parametr, jakim jest koszt
pieniądza używanego do akcji kredytowej. Jeśli spadają stopy, spada
WIBOR (przeważnie) i spada oprocentowanie depozytów. Dlatego
właśnie, mniej muszą owe banki wydać na ściągnięcie pieniędzy z
rynku, lub na zakup od innych banków. Mogą więc sobie pozwolić na
obniżenie oproentowania bez wpływu na wynik. Ubezpieczenia to po
prostu dodatkowe źródł dochodó, które jest wykorzystywane
niezależnie od stóp procentowych.
Nie będę pisał nic o autorze tekstu, bo szkoda czasu.

KNF/UOKiK powinien sie za to zabrać...

[Gość: Misiek]

1. Przy podpisaniu KAŻDEGO kredytu powinna być informacja o
całkowitym koszcie z uwzględnieniem WSZYSTKICH opłat przeliczonym w stosunku
rocznym np.

Kredyt 10tys zł, oprocentowanie 5%,całkowity koszt kredytu w stosunku rocznym: 23%

2. pod lichwę podciągnąć całkowity koszt kredytu ze WSZYSTKIMI
opłatami

[Gość: Macho]

We wszelkich komisjach kontrolujących banki siedzą bankowcy. Jeśli taki gość
kiedykolwiek chce znaleźć pracę w branży po udzielaniu się w komisjach nie może
podpisać się pod przepisami wymierzonymi w banki. Nadzór nad kosztem kredytu
jest zatem fikcją.

Zakazać marż i prowizji.

[Gość: Naprzód]

Cały zarobek banku powinien być ujęty w oprocentowaniu.

[piedrole]

wiela rzeczy byc powinno a nie jest - to rzadzacy Polska s idiotami i nalezy ich
wszystkich pozbawic prawa decydowania

[Gość: ag]

No to wyjdźmy wreszcie na ulice, pogoda jest dobra, i powieśmy kilku
bandytów dla przykładu. Inaczej nic się nie zmieni.

[renifer77]

Gość portalu: Naprzód napisał(a):

> Cały zarobek banku powinien być ujęty w oprocentowaniu.

*******************************
Przecież marża jest częścią oprocentowania:). W końcu chcesz aby była ona zakazana czy nie? Najwyraźniej sam nie wiesz o co ci chodzi. Nic dziwnego, że tacy jak ty dają się robić w balona.

[Gość: Macho]

Matoł z ciebie skoro nie rozumiesz prościutkiego jak pieprzenie zdania.

tylko frajer korztsta z plastiku

[Gość: loe]

tylko frajer korztsta z plastiku

[8y]

Tylko frajer uzywa gotowki. Mam 2 katry 1 debetowa i jedna kredytowa. Za uzywanie ich place 20e rocznie i to wszystko. Zadnych %dodatkowych. Karta kredytowa jest ustawiona tak, by pierwsza platnosc pokrywala 100% zobowiazania. Sa uczciwe banki...ale nie w PL.

[Gość: plastikowy]

Idąc Twoim tropem powiem że i w PL są uczciwe banki. Ja mam dwie kredytówki - każdą zawsze spłacam w 100%, a rocznie nie płace za nie nic :), więc Twoje 20 ojro to zdzierstwo :))

[Gość: Macho]

W żadnym kraju karta nie kosztuje 20E. Gość fantazjuje.

30-letni kredyt = 30 lat stresu

[Gość: lolek]

...zawsze mnie dziwią frajerzy biorący kredyty hipoteczne.

[Gość: Macho]

Nie dziw się. Żaden z tych frajerów nie zakłada, że będzie spłacać przez tyle lat.

Wypłaty pobieraj w gotówce...

[Gość: lolek]

...zamiast wpłacać ją do banku - musiał(a)byś mieć na koncie (przeciętny ROR)
kilkaset tysięcy złotych, żeby trzymanie tam pieniędzy miało sens - inaczej
tracisz. Dlatego bardziej już opłaca się trzymać mniejsze pieniądze w gotówce
niż tracić na przechowywaniu ich w banku.

[Gość: Maverick]

Taaa, wlasnie trzymajac kase w gotowce tracisz najwiecej.

Po pierwsze - moje konto kosztuje mnie 1.5 miesiecznie - BZWBK, z cashbackiem
1.0% plus Eurobank - konto Online.
BZWBK uzywam do placenia karta, miesiecznie wydaje ok 1500 karta. A wiec
cashback przynosi mi zysk 13,5 pln miesiecznie (15-1,5 za karte). A reszte kasy
trzymam na Eurobanku - zazwyczaj ok 10-15k (ok 6% zysku(zalezy jak z belka sie
uda), srednio 50 pln miesiecznie zysku). Gdy potrzebuje miec kase na wydatki -
przelewam kase za darmo z Eurobanku na BZWBK.

Miesiecznie wystarczy mi wydac 150 pln, zeby powiedziec ze nic nie zaplacilem
bankom. A nawet zarabiajacy minimum wydaja wiecej.

Oczywiscie - bank swoje zarabia na mnie - bo kase pozycza innym na 15%, do tego
za platnosc karta tez dostaje kase. Ale wazny dla mnie jest moj zysk. A to jest
ok 60 pln miesiecznie - poza pensja.

A ty trzymajac kase w skarpecie nie zyskujesz nic. A jako ze inflacja to 3.5% (a
realnie pewnie czasem wiecej) to jestes troche w plecy :P a ja nawet troche
zyskuje (jakies 2-3%).

Wystarczy tylko odpowiednio dobrac produkty bankowe do potrzeb - i nie placic
20-30 pln za ROR oprocentowany na 0,01% :D ale to trzeba pomyslec - a widocznie
ty tego nie potrafisz.

[Gość: Macho]

Zamiast pieprzyć na pół strony i ubliżać innym wystarczy nie kupić w ciągu roku
paru paczek papierosów, zjeść o jedną pizze mniej i jeździć co nieco wolniej by
uzyskać taki sam efekt finansowy jak opisane przez ciebie pierdzielenie się z
bankami.

[Gość: kto inny]

jak się nie ma rozumu top trzeba rezygnować z przyjemności, najpierw papierosy,
potem pizza itd itp .. a następnie samochód, dom a na końcu trafisz na
garnuszek opieki społecznej

Polskie banki???

[Gość: alus]

Te "polskie banki" mają tyle wspólnego z rzeczywistością co "polskie obozy
koncentracyjne". Dokładnie taki sam jest sens. Choćbyście tysiąc razy powtórzyli
kłamstwo to nie stanie się ono prawdą. Gazetko sterowana z kachałów z Nju Jorku.

Banki = lichwa

[Gość: tomassso]

Złodzieje i tyle. Następny bubel prawny - Ubezpieczenia?
Nie umiecie zrobić porządnego przepisu???
To za co bierzecie pieniądze?

Polskie banki to lichwa

[alfa_beta1]

wiec przed czym maja uciekac? przed sobą?

[wioocha]

alfa_beta1 napisał:

> wiec przed czym maja uciekac? przed sobą?


Wszystkie banki to lichwiarski system.
Wspomniane 21% - czy to nie jest lichwa?

Trzeba zniszczyć ten system.
A zacząć najlepiej od niebrania kredytów.

Dobry zwyczaj - nie pożyczaj!

[wj_2000]

Mam prawie 70 lat. Poza pożyczką z zakładu pracy na dopłatę do wkładu przy
zmianie mieszkania spółdzielczego na większe (co miało charakter darowizny, bo
przez 5 lat spłacania tej pożyczki, miałem w spółdzielni obniżone wpłaty i to o
nieco WIĘCEJ niż ta pożyczka) NIGDY od nikogo nic nie pożyczyłem, nie brałem na
kredyt. Nie zarabiałem też kroci, a jednak na wszystko co niezbędne mi
starczało. Skromny apetyt zapewnia naprawdę bezstresowe życie.
Gdy teraz obserwuję młodych, z dalszej rodziny, z kredytem we frankach wziętym
latem ubiegłego roku i obłędem w oczach, to aż mnie ciarki przechodzą.

[Gość: alus]

Kiedyś mieszkania były za grosze i je ...rozdawano. Tak - wystarczyło znać kogoś
na górze i się dostawało. Kredyty dla młodych małżeństw, dopłaty itd.

Teraz mieszkania kosztują krocie. Nikogo na nie nie stać bez kredytu, bo... bo
większość kasy przeżerają podatki. M.in. na płacenie dla Ciebie i naszych
dziadków ZUS-ów, który nam nigdy nie zostanie zwrócony bo ten system się
załamie. Tylko mi nie mów, że zapracowaliście na to aby dostawać ZUS, bo to
nieprawda. 1) przed wojną nie było ZUS-u a więc tzw. "umowę społeczną"
wymyśliliście po wojnie. 2) tamta kasa dawno została przejedzona przez Gierka -
a wasi ludzie w 1991 radośnie przeprowadzili "prywatyzację" sprzeciwiając się
temu aby kasa z prywatyzacji szła na wasze emerytury. 3) poza tym o czym my tu
mówimy, jak kiedyś średnia pensja była poniżej 10 dolarów, a teraz chcecie
dostawać 500-1000 dolarów na emeryturze. Tylko to idzie z kieszeni młodych
ludzi, których jest w tym kraju coraz mniej. Tak więc nie stać ich na
mieszkania. I sytuacja wcale nie będzie lepsza...

Pozdrowienia
I bez urazy, ale taki właśnie zgotowaliście los ludziom w moim pokoleniu.

[Gość: kto inny]

no tak jak się było I sekretarzem to się miało wszystko...

[Gość: ktos inny]

jak się było I sekretarzem to się miało wszystko

Jednym slowem ustawa antylichwiarska to sciema ?

[Gość: kajtek_bez_majtek]

Czy tak mam to rozumiec?
Bo skoro oprocentowanie kredytu ma wynosic maksymalnie 21 procent.
A bank moze do tego dorzucic ubezpieczenie, czy co tam jeszcze tak
ze przeskakuje te 21 procent.
To moim zdaniem ta ustawa jest po prostu zle skonstruowana i nie
dziala tak jak nalezy.
No ale ktos im chyba za to placi bo z podstawowej pensji to tylko na
waciki starcza.

[Gość: marek]

Przecież zaraz obok napisano, że niby oprocentowanie zmniejszają, ale dodają
obowiązkowe płatne ubezpieczenie i wysoką prowizję.

inwestujwsiebie.blogspot.com/

Lichwiarze unikają odpowiedzialności, nie lichwy

[ukos]

Zły tytuł.

Banki muszą uciekać przed lichwą

[Gość: bankowiec]

Jak na razie wypowiedzi samych idiotów, jak zwykle zresztą.

Sprawdźcie sobie z jaką marżą są sprzedawane wytwarzane przez was w pracy towary
/ usługi i dopiero zacznijcie szczekać o zdzierstwie.

BTW 21% z ustawy nie oznacza wcale, że po roku zamiast 100 pln oddajecie 121.

Kto pobiera lichwiarskie odsetki??????????????????

[Gość: Lichwa i Kara]

panie michnik, cenzorze, jaki narod/religia jest odpowiedzialny za
tak wysokie odsetki? Skoro "ekonomia" rosnie 2-5% to dlaczego
lichwiarze -niePOLACY tak sie pastwia nad dluznikami? Czyzby
postepowali zgodnie z jakas "religijna" ksiega?

[recarep]

dokladnie, nie bedzie zysku na procentach, to bedzie na ubezpieczeniu, prowizji, doplatach, monitach itp.

--
recarep
teoria kredytów

Banki muszą uciekać przed lichwą

[Gość: Plan]

Banki są niestety bardzo chciwe
www.planerzyfinansowi.pl

[Gość: Janusz]

He He, a prowizje w Alianz są pewnie 0.0%

Gość portalu: Plan napisał(a):

> Banki są niestety bardzo chciwe
> www.planerzyfinansowi.pl