Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g...

jakiś dooopek z banku ma ustalać ?????

[Gość: miki]

jakiś dooopek z banku ma ustalać ????? Może sądy w tym kraju
zaczęłyby wreszcie bronić praw swoich obywateli (nawet uchyniętych)

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[kaspy]

Ja na miejscu mBanku zażądałbym natychmiastowego zwrotu kredytu od tych klientów
którzy prowadzą przeciwko niemu jakieś akcje i wytoczył im po kolei procesy
cywilne. Cwaniaki liczyli że zawsze będzie taniej, a jak się zrobiło drożej to
krzyk. Mi się nie podobały warunki jednego z produktów mBanku, to z niego
zrezygnowałem, bo takie moje prawo. Jak im się nie podoba to niech oddadzą
pieniądze, przecież nie ma obowiązku posiadania kredytu w mBanku?

[Gość: Zed]

A na jakiej podstawie bank ma żądać spłaty kredytu, nie może tego
zrobić tak sobie. Nie mam akurat kredytu w BRE, tylko w innym banku
i osobiście jestem bardzo zadowolony. Ale słusznie, że powstają
takie akcje. Banki za dużo sobie pozwalają w tym kraju i czasem
przykręcenie im śrubki jest bardzo wskazane.

[Gość: alojzy]

glupi jestes jak but.

pozdrowienia dla kapy z m banku

[Gość: lukash]

Ciekawe ile wam płacą za takie obrażanie ludzi na internecie...

pozdrowienia dla kaspy z m banku

[Gość: lukash]

Ciekawe ile wam płacą za takie obrażanie ludzi na internecie...

Głupiś synku, mało życie znasz

[Gość: Janek]

kaspy napisał:

> Ja na miejscu mBanku zażądałbym natychmiastowego zwrotu kredytu od tych klientó
> w
> którzy prowadzą przeciwko niemu jakieś akcje i wytoczył im po kolei procesy
> cywilne. Cwaniaki liczyli że zawsze będzie taniej, a jak się zrobiło drożej to
> krzyk. Mi się nie podobały warunki jednego z produktów mBanku, to z niego
> zrezygnowałem, bo takie moje prawo. Jak im się nie podoba to niech oddadzą
> pieniądze, przecież nie ma obowiązku posiadania kredytu w mBanku?

Całe szczęście mnie niewiele tego kredytu zostało. Ale są ludzie, którzy mają z
tym bardzo poważny problem. I nie jest to problem z ich winy, ale problem
wynikający z zawyżonego oprocentowania.

A spłacić od razu... łatwo Ci mówić synku. Obyś nie musiał nigdy spłacać żadnego
kredytu od razu, bo bank tak chce.

Nie ufaj BRE!

[Gość: londynka]

BRE Bank to instytucja, która bezspornie od lat NIE JEST instytucją
finansową publicznego zaufania! BRE postępuje nie fair nie tylko
wobec klientów, ale także wobec swoich profesjonalnych i uczciwych
managerów. Tak BRE potraktował np. byłego wiceprezesa PTE Skarbiec-
Emerytura S.A., Ryszarda Jacha. Zobaczcie relację filmową z WZA BRE
Bank S.A. z 16.03.2009 r. na www.brebank.pl a sami przekonacie się
do czego zdolni są kolejni prezesi BRE (Kostrzewa, Lachowski,
Grendowicz). To nagranie WZA BRE Banku ma jednak ten walor, że
potwierdza, iż prezes Grendowicz "wymiękł" przed profesjonalnie
przygotowanym R.Jachem, dlatego klienci mBanku i Multibanku powinni
brać z niego przykład (a nie trząść się ze strachu przed byle
prawnikiem banku).

[Gość: noz]

Jeśli BRE traci na operacjach akcjami PTE "drobne" 120.000.000 PLN,
to na kimś musi sobie powetować takie straty na działalności
inwestycyjnej kolejnych zarządów BRE. Dlatego klienci mBanku i
Multibanku nie powinni się dziwić, że są tak ostro "krojeni" przez
bank;-))

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[Gość: pan_x68]

Ignorujcie gościa o nicku Kretynofil, to zwykły pieniacz. Występuje na różnych forach pod różnymi nickami i czerpie przyjemność z siania zamętu. To jego jedyny cel. Nie jest w żaden sposób związany z kredytami hipotecznymi i tematem tego artykułu, o czym dobitnie świadczą jego pokraczne wypociny.
____________
www.mStop.pl

[Gość: gosc]

kretynofil to taki lokalny gazetowy folklor jak kiedys na Usenecie expert, albo
pozniej ten troll, ktory niedawno sie sadzil. to facet, ktory sie zna na
wszystkim a jak przyjdzie co do czego to sie okazuje, ze jest ru...y jak inni
(vide sprawa kredytowa mbanku, taki "mondry", a sam podpisal rzekomo taka glupia
umowe :) to madrala nad madrale, ekspert od spraw kobiecych, od nieruchomosci,
finansow itp. ktory zamiast dyskutowac potrafi obrazac i rzucac obelgami.

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[Gość: ahvenanmaa]

jak czytam wasze komentarze to przypomina mi się dobra rada dziadka
pana Macieja Rybińskiego. Dziadek tego szanowanego przeze mnie
publicysty był bardzo mądrym człowiekiem i powiedział mu kiedyś "Nigdy
nie chodź do banku i niczego nie podpisuj".

[Gość: Kxxx]

Do rojberek,a jak naiwnym trzeba być bankiem aby próbować to
wykorzystać ...Takie instytucje wczesniej czy później same się
wyeliminują. Współczuje wszystkim pracownikom BRE i grupy takiego
pracodowacy....

[sokolasty]

rojberek napisała:

> Trzeba być głupkiem, żeby wziąć kredyt, w umowie którego jest napisane, że
> oprocentowanie zależy od decyzji nie mającej nic wspólnego z realiami rynku.


Czy my czytaliśmy ten sam artykuł?

Raiffeisen

[ojciec_dziecku]

A dlaczego wciąż cicho o Raiffeisenie? Oni bawią się tak samo. Mam kredyt starego portfela i przy szwajcarskich stopach bliskich zeru oprocentowanie 4,8%!!!

[Gość: araiff]

My mamy 5.25. Bank ma nas w nosie serdecznie i przy propozycji zmiany na 3-mies.
Libor plus marza chcieli nam wcisnąć takie warunki, ze w zasadzie wyszlo na to
samo. Marża od 2006 wzrosła od 1.5% do ponad 4. Ot tak sobie. Takie widzimisię.
A jest cicho, bo może raiff ma kolesi w odpowiednich urzędach...

[ojciec_dziecku]

5,25!
Jeszcze większe złodziejstwo niż u mnie. A myślałem, że szczyt już osiągnięty.
Tak, ja też dowiadywałem się o zmianę warunków i cóż... Przy niskim Liborze
teraz zmieniać, wydaje się to mało rozsądne. Za rok, dwa stopy wzrosną i
zostanie człowiek jak ten Himilsbach z angielskim...

[Gość: Luke]

kolego, nie obawiaj się. Sprawa dotyczy równiesz i Was. Po prostu na
podtsawie pewnych umów wziął na celownik BRE, a równie dobrze mógł
wybrać i Santander...

zapisy są tożsame tak więc dotyczy tych wszystkich zapisów.

Co prawda można się spodziewać że taktyka będzie taka jak mbanku -
to nie mBank był pozwany (a to tylko marka BRE) więc to nie mBanku
dotyczy. Szykujcie się na sprawy sądowe, ale z korzystnym wyrokiem
SOKiK dla nas. Dzieki temu będzie po prostu łatwiej.

3majcie się, wszyscy nabici...

Raiffeisen

[Gość: Rafal]

a może by tak otworzyć stronę nabiciw_rbank.pl, ich też należy zaskarżyć,
postępują identycznie jak mBank.

[ojciec_dziecku]

czemu nie, zaraz sprawdzę, czy są wolne domeny :) np. dla "nabici_w_raiffeisen",
pozdrawiam

[steady_at_najx]

> czemu nie, zaraz sprawdzę, czy są wolne domeny :) np.
dla "nabici_w_raiffeisen"

i na sprawdzaniu sie skonczy...

[Gość: PAN Buchalter]

Ja w Raiffeisen Bank Polska miałem stawkę 6,2 % przy kredycie na CHF. Ale
dzisiaj mogę powiedzieć iż miałem bo przeniosłem kredyt do Nordei z marża 3,5 %
+ LIBOR ale jak znam życie to nie osiągnę stawki Raiffeisen Banku do końca
spłaty w Nordei. A z Raiffesenem nie miałem o czym rozmawiać bo już nie ma CHF w
ofercie i jedyne co proponują to przewalutowanie na złotówki. A to już jest
całkiem nieopłacalne.

BRE opowiada bzdury

[Gość: Master]

ten artykuł mija się z prawdą. Ja przelewam wszystkie środki jestem
klijentem 6 lat i zapropnowano mi marżę 3,9%

[Gość: greg]

Gość portalu: Master napisał(a):
> ten artykuł mija się z prawdą. Ja przelewam wszystkie środki jestem
> klijentem 6 lat i zapropnowano mi marżę 3,9%

To negocjuj. Mi też zaproponowali podobną marżę. Odmówiłem. Zaproponowali
niższą. Znów odmówiłem. Dowiedziałem się, że w Nordei mają specjalną ofertę dla
klientów mBanku z marżą 2%. Gdy poinformowałem mBank o takiej ofercie
ostatecznie zaproponowali mi 2,4%, na co się zgodziłem. Choć i tak jest
to dużo więcej niż marża na moim drugim kredycie hipotecznym w mBanku, na którym
mam marżę 0,8%. Teraz sobie pluję w brodę, że biorąc drugi kredyt nie
zainteresowałem się zmianą warunków pierwszego. Na szczęście to niewielka kwota,
więc te 200 zł miesięcznie mogę przeboleć i na razie nie będę sobie dalej
szarpał nerwów i tracił czas na kolejne negocjacje.
Ale mój przykład pokazuje, że można sporo wynegocjować.

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[Gość: master]

ten artykuł mija sie z prawdą ja jestem klijentem od 6 lat przelewam
wszystkie srodki i zaproponowano mi marżę 3,9%...

oj widzę że m bank ładnie opłaca troli na forum

[Gość: odkrywca]

marketing szemrany pełna gębą

[Gość: kris0s]

Najbardziej rozbawiły mnie prymitywne teksty: "zapłacimy za was"
albo "bank mnie (cię) zmusi". Zalatują tanią propagandą majacą na
celu skłócić ludzi i ich zastraszyć. Tak się jednak skałda iż na
początku mBank był nowoczesnym innowacyjnym bankiem który wybrali
ludzie którzy tworzą dziś elitę w tym kraju. Jest taka staea zasada
iż ten się nie myli co nic nie robi. Błąd może więc popełnić każdy.
Ale bank wypowiadając swoim klientom wojnę sam skazał się na
przegraną. Dziwią się tylko że właściciel jeszcze się w tym nie
zorientował i zarządu nie wwalił na bruk. Podbnie powinni skończyć
PRowcy banku i nie wątplie że tak skończą. Z pewnośćią jednak przeją
do histoii jako przykład indolencji i niekompetencji... Tacy też
muszą być.

Pewne jest jedno jeśli wyrok będzie taki jak wniskuje UOKiK to BRE
będzie miał problem.

PS
Jak nie dać się nabić bankowi ??? Unikać banków na "M".

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g...

[Gość: Tomeeek]

Kłamczuszek

"- Klienci, którzy są z nami długo, mają u nas rachunki, robią z nami
transakcje, dostali oferty przejścia na oprocentowanie LIBOR plus ponad 2 pkt.
proc. Ale jeśli ktoś "jedyne co u nas ma to kredyt, a pensja idzie gdzie
indziej, tam nie zdecydowaliśmy się na tak duży ruch. (...) Możemy zejść do
niskiej rentowności portfela, ale nie możemy do klientów dopłacać, w każdym
razie nie do wszystkich. Jeśli klient poza hipoteką nie ma z nami relacji, to
musimy zostawić sobie wyższą marżę - mówił w wywiadzie dla "Pulsu Biznesu"
Jarosław Mastalerz, odpowiadający za pion detaliczny w zarządzie BRE Banku."

Mam konto w mBanku od początku. Ubezpieczam tam swoje samochody, mam rachunek
firmowy, kartę kredytową, korzystam z supermarketu funduszy. I wszystko
duuuużo powyżej przeciętnej krajowej. I jaką dostałem propozycję? 3,6% +
LIBOR. A oprocentowanie starego portfela mam 4,5% w CHF. Więc niech pan
Mastalerz nie kłamie.

[Gość: Karol]

Ma i to bardzo dużo wspólnego z realiami ryku. - Mianowicie bank nadinterpretuje
zapisy umowy w mając na celu większy zysk, a ty jako klient w naszym kraju
niewiele możesz poza czekaniem na werdykty sądowe. W umowach NIE ma zapisu że to
zarząd ustala oprocentowanie - to bank tak interpretuje zapisy które są zawarte
w umowie...

tak kończą instytucje które mają gdzieś klienta

[Gość: Piotr_]

Zadufani w sobie prezesi podjęli niezgodną z prawem decyzję, bo
mieli w głębokim poważaniu swoich klientów. Traktuja widać, klientów
swoich banków (Multibanku i mBanku) jak głupie owce które można
oskubać gdy tylko nadarzy się okazja (kryzys) by poprawić swoje
wyniki i skasować premie.

Tylko że klienci, w dobie internetu, są w stanie ostrzec przed
takimi instytucjami społeczeństwo. Stąd różne akcje oskubanych
klientów BRE - naklejki na autach, bilboardy, strony internetowe...
Dzięki internetowi rozproszeni klienci, których instytucje-molochy
mogły lekceważyć, potrafią się zorganizować. Stąd skargi do UOKiK, w
końcu pozew sądowy tego urzędu.

Teraz, gdy bedzie korzystny wyrok, nawet gdy BRE się odwoła, w końcu
klienci odzyskają swoje pieniądze z odsetkami karnymi. I nigdy tych
banków nie wrócą. A pewnie inni, ostrzeżeni, będą unikać takich
instytucji.

[Gość: MałgosiaK (mBank)]

Piotrze - nigdy nie używaliśmy i nie używamy pejoratywnych określeń w stosunku
do naszych Klientów. Mamy świadomość także jak nośnym narzędziem jest sieć, bo w
niej funkcjonujemy. Decyzje, które są podejmowane są konsultowane z prawnikami
więc pisanie że są niezgodne z prawem jest zbyt dalece posuniętym wnioskiem

[Gość: Luke]

> niej funkcjonujemy. Decyzje, które są podejmowane są konsultowane
z prawnikami
> więc pisanie że są niezgodne z prawem jest zbyt dalece posuniętym
wnioskiem

a więc zaskażcie UOKiK. Oni również twierdzą, że postępujecie
niezgodnie z prawem. W końcu sprawa w SOKiK nie jest w nagrodę.

[Gość: Andrzej (mBank)]

Do czasu rozpoznania sprawy nie można twierdzić, że ktokolwiek
postępuje niezgodnie z prawem - to Sąd wydaje wyrok.
Pragnę również zauważyć, że mBank od 2006 roku nie stosuje klauzul
kwestionowanych przez UOKiK (!!!) więc o bezprawnym działaniu mowy
być nie może.

pozdrawiam

[Gość: Gościnnie]

Prawo może działać wstecz. Choć, jeśli mnie pamięć nie myli, akurat
temat jednoznacznego formułowania warunków zmiany oprocentowania był
uwzględniony w prawie bankowym już wcześniej. Inna kwestia, że do
umów ma zastosowanie kodeks cywilny, a akurat to prawo wynika z kc.

Więc pojawia się pytanie zasadnicze... czemu dopiero po 2006 roku
bank zastosował się do prawa? Czyżby dopiero po interwencji nadzoru
uznał, że lepiej sformułować umowy zgodnie z prawem?? Ale to z tego
wynika, że wcześniej ewidentnie prawo owo łamał. I to nagminnie..

Pogrążacie się, Obywatelu, i swojego pracodawcę takimi
wypowiedziami...

[Gość: Dong]

Gość portalu: Andrzej (mBank) napisał(a):

> Do czasu rozpoznania sprawy nie można twierdzić, że ktokolwiek
> postępuje niezgodnie z prawem - to Sąd wydaje wyrok.

Otóż można. Nie opowiadaj tu takich bredni, jak Twój szef. Gdyby tak było, to
np. policjant nie mógłby nikomu wypisać mandatu, bo to sąd musiałby za każdym
razem rozstrzygać, czy przejeżdżając np. przez podwójną ciągłą linię złamałem
przepisy czy nie:-)))) Ta sprawa z odsetkami również nie wydaje się przesadnie
skomplikowana.

> Pragnę również zauważyć, że mBank od 2006 roku nie stosuje klauzul
> kwestionowanych przez UOKiK

Skoro "nie stosuje" to czemu czerpie z nich wymierną korzyść? Jeśli mam taką
klauzulę w umowie, to znaczy, że ona jest nieważna? Jeśli tak, to czekam na
zwrot pieniędzy.

(!!!) więc o bezprawnym działaniu mowy
> być nie może.

To czemu się z tego wycofaliście, skoro wszystko jest niby lege artis? Za dużo
mieliście pieniędzy?

BTW

Może Ty mi odpowiesz na pytanie, na które nie potrafiła odpowiedzieć
Małgosia???? (dotyczy limuzyn dla zarządu)

[Gość: Andrzej (mBank)]

Jeżeli policjant chce Ci wręczyć mandat to zawsze pyta czy sie
zgadzasz, czy chcesz sprawę oddać do Sądu (Grockiego).

Stan prawny jest obecnie taki, że zapisy które były przez nas
stosowane do 2006 nie są na tą chwilę na liście klauzul abuzywnych
(zakazanych) - czyli są zgodne z obecnym stanem prawa.
faktycznie wszystkie banki w PL otrzymały zalecenia w zakresie
treści umów i mBank się do tych zaleceń zastosował (od 2006 nie
stosuje problematycznych zapisów) - przy czym prace nad zmianami
były prowadzone przez nas już wcześniej.

O samochodach dla Zarządu nic nie jest mi wiadomo.

pozdrawiam

[Gość: Dong]

Gość portalu: Andrzej (mBank) napisał(a):

> Jeżeli policjant chce Ci wręczyć mandat to zawsze pyta czy sie
> zgadzasz, czy chcesz sprawę oddać do Sądu (Grockiego).

Jeśli rzecz ma miejsce w Grocku :-) i jest tam Sąd Grodzki. A tak na poważnie,
to zrób eksperyment kiedyś (zakładam jednak że jako pracownik mBanku nie
będziesz miał okazji, bo przestrzegasz zawsze przepisów) i nie przyjmij mandatu
i idź do sądu. Znajdź mi jednego sędziego w Polsce, który nie uwierzy
policji :-)
>
> Stan prawny jest obecnie taki, że zapisy które były przez nas
> stosowane do 2006 nie są na tą chwilę na liście klauzul abuzywnych
> (zakazanych) - czyli są zgodne z obecnym stanem prawa.

Drobna uwaga - prosiłbym o używanie słowa "zapis" zgodnie z jego znaczeniem,
czyli: "nałożony przez spadkodawcę na spadkobiercę ustawowego lub testamentowego
obowiązek spełnienia określonego świadczenia (np. przeniesienie własności
rzeczy, zapłaty kwoty pieniężnej) na rzecz oznaczonej w testamencie osoby
(zapisobiorcy)." Czyli wiedzieliście, że odpowiednie organa mają obiekcje co do
takiej formy postanowień umownych i niczego z tym nie zrobiliście, czy
dobrze rozumiem?? Liczyliście, że może się uda?

> faktycznie wszystkie banki w PL otrzymały zalecenia w zakresie
> treści umów i mBank się do tych zaleceń zastosował (od 2006 nie
> stosuje problematycznych zapisów) - przy czym prace nad zmianami
> były prowadzone przez nas już wcześniej.

Ale nie daje to odpowiedzi na moje pytania. Z punktu widzenia konsumenta
naprawdę jest mało istotne, ile mBankowym prawnikom zajęło czasu przygotowanie
zmian. Liczy się efekt końcowy, a ten jaki jest, każdy widzi. O wizerunku mBanku
wśród internautów nie trzeba chyba wspominać, wystarczy poczytać komentarze pod
tym artykułem.

>
> O samochodach dla Zarządu nic nie jest mi wiadomo.

W takim razie bardzo proszę się dowiedzieć, bo chciałbym tu w końcu oficjalnie
przeczytać, że to tylko plotka i zarząd nie wywalił iluś tam milionów na
komfortowe wożenie własnych tyłków, bowiem pokazywałoby to zupełnie odwróconą
hierarchię priorytetów... To byłoby coś na kształt szukania wygodnych leżaków na
pokładzie wspomnianego wcześniej Titanica...


również pozdrawiam.

[Gość: Andrzej (mBank)]

Oczywiście że Grodzki :) przepraszam za literówkę

pozdrawiam

[Gość: Luke]

> Stan prawny jest obecnie taki, że zapisy które były przez nas
> stosowane do 2006 nie są na tą chwilę na liście klauzul abuzywnych
> (zakazanych) - czyli są zgodne z obecnym stanem prawa.

Bzdury godocie kumie ;))

ta interpretacja tylko pokazuje, jak bardzo macie nas w poważaniu. Morderstwo
też nie jest na liscie klauzul niedozwolonych a jest zabronione ;)

ale tak bardziej na ziemię... jest prawo bankowe, jest kodeks cywilny. I z tymi
oto aktami prawnymi jest to niezgodne.

Będę powtarzał bez końca - SOKiK i UOKiK nie tworzą prawa. Po to są takie
rejestry, żeby inwencja twórcza prawników była nieco ograniczona i aby pewne
sprawy były wprost napisane. Za to co jest ciekawe w tym przypadku - skoro wyrok
określa że coś jest klauzulą niedozwoloną, to jest ona niedozwolona od momentu
wprowadzenia nawiązującego do niej aktu prawnego. Czyli WSTECZ.

co rodzi myślenie z gatunku "powrót do przyszłości" - sokoro w przyszłości ta
klauzula będzie uznana za abuzywną, to jest już ona teraz niezgodna z prawem ;)

a to tylko dla rozluźnienia atmosfery.

Panie Andrzeju, nie odpowiedział pan na konkretne pytania zadane na forum.

[Gość: Andrzej (mBank)]

Staram się bacznie przeglądać ten wątek na forum i odpowiadać w
miarę możliwości - jeżeli przeoczyłem jakiś temat do którego mogę
się odnieść to proszę o wskaznie konkretnego pytania (znaczna część
wpisów to wzajemne oskarżenia o brak intelektu forumowiczów - do
tych wpisów zdecydowanie odnosił się nie będę)

pozdrawiam

[Gość: Bre.mBank]

Widze ze sporo tu pracowników Bre :) pozdorwienia.....

[pir-bank-kwadrat]

> faktycznie wszystkie banki w PL otrzymały zalecenia w zakresie
> treści umów i mBank się do tych zaleceń zastosował (od 2006 nie
> stosuje problematycznych zapisów) - przy czym prace nad zmianami
> były prowadzone przez nas już wcześniej.

Andrzeju z M(...) - pismo GINB nie jest żródłem prawa, a jedynie
wskazaniem,iż banki nie stosują się do istniejącego prawa. Mam
nadzieję, że "doradzasz" bankowi M(...). A nieznajomość prawa
szkodzi!!!:)

[Gość: Luke]

> Do czasu rozpoznania sprawy nie można twierdzić, że ktokolwiek
> postępuje niezgodnie z prawem - to Sąd wydaje wyrok.

proponuję jako lekturę orzecznictwo SN. Aby było łatwiej zacznijcie od pisma
Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z listopada 2005 roku.

Doskonale wiedzieliście co robicie...

ja twierdzę że postępujecie niezgodnie z prawem, bowiem klauzule które były
podważane przez SN są przez was teraz wykorzystywane na niekorzyść klientów.

słodkie słówka bankowych PR-owców nic nie zmienią

[Gość: szary obywatel]

CZy sąd uzna rację BRE czy UOKiK, to i tak kilkadziesiąt tysięcy
ludzi będzie sie czuło zrobionych w bambuko przez BRE. Gdyby brali
kredyty w innym banku, nie mieliby tych problemów.

cZy bank złamał prawo, czy nagiął je sprytnie (mając
nieporównywalnie większe zaplecze prawnicze od zwykłego obywatela)
by wrobić swoich klientów. Nawet jeśli opłacanym drogo prawnikom BRE
wygra z klientami, to nie zmieni to faktu że ci klienci wybierając
BRE (dokładnie mBank i Multibank) popełnili błąd, bo BRE traktuje
klientów jako ofiary swoich prawniczych sztuczek.

Skoro BRE nie chce się ze swoimi tymi ludźmi dogadać (słodkie słówka
wynajętych bankowych PR-owców nie mają znaczenia, dopóki
kilkadziesiąt tysięcy klientów czuje się oszukanych), to znak, że
trzeba uciekać jak najdalej od takiej instytucji która pożera swoich
klientów. BRE nie uznaje kompromisów a jedynie co go interesuje to
swój zysk, choćby po trupach.

[Gość: Gościnnie]

Decyzje może i są dyskutowane. Najczęściej prezesi potrzebują
prawnika po to, aby tak sformułować um,owy/podjąć takie decyzje, aby
raz - były zgodne z prawem, a dwa - aby jak najlepiej się
zabezpieczyć i wydoić klienta..

I, Pani Małgosiu, niech Pani nie będzie naiwna i ślepo nie wierzy w
racje Zarządu/Prezesa, bo skończy Pani na bruku. Lojalność w
dzisiejszych czasach nie liczy się aż tak, jak się Pani wydaje.
Obserwując sytuację na rynku - to pieniądz rządzi, a skoro on jest
najważniejszy, a nie sprawiedliwość/zaufanie - to jak BRE będzie
chciało ciąć to i może nawet wyrzucić osobę pozornie nie do
ruszenia. A takich jak Pani na Pani miejsce za mniejsze pieniądze..
znajdzie się mnóstwo. I wtedy.. będzie Pani tak jak klienci BRE
rzucała przysłowiowym mięsem i zbukami w kierunku Pani eks-
pracodawcy..

Oczywiśie życzę Pani jak najlepiej, bo nie jest Pani odpowiedzialna
za decyzje banku, ale również życzę zdrowego dystansu i więcej
empatii - w stosunku do klientów.

[steady_at_najx]

>I nigdy tych
> banków nie wrócą. A pewnie inni, ostrzeżeni, będą unikać takich
> instytucji.


Wybacz kolego ale to patetyczne bzdety.

Niech tylko za 2 lata jak ktos nizej dobrze napisal dadza fajna
reklame w TieVie a zleca sie chmary kolejnych "mlodych gniewnych"
ktorzy czytac umow nie umieja, dochodow tez za bardzo nie maja ale
za to maja wielkie ambicje do posiadania dobr wszelakich.

A czytajac wasze gniewne pomrukiwania w archiwum, usmiechna sie
tylko bo "tamci to widocznie sie nie znali a my tak"

[Gość: pan_x68]

Niezależnie od rozstrzygnięcia sprawy "starego portfela", przez minimum 5
kolejnych lat będę piętnował w necie grupę BRE a prezesa Mastalerza w
szczególności. Jestem zawziętym Polakiem i nie odpuszczę. Takich rzeczy nie
wybacza się i trzeba innych ostrzegać przed złodziejskimi metodami.
ZŁO.DZIEJE się w BRE

[Gość: anna monika]

Popieram trzeba zniszczyć medialnie BRE , lobbbować , ulotki , zamykac konta w
mbanku.

[steady_at_najx]

Serio ? zniszczycie ich medialnie ?

Ehh chyba za duzo "wladcy pierscieni" sie naczytalas w zyciu.


Zawsze kuriozum byla dla mnie postawa ludzi ktorzy owczym pedem cos
biora jak leci, bezmyslnie podpisujac sie pod swoim numerem pesel a
pozniej wykrzykuja grozby na forach i wala teksty co to oni teraz
nie zrobia i jak to pozamykaja swoje darmowe konta w mBanku przez co
teraz NAPEWNO ALE TO JUZ TERAZ NAPEWNO bank padnie....

Po czym wylaczaja lampke w biurze i wracaja do domu.

Pamietam jak jakies dwa lata temu na forum gazety pisalismy ze banki
beda zadac dodatkowych zabezpieczen i pamietam jak dzieci hossy z
kredytami na 120% LTV smialy sie i wolaly ze to nie mozliwe "bo
banki takie nie sa, bo straca klientow, bo straca dobre imie" itp.
Nie minal rok a juz banki zaczely to robic... co prawda zostalo to
zatrzymane ale fakt pozostaje ten sam - mysli sie w momencie
podpisywania umowy nie po a zwlaszcza nie po tym jak bank przysle
pisemko...

[Gość: koleżka]

Jesteś w błędzie. Do banku o kórzym źle mówią jego klienci w dużej
liczbie nie wpłacę nawet złotówki i wszystkim będę to odradzał. A
jak ode mnie nie dostanie on tej złotówki to i nikomu nic nie
pożyczy. Ciekawe więc z czego będzie żył. Choć akurat mBank ma tego
świadomość dlatego zamierza zacząć sprzedawać cudze kredyty przez
swoją sieć. W sumie słusznie bo kto teraz zechce ich "oryginalny" i
szeroko "reklamowany" prodkt ??
A mBank dopisuję na czarnej liście z na samym początku nawet przed
Żubrami...

[steady_at_najx]

Ty nie. Ale pokolenie 20 latkow tak. Dla nich bedzie wazna darmowosc
konta i inne tego typu glupoty.

Naprawde nikt specjalnie nie przejmie sie Twoim rozczarowaniem.

Takie Peło robi strzał w morde wyborcom za strzałem i co ? I nadal
poparcie maja wysokie. Po prostu ludzie nie maja innego wyboru.

BRE jak PiS

[Gość: szary człowiek]

wątpię

BRE zmotywowało tysiące ludzi do tego, by informowali wszystkich jak
to wpadli w pułapkę którą zastawiło na swoich klientów. Oni nie
odpuszą - bo mBank i Multibank będą motywować swoich klientów przez
kilkadziesiąt lat (na tyle są kredyty). Każda zawyżona rata co
miesiąc ich wnerwi - a Polacy bywają zawizięci. Za 2 lata, jeśli nie
będzie porozumienia, także będą mieli te kredyty.

Jest mnóstwo banków na rynku. Z tego dwa - mBank i Multibank - mogą
mieć na stałe łatkę takich, które warto omijać z daleka. Ludzie
udopornili się na reklamy - PiS też myślał, że kolejna reklamówka
dowolnie namiesza ludziom w głowach. Ale juz ma taką opinię, że ile
by na PR nie wydał, i tak na głosy wyborcze się to nie przetworzy.
Wielu popełniło kiedyś błąd głosując na Kaczyńskich, ale ich
polityka odstraszyła skutecznie.

Podobnie może być z BRE.

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g...

[Gość: gaga]

Bardzo dobrze. Hieny trzeba karmic padlina. Kim sa ci prawnicy?
Ludzie nie znacie ich. Niech wyjda na miasto to im powiedzcie kim
sa. Przeciez to smieci. Prezesi tych bankow i rzecznicy to to samo
gowno, ktore powinno siedziec w domu i uwazac na ulicy.

Niemcy to zagranica? Jak za komuny...

[Gość: mateuszek]

Czy Niemcy to zagranica?
W Fortis Banku za przelew przychodzacy z Niemiec liczą 25 zł, jako że jest on
zagraniczny. Przeciez jesteśmy w Unii i jaka to zagranica.
Wypisuje sie z tego banku, zdziercy

Kiepsko z BRE. Lepiej tam pieniędzy nie trzymać.

[Gość: Ostrożny]

Jak bank (mBank i Multibank) dostanie ustawowe 10% zeszłorocznych
przychodów (a 2008 był niezły) kary, plus zwrot wyrwanej od
dziesiątek tysięcy klientów kasy plus odsetki ustawowe (a może
jeszcze jakieś dodatkowe odszkodowania), to może być kiepsko z tym
bankiem.

A skoro robi takie numery tylu klientom, to już musi być w kiepskiej
sytuacji. Jak dojdą jeszcze skutki wyroku sądowego...

Ja w każdym razie, żadnych moich środków mBankowi ani Multibankowi
powierzyć nie zamierzam. Lepszy będzie jakikolwiek bezpieczniejszy
(i uczciwszy) bank.

Santander tez ten wyrok bedzie dotyczyl

[wojgas]

Klienci banku Santander łączmy się na
nabiciwsantander.hekko.pl

Rok 2010 będzie rokiem pozwów przeciwko bankom.

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g...

[krzysiek-1968]

Zobaczymy. Miejmy nadzieję, że Sąd utrze nosa tym arogantom. Powinny być
jakieś granice bezczelności. Pozdrawiam.

trochę oliwy do ognia, bo coś dyskusja osłabła

[vikmik]

1. tytuł artykułu jest ewidentnie nastawiony na zrobienie sensacji z czegoś
zupełnie tego niewartego. gdyby autor chciał być rzetelny, to napisałby, że
sprawa dotyczy klauzuli stosowanej przez różne banki, a bre to tylko jednostka
wybrana przez uokik żeby kogoś pozwać na podstawie umów.
2. "nabici" są ostatnio dość medialni - więc pan autor o nich pisze. proszę
zauważyć, że na gazeta.pl artykuł jest "sądny dzień" i "nabici górą?" z kolei
w blogu ten sam pan pisze, że może jednak nie i radość przedwczesna.
rozdwojenie jaźni?
3. autor nie podszedł rzetelnie do problemu. nawet nie sprawdził jakie zapisy
są w umowach - na pewno nie "oprocentowanie jest ustalane decyzją zarządu".

sprawa na pewno jest ciekawa, a wyrok sądu prawdopodobnie będzie na niekorzyść
uokik (a więc i klientów) i to wcale nie z powodu manipulacji. obym był złym
prorokiem ;)

Zuodzieje sie w mbank

[Gość: golem]

no i na pohybel zlodziejom bankierom, za co mozna zarobic 7 mln ?musial dobrze szwabow z Comerz lizac

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g...

[pir-bank-kwadrat]

Wyrok w SOKiK na pewno nie zapadnie na pierwszej sprawie...
Dziennikarze!!! Piszcie proszę także o innych bankach np.
RAIFFEISEN, które stosują te same zapisy w umowach.

Zbliża się sądny dzień BRE Banku. Nabici będą g..

[Gość: headhunter]

o całej tej aferze dowiedziałam się z różnych akcji medialnych. Bardzo szybko znalazło to odzew pośród naszych klientów. Większość z nich zaczęła składać zastrzeżenia, by z definicji wykluczyć spośród kandydatów pracowników z grupy BRE (mBank, Multibank). Zdziwiło mnie takie drastyczne odcinanie się od sporej grupy potencjalnych pracowników. Jednak stanowczo potwierdzali swoje preferencje. Dobitnie dawali do zrozumienia, że nie chcą mieć nikogo w swoich szeregach, przez kogo mogliby narazić się na ataki klientów.
Tak więc od niedawna już wszystkie aplikacje osób z grupy BRE, lądują w koszu. Trochę to przykre bo pośród nich są bardzo interesujący i wartościowi ludzie. Cóż, klient ma zawsze rację a na rynku dziś rządzą pracodawcy, szczególnie w branży finansów.

Z tego wniosek, że niektóre instytucje zaczynają nadzwyczaj mocno uważać na swoją opinię i obawiają się tak mocno zorganizowanych grup konsumentów.
Po lekturze forum mStop, zaczęłam też kibicować pokrzywdzonym przez grupę BRE. To niesamowite, jak bardzo się ludzie potrafią organizować mając 1 cel, a już myślałam że nasze społeczeństwo coraz bardziej się dzieli i nie potrafi współpracować.
Życzę powodzenia w walce przeciw bankozaurusom.

[Gość: Dong]

> Z tego wniosek, że niektóre instytucje zaczynają nadzwyczaj mocno uważać na swo
> ją opinię i obawiają się tak mocno zorganizowanych grup konsumentów.
> Po lekturze forum mStop, zaczęłam też kibicować pokrzywdzonym przez grupę BRE.
> To niesamowite, jak bardzo się ludzie potrafią organizować mając 1 cel, a już m
> yślałam że nasze społeczeństwo coraz bardziej się dzieli i nie potrafi współpra
> cować.
> Życzę powodzenia w walce przeciw bankozaurusom.


W Enronie też pracowało wielu świetnych specjalistów z różnych dziedzin, oni też
mieli kłopoty ze znalezieniem pracy, jak tylko padała nazwa dawnego pracodawcy.

A Grendowiczowi i Mastalerzowi dedykuję przy tej okazji stary przebój
Elektrycznych Gitar - to szło jakoś tak: "To już jest koniec, nie ma już nic,
jesteśmy wolni, możemy iść.." Pamiętajcie, żeby zgasić światło, "spece" od
bankowości:)

[Gość: Luke]

jeżeli w przyszłości panowie prezesi - Grendowicz czy Mastalerz pojawią się w
banku, w którym będę akurat miał pieniądze to je natychmiast wycofam. Bo będę
się bał, że zaraz jakieś kruczki prawne zostaną wykorzystane, a i tak dowiem się
pewnie z ust tych panów, że jak mi się nie podoba to mogę sobie pójść w cholerę...

następnym razem to ich uprzedzę ;)

Mam z PLN kredyt w Multibanku i jak tylko RPP podn

[Gość: Jarek]

nosiła stopy, oni też. A jak obniżała oni nie. Do tego stopnia, że jak
oprocentowanie w RPP spadło o 3 % to mi nie spadło wcałe, a jak znowu wzrosło
o 3 5 i wróciło do starego poziomu, to mi podnieśli o 3 procent

wysokość marży dla starych portfeli

[Gość: nabity]

nie wiem dlaczego, ale mam jeszcze u nich około 70 000 pln - oferta
dla mnie jako Klienta starego portfela to nie jak mówi prezes
Mastalerz około 2%, a około 3 - dokładnie 2,9% - czyli nie wiem ile
dla klientów, którzy nie maja tam nic ~5% ?:). A i niech nikt mi nie
mówi -"było czytać umowę" - bo jeśli daje sie na takie zapisy nabrac
około 20 000 ludzi to podejrzewam raczej premedytację banku (są w
śród nas i prawnicy i sędziowie (tylko boją się ujawnić :))) - to
nie jest wstyd dać się nabić w (m)bank - wstydzić powinni się pan i
jego stajnia. Poczytajcie:Tekst linka