lortkak
02.07.08, 17:54
Witam,
Mam takie pytanie, poniewaz ostatnio zblizony watek przewinal sie przez forum
chialbym korzystajac z okazji poruszyc podobny temat. W chwili obecnej
przygotowuje sie do wyrpowadzki z mieszkania, ktore wynajmowalem od kilku
miesiecy. Wszystko byloby w porzadku gdyby nie fakt, iz napotkalem na pewne
problemy w zwiazku z kwestia rozwiazania umowy. Wspomniana umowa podpisana
byla na okres 12 miesiecy i obowiazywac miala do pazdziernika tego roku. W
chwili podpisywania tej wlasnie umowy agent, ktory posredniczyl w poszukiwaniu
mieszkania zapewnial mnie, iz ustep znajdujacy sie w umowie najmu, a dotyczacy
rezygnacji i rozwiazania umowy przed czasem w pelni okresla konsekwencje
takiej decyzji (chodzilo glownie o wyplate - potracenie okolo 1000 dolarow z
depozytu, tak aby pokryc koszty komisji, podatkow i inszych kosztow tego
rodzaju..). W tym momencie okazuje sie jednak, ze w prawie singapurskim
obowiazuje zapis (wg. agentow dwoch i wlasciciela) stwierdzajacy, ze umowy
najmu do 12 miesiecy nie musza zawierac klauzury okreslajacej w pelni warunki
rezygnacji (diplomatic clause), a co obliguje mnie do pokrycia dodatkowych
kosztow(o ktorych nie ma mowy w zadnym podpisanym przeze mniedokumenice,
egzemplazu umowy), ktore kilkukrotnie przekraczaja sume, o ktorej byla mowa
wczesniej. Stan mieszkania jest dobry, wiec sprawa dotyczy jedynie powyzszych
kwestii. W zwiazku z tym chialbym zapytac czy jest to normalne, ze uiscic
musze oplaty za pozostale miesiace, w ktorych mieszkania wynajmowac nie bede,
a dodatkowo wlasciciel ma prawo zatrzymac wplacona wczesniej kaucje? Czy jest
na to jakis prawny zapis? Agent twierdzi, ze warunki zerwania umowy umieszcza
sie tylko i wylacznie w przypadku umow np 2 letnich lub dluzszych.
Z gory dziekuje za odpowiedz i pozdrawiam