Doktorat z prawa

[r.richelieu]

Jak to jest, że mogę śmiało kandydować do stypendium z prawa? Nie mając nie
tylko mgr, ale nawet lic administracji przed nazwiskiem? A mogę. Powiedziano
mi, że w ciągu 2 lat mam uzupełnić kilka przedmiotów, nie chce mi się
sprawdzać których, ale tych najbardziej kobylastych, no, ale zdać to i już.

Więc
Gdyby mi kiedyś odbiło i poszłabym na tego rodzaju studia to czy mogę być po
tym normalnym kandydatem na aplikację jakąkolwiek?


tak sobie myślę na marginesie, że w moich naukach przrodniczych podobne chece
by nie przeszły, trzeba być mgr nauk przyrodniczych, tych jest kilka, może 5
i bsio. A takie prawo, no proszę.

[pikorpikor]

> Jak to jest, że mogę śmiało kandydować do stypendium z prawa?

Tak tylko spytam o jakie stypendium chodzi? Na napisanie doktoratu z nauk
prawnych?

Jeśli chodzi o aplikację to trzeba mieć tytuł mgr prawa aby kandydować. Choć
jeśli chodzi o doktorat to sytuacja byłaby o tyle dziwna, że jeśli się jest dr
hab. nauk prawnych to nie trzeba odbywać aplikacji w ogóle :)

[r.richelieu]

właśnie o takie stypendium, które odróżnia studentów dziennych od zaocznych, mi
chodzi.
ale jak to, po dr nie trzeba mieć aplikacji? nie rozumiem, trochę bez sensu. Bo
gdy nie trzeba aplikacji to od razu można się wepchać na jeden z tych wielce
intratnych zawodów? ;)

[wpia]

po dr.hab z nauk prawnych mozesz reprezentowac klientow przed sadem, mozesz
zostac sedzia itd wszystko bez aplikacji

[r.richelieu]

ale nie mówię o hab. Hab. to już wyższa szkoła jazdy i byle komu go nie
przyznają. Pytam się o zwykłe liche 4-letnie dr, które byle szczyl może
osiągnąć.

[wpia]

nienie tylko hab.

[pikorpikor]

Sorry ale nadal nie wiem o jakie stypendium chodzi? Odróżnia studentów
dziennych od zaocznych?

Co do zawodów intratnych to nie dają się tak łatwo - trzeba mieć hab. Projekt
PiS przewiduje, że wystarczyłby dr.

[r.richelieu]

dzienni, czyli prowadzący zajęcia ze studentami i zaoczni czyli nie prowadzący.
Liczba wykładów do wysłuchania przez obie grupy ta sama

[r.richelieu]

tak więc, krótko mówiąc, całe szczęście, że się z prawa wyniosłam. Chcąc być
pranikiem można studiować wszystko jedno co, pośród mniej rozpychającej się
młodzieży, a potem spokojnie zrobić doktorat
dżizus, co za kierunek

[hans99]

Też się cieszę, że się wyniosłaś z prawa.

[pikorpikor]

Z warunków rekrutacji na studia doktoranckie WPiA UJ:
Przed posiedzeniem Komisji przygotowuje się listy kandydatów ułożone wg
następujących kryteriów pomocniczych:
ocena na dyplomie ukończenia studiów prawniczych,
ocena uzyskana z przedmiotu, z którego kandydat zamierza przygotowywać pracę
doktorską,

Natomiast w instytucie Geografii i Gosp. Przestrzennej UJ:
www.geo.uj.edu.pl/index.php?page=stdoktoranckie&menu=1
To samo jest w Wawie - ukończenie dowolnych studiów mgr (teoretycznie
oczywiście:) ) Może na UŚ jest inaczej, nie wiem. Nie wiem także czy jest wymóg
ukończenia studiów prawniczych aby robić doktorat z nauk prawnych. Pewnie nie
ma ale ze względu na dyscyplinę widać uważają za niezbędne zaliczenie pewnej
gamy przedmiotów kierunkowych. Za to z geografii przynajmniej z reguły nie
wymagają nic takiego.
Z reguły nie trzeba ukończyć studiów z danej dziedziny aby robić z niej
doktorat - i bardzo dobrze.

Nie traktuj tej wypowiedzi broń Boże jako bezsensownej dyskusji w stylu:
wyższość prawa nad geografią. Ja wolę geografię :)

[wpia]

no wlasnie richeilieu nie wie zbytnio o czym tak rozprawia. Ma zwyczajna alergie
na prawnikow.

[czesiekkk]

Nie to są zwyczajne kompleksy, które przechodzą w manię, bo kardynał udziela
się na każdym wątku o prawie, smęci o marności tego kierunku, gloryfikuje nauki
o Ziemii i.... dalej smęci o marności tego kierunku, gloryfikując nauki o
Ziemiii.... i dalej smęci o marności...

[r.richelieu]

więc nie będę już smęcić, nie gloryfikuję żadnych nauk, bo poza gegrą
interesują się jeszcze na tym samym poziomie jeszcze 2 innymi dziedzinami, co
nie znaczy, że z tym skończę.
Zaś fakt, że mam zdanie o prawie pozwala mi go wyrażać. Spędziłam w końcu cały
rok obrywając łokciami w brzuch i w oczy

[czesiekkk]

Wiesz co inteligentna jesteś, skoro jeszcze siedzisz w dwóch dziedzinach...
więc teraz pozwól, po raz pierwszy i ostatni zaapeluję do Twojej
inteligencji.Nie wrzucaj wszystkich do jednego worka i nie szufladkuj ludzi.
Takie szufladki może ułatwiają ci spojrzenie na świat, ale są krzywdzące dla
tych których oceniasz, bo nie każdy zmieści się w Twoich szufladkach.
Zresztą sama do tego kiedyś dojdziesz...
a i słowo szufladka zawsze możesz zamienić na stereotyp