Piłka nożna: transferów Lecha Poznań ciąg dalszy

[Gość: zaba]

Czemu Gazeta jednego dnia daje newsa a drugiego okazuje się, że
conajmniej połowa z tego to nie prawda. Czy taka gazeta musi
posówać sie do tak prostackich sposobów (tworzenie sztucznych
sensacji)?

[Gość: Kaka]

Najpierw piszecie,że zarabia 50tys na miesiąc a następnego dnia
ripostujecie,że około połowy tej kwoty.Wszystkim kibicom Lecha
Poznań należa się chyba przeprosiny!Wprowadzacie
zamieszanie,które dobrze na klub i jego otoczenie nie wpływa!
Hańba

[misza01]

Mnie,szaremu czytelnikowi:),również bardzo nie podoba się sposób
pzredstawienia informacji o sytuacji Lecha zawarty we wczorajszym i dzisiejszym
artykule. Już wczoraj ktoś na to zwracał uwagę, dzisiaj powtórka. "Powiedziano
nam w klubie", "poinformowano nas w klubie", "działacze twierdzą". Kto ? Czy
ktoś się wstydzi swoim nazwiskiem podpisać takie informacje, dementi? Czy
Gazeta dostaje informacje tajnie, kuchennymi drzwiami, po kryjomu,a mozę od
osób nieupoważnionych do ich udzielania? Jest Prezes , jest Zarząd,osoby w
końcu upoważnione i kompetentne, więc kto dementuje, kto potwierdza, kto
informuje? Moze sprzątaczka albo ogrodnik to powiedział dziennikarzowi?
Wiarygodność tych wszystkich "nieoficjalnie zasłyszanych informacji, które
podano nam w klubie" jest średnio wiarygodna, robi mnóstwo szumu i zamieszania.

Pytanie dnia: Co jutro zdementuje Gazeta?:)

[redakcja]

Szanowni Państwo!

Przyznaję, że w pewnych kwestiach zwłaszcza dotyczących zarobków Piotra Reissa
doszło do dezinformacji. Jako szef sportu przepraszam za nią Czytelników.
Proszę jednak przy okazji zwrócić uwagę na kilka kwestii.

Po pierwsze - natychmiast po uzyskaniu przez nas wiedzy o zmianach, jakie
zaszły w zarobkach tego piłkarza, o czym nie wiedzielismy, informujemy Was o tym
nie sądzę, aby wszystkie gazety tak robiły

Po wtóre - proszę nie zapominać, że głównym wątkiem textu było poinformowanie
Was o kłopotach finansowych klubu. Nikt dotąd tego nie zrobił. To mogę
zrozumieć - mogli o tym nie widzieć. Najgorsze jest jednak to, że wielu nie
zrobiło tego nawet PO naszym texcie!!!!
I to są fakty, nie zapominajmy o tym.
A zatem, obrazowo - napisaliśmy, że dom się wali, podając - co prawda - przy
okazji, że dach tego domu był wart więcej niż w rzeczywiśtości. Przepraszam, że
tak podaliśmy, ale nie zmienia to faktu, ze DOM NADAL SIĘ WALI

Po trzecie - pragnę wyjaśnić wątpliwości dotyczące nieoficjalnych źródeł
zdobywania informacji
Moi drodzy, to temat na dłuższą rozmowę i dotyczący raczej spraw warsztatowych,
ale postaram się go streścić

Otóż często się zdarza, że ktoś DOBRZE POINFORMOWANY odmawia oficjalnej rozmowy
na jakiś temat; juz jednak poza protokołem podaje lub potwierdza dziennikarzowi
jego informacje - jak to się mówi, NIEOFICJALNIE
Mówi np.: Rzeczywiście, jest tak, jak mówisz. Potwierdzam. Ale gdy ktoś zapyta
mnie o to oficjalnie, będę milczeć. Rozumiesz... nie było tej rozmowy...

Takie sytuacje dotyczą wielu dziedzin życia - robią tak urzędnicy, policjanci,
działacze piłkarscy również
stąd biorą się niekiedy wypowiedzi bez imienia i nazwiska,
sformułowania „nieoficjalnie wiemy, że” itd.
to taki chwyt dziennikarski, który pozwala podać Czytelnikowi informacje, mimo
iz nikt oficjalnie nie chce jej potwierdzić (co nie oznacza, że jest ona
nieprawdziwa); gdyby dziennikarz tego nie zrobił, nigdy nie mógłby napisać o
pewnych faktach

Zgadzam się, Drogi Miszo, że informacja, którą ktoś potwierdza pod nazwiskiem
jest dużo bardziej wiarygodna.
Sęk w tym, że z mojej wieloletniej juz praktyki mogę zapewnić, że istotą
dziennikarstwa jest czesto zdobywanie informacji nieoficjalnych.
Gdybyśmy, Drogi Miszo i Wszyscy Forumowicze, chcieli de lege lata unikać tego
typu sformułowań i informacji - wyeliminować je w ogóle z prasy - musielibyśmy
robić gazetę tylko na podstawie faksów i konferencji prasowych
I nawet nie chodzi o to, że bylaby ona nudna. Chodzi o to, że byłaby ona
zmanipulowana.

Zadaniem dziennikarza jest informować w dobrej wierze i być lojalnym wobec
Czytelnika, tzn. pisać Mu to, co wie. Choćby nieoficjalnie, jesli to prawda.
Prawem Czytelnika jest samodzielnie oceniać przeczytane informacje i wierzyć w
nie lub nie. Czasy, gdy słowo napisane w gazecie było prawdą objawioną już
minęły. Czytelnicy mają chyba swój pogląd na każdą z gazet i sami potrafią
ocenić jej atrakcyjność i wiarygodność.
Częste pomyłki z pewnością ją osłabiają. Ale - tu uwaga! Pozory mogą mylić!
W wielu gazetach nigdy nie przeczytacie żadnych sprostowań, co wcale nie
oznacza, że są one nieomylne. Po prostu błędy wolą przemilczeć.

Błądzić jest rzeczą ludzką, ale tkwić w błędzie...

Przepraszając zatem Was i Piotra Reissa za naszą dezinformację w kwestii
zarobków, proszę Was abyście niekiedy zwrócili uwagę na to
które z wielu głupot wypisywanych przez gazety są potem prostowane, a które nie

Rozumiecie już, dlaczego tak się dzieje?


Pozdrawiam

Radosław Nawrot



P.S.
Pozwole tylko króciutko ustosunkowywac się do zarzutu o szukanie przez nas
taniej sensacji. Myślę, że jest on po prostu niesprawiedliwy. Byłbym bardzo
zaskoczony, gdyby ktoś faktycznie tak myślał

[bajot]

i znowu przyszli nowi prezesi i znowu zaczeli mieszac. Jestem wiernym
kibicem,jestem prawie na kazdym meczu i wkurza mnie co raz bardziej to co
wyrabia sie z naszym ukochanym klubem.Gdzie Majchrzak miał glowe przy ustalaniu
budzetu i podpisywaniu umow z pilkarzami?Boje sie bardzo ze stanie sie z Lechem
to co ostatnio z AS Monaco!? Chyba ze przyjdzie powazny sponsor (taki jak w
Krakowie) a jest ich wielu w wielkopolsce, ktorzy mogliby calkowicie przejac
klub i go finansowac. WISŁA KRAKÓW przykładem dla wielkopolskich firm. MAXER i
Prezesi Lecha mieszaja jak cholera. WZYWAM WAS KIBICE, KTORZY MUSICIE PLACIC ZA
BILETY NA MECZE DO OCZYSZCZENIA NASZEGO KLUBU Z BRUDU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: THOM]

TAK - OSTATNIO ZARZĄD ROBI SAME KUCHY (POMIJAM BARDZO !!!
OPTYMISTYCZNY BIZNES PLAN, KTÓRY PRZYJĘTO NA HURRA)DLA MNIE
NAJBARDZIEJ ŻAŁOSNA JEST SPRAWA GRUNTÓW PRZY FORCIE - JAK MOŻNA
BYŁO TAK PO AMATORSKU ZAŁATWIC TĘ SPRAWĘ !!!CZY TAK POSTĘPUJA
PROFESJONALIŚCI ZA KTÓRYCH SIĘ UWAŻAJĄ?? PRZEZ TO JEST
WSTRZYMANA BUDOWA 4 TRYBUNY. CO DO TRANSFEROW OBAWIAM SIE, ZE
JEST W TYM NIESTETY TROCHE PRAWDY :( - JAK MOGA SPRZEDAC
POLEDICE !! - ZARZAD NIE MA PIENIEDZY ??!! Z SAMYCH BILETOW CO
MECZ MAJA OK.3 MILIARDY (NA STARE) TO KUPA KASY !!!! DO TEGO
DOCHODZI KASA OD SPONSOROW, Z CANAL+ ITP.

[Gość: Lechita]

Gość portalu: THOM napisał(a):

> TAK - OSTATNIO ZARZĄD ROBI SAME KUCHY (POMIJAM BARDZO !!!
> OPTYMISTYCZNY BIZNES PLAN, KTÓRY PRZYJĘTO NA HURRA)DLA MNIE
> NAJBARDZIEJ ŻAŁOSNA JEST SPRAWA GRUNTÓW PRZY FORCIE - JAK MOŻNA
> BYŁO TAK PO AMATORSKU ZAŁATWIC TĘ SPRAWĘ !!!CZY TAK POSTĘPUJA
> PROFESJONALIŚCI ZA KTÓRYCH SIĘ UWAŻAJĄ?? PRZEZ TO JEST
> WSTRZYMANA BUDOWA 4 TRYBUNY. CO DO TRANSFEROW OBAWIAM SIE, ZE
> JEST W TYM NIESTETY TROCHE PRAWDY :( - JAK MOGA SPRZEDAC
> POLEDICE !! - ZARZAD NIE MA PIENIEDZY ??!! Z SAMYCH BILETOW CO
> MECZ MAJA OK.3 MILIARDY (NA STARE) TO KUPA KASY !!!! DO TEGO
> DOCHODZI KASA OD SPONSOROW, Z CANAL+ ITP.


Nie Majchrzak sprzedawal te grunty IDIOTO.

[Gość: mac]

A ja si pytam co za idioci pisali te umowy z Maxerem i z klubem
Poledicy. W pierwszej jakie zabepieczenie zostały uzyte do
wyegzekwqowania objetych ta umową roszczeń, a w przypadku
drugiej co do cholery znaczy, że zmieniła sie kwota pierwokuou.
Albo jest jakaś umowa wypożyczenia z opcja pierwokupu albo
wszystko znowu jest na twarz. Albo jest gwaranacja na 100.000
USD albo jej nie ma i dalismy komuś zarobić na promocji nie tak
znowu dobrego obrońcy. Czy w tym klubie sa jacys prawnicy czy
idioci.

[Gość: fan.]

Gazeta W. JEST ZBYT POWAŻNYM PISMEM,ABY PUSZCZAĆ
TAKIE "BĄKI".Chociaż do prezesa Lecha mam wielki żal za
uporczywe trzymanie się czeskich trenerów(FATALNE PRZYGOTOWANIE
DRUŻYNY),to trzeba przyznać,że p.Majchrzak wraz ze swoimi
współpracownikami uratował klub od katastrofy sportowej(III-cia
liga)i finansowej(systematyczna spłata długów poprzedniej ekipy)
A transfery zimowe to naprawdę strzał w dziesiątkę-niestety nie
w pełni wykorzystane(trener-amator)Teraz przed działaczami Lecha
wielki test prawdy.Czy są zdolni przy obecnych możliwościach
finansowych do zapewnienia rozwoju drużyny i klubu?Mam w tym
względzie spore wątpliwości(budowa(?)czwartej trybuny,plany
zatrudnienia kolejnego "trenera"z Czech(bo tani?))Jedno jest
pewne.Nie ma powrotu do dramatycznej sytuacji-wiosna 2003!Tego
fani Kolejorza nie zaakceptują!!!!!

[Gość: kolej]

wyjaśnienia gazety przyjmuję ;-)
Dla mnie najważniejsze jest to, że zamaist średniego i przereklamowanego
Polędwicy będziemy mieli w przyszłym sezonie Lasockiego - który defensywnym
pomocnikiem jest mocno średnim, ale lewym obrońcą był doskonałym!

[Gość: loopic]

Moim zdaniem utrata Poledicy to wielka strata. Dobry zawodnik, ktorego Lech
znowu wypromowal i go straci...na rzecz Legii.Zarzad jest niepowazny,nie
wierze,ze przy obecnym zainteresowaniu wokol Lecha nie ma chetnych do
sponsorowania na wieksza skale(tak jak w Krakowie). Tylko niektorym osobom moze
nie zalezec na stracie wladzy w klubie.

IV trybuna

[Gość: Pyzy]

Proszę nie łączyć klubu ze sprawą gruntów i budową IV trybuny.
Grunty sprzedawało miasto i odpowiedni (nieodpowiedzialni) urzędnicy.
Ciekawe, że znów trudno znaleźć winnego - tego przekrętu.
Budową zajmuje się POSiR , a nie klub Lech Poznań.
Klub nie jest właścicielem stadionu.
Chyba że coś się zmieniło w tej sprawie.
Kiedyś już pisałem aby włodarze klubu nie angażowali sie tak mocno w budowę
jak coś walnie będzie problem.