mam prośbę

[monikaannaj]

w zasadzie głównie do forumowych ateistow i antyklerykałów...
Otóż weszłam po wczoraj na forum jajca żeby zobaczyc reakcje joanny na
decyzję oka. (bez komentrza)

Przy okazji zobaczyłam wątek "i jak tu nie wierzyc w boga" w ktorym jajco
przytacza jakąs kretyniczną moim zdaniem historyjkę a masa forumowiczow tarza
sie pd spodem ze smiechu. Takie to podobno zabawne i trafne.

jakbyście kiedys byli na tamtym forum zerknijcie i dajcie znać czy waszym
zdaniem to naprawdę jest takie śmieszne?

[grzespelc]

A nie jest?

[monikaannaj]

Mnie nie smieszy. Rozumiem że ciebie tak. OK - to pierwsza opinia, dzięki.

[a000000]

Nie da rady, Moniko. Na tamto forum nie zaglądam, z zasady.

[a000000]

ufff, wlazłam. Dla Ciebie Moniko, poswięciłam się. Ale niestety, nie jestem w
stanie czytać tego co tam się wypisuje. Tak wielki ładunek pogardy i nienawiści
mnie paraliżuje.
To forum powinno się nazywać: wzór nietolerancji wobec myślacych inaczej.

[monikaannaj]

Tak wielki ładunek pogardy i nienawiści
> mnie paraliżuje.


Mnie tez. A już najbardziej mnie dziwi że oni to wszystko co wypisuja nazywaja
po prostu "wyrazniem innej opinii"... Nie moge sobie wybrazić co to za ludzie...

[maika7]

To Twoi (i nie tylko) bliźni Moniko....

M.

[maika7]

> jakbyście kiedys byli na tamtym forum zerknijcie i dajcie znać czy waszym
> zdaniem to naprawdę jest takie śmieszne?

Dla jednych śmieszne dla innych nie. Jak wszystko.

Ale o co własciwie chodzi? Kilku osobom sie to spodobało innym nie, jedni
skomentowali inni nie i.. tyle.

Mnie nie smieszy. Zaczynam reagowac ziewaniem na takie teksty, jak ta
historyjka. Chyba sie starzeję :-( Coraz więcej rzeczy staje sę obojętnymi.
M.

[monikaannaj]

o nic specjalnego nie chodzi - po prostu ciekawi mnie czy to jest faktycznie
smieszne czy tylko ja mam zaburzenia w pocuciu humoru...

jasne że bliźni maiko, ale to nie znaczy ze łatwo ich zrozumieć...

[maika7]

:-) nie bedzie wiadomo, czy to jest faktycznie smieszne, tylko, że osob x, y, z
nie śmieszy, a a, b, c - śmieszy :-)))

Z jakiegos powodu część osób sympatyzuje z tamtym forum, a częśc z tym.
A bliźni? No nie da sie wszystkich zrozumieć, ale warto wiedzieć jak inni myslą
:-) Mniej rozczarowań potem.

:-)
M.

[herbarium]

Ta historyjka na naszym forum pojawiała się już chyba dwukrotnie, a u jajca z
dziesięć razy, choć dawno tam nie byłam. Historyjka jak historyjka - w sumie
ani śmieszna, ani bardzo oburzająca.

[maria421]

Moniko , na Twoja prosbe zajrzalam tam i donosze ze mnie tez ta historyjka nie
smieszy.

[lynx.rufus]

moje zdanie na temat tamtego forum wyrazilem przy okazji watku pod tytulem 'jak
jest w pielke' i podtrzymuje je. wspomniany watek doskonale sie wpisuje.

nawiazujac zas do niedawnych wykluczen (bo samo-wykluczenia okazaly sie tylko
czcza przechwalka) to ostroznie sie do nich przychylam.

pozdrawiam
lynx

[nauma]

Mnie ta historia śmieszy. Tym bardziej, że uważam ją za bardzo trafną. Szczerze
powiedziawszy mam wrażenie, że gdyby jakiś kosmita przeczytałby tą historyjkę i
posłuchał założeń chrześcijaństwa, z obu (o ile miałby poczucie humoru) lałby
tak samo ze śmiechu.
A swoją drogą to rzeczywiście tamto forum jest z lekka porąbane. Przykre. Piszą
tam fajni ludzie, ale piszą też tacy, którzy niczym się nie różnią od fanatyków
radiomaryjnych.
I dlatego piszę i czytam głównie u Oka :)

[lynx.rufus]

nauma napisał:

> Mnie ta historia śmieszy. Tym bardziej, że uważam ją za bardzo trafną. Szczerze
> powiedziawszy mam wrażenie, że gdyby jakiś kosmita przeczytałby tą historyjkę i
> posłuchał założeń chrześcijaństwa, z obu (o ile miałby poczucie humoru) lałby
> tak samo ze śmiechu.

dobrze wiedziec, ze uwazasz chrzescijanstwo za 'calowanie w tylek'.

musze przyznac, ze jestem niemilo zaskoczony...

> A swoją drogą to rzeczywiście tamto forum jest z lekka porąbane. Przykre. Piszą
> tam fajni ludzie, ale piszą też tacy, którzy niczym się nie różnią od fanatyków
> radiomaryjnych.
> I dlatego piszę i czytam głównie u Oka :)

alez nie krepuj sie.

[nauma]

Lynxie, mi nie chodzi o porównywanie religii z całowaniem w tyłek (może poza
ideą załatwiania czegoś z księdzem za kasę). Owa historyjka i owa religia niosą
ze sobą (wg mnie) bardzo podobne absurdy, a że zobrazowanie historyjkowe jest
takie, a nie inne, to już nie moja wina. Pod tym względem całowanie w tyłek
Henryka i bezrozumne klepanie paciorka mają Z ZEWNĄTRZ bardzo dużo wspólnego.
PS. Jeżeli nawet odbierasz to w taki sposób, że obie kwestie są dla mnie
jednoznaczne (tyłek i religia), to widocznie sam odbierasz mnie jako: żyda, nie-
Polaka, marksistę, stalinowca, diabła etc. (niepotrzebne skreślić), jak z
premedytacją określają mnie niektórzy Twoi współwyznawcy.

[lynx.rufus]

nauma napisał:

> Lynxie, mi nie chodzi o porównywanie religii z całowaniem w tyłek (może poza
> ideą załatwiania czegoś z księdzem za kasę). Owa historyjka i owa religia niosą
>
> ze sobą (wg mnie) bardzo podobne absurdy, a że zobrazowanie historyjkowe jest
> takie, a nie inne, to już nie moja wina. Pod tym względem całowanie w tyłek
> Henryka i bezrozumne klepanie paciorka mają Z ZEWNĄTRZ bardzo dużo wspólnego.
> PS. Jeżeli nawet odbierasz to w taki sposób, że obie kwestie są dla mnie
> jednoznaczne (tyłek i religia), to widocznie sam odbierasz mnie jako: żyda, nie
> -
> Polaka, marksistę, stalinowca, diabła etc. (niepotrzebne skreślić), jak z
> premedytacją określają mnie niektórzy Twoi współwyznawcy.

jak zwykle, to moja wina, ze cos chlapnales, prawda?

ale fakty sa jednoznaczne: sytuacja z wpisu o henryku i religia wykazuja te sama
absurdalnosc - wg Ciebie. i to za kogo Ciebie mam, nie ma tu nic do rzeczy.

lr

[nauma]

Ja nic nie chlapnąłem, tylko ty coś uważasz, z czym się nie zgadzam. Dla mnie w
tej historyjce chodzi o porównanie pewnego mechanizmu odbierania określonych
zjawisk, a zarazem o wykazanie absurdalności czegoś z zewnętrznego punktu
widzenia. A Tobie tylko z d... się kojarzy :)

[kochanica-francuza]

bywałam u Jajka

Od czasu śmierci papieża, kiedy to do jajka spłynął i ściekł wszelaki forumowy
menel, któremu brakło na innych forach wolności słowa jest to RYNSZTOK!

[diabollo]

monikaannaj napisała:

> w zasadzie głównie do forumowych ateistow i antyklerykałów...
> Otóż weszłam po wczoraj na forum jajca żeby zobaczyc reakcje joanny na
> decyzję oka. (bez komentrza)
>
> Przy okazji zobaczyłam wątek "i jak tu nie wierzyc w boga" w ktorym jajco
> przytacza jakąs kretyniczną moim zdaniem historyjkę a masa forumowiczow tarza
> sie pd spodem ze smiechu. Takie to podobno zabawne i trafne.
>
> jakbyście kiedys byli na tamtym forum zerknijcie i dajcie znać czy waszym
> zdaniem to naprawdę jest takie śmieszne?

Czcigodna Monikoannaj,

Rzeczywiście tekst ten już kilka razy się pojawiał, ale dla Ciebie przeczytałem
go po raz pierwszy bardzo uważnie.

I muszę stwierdzić, że śmieszny nie jest. Jest bardzo smutny. Na tej samej
zasadzie, jak bardzo smutny jest "Folwark zwierzęcy" Orwella.
Koń, który twierdzi, że "będzie pracował jeszcze więcej", pomimo tego, że kiedy
się zestarzeje to świnie sprzedadzą go do rzeźni, nigdy mnie nie śmieszył, ale
bardzo smucił.

Jak już ktoś zauważył, tekst powstał chyba jako karykatura sceny nawracania
przez Świadków Jechowy, choć pozostaje bardzo trafną alegorią wszelkiej
działalności "misjonarskiej".
I tak, "misjonarze" obiecują wielką nagrodę jeżeli "nawracany" odda symbolicznie
"cześć" komuś, kogo nikt nie widział (za wyjątkiem "Wybranego"), jednocześnie
jeżeli tego nie zrobi to zostanie ukarany.
Owy "Wybrany" napisał tekst, który jest "największym dowodem" na istnienie
kogoś, kogo nikt nie widział, a komu trzeba symbolicznie oddać najwyższą "cześć".
Tekst jest wewnętrznie sprzeczny, poza truizmami zawiera oczywiste bzdury, lecz
dla "misjonarzy" zawiera niesłychanie ważne "przesłanie".

Oczywiście mamy też doczynienia z bezsensownym tabu, no i "obrazą religijną", o
którą oczywiście bardzo łatwo kiedy tylko nawracany przedstawi możliwość
naruszenia tabu.

Nawracany odrzuca możliwość wielkiej nagrody, brakuje mi tylko na koniec jego
rozterek, czy postąpił słusznie czy nie. Wtedy tekst byłby doskonaly.

Ale i tak sporo mówi o naturze człowieka.

Kłaniam się nisko.

przeczytałem

[luzer]

Nudna, łopatologiczna piła, w której jest tyle finezji, co w desce do prasowania
- zieeeew...