200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[Gość: Voytek]

Chory kraj, debilni urzędnicy i politycy, kretyńskie prawo.

Tak na marginesie, jak można zacząć zdanie od...

[Gość: Pytający]

słowa ,,oraz"?

[opinia_publiczna_online]

> Gość portalu: Pytający napisał(a):
> słowa ,,oraz"?

Jak widać w tekście można ;-)

No to lista adresowa w Outloku pachnie kryminałem.

[Gość: z]

Ktoś tu zwariował i zasługuje na potężnego kopa w dvpę, i to tak żeby w powietrzu zdechł z głodu.

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[Gość: janczar42]

To nie tylko absurd,ale idiotyzm jakich niestety wiele w tym "dzikim kraju".
Więc głosuj teraz obywatelu za c.d.idiotyzmem.!!!!!!!!!!

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[Gość: J]

Merytorycznie do artykułu przyczepić się nie można. Jest podany przepis, jest opisane jakie kary, dla kogo i za co. Jest nawet opinia pracownika GIODO. No i super. ALE... Jest jednak "ale" i to nie małe. Autorka tak się zakręciła wokół chęci udowodnienia absurdu, chęci nastraszenia i puszczenia nośnego tytułu, że prawie zapomniała o tym, że ustawodawca przewidział sytuację, która jest opisana w artykule.
Mówię "prawie", bo jest wzmianka o dopuszczeniu do tworzenia zbioru bez potrzeby rejestracji jeśli dotyczy drobnych spraw życia codziennego. Tym właśnie zazwyczaj będzie lista kontaktów w telefonie, notesie czy kliencie pocztowym. Gdzie tu absurd? Po co straszyć ludzi? Może zanim szanowna autorka zacznie pisać taki artykuł przemyśli, czy jest o czym, bo w tym przypadku raczej nie było skoro ustawodawca uwzględnił wyjątek.
Z drugiej strony to, że czasem lista kontaktów w komórce czy poczcie powinna podlegać rejestracji też jest zrozumiałe. W końcu ustawa reguluje co można robić z takim zbiorem danych, jak ją tworzyć (zgoda na przetwarzanie) i co chyba najważniejsze, umożliwia skuteczne żądanie usunięcia z takiego zbioru. Jeśli ktoś traktuje kontakty w telefonie czy "outlookową" listę kontaktów jako listę dystrybucyjną dla swoich reklam/ofert/propozycji itp albo przekazuje taką listę innym osobom czy w inny sposób, który nie zawsze może nas cieszyć z niej korzysta to możliwość "wypisania się" z listy czy dochodzenia swoich praw z tytułu bezprawnego przetwarzania danych jest rzeczą pozytywną, a nie absurdem. To - droga autorko - właśnie jest przyczyna (a przynajmniej jedna z przyczyn) powstania Ustawy o ochronie danych osobowych.
Na przyszłość życzę chwili zastanowienia przed pisaniem takich bzdur.

[Gość: jasio]

Bzdura: "...tworzenia zbioru bez potrzeby rejestracji jeśli dotyczy drobnych spraw życia codziennego."
A w jaki sposób przedsiębiorca ma wykazywać , że telefony służbowe służą mu w kwestiach "drobnych spraw życia codziennego"? Przecież służą mu do działalności gospodarczej.. Przyjdzie urzędas przyłoży (a niech tam z dolnej półki) 50 tys złotych kary i mały przedsiębiorca jest pozamiatany. ..:/

[Gość: ag]

Mało wiesz, bo podchodzisz do tematu zdroworozsądkowo czyli "w przepisach na pewno tak jest, bo to jest logiczne i służy naszej wygodzie i bezpieczeństwu z zachowaniem racjonalności". Np. mało kto z nas wie jaki przepis zabrania wchodzenia do wagonu przez okno, a zezwala na wchodzenie drzwami, ale każdy wie że takie przepisy na pewno są. I tak samo normalny człowiek myśli o ochronie danych osobowych. A autorka wykazała, że jednak tak nie jest, w szczególności nie została zachowana zasada racjonalności. Bo Ty np. (logicznie) mówisz że zależy do czego dane będą wykorzystane, a tymczasem przepisy tego nie uwzględniają. Nie chcę się powtarzać, znam temat dobrze, w innych postach opowiedziałem. Dodam tylko, że to zwolnienie z obowiązku rejestracji ZDO to nie jest zwolnienie z przestrzeganie licznych, zawiłych i rygorystycznych przepisów Ustawy oraz rozporządzeń! Motorower podlega rejestracji, rower nie - ale korzystanie z jednego i drugiego tak samo podlega przepisom PoRD. Księżom i lekarzom daję pod rozwagę.

[Gość: Jasio]

"..... bo jest wzmianka o dopuszczeniu do tworzenia zbioru bez potrzeby rejestracji jeśli dotyczy drobnych spraw życia codziennego."

A zdefiniuj mi prosze pojecia: "drobne sprawy" i "zycie codzienne".

[Gość: Jasio]

"..... bo jest wzmianka o dopuszczeniu do tworzenia zbioru bez potrzeby rejestracji jeśli dotyczy drobnych spraw życia codziennego."

A zdefiniuj mi prosze pojecia: "drobne sprawy" i "zycie codzienne".

[Gość: Jasio]

"..... bo jest wzmianka o dopuszczeniu do tworzenia zbioru bez potrzeby rejestracji jeśli dotyczy drobnych spraw życia codziennego."

A zdefiniuj mi prosze pojecia: "drobne sprawy" i "zycie codzienne".

[Gość: Jasio]

"..... bo jest wzmianka o dopuszczeniu do tworzenia zbioru bez potrzeby rejestracji jeśli dotyczy drobnych spraw życia codziennego."

A zdefiniuj mi prosze pojecia: "drobne sprawy" i "zycie codzienne".

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[a.lojewska]

A Tusk obiecał walkę z biurwokracją.........Tak idiotycznej sytuacji jeszcze nie miałam, ale.....na ściankę wspinaczkową w ramach wzięłam dzieciaki z pobliskiej szkoły zamieszczajac później zdjęcia na stronie naszej (kulturalnej) organizacji- reakcja szkoły i kuratorium dała nam nauczkę- nie wychylac się- niech dzieci w wolne weekendy oglądają pijanych rodziców:)

Zlikwidować to GIODO!

[poznanski-rowerzysta]

a tych urzędasów wywalić z zbity pysk!

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[ulanzalasem]

Tusk się tym zajmie zaraz po tym jak zwolni urzędników, których sam zatrudnił...w ramach zmniejszania zatrudnienia w administracji - Bareja wróć! On potrzebuje tylko 110% głosów w Sejmie, prezydenta z PeŁo, prezesa NIKu i 5 kadencji.

Właśnie ze względu na ochronę danych..

[Gość: 2-pswiecki]

nie należy ich zgłaszać gdziekolwiek. To własność intelektualna firmy. Absurd podobny do tego jak konieczność upoważniania pracodawcy do czytania danych z podań o pracę - aktywne tworzenie bezrobocia w pełnej krasie.

Adresy z programu pocztowego tez pod to podpadaja

[wierzba75]

TO są chore przepisy, stworzone dla utrudnienia życia.

Ciekawe jak by wszystkie firmy zaczęły rejestrować swoje bazy z książek adresowych z programów pocztowych. Urząd miał by roboty na parę lat, trzeba by nowych darmozjadów pozatrudniać, a potem można by te firmy spokojnie ukarać gdzyż ksiażki adresowe nie spełniaja wymogów bezpieczeństwa danych wymaganych przez giodo :-)
Sądze iż większość innych urzędów niż giodo tez narusza tą ustawę.

Dobrze iż Polacy są rozsądni i nie stosują się do durnych przepisów, w zasadzie nie da sie prowadzić małej i średniej firmy zgodnie z zasadami giodo

[Gość: Ja]

A jak ktoś zna na pamięć (ma je w mózgu) wszystkie adresy, nazwiska i telefony i używa ich do celów, które podlegają zgłoszeniu to też musi zgłosić taką bazę danych??

[panborys.s]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> A jak ktoś zna na pamięć (ma je w mózgu) wszystkie adresy, nazwiska i telefony
> i używa ich do celów, które podlegają zgłoszeniu to też musi zgłosić taką bazę
> danych??
wtedy przyjdzie kontrola, spisze stan faktyczny a potem sie zastanowia i wydadza decyzje ;)

Narod czubkow !!!!

[ardor]

Wiec co tu sie dziwic.

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[Gość: Canuck]

Jak wy tam w tej polszy zyjecie, nie mam pojecia?

Pani Katarzyna Gryga błędnie podała inf. o karach

[Gość: Poprawiacz]

Proszę o sprostowanie informacji: "Tymczasem przedsiębiorca, który nie zarejestruje swoich danych może zapłacić od 50 tysięcy do 200 tysięcy złotych. Czy w takiej sytuacji, listę telefonów z nazwiskami w telefonie firmowym należy zarejestrować?" Sugeruje to, że kara jest za nie zarejestrowanie. W rzeczywistości kara jest za nie zastosowanie się do zaleceń GIODO skierowanych do konkretnego podmiotu (np. do przedsiębiorcy).

Najwyzsz pora rozprawic sie z biurokracja

[duvitt]

w Polsce. Jest tego talatajstwa 25% ogolu zatrudnionych, w USA lacznie FEderalnych, Stanowych, Lokalne wladze i Armia tylko 11%. Przeciez gromadzenie danych jest podstawa technik informacyjnych np rejestry w Windows, dynamiczne strony internetowe, a praktycznie kazdy program ma swoja baze danych. Czy ci idioci z GIODO wyobrazaja sobie, ze bede ich prosil o rejestracje moich baz danych mySQL i kontaktow z mojego konta Google ktore jest zsynchronizowane z telefonem Android?

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[Gość: spoko-spoko]

A jak pamietam,... w glowie to tez musze rejestrowac?
No bo... jak chce gdzies zadzwonic to nim sobie przypomne jakis numer to troche przetwarzam te dane.
Czy powinienm sie poddac dobrowolnej karze?

absurd w pewnym momencie

[hdx01]

czyli sięgnęliśmy absurdu!!! niedługo będę musiał zapytać żony czy mogę posiadać jej dane osobowe i czy będę je mógł przetwarzać na potrzeby komunikowania się z nią :).

[Gość: Bogusław]

hdx01 napisał:

> czyli sięgnęliśmy absurdu!!! niedługo będę musiał zapytać żony czy mogę posiada
> ć jej dane osobowe i czy będę je mógł przetwarzać na potrzeby komunikowania się
> z nią :).

Znając życie to chyba już musisz mieć takową zgodę.
No a wiadomo,że z kobietami różnie bywa,dzisiaj kocha-jutro nienawidzi.Na wszelki wypadek niech wyrazi zgodę na piśmie.

Zlikwidujmy GIODO

[switonemsi]

Po co taka firma za naszą kasę?

[Gość: Lolek]

i nikt juz nie będzie dbał o naszą prywatność. Banki, ubezpieczyciele, komórkowcy i państwo zbiorą wszystkie dane do kupy i będą o tobie wiedzieć wszystko. Chciałbyś aby upublicznili twoje zarobki, długi, z kim i gdzie mieszkasz, do kogo dzwonisz i jakie strony w necie odwiedzasz?

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[Gość: GęśWacka]

Kazdy obywatel ma prawo do gromadzenia informacji jakie mu się podoba.

Obowiązek rejestrowania baz danych został wprowadzony po to, żeby państwowe organa terroru wiedziały, gdzie szukać list osób do wywiezienia do obozów koncentracyjnych.

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[Gość: KSC]

Ciekawe czy GIODO ma zarejestrowaną liste kontaktów w swoich telefonach służbowych. Jak znam życie to nie. Ciekowe kto w takiej sytuacji ukarze GIODO?

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[bratstrach]

A czy lista znajomych na Facebooku tez powinienen zarejestrować?

[Gość: Jan III]

czy to ostatni sejm i sejmowi idioci uchwalili taką ustawę ?

Co za kretynizm urzędasów

[Gość: vernix]

Czyli wszystkie dane zawarte w rożnego rodzaju CRM-ach setkach tysięcy polskich firmach wymagają rejestracji w GIODO. Ciekaw ile firm to zrobiło. Urzędasy GIODO rechotają, mają pracę na następne 200 lat.

200 tys. kary za... kontakty w telefonie. Polsk...

[Gość: heliogabal]

Jest jeszcze taki fajny przepis który mówi że zgoda na przetwarzanie "danych wrażliwych" musi być wysłana na piśmie. No i jak niby w tym kontekście zaimplementować na stronie www proces rejestracji użytkownika jeśli potrzebna nam jest wiedza chociażby o nałogach albo orientacji seksualnej (portale randkowe)?

Oczywiście tu też wyskoczyliśmy przed orkiestrę, bo bruksela mówi tylko o "wyraźnej zgodzie".

Durne Prawo - Polski Hit... Niestety nieeksportowy

[Gość: marian]

Palikot sie śmieje z debilnego prawa w Polsce, SLD się śmieje z idiotów, PIS wtóruje że głupszego prawa niż pPolskie w Galaktyce nie znajdziesz, PO też ubolewa nad tym faktem........

Ale jak się razem zbiorą w Sejmie....To Panie Boże miej Nas w Opiece.
Gniot za gniotem. A Prawo Podatkowe - Co Naczelnik to inna interpretacja - jedno miasto i I US inaczej, a II US inaczej...... i tak w całym kraju.

A pytasz polityków czy zmienią......... Tak....Zwykle na gorsze !!!!

[Gość: Walek]

Bo widzisz, nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wprowadzenie takich gniotów prawnych w życie.