Liniowiec 2007?

IP: *.waw.pl 10.09.05, 03:45
jakby Kwach rozpisal wybory na pazdziernik nie bylo by takieg burdelu, a tak
wraz z CImochem knuli jak uniknac odpowiedzialnosci
    • klkak Czyzby? Przeciez TK uznal, ze tylko NIEKORZYSTNE 10.09.05, 04:24
      dla podatnikow przepisy musza byc ogloszone do 30 listopada. Wiec jezeli obnizy
      sie PIT bedzie to zmiana KORZYSTNA. I nie trzeba by czekac tak dlugo,
      • Gość: Nikos Re: Czyzby? Przeciez TK uznal, ze tylko NIEKORZYS IP: *.telpol.net.pl 10.09.05, 08:56
        No kplego nie dla wszystkich to jest obnizka te 15%.
        Jak ktos ma np niepracującą żone to dostanie po łapach.
        Najpierw trzeba sobie policzyć a nie pisać farmazony
        • Gość: normalny Re: Czyzby? Przeciez TK uznal, ze tylko NIEKORZYS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.05, 09:30
          przecież nikt cię nie zmuszał brąć bezrobotną za żonę,jeśli się zdecydowałeś to
          TY ją musisz utrzymywać a nie ja ze swoich podatków.yczy trochę więcej rozumu
          • Gość: Marcus Re: Czyzby? Przeciez TK uznal, ze tylko NIEKORZYS IP: *.adsl.hansenet.de 10.09.05, 09:41
            Proste : Nieudaczniki chca ulg i pomocy , a zaradni niskich podatkow .
            Nietety przed wyborami trzeba wchodzic w tylek leniwym mamalygom .
            • ciumcia OSTATECZNA KOMPROMITACJA KWACHA, CIMOKIA I LSD!!! 10.09.05, 11:58
              Kwachu musiał ratować tyłki LSD, w końcu wierni partyjni musieli mieć czas na
              znalezienie ciepłych posadek w państwowych spółkach. Trzeba będzie jakoś
              przezimować najbliższe 4 lata, czyż nie?
              Podziękujmy Kwachowi i LSD z Cimokiem na czele za roczne opóźnienie reform tego
              chorego państwa.
            • Gość: Konrad Korzeniowsk Re:No tak, emeryci i renciści to nieudacznicy, ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 10.09.05, 23:30
              ... na diabła się postarzeli lub pochorowali? Podatki winne służyć ludziom
              bogatym, tak aby mogli się stać jeszcze bogatszymi, bo wtedy z miejsca
              zmniejszą bezrobocie: zaangażują służbę i ochroniarzy, pobudują dalsze wille,
              zakupią droższe limuzyny, jachty itd.! Jednego czego nie zrobią: nie zwiększą
              produkcji - bo i po co - same z tym kłopoty: kogo bowiem z nas nieudaczników
              będzie stać na zakup ich wyrobów lub usługi?
          • biznesforum Re: Czyzby? Przeciez TK uznal, ze tylko NIEKORZYS 10.09.05, 10:00
            PO już się wykręca z 3x15%, to mydlenie oczu! Stawiam cały swój majątek że taka
            ustawa nie wejdzie i będzie progresywny podatek od osób fizycznych.

            --
            Zapraszam na forum BIZNESu!
          • rs_gazeta_forum re: zmuszanie do bezrobocia 10.09.05, 10:28
            Gość portalu: normalny napisał(a):
            > przecież nikt cię nie zmuszał brąć bezrobotną za żonę,jeśli się zdecydowałeś
            > to TY ją musisz utrzymywać a nie ja ze swoich podatków.yczy trochę więcej
            > rozumu

            To podobnie, jak nikt nie zmuszał ciebie, byś był głupi. Ale skoro jesteś, to TY
            musisz utrzymywać mądrzejszych ze swoich podatków, a nie ja. Życzę więcej rozumu.
            • Gość: hallowen Re: re: zmuszanie do bezrobocia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.05, 13:17
              Nie ma bezrobocia, jest tylko lenistwo i czekanie na ciepły stołek. Wyslij żonę
              do pracy, to zobaczysz, ze zmiana jest korzystna. A dbać nalezy o tych, którzy
              coś robią, ponoszą ryzyuko, prowadzą firmy i zarabiają duzo, bo ich praca
              przynosi wymeirne korzyści równiez budżetowi - co innego 15% od wynagrodzenia
              minimalnego, a co innego od miesięcznego wynagrodzenia 8.000 zł albo więcej,
              nie? Na świat tzreba patrzeć trochę szerzej niż przez klapki swojego lenistwa.
              Podzielam zdanie "normalnego" - nie widzę powodu, by płacić za twoją
              niepracującą żonę. Natomiast sprawa ulgi an dzieci to co innego, powinny być.
              Kobieta, która zajmuje się wychowaniem dziecka wykonuje olbrzymia pracę i nie
              mozna mówić, ze nic nie robi.
              Poza tym, gdzie odliczanie prywatnego leczenia, ubezpieczeń, prywatnego
              skzolnictwa? Nie zajmuję miejsca w kolejce i budzecie państwowej służby zdrowia
              czy ośiwaty, to mam prawo to odliczyć, bo tak to płacę dwa razy. To nie chodzi
              o to, ze niech bogaci idą do prywatnych lekarzy, tylko choćby o to, ze to
              niekonstytucyjne, nielogiczne i niezdrowe.
              • rs_gazeta_forum Re: re: zmuszanie do bezrobocia 10.09.05, 18:31
                To nie moja żona.
                Wystarczy sprawdzić nicki, to chyba nie wykracza poza zakres widzenia nawet
                skupionego na sobie pouczacza?

                Co do dobrych rad, to najlepszej udzieliła swego czasu francuska królowa: "Nie
                mają chleba? To niech jedzą ciastka." Też była przekonana, że ma rację.
                A mnie czasami, jak widzę mądrali mówiących np., że nie ma bezrobocia, trochę
                ponosi. Wiem, że niepotrzebnie, bo historia uczy, że mądrale nie wierzą w
                istnienie żyraf nawet po ich zobaczeniu (taki fenomen psychologiczny - bardziej
                im zależy na podtrzymaniu własnego zdania niż na jego zgodności z rzeczywistością).

                Natomiast rozumiem, że nie widzisz powodu, by płacić za kogokolwiek. Ja też nie
                chcę tego robić.
                A bardzo podoba mi się zdanie, że biedny powinien dbać o bogatego. Dla bogatego
                może to być nawet przekonujące, pozostaje ci jeszcze przekonać do tego biednych.
                Przy tym nie sądź, że jest to pogląd oryginalny, w końcu swego czasu przeciętny
                król uważał, że zaszczytem dla poddanego jest zginąć za niego.

                P.S.
                Nie rozumiem, dlaczego postulujesz 15% podatek od każdego wynagrodzenia. Jest to
                niesprawiedliwe. Skoro każdy powinien płacić do wspólnej kasy za siebie,
                wystarczy pogłówne w jednakowej wysokości od każdego.
                Prosta symulacja mówi, że
                15% * 1000 = 150 zł
                15% * 8000 = 1200 zł
                średnio 675 zł dla każdego (same kwoty upraszczam rzecz jasna).
                Ze swoim tokiem myślenia powinieneś poczuć się usatysfakcjonowany dopiero po
                takim równym poborze podatku. Chociaż nie, przepraszam, zapomniałem, wg ciebie
                trzeba dbać o zarabiających dużo, w związku z tym pogłówne dla nich powinno być
                odpowiednio mniejsze, wyliczenia pozostawiam tobie, bo nie wiem, jakie
                "mniejsze" uznasz za dbanie.

                P.S.2
                W poście Nikosa było:
                > No kplego nie dla wszystkich to jest obnizka te 15%.
                > Jak ktos ma np niepracującą żone to dostanie po łapach.

                Zamiast pouczania może lepiej odnieść się merytorycznie do tego?
                W końcu tekst "nibynormalnego" o niepłaceniu za tę czyjąś żonę jest głupi także
                przez to, że nawet gdy mąż tej niepracującej żony zapłaci podatek w wys. 15%, to
                i tak my wszyscy się złożymy na jej podatek.

                I może trochę empatii?
                Może ktoś 2 lata temu obliczył sobie, że przy wspólnym rozliczaniu się z żoną
                wystarczy im do pierwszego, a ona w tym czasie będzie mogła się uczyć?

                A czy zasada, że prawo nie powinno zmieniać się z dnia na dzień na niekorzyść
                czyjąkolwiek, nie powinna być tu przestrzegana?

                Cholera, po co ja to piszę? Do kogo?
              • Gość: zet Re: re: zmuszanie do bezrobocia IP: 8.3.* / *.proxy.aol.com 11.09.05, 00:29
                generalnie sie zgadzam tez uwazalem kiedys ze nie ma bezrobocia tylko jest
                lenistwo. Ale sprawa nie jest taka prosta. Sa obszary gdzie wystepuje realne
                bezrobocie np wioski po PGR owskie gdzie cale rodziny z dnia na dzien stracily
                prace. No i Ci co nie sa leniwi to probuja cos znalezc ale na to trzeba odbyc
                nie wiadomo ile spotkan z potencjalnym pracodawca. Gdzie? Ano tam gdzie jest
                praca a wiec w miescie czasem i dobrych sto kilometrow od takiej wioski. A skad
                brac pieniadze na takie wyjazdy jak nie ma zarobkow. To nie takie proste nie da
                sie takich problemow zamiesc pod lozko i udawc ze ich nie ma. No ale oczywiscie
                lewica tego nie rozwiaze tylko jeszcze powiekszy liczbe biedakow, bo jak
                wiadomo dzieki temu przybywa tych ktorzy beda na nich glosowac.
              • Gość: Prostak Hallowen o czym ty piszesz? Zastanów się ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.05, 09:47
                Gość portalu: hallowen napisał(a):

                > Nie ma bezrobocia, jest tylko lenistwo i czekanie na ciepły stołek. Wyslij
                żonę
                >
                > do pracy, to zobaczysz, ze zmiana jest korzystna. A dbać nalezy o tych,
                którzy
                > coś robią, ponoszą ryzyuko, prowadzą firmy i zarabiają duzo, bo ich praca
                > przynosi wymeirne korzyści równiez budżetowi - co innego 15% od wynagrodzenia
                > minimalnego, a co innego od miesięcznego wynagrodzenia 8.000 zł albo więcej,
                > nie? Na świat tzreba patrzeć trochę szerzej niż przez klapki swojego
                lenistwa.
                > Podzielam zdanie "normalnego" - nie widzę powodu, by płacić za twoją
                > niepracującą żonę. Natomiast sprawa ulgi an dzieci to co innego, powinny być.
                > Kobieta, która zajmuje się wychowaniem dziecka wykonuje olbrzymia pracę i nie
                > mozna mówić, ze nic nie robi.
                > Poza tym, gdzie odliczanie prywatnego leczenia, ubezpieczeń, prywatnego
                > skzolnictwa? Nie zajmuję miejsca w kolejce i budzecie państwowej służby
                zdrowia
                >
                > czy ośiwaty, to mam prawo to odliczyć, bo tak to płacę dwa razy. To nie
                chodzi
                > o to, ze niech bogaci idą do prywatnych lekarzy, tylko choćby o to, ze to
                > niekonstytucyjne, nielogiczne i niezdrowe


                Mieszkam w grajdole, gdzie bezrobocie sięga 28%. Moja żona ma 45 lat. Nie ma
                dla niej pracy.
                Czy ty jesteś w stanie to zrozumieć?

                Niestety chyba nie
      • Gość: Krakowiak Dałeś się oczarować! IP: *.com / *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.05, 10:31
        PIT Ci "obniżą", ale podatek podwyższą! Jak znikną wszystkie ulgi to zapłacisz
        całe 15 %. Do tej pory, dzięki aktywnemu wykorzystaniu ulg, odbierałem podatek
        (wpłacone zaliczki) niemal w całości, czyli na czysto płaciłem 0 %. Dzięki
        dobrodziejstwu TUSKA i PO będę płacił nieskończenie więcej (taka jest relacja
        15: 0)!
        To jest ta KORZYSTNA zmiana!
        • Gość: hehe Re: Dałeś się oczarować! IP: *.acn.waw.pl 10.09.05, 12:26
          Aktywnie wykorzystywałeś ulgi - czyli kupowałeś coś, czego byś pewnie nie kupił,
          gdybyś nie chciał koniecznie tych ulg maksymalnie wykorzystać. W skrócie -
          zamiast 19% dochodowego zapłaciłeś 22% vat.
    • Gość: nie bedę głosował Jak to jaki. Wyższy !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.05, 09:40
    • Gość: opelek Re: Liniowiec 2007? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.05, 09:44
      Jak można tak postpowac/ ?ludzie z dochodami do 1000zl nie moga sobie poprostu
      na nic pozwolic nawet na srodki cystosci ,na lekarstwa -to jest skandal żeby
      dochody w tym kraju niektórych ludzi wynosily nawet miliony zł.a
      emeryci ,renciści i robotnicy przymierali z glodu> Niech sie Ta Maria Rokita
      pieprznie w ten krzywy dziub i zastanowi że przez ostatnie lata ta cała
      demokratyczna władza doprowadziła tą grupe społeczną do tragedii.Liberałowie
      jak dojdą do władzy to "KAPLICA" dla tych gróp społecznych nie ma życia .Już
      początkiem lat 90- tych ten gó..arz jeszcze wtedy -DONALT TUSK PROPONOWAL ZEBY
      ZLIKWIDOWAC ZWIĄZKI ZAWODOWE !!! A teraz w notowaniach ma najwyzsze poparcie!!!
      to skandal!!!ten człowiek nie zasługuje nawet na 2 % poparcia a tu ponoc ma byc
      Prezydentem !!O BOZE WIDZISZ I NIE GRZMIRZ!!! TO SPOŁECZEŃSTWO NAPRAWDE JEST
      NIE NORMALNE!!!LUDZIE OPANUJCIE SIE DOPUKI JEST CZAS!!!!!
      • oleksander1 Re: Liniowiec 2007? 10.09.05, 10:04
        Gość portalu: opelek napisał(a):

        > Jak można tak postpowac/ ?ludzie z dochodami do 1000zl nie moga sobie poprostu
        > na nic pozwolic nawet na srodki cystosci ,na lekarstwa -to jest skandal żeby
        > dochody w tym kraju niektórych ludzi wynosily nawet miliony zł.a
        > emeryci ,renciści i robotnicy przymierali z glodu> Niech sie Ta Maria Rokit
        > a
        > pieprznie w ten krzywy dziub i zastanowi że przez ostatnie lata ta cała
        > demokratyczna władza doprowadziła tą grupe społeczną do tragedii.Liberałowie
        > jak dojdą do władzy to "KAPLICA" dla tych gróp społecznych nie ma życia .Już
        > początkiem lat 90- tych ten gó..arz jeszcze wtedy -DONALT TUSK PROPONOWAL ZEBY
        > ZLIKWIDOWAC ZWIĄZKI ZAWODOWE !!! A teraz w notowaniach ma najwyzsze poparcie!!!
        > to skandal!!!ten człowiek nie zasługuje nawet na 2 % poparcia a tu ponoc ma byc
        >
        > Prezydentem !!O BOZE WIDZISZ I NIE GRZMIRZ!!! TO SPOŁECZEŃSTWO NAPRAWDE JEST
        > NIE NORMALNE!!!LUDZIE OPANUJCIE SIE DOPUKI JEST CZAS!!!!!

        Właśnie po to Leszeczek skoczył przez płot 25 lat temu.
        Już wtedy było to wiadome, teraz trzeba myśleć i brać sie za robotę.
      • Gość: Krakowiak Zapominasz IP: *.com / *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.05, 10:23
        że robotnicy i masy pracujące (wtedy jeszcze) miast i wsi, pod przewodem swoich
        proboszczów, przed 25 laty podjęli usilną walkę o wprowadzenie kapitalizmu. Bo
        kapitalizm widzieli tylko od jednej strony - jak rozkładał się na półkach
        sklepowych. Nikt im nie powiedział - a sami tego wymyśleć nie potrafili - że
        kapitalizm ma także drugą stronę. Teraz możemy delektować się oboma: pęłnymi
        sklepami i Urzędami Pracy!
        Dlatego warto bardzo uważnie przyjrzeć się obietnicom kandydatów do władzy i
        zapytać ich o WSZYSTKIE konsekwencje realizacji ich pomysłów.
      • Gość: mhdeck Sądząc po ortografii należysz do tych ciemiężonych IP: 81.213.174.* 10.09.05, 10:36
        biednych, niedoinwestowanych ale zawsze gotowych do rządzenia. Nie chcę Cię
        urazić (sam miałem taki okres w życiu, że pożyczałem na chleb...) ale może
        lepiej spróbuj wziać się za własne życie - naprawdę nigdy nie jest zbyt późno.
        Serdecznie pozdrawiam.
        • Gość: miecius SLD POKAZŁO WYBORCOM 4litery i CZASU BRAKNIE IP: 80.51.198.* 10.09.05, 11:21
          Wszyscy eksperci powtarzali miliony razy, ze wybory powinny być na wiosnę, by
          nowy rząd mógł spokojnie pomyślec nad budrzetem i innymi sprawami przed nowym
          rokiem.
          SLD głosno obiecywało, że przyśpieszy wybory, bo tak jest lepiej dla Polski.

          I pokazali wyborcom cztery litery dla swoich partyjnych i prywatnych interesów,
          a wciąż ponad 10% POlaków chce na nich głoswoać.

          Przykre...
      • 611004d_pl Re: Liniowiec 2007? 10.09.05, 11:23
        Drodi Gościu-cała ta demokratyczna władza nie należała do Pana Rokity.Blisko 10
        lat ,Państwem rządzili socjaliści.Ponadto mieli zawsze w takiej ilości
        posłów,że bez nich żadna ustawa nie mogła być uchwalona.Zwykle każdą Ustawę
        Budżetową tak psuli posłowie,że praktycznie z zamiarów i czasami dobrych proje-
        któw budżetowych nic nie wychodziło.Deficyt rósł z roku na rok i trzeba było
        podnosić podatki.Ale najciekawsze jest to że podatek od osób fiz.o który zwykle
        wypowiadają sie dyskutanci, w budżecie Państwa nie jest najważniejszy.Jeden z
        dyskutantów wspomniał ze dzięki ulgom płaci 0 % podatku(czyn patriotyczny)a
        chyba płacenie podatków jest obowiązkiem obywatela,bo z czego Państwo utrzyma
        Armię i tym podobne sprawy.Bez podatków Państwo nie może funkcionować.
        Tylko jakie te podatki? ano,na tyle niskie żeby nikogo nie rujnowały,bo taki
        przechodzi na garnuszek społeczeństwa,a na tyle wysokie żeby Państwo spełniało
        swoją powinność.Problemem w Polsce, nie są podatki nawet liniowe,gdzie wszyscy
        płacą tą samą stawkę podatkową,ale nie płacą po równo.Problemem są wysokie
        koszty pośrednie robocizny w uproszczeniu pobory bo jeżeli pracodawca chcęe
        pracownikowi wypłacić na ręke 1000złoktórej wspomniał Gość ,to musi wyłożyć
        dodatkowo ponad 600zł, naprawdę dziwie się czasami ludziom którzy zakładają
        jakieś przedsięwzięcie biznesowe,ryzykuje czasami cały majątek bez żadnej
        gwarancji,że "inters " mu pójdzie,zatrudnia ludzi płaci im pensje,i jeżeli mu
        się uda może dobrze zarobi i zwykle Oni płacą podatki,ale wzamian spotykają ich
        różne epitety do najłagodniejszych nalęży "Spekulant" a Oni t tej chwili
        tworzą ponad 60% dochodu narodowego.Jeżeli chodzi o Związki Zaw.pokażcie mi
        choć jeden związek który stworzył 1 stanowisko pracy.Bo nawet ich stanowiska
        które zajmują ,opłaca PRACODAWCA ,a nie związkowcy.Bo gdyby związkowcy opłacali
        ze swiich składek "tych działaczy" ciekaw jestem jak by to było?Ci działacze są
        pasożytami na organiżmie gospodarczym.
    • Gość: wojtek Re: Liniowiec 2007? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.05, 10:58
      Pewnie jak zwykle [tym razem PO w szczególności]zabierze emerytom, a doda
      bogatym. Dlatego ja już w nic nie uwierzę i poraz pierwszy od 45 lat nie będę
      głosował. To nie ma sensu.
      • tygrysio_misio Re: Liniowiec 2007? 10.09.05, 12:54
        no tak...bo kiedy mamy demokracje to nie warto glosowac....
        jak dobrze bylo za komumy kiedy niezbyt wyedukowani ludzie mogli glosowac bez
        obawy ze zaglosuja zle o innego wyboru nie bylo...no coz jak trzeba pomyslec
        nad wyborem to glosowac juz sie nie chce
      • Gość: kralik Re: Liniowiec 2007? IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 10.09.05, 13:23
        Gość portalu: wojtek napisał(a):

        > Pewnie jak zwykle [tym razem PO w szczególności]zabierze emerytom, a doda
        > bogatym. Dlatego ja już w nic nie uwierzę i poraz pierwszy od 45 lat nie będę
        > głosował. To nie ma sensu.

        Grauluje judynej slusznej w twoim przypadku decyzji!!!
      • Gość: dusiek Re: Liniowiec 2007? IP: *.zicom.pl / *.zicom.pl 10.09.05, 14:07
        W pełni popieram!!!
    • Gość: gosc Kwach rozwala od dawna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.05, 11:04
      Pod koniec lat '90 tych rozwalił ustawę o obniżeniu podatków, która przeszła
      już przez sejm i należało ją tylko podpisać. Wtedy miało to gigantyczne
      znaczenie, gdyż Polska uniknęłaby kryzysu gospodarczego lat 2000-2002. Dzisiaj
      byłby to inny kraj.

      Kwach dzisiaj oczywiście nie ma nic przeciwko obniżeniu podatków - wtedy po
      prostu chodziło u udupienie prawicy i doprowadzenie do kłopotów gospodarczych,
      na fali których SLD wygrało wybory.

      Następnie gdy SLD straciło całkowicie poparcie społeczne, Kwach wraz z SLD
      wbrew wcześniejszym obietnicom przekładali termin wyborów na najpóźniejszy,
      chyba tylko po to aby poczekać aż SLD rozwodni się na partie ewakuacyjne a
      Cimoszewicz zdąży się "odpartyjnić". Rezultat jak zwykle - przyczynienie się
      do pogorszenia przyszłości Polaków, bo konieczne reformy (służba zdrowia,
      podatki, bezrobocie) wprowadzone zostaną z kilkuletnim opóźnieniem, gdy już
      praktycznie jest to mało istotne, bo ludzie zaczęli uciekać z Polski.

      Przypomnę też, że to właśnie poskomuniści od razu po wygranych wyborach
      anulowali podpisany przez Polskę strategiczny kontrakt gospodarczy na budowę
      rurociągu z Norwegii - gdyby kontrakt był realizowany, Ruscy nigdy swojej rury
      nie mogliby wybudować (zakaz krzyżowania się rurociągów). Wtedy Rosja musiałaby
      dogadać się z Polską na naszych warunkach. Jeśli faktycznie w Polsce zaczną się
      rozliczenia polityków, to właśnie choćby za rozwalenie tego kontraktu należy
      się trybunał stanu dla kilku ministrów postkomuny. Jednocześnie należy uznać
      rozwiązanie kontraktu norweskiego przez rząd SLD za bezprawne i wznowić jego
      bieg zanim Ruscy wybudują swój rurociąg.
    • rbrbr przekręty LSD, rozsądek PO 10.09.05, 11:52
      Pomimo sztuczek prezia z terminami wyborów nie uda mu się skłócić PO i PiS.
      PO wykazała się dużym zdrowym rozsądkiem przyznając, że pośpieszna reforma
      podatków jest niewskazana. Lepiej przez następny rok porządnie ją przygotować.
      Podziękujmy preziowi i cimokiowi za roczne opóźnienie reform, bo oni do tego
      doprowadzali, sztucznie przedłużając żywot tego skompromitowanego sejmu LSD.
      Jednak co się odwlecze, to nie uciecze - komuniści na szczęście powoli odchodzą
      w niebyt.
      • Gość: 44a11 Re: przekręty LSD, rozsądek PO IP: *.dip0.t-ipconnect.de 10.09.05, 12:05
        Dobrze , ze u nas jednak ludzie madrzejsi niz w RFN i chca popieracPO z ich 3
        razy 15. Tu w RFN jak pan doradca CDU Kirchhof powiedzial 3 razy 25 i bez ulg to
        tak sie zagotowalo, ze p. Merkel juz nic o nim nie mowi, on ma zakaz mowienia, a
        CDU od razu stracila wiekszosc prognozowana i teraz moze byc tak , ze beda
        rzadzic razem z SPD, czyli to tak jakby u nas PO z SLD, a tak zle to w POlsce
        nie bedzie. Wychodzi na to, ze tu w RFN niby od 50 lat kapitalizm ale ludziska
        nie za madre, do tego w sile rosnie pokomunistyczna lewica Linke PDS a ci to juz
        chca dac kazdemu po 1400 Euro za darmo, pracowac nie musi, jak u nas Lepper,
        tyle , ze on mowil cos o 1000 zl - nie pamietam ile, PDS go przebila. Viele
        Grüsse aus der BRD!
    • 44a11 Re: nie jest debilny tylko ciekawy 10.09.05, 13:59
      PO nie przestaje w to wierzyc i gdy sie jeszcze obnizy koszty ZUS i inne
      podatki, np. na paliwa i da sie szanse na start jak to bylo w czasie 90-91,
      tkzw. "szczek" to ludzie sami duzo moga, ale nie w tym neo PRL u, ktory tu teraz
      jeszcze panuje.Pisalem w poprzednim poscie dzis, ze Niemcy tego nie rozumieja i
      podobnych pomyslow u siebie (program Kirchhofa) nie popieraja - i zle na tym
      wyjda. Juz teraz maja zerowy wzrost i 1500 miliardow euro dlugu, a zasilki
      wyzsze niz u nas dobre pensje. Dlatego trzeba u nas zmian nie patrzac na
      socjalistycznych sasiadow a moze nawet kiedys bedziemy miec sprawniejszy system
      podatkowy niz oni.Slowacja i Estonia to lepsze wzorce niz ci za otyli Niemcy i
      reszta marksistow w Unii.
    • Gość: Viking Re: Liniowiec 2007? IP: *.elisa-laajakaista.fi 10.09.05, 15:13
      jaki podatek liniowy?! a stać Polskę na to? wydatki socjalne wyższe % niż w
      starej UE a obiecują liniowy. a niby skąd wezmą różnicę?! marzenia polityków
      • 44a11 Re: no zetna troche wydatki socjalne i 10.09.05, 15:29
        juz - a ile to u nas rencistow urodzonych po 1975 , a wczesnych emerytow, tak
        wczesnych, ze im 10 lat do emerytury brakuje, a PRL owskich zasluzonych z
        emeryturkami po 4 tys, a "chorych" na robote z plikiem swiadectw od doktora, u
        nas w Galicji za "zalatwienie" renty biora 6 tys zl, a doplat do kwaterunku,
        gdzie pojedyncze osoby na 120 m 2 za 300 zl w centrum mieszkaja, a student 900
        zl za 1 pokojowe na dalekim osiedlu placi,a agencji,delegatur,rad, pelnomocnikow
        rzadu ,a ile tam aut i jakich, a komorek, a premii dla urzedasow, a te sliczne
        siedziby ZUS,wladz, a te odprawy, a te emerytury i inne transfery gornicze ,itd?
        pisac mi sie nie chce - do odzyskania miliardy zl i to na lata.Co o tym
        sadzicie? PO I PIS.Only.
        • Gość: gochak Re: no zetna troche wydatki socjalne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.05, 15:39
          Zgadzam się w stu procentach z tą opinią.Też tak myślę , że tutaj trzeba szukać
          wielkich oszczędności, a nie w naszych biednych portfelach.
    • Gość: Mike Re: Liniowiec 2007? IP: *.teleton.pl 10.09.05, 17:19
      Wybiórcza jak zwykle wypisuje głupoty. Bez problemu mozna wprowadzić podatek liniowy od nowego roku jesłi na zmianie nie stracą podatnicy.
    • kozaczek3 Takie same jak wtym 2005!!!!!!!! 11.09.05, 00:10
      Amen.
      • Gość: rododendron Re: Takie same jak wtym 2005!!!!!!!! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.09.05, 04:29
        Chytrosc i chciwosc wladzy was dobije - obietnice bez pokrycia. Indolencja i
        brak sily wykonawczej. Nic nie zrobia a wszystko spartola. Walesa tez obiecywal
        miliony ale to byly gruszki z wierzby tzn dobre checi z piekla rodem. Brak
        programow a jezeli sa to wyimaginowane mosci kandydaci. Nastepne wybory to beda
        przetargi otwarte na szczegolowe programy dzialania rzadu a jezeli wybrancy ich
        nie zrealizuja to na 10 lat do paki a poslow co najmniej na ciezkie roboty w
        kamieniolomach
    • Gość: mójgłos Re: Liniowiec 2007? IP: *.crowley.pl 11.09.05, 10:54
      a ja zagłosuje na PO. Nie ma jak sie wydaje na tym forum osoby zadowolonej z
      obecnego stanu rzeczy. I mówie tu zarówno o Tych co są za i Tych co
      zdecydowanie przeciw są.Czego tu sie bać, dajcie sobie ludzie szanse zeby sie
      wyrwac z wiecznego ciułactwa i kombinatorstwa.
      3*15 nie jest rozwiązaniem idealnym, bo takich nie ma...ale to szansa ze
      energia...nie mala zreszta, w koncu Polak potrafi...wydatkowana na to
      żeby "wykiwać niesprawiedliwy system" pójdzie na to żeby zbudować może taką
      rzeczywistość z którą w końcu będziemy sie mogli identyfikować...i powiedziec
      bez wstydu i zalu na kogo sie głosowało.
      Na koniec jeszcze ukłon szacunku w strone Pana Balcerowicza. Łebski facet jest.

      Zycząc wszystkim udanej niedzieli..
      Karina
Inne wątki na temat:
Pełna wersja