Bubel podatkowy...

[Gość: logo]

...a może nawet zapis sprzeczny z konstytucją.
Art.45,pkt.4 Ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym: "Osoby
duchowne nie pełniące funkcji proboszczów, wikariuszy i rektorów,
które osiągają przychody z misji, rekolekcji oraz innych posług
religijnych, jeżeli zawiadomią naczelnika urzędu skarbowego o
osiąganiu takich przychodów, opłacają ryczałt...."
"Jeżeli zawiadomią..."czyli mogą lecz nie muszą!
Na "zwykłych" podatników, czeka karny ryczałt w wys.75%, nie
ujawnionych przychodów.

[Gość: Wietom]

jeżeli nie zawiadomią to... ponoszą takie same konsekwencje jak
kazdy inny obywatel za osiąganie nieujawnionych dochodów. Tak
przynajmiej ja to rozumiem.

W wiekszości żródeł przychodów podsatwową formą opodatkowania są
zasady ogólne ( w wielu przypadkach można wybrać opodatkowanie w
formie ryczałtu) ale w przypadku duchownych podstawową forma jest
ryczałt a dopiero wg własnego wyboru można przejść na zasady ogólne.

Ustawa o podatku dochodowym
Art. 13 Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, uważa się:
3) przychody z działalności duchownych, osiągane z innego tytułu niż
umowa
o pracę,

Art. 24a.
2. Obowiązek prowadzenia księgi dotyczy również osób:
3) duchownych, które zrzekły się opłacania zryczałtowanego podatku
dochodowego.
3. Obowiązek prowadzenia księgi nie dotyczy osób, które:
1) opłacają podatek dochodowy w formach zryczałtowanych

[Gość: :0]

Jeśli nie zawiadomią to płacą podatek na zasadach ogólnych.. Takie
to trudne?

[Gość: logo]

Takie to trudne? Możesz przytoczyć fakt kontroli skarbówki w
stosunku do jakiegokolwiek biskupa KK?

[Gość: logo]

P.S. Nie ma "zasad ogólnych" w stosunku do KK.

[sverir]

W takim razie nie ma zasad ogólnych w stosunku do popów, pastorów i rabinów,
jako że ustawa dotyczy osób duchownych a nie osób duchownych kościoła katolickiego.

Odpowiadając zaś na Twoją wątpliwość nt kontroli biskupów, czy jeżeli nie
słyszałeś o takiej kontroli lub takowa się nigdy nie odbyła, miałoby to
świadczyć o tym, iż z nieznanej nikomu przyczyny duchowni Kościoła są wyłączeni
nie tylko z polskiego ustawodawstwa, ale wręcz z wszelkich zasad?

[Gość: logo]

Podatki kościoła to dwie ustawy - o zryczałtowanym podatku
dochodowym w części dotyczącej osób duchownych(dotyczy tylko
proboszczów i wikariuszy) i ustawa o stosunkach państwo polskie-
kościół katolicki. W tej drugiej,kościół zwolniony jest z
jakichkolwiek podatków,,ceł, akcyzy oraz z vat,także z prowadzonej
działalności gospodarczej kościelnych firm.Ta ustawa otwiera drogę
do wyłudzeń podatku vat - dowód? Wpisz w wyszukiwarkę "Stella
Maris".Budżet państwa dostał w plecy na 65 mln zł,mimo sporych
obrotów,skarbówka nigdy nie skontrolowała kościelnej
firemki.Proceder trwał przez kilka lat,do momentu,aż zgłosił
się "skruszony"kontrahent i wyspowiadał się przed prokuratorem.Więc
proszę, bez dyrdymałów o zasadach...Prawo podatkowe powinno być
takie samo dla każdego podmiotu gospodarczego.Amen!

[sverir]

> Prawo podatkowe powinno być takie samo dla każdego podmiotu
> gospodarczego.Amen!

Tu Cię boli:) A przecież pisałeś o duchownych, którzy otrzymują
opłaty z tytułu działalności misyjnej, prowadzenia rekolekcji czy
oddawania posług, nie o kościelnych osobach prawnych. Nigdzie nie
jest napisane, że duchowni (inni niż proboszcz, wikariusz czy
rektor) nie podlegają ogólnym przepisom podatkowym.
A kościelne osoby prawne, nawiasem mówiąc, co do zasady podlegają
ogólnym przepisom podatkowym. Dowód? Sam wskazałeś. Przecież gdyby
kościelne osoby prawne były zwolnione z wszelkich podatków nie
byłoby afery.

[Gość: logo]

Widzę, że nie wiele rozumiesz z tego co napisałem :( Kosciół jest
zwolniony z podatków a afera była mozliwa dzieki tym zwolnieniom.
Sprawa wygląda tak-firmy koscielne zwolnione są z vat ale mogą
rejestrować się jako płatnicy vat-u. W takiej sytuacji,każdy
zapłacony vat,wynikajacy z f-ry,podlega zwrotowi.Zaprzyjaznione
ze "Stella Maris" firmy wystawiały f-ry za nie istniejące dostawy i
usługi, wydawnictwo otrzymywało zwrot vatu z US i po
potrąceniu "działki" 10%-20%,zwracały kasę wystawcy faktury. Taki
przekręt był mozliwy dzięki bublowi ustawowemu. Wystarczy? Problem
między nami jest taki,że ja podchodzę do sprawy z puktu widzenia
rzeczywistości i faktów a Ty z punktu widzenia swojej niewiedzy w
temacie,na który się wypowiadasz z dodatkowym "garbem"
światopoglądowym. Ja nie piszę o kościele ,jako o zbiorowości
religijnej ale o kościele, jako instytucji, mającej osobowość prawną
i korzystającej ze znacznych przywilejów. Tyle w tej
sprawie...Pomyślności w Nowym Roku :)

[sverir]

Obawiam się, że obaj się nie rozumiemy:)

Po pierwsze, absurdem jest twierdzenie "Kościół jest zwolniony z
podatków". Co do zasady - absolutnie nie jest zwolniony, wręcz
przeciwnie, objęty jest normalnym obowiązkiem podatkowym. Co do
zasady, bo ustawa o stosunku itd. wymienia wyjątki. Ale są to
wyjątki od zasady, którą jest "Majątek i przychody kościelnych osób
prawnych podlegają ogólnym przepisom podatkowym". Nie ma tu żadnego
światopoglądu, tylko ustawowa rzeczywistość.

Po drugie, gdyby rzecz miała się zgodnie z Twoim twierdzeniem, że w
zakresie podatkowym Kościół objęty jest jedynie ustawą o stosunku
itd. oraz ustawą o zryczałtowanym podatku itd., nie byłoby żadnej
afery. Dlaczego? Dlatego, że żadna z wyżej wymienionych ustaw nie
reguluje w ogóle kwestii zwrotu VAT.

Problem między nami jest taki, że Ty piszesz o jakimś mechanizmie
wyłudzania zwrotu podatku, a ja wskazuję na zapisy ustawowe. Jeżeli
się mylę to proszę, zacytuj konkretny artykuł potwierdzający Twoją
tezę (że Kościół w zakresie podatków objęty jest jedynie dwiema
ustawami), a nie opowiadaj w jaki sposób robiono przewał podatkowy.
Bo tego, że tak było, nie neguję absolutnie.

Najlepszego w Nowym:)