Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

LEPSZY POMYSL

[Gość: mark]

Zamiast podwyzszac place minimalne, podwyzszajac de facto podatki, mam lepszy
pomysm. Proponuje ZLIKWIDOWAC zbedna biurakcje, czyli ZUSy, NFZety, urzedy
pracy, urzedy wojewodzkie, powiatowe, senat, zmniejszyc sejm, etc., a
zaoszczedzone pieniadze ODDAC spoleczenstwu zmniejszajac podatki bezposrednie
(PIT, CIT) oraz posrednie (VAT, ekcyze, oplaty skarbowe, etc.)!

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

[Gość: bambi7]

"Jak pisze gazeta, wyższa płaca minimalna doprowadziłaby teżdo
zwiększenia szarej strefy, bo wiele firm decydowałoby się na
płacenie pracownikom "pod stołem""

Wszystko to pięknie wygląda w teorii. A czy nikt nie pomyślał o tym,
że za aktualną "minimalkę" przeżyć się po prostu nie da?
Byłem przez kilka miesięcy 2008 r. w Londynie. Ceny żywności (która
stanowi 30% całości wydatków Polaków) są porównywalne z Warszawą.
Zarobki już nie. Elektronika, odzież jest u Anglików często tańsza
niż u nas. Nie dziwne?

A ten Impel to niech się chociaż nie kompromituje - jesli 60% ludzi
zarabia tam minimum, to ich ŁĄCZNY zarobek jest pewnie niewiele
większy niż całego "szefostwa" firmy. Najwyżej trzeba będzie tym
ostatnim nieco przyciąć pensje, bo jeśli płaca tak marnie, to na
bruk oni na pewno nie pójdą....

[real_mr_pope]

> Zarobki już nie. Elektronika, odzież jest u Anglików często tańsza
> niż u nas. Nie dziwne?

Co miałoby być dziwne. Że zarobki nie są tak wysokie?

A czy dochody przedsiębiorców, tych sprzedawców taniej elektroniki i
odzieży są porównywalne do zarobków polskich sprzedawców? Czy polski
właściciel sklepu odzieżowego zarabia tyle co zarobiłby w GB? Jeżeli
tak, to postawa przedsiębiorców może dziwić. Ale śmiem twierdzić, że
nie tylko pracownikom w GB jest lepiej niż w PL. Przedsiębiorcom
również.

[Gość: Jan Kran]

Przedsiębiorcom w uk jest lepiej, głownie z tego powodu ze nie są
zwalczani przez mafię urzędniczą.

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

[wyksztalciuch2]

Gdyby zastanowić się skąd biorą się pieniądze do podziału?
Trzeba coś wytworzyć, co ktoś inny chce nabyć. Sprzedaje się z zyskiem, a
właściciel rozporządza uzyskanymi środkami według własnego uznania. Może je
rozdzielić, po potrąceniu kosztów na pensje oraz własne wynagrodzenie. Dopóki
się jakoś miele, to będą trwać.
Inny pracodawca chce rozwijać firmę, patrzy w przyszłość. Majątek firmy rośnie,
będzie bardziej pewna praca w czasie kryzysu, ale pieniędzy na wysokie
wynagrodzenia nie ma.
W odczuciu pracowników, patrzących na koniec miesiąca jest paskudnym wyzyskiwaczem.
Jeśli taki pracodawca będzie musiał podnieść pensje minimalne, to jego firma w
kryzysie także się wykruszy jak pierwsza.
W imię populizmu można wszelką głupotę wygłosić i zachwycić się jakże słuszną ideą.
Prawda jest jednak taka, że w kryzysie który nadejdzie czy nam się podoba lub
nie, każde miejsce pracy będzie na wagę przetrwania niejednej rodziny.
Może i słusznie np energetyka podniosła ceny, ale skutek będzie taki, ze iluś
ludzi przestanie im płacić. Tak będzie i z pensją minimalną.

kto na tym straci? najbiedniejsi

[imw]

posłowie chcą dobrze a wyjdzie jak zwykle ;)

[Gość: jacek]

W Polsce nie ma mieszkań ?
Czekaj, mówisz o tej polsce w której ja mieszkam ? Bo ja jadąc do pracy,
codziennie widzę dziesiątki płatch na mieszkaniach "sprzedam mieszkanie".

Stadiony po Euro będą stały puste bo ?

Chwila, chcesz mniej obciążeń w formie biurokracji ale więcej obciążeń w formie
podatków ?

Nie ma dzieci ?! a o boomie na porodówkach słyszałeś ?

Możesz mi wytłumaczyć w jaki sposób minimalne wynagrodzenie zmniejsza emigrację ?
Koleś wyraźnie pisał tutaj: będzie wyższa minimalna, ludzie lecą na bruk.
Rozumiem że jak będą na bruku to nie będzie chciało im się wyjechać ?

Chyba żyjemy w innej Polsce.

Polacy jeszcze dlugo nie zrozumieja prostej zasady

[Gość: Zaan]

Placa minimalna jest korzystna szczegolnie dla klasy posiadaczy i wlascicieli
przedsiebiostw, a w nastepnej kolejnosci dla drobnych rzemieslnikow i dla reszty
pracownikow najemnych. Powinno sie dodatkowo podniesc zasilki dla bezrobotnych i
socjalne dla najubozszych. To sprawi ze zmniejsza sie nierownosci spoleczne - ci
biedni i tak wydadza te pieniadze na najpotrzebniejsze uslugi i towary -
zywnosc, ubrania, i wspomoga w ten sposob krajowa koniunkture. Inaczej niz ci
bogaci co za nadmiar zgromadzonych srodkow wyjada na wczasy na Karaiby lub kupia
Toyote czy VW wspomagajac zagraniczny przemysl.

Panie i panowie (p)osłowie...

[sammler]

A może byście się tak poczuli do odpowiedzialności za ten kraj i naród, który -
na nasze nieszczęście - was wybrał... Może doszkolilibyście się z podstaw
ekonomii i przedsiębiorczości? Dowiedzielibyście się tam, że od
administracyjnych nakazów nikomu nie przybywa. Wręcz przeciwnie... Zrobicie
niedźwiedzią przysługę tym wszystkim najgorzej uposażonym, którzy po prostu
zostaną zwolnieni. Zamiast mieć te swoje 1200 brutto, będą mieli parę złotych
zasiłku przez pół roku... Na tych kursach dowiedzielibyście się, że wartości nie
wytwarza się ustawą a rzetelną pracą. Może więc spróbowalibyście wypracować
rozwiązania systemowe, które ułatwią prowadzenie działalności gospodarczej w tym
kraju? Za trudne? Cóż, zawsze można iść na kurs albo... zapytać córkę czy
syna... Już w gimnazjach uczą przedsiębiorczości...

Być może na te kursy dostaniecie nawet dofinansowanie z UE. A to już korzyść
podwójna, prawda, panie i panowie (p)osłowie?

S.

Popieram ten pomysł. to zlodziejstwo że obecnie

[mil1231]

minimalna to nie jest przynajmniej 50 % średniej

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

[Gość: Kaszpiros]

Problemem naszych "byznesmenów" jest to że chcą konkurować cenowo z Chinami i
krajami azjatyckimi.

Sorry , ale jeśli w PL mamy pakować cukierki zamiast je produkować , składać TV
, zamiast je produkować i itd to nie mamy szansy konkurować z Chinami.

Żaden "europejski" kraj nie konkuruje , bo nie ma szansy (zarobki w Chinach ,
pracujący za darmo więźniowie i itd ..).

W większości to pracodawcy się boją. Wykonują nisko dochodowe zajęcia i usługi i
boją się podwyżek ...
Jak zaczną zwalniać pracowników to ich dochody zmaleją bo to pracownicy
zarabiają na zyski pracodawcy ...
To oni wypracowują zysk ..

Po prostu pracodawcy boją się utraty taniej siły roboczej ...

Ale w większości sami są sobie winni. Zajmują się mało dochodowymi interesami ,
nie inwestują w park maszynowy , nie zwiększają wydajności (poprzez maszyny).

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

[Gość: c]

>> - Chcemy, żeby pensja minimalna wynosiła 50 proc. przeciętnego
>> wynagrodzenia - deklarują zgodnie PiS i Lewica.

ooo bure scierwa i chytre zlodzieje! a reszte to dla siebie, tak?
uwazam, ze pensja minimalna powinna wynosic 108,3 proc. przecietnego
wynagrodzenia. kazda mniejsza suma bedzie sciema, rozbojem i proba zaboru
naszego, polskiego pieniadza!! szanujmy sie prosze panstwa, szanujmy sie!

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

[Gość: art]

Poniżej link do kalkulatora płacowego, aby co niektórzy wiedzieli jakie są
rzeczywiste koszty zatrudnienia i ile firma oddaje do fiskusa i zus.
www3.twoja-firma.pl/narzedzia/kalkulator-placowy/

Spowodują wzrost bezrobocia i szarej strefy

[and_nowak]

Typowy populizm.
Po co w ogóle jest pensja minimalna???
Kto z was pracuje za minimum?
Aha, są sposoby na jej obejście, WIELE sposobów: niepełny etat, szara strefa,
zatrudnienie nie-na-etat, itd.

[Gość: sajdhksjf]

kto pracuje? Mianowicie ja!!

[protoplex]

Spełnił się mój najgorszy sen - PiS zaczął mówić o gospodarce.

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

[Gość: T]

Jeszcze powinni dać surową karę za darmowe nadgodziny i zatrudnianie
na lewo. Kara powinien być dożywotni zakaz prowadenia działalności
gospodarczej na terenie Polski.

Miłośnicy dawania prezentów...

[Gość: Paweł]

Miłośnicy dawania prezentów z cudzej kieszeni(PIS + SLD + PSL) łączcie się. Ahh, gdyby pominąć różnice ideologicze (stosunek do kościoła, przeszłości, itp.) pod względem gospodarczym wyszłaby dość spójna koalicja.

W efekcie proponowanej zmiany część osób rzeczywiście dostanie te troche lepsze pieniądze, część zacznie pracować na 3/4 etatu, część przejdzie na umowę zlecenie (więc ich sytuacja jako "pracowników" tylko się pogorszy !!!), część dołączy do zacnego grona przedsiębiorców - ale nie do tej części, która miesięcznie zarabia na nowego mercedesa płacąc przy tym pracownikom psie pieniądze... Raczej do tej grupy, która narzeka, że niezależnie od wszystkiego (zysk, strata) składki ZUS trzeba zapłacić (dobrze, że przez 2 lata można płacić mniejsze).
Płaca minimalna nie jest wysoka - prawda, ale jeśli ktoś za tyle pracuje, to albo z różnych względów mu to odpowiada, albo nie może znaleźć lepszej. Jeśli posłowie chcą mieć pewność, że każda pensja zapewni godne życie proponuję zwiększyć płacę minimalną od 2000 brutto + 300 zł brutto na każde dziecko pracownika (+600 zł dla osoby samotnie wychowującej dziecko. Jestem pewien, że wprowadzenie takiej zmiany miałoby "przełomowe" znaczenie dla rynku pracy. Osoby słabo zarabiające znikną z list płac (pojawią się gdzie indziej np na listach zleceń), płaca średnia wzrośnie, a "troskliwi" posłowie odtrąbią sukces - dzięki ich działaniom "człowiek pracy" zacznie żyć lepiej...

Tak samo posłowie tych ugrupowań podnieśliby (zwłaszcza najniższe) emerytury i renty, utrzymali przywileje emerytalne/inne i generalnie "bronili słabszych". Nie szkodzi przy tym, że wielu z tych, którzy mają najniższe emerytury nie napracowało się w życiu, a co za tym idzie nie odprowadzili zbyt dużych składek (nie uwierzę, że ktoś przy w miarę normalnych zarobkach i 30-40 letnim stażu pracy ma emeryturę bliską najniższej). Lewica (SLD + PIS) współczuje wszyskim - oczywiście za pieniądze publiczne, bo prywatnych za cholerę nie oddadzą.

Dochodzi do paradoksu, gdy osoby całkiem zamożne - posłowie, chcą zmusić z reguły biedniejszych od siebie (przeciętny drobny przedsiębiorca nie osiąga dochodów porównywalnych do poselskiej diety) do tego by kosztem własnych dochodów (albo podniesienia cen wyrobu/usługi) więcej zapłacili najmniej zarabiającym... Przy czym sami posłowie chcieli dostać więcej pieniędzy od państwa na biura poselskie - przecież nie będą płacić pracownikom z własnej diety!!!, bo dieta jest ich...

plan lewicy

[Gość: TR]

Nalezy dodac jeszcze jedna istotna rzecz, dzialania lewicy maja na
celu zapobieganie wytworzeniu sie silnej klasy sredniej - poprzez
zabieranie ciezko pracujacycm ich pieniedzy. Tam gdzie nie ma silnej
klasy sredniej, a jest za to wielu beneficjentow budzetowki lewica -
czy czerwona czy brunatna moze zawsze liczyc na sporo miejsc w
parlamencie

Na pomoc ZUS-owi

[wildwestjerky]

Każde podniesienie płacy minimalnej obliczone jest tylko i wyłącznie
jako wspieranie ZUS-u.
Polecam super przekąskę wildwestjerky.plANUJ rozsądnie swoje
odżywianie. Smaczne,zdrowe, niskokaloryczne, naturalne proteinki
suszonej wołowinki. Idealne dla smakoszy,piwoszy,sportowców, dzieci,
ludzi dbających o linię i rzucających palenie i dla.....pakerów.
Wildwestjerky w ciągu roku podbiły Skandynawię. Już są w Polsce -
warto spróbować

Ale to jest matematycznie niemożliwe...

[Gość: gość]

"- Chcemy, żeby pensja minimalna wynosiła 50 proc. przeciętnego wynagrodzenia
- deklarują zgodnie PiS i Lewica."

Niestety, to jest matematyczny paradoks - jest to zadanie niewykonalne. CZEKAM
NA USTAWĘ Z TAKIM ZAPISEM. Będzie to dowodem totalnej ignorancji Sejmu.

Przecież podnoszenie najniższych wynagrodzeń automatycznie podniesie średnią,
która jest tym tzw. "przeciętnym wynagrodzeniem". Wtedy znów trzeba podnieść
minimalne ale średnia się znów podniesie, itd. bez końca.

Wyjątkowy DEBILIZM PANUJE W POLSKIM SEJMIE, SZCZEGÓLNIE W PIS I NA LEWICY.

ZRESZTĄ NIE OSZUKUJMY SIĘ, ONI WSZYSCY SĄ LEWICĄ. LEWIZNĄ po prostu. Stale
główkują, co by tu komu ukraść.

czego pragna lewackie nieroby...

[Gość: TR]

zeby: "pensja minimalna = pensja srednia = pensja maksymalna" czyli
chca dac kazdemu po rowno - tylko ze po rowno najlatwiej jest
dzielic G...WNO!

Do lewaków ,związkowców :

[Gość: lord]

Załóżcie własną firmę ,zatrudnijcie 10 000 osób ,płaćcie im po 100
000 zł miesięcznie + 13 pensję w wysokości 200 000 zł ,dajcie im 360
dni urlopu w roku ,samochód służbowy ,ale nie byleco tylko klasa
średnia wyższa ,do tego telefon ,internet i wczasy 2x w roku w willi
na prywatnej wyspie w Dubaju . KTO WAM ZABRANIA ? KTO WAM STOI NA
PRZESZKODZIE ,ŻEBY PRACOWNICY ŻYLI JAK W RAJU ? Każdy producent
chciałby ,żeby wszyscy dobrze zarabiali ,żeby mógł sprzedawać jak
najwięcej towaru ,więc załóżcie firmy i zatrudnijcie za godziwe
pieniądze ludzi ,a sprzątaczkom płaćcie tak jak wyżej napisałem .
KTO WAM ZABRANIA ? Ano lewacki rząd z masą podatków i utrudnień w
urzędach i przepisach . Chociaż znam ludzi co zaczynali od
zera ,wychodzą z klasy robotniczej ,a dorobili się sporego majątku i
ich dawni koledzy nazywają go teraz złodziejem-kapitalistą-
wyzyskiwaczem ,który płaci minimalną pensję (SAM BYŁ ROBOLEM
KIEDYŚ!!!) ,ale zatrudnia 1000 osób . Znam też młode osoby ,które w
internecie potworzyły różne strony ,które teraz warte są miliony !!!
Możecie taką stronę stworzyć ,sprzedać i ...rozdać pieniędze
ubogim !! KTO WAM ZABRANIA ?

[Gość: ela]

Durniu, jak wszyscy założa firmy to Ty bedziesz ten robol na
najniższej krajowej , ha ha ha i co wtedy? Też powiesz że drzwi
otwarte? że można być pracodawcą?
Co Ty życia nie znasz?
nie wiesz że muszą być tacy co rządzą i tacy co pracują fizycznie
na rządzących, tylko nie z takimi różnicami, że jedni ledwie
wystarcza pieniędzy i nie daj Boże żeby zachorować a Ci drudzy nie
wiedzieli gdzie lokować pieniądze!!!

Zaczynali od zera... akurat!

[polld74]

Chcesz mi powiedzieć, że polski biznes zwłaszcza ten duży, to ludzie, którzy zaczynali od zera i dzięki przedsiębiorczości i własnej pracy doszli do majątku? Takie bajki to możesz opowiadać studentom SGH, a i tak ci z nich, którzy po studiach zaczną funkcjonować na rynku pracy wyłącznie w oparciu o własne siły i swoją przedsiębiorczość szybko przestaną wierzyć w neoliberalne bajki. W bajce jest oczywiście ziarno prawdy, faktycznie 20 lat temu większość dzisiejszej elity finansowej żyła skromniej, choć też byli w górnej połówce drabiny społecznej. Co do reszty to może jeden na 5-10 doszedł do pieniędzy dzięki swojej pracy i przedsiębiorczości, im biznes większy tym ten odsetek niższy. Reszta zrobiła kasę bo bliżej władzy była i tyle. Wystarczyło, że ukradli pierwszy milion, za ten milion kupili sobie ustawy, rozporządzenia, zamówienia publiczne, przychylność władzy i kolejne miliony mogli już kraść zgodnie z prawem. Media robią igrzyska o jakieś wydumane afery jak ta Rywina, czy hazardowa, kupić ustawę za kilkanaście milionów złotych, taka suma robi wrażenie na zwykłym obywatelu, ale dla prawdziwych złodziei to śmieszna kwota, wystarczy przyjrzeć się ustawom, które systematycznie ułatwiają bankom grabież polskiej gospodarki, polskich obywatel, ustawy uchwalane bez rozgłosu krok po kroku, przez kolejne kadencje Sejmu. Z jednej strony obniżany podatek od dywidendy, z drugiej obniżany CIT, a potem drobne prezenty, a to ordynacja podatkowa, ciach i każda osoba fizyczna z działalanością gospodarczą objęta VAT, musi mieć "specjalny" rachunek firmowy, ciach i komornicy stają się chłopakami na posyłki dla bankierów, ciach i NBP już nie prowadzi rachunków administracji publicznej, setek jeśli nie tysięcy gmin, powiatów, urzędów najróżniejszych agend rządowych, muszą korzystać z usług prywatnych banków, chociaż NBP radził sobie z obsługą ich rachunków dużo lepiej i robił to bez porównania taniej, jedno głosowanie w pakiecie i już mamy domniemanie prostego przyjęcia spadku dzięki czemu możesz nie wiedząc o niczym stać się nagle spadkobiercą czyjegoś długu bankowego, a banki to nie wszystko, ktoś uchwalał ustawy emerytalne, ta sama osoba zasiada dzisiaj w złodziejskim cechu OFE i koordynuje czarny PR przeciwko każdemu kto publicznie krytykuje system emerytalny (wielki przekręt), inny "architekt reform" doradza za kasę jednemu z towarzystw ubezpieczeniowych, któremu wcześniej ułatwiał życie jak mógł, a mógł sporo pełniąc różne funkcje rządowe.
Obok sitw związanych władzą polityczną, są jeszcze sitwy korporacyjne, komornicy - organizacja przetępcza, wymiar sprawiedliwości, wszystko obite immunitetami, "niezawisłością" tajemnicami bankowymi, śledztwa, handlowymi itd... Do tego sprzedajne media zawodowi kłamcy wynajęci do robienia ludziom wody z mózgu i politycy banda błaznów, na żołdzie korporacji, wielkiego biznesu, banków, ale także mniejszego szemranego biznesu, kleru, czy całej masy pralni pieniędzy żerujących na publicznych środkach fundacji. To jest ta przedsiębiorczość. Jeśli sądzisz, że każdy może to proszę idź spróbuj otworzyć nowy bank, z łatwością znajdę ci inwestora z większymi pieniędzmi niż te jakie skorumpowane rządy brały wyprzedając państwowe banki, razem z majątkiem trwałym zdobytym rynkiem i depozytami ludzi i firm, w dodatku z prawem wymuszającym korzystanie z usług bankowych w coraz większej ilości spraw. Żebyś się nie zdziwił, albo zarejestruj w sądzie nową fundację, napisz statut i spróbuj uzyskać zarejestrować ją w sądzie.
Spróbuj uruchomić telewizję ogólnopolską, spróbuj wejść na rynek leków. Przedsiębiorczość, ku... ich mać.

Muszę przyznać, że jest mi zarazem niezmiernie

[Gość: Socjalista]

wesoło jak i smutno. Wchodzę sobie na serwis ekonomiczny a tutaj już dyżurni
neoliberałowie często w wieku parunastu lat atakują wszystkie pomysły które nie
podchodzą pod austriacką, friedmanowską czy inną ortodoksję. Czym się Szanowni
Dogmatycy różnicie od komunistów przekonanych o jednie słusznym rozwoju
dziejowym i jedynie słusznym centralnym planowaniu? :D Jedno i drugie nie działa
idealnie bo nie może z uwagi na niedoskonałą naturę ludzką.

Śmiesznie :]

liberalizm

[Gość: TR]

wszystkie bledy liberalizmu wynikaja tylko i wylacznie z prob
regegulowania jego przez ludzi. Historia juz nie raz pokazala ze w
dlugim okresie podejscie liberalne zawsze jest najbardziej
skuteczne. Negowac A.Smitha to tak jak negowac Newtona, Darwina,
Kopernika i Euklidesa

Pierdolnij się w pusty łeb

[czerwony.poll74]

Dopisz jeszcze negować Balcerowicza, oj doczekacie się, że ludzie was zanegują, tak was zanegują, że zamiast nazwisk będziecie używać numerów.

różnica jest zasadnicza

[imw]

w liberalizmie komuniści mogą być komunistami, mogą głosić swoje pomysły i je
realizować,
w komunizmie bycie liberałem jest karalne

Różnica jest, ale wnioski te same

[czerwony.poll74]

Odwracając twoją teorię, nie każdy ustrój gdzie neoliberałów się trzyma w więzieniach to komunizm. Dla mnie mogą sobie głosić swoje brednie, do momentu kiedy za obce pieniądze nie zaczną pchać się do mediów i do władzy, uprawiać lobbingu, czy rządzić państwem jak obecnie. W każdym razie rząd Buzka nie za neoliberalizm, tylko za złodziejstwo powinien być wywieszany jeden gad przy drugiej ku...e.

[Gość: zibi]

...dlaczego nikt nie pomysli ,ze przez te podwyzkiplacy minimalnej,mali
przedsiebiorcy BEDA zmuszeni do zwolnienia pracownikow,przeciez w ten sposob
bedzie przybywac bezrobotnych...

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

[Gość: ela]

Najlepiej aby Ci co najciężej fizycznie pracują zarabiali minimum
socjalne , a właściciele firm kupowali dache na Majorce i latali
samolotami, bo samochód to za mało!!!!!! Chamy!!!!!

Ale głupi co niektórzy są...

[paolo74]

Najpierw sprostowanie bzdury, która pojawiła się kilkakrotnie w tym wątku. Po tzw. reformie ubezpieczeń społecznych płaca minimalna nie ma żadnego związku ze składką na ZUS jaką płacą przedsiębiorcy. Co więcej składka rośnie tylko do 2.5 średniej krajowej, a wg średniej krajowej wg GUS nalicza się składkę przedsiębiorcom. Innymi słowy jeśli pan Bielecki podnosi sobie w banku pensję o 2 duże bańki miesięcznie i jeszcze zrobi tak paru innych, to płacisz wyższą składkę na ZUS, a oni nie. Efekt w ostatnim roku przed reformą składka na ZUS wynosiła ok. 50% płacy minimalnej, dzisiaj jest to 67%. A jeszcze niedawno było więcej, bo przez kilka lat płaca minimalna stała w miejscu. Kosztów pracy nie zawyżają ani podatki, ani jedne z najniższych płac w Europie, tylko złodziejski system emerytalny, żerowisko dla korporacji ubezpieczeniowych. Nic dziwnego, że składka rośnie, jakieś emerytury trzeba płacić, a 40% haraczu idzie do prywatnych kieszeni korporacyjnych gangsterów.

Teraz co do samej płacy minimalnej. Nie zamierzam odwoływać się do abstrakcyjnego dla większości z was poczucia wspólnoty narodowej, etyki i po ludzku rozumianej sprawiedliwości, płaca minimalna i w ogóle przyzwoite płace przynoszą korzyści całemu społeczeństwu, także tym, których w pierwszym momencie obciążają dodatkowym kosztem.
Zastanówcie się z czym macie największy problem w swojej działalności gospodarczej. Odpowiecie, że koszty. A ja spytam czy aby napewno same koszty, czy raczej ich wysokość w relacji z możliwościami zbytu na oferowane przez was towary i usługi. Zapytam inaczej, czy podjęlibyście współpracę z kimś, kto powiedziałby, że za 40% od waszego zysku zapewni wam w perspektywie kilku lat podwojenie obecnych zysków zarówno poprzez zwiększenie obrotu, jak i podniesienie rentowności, mniej kłopotów z niewypłacalnymi kontrahentami. Większość z was zaakceptuje taki układ i nic dziwnego.
A płace na przyzwoitym poziomie wystarczającym nie tylko (i to nie zawsze) na przeżycie od wypłaty do wypłaty to właśnie taki układ. To nie jest kwestia dobrej woli lub jej braku, taki mechanizm zadziała na pewno, ale tylko wtedy gdy obejmie wszystkich. Zatem nie macie się co obawiać o waszą konkurencyjność, bo waszych konkurentów też obowiązuje ta sama ustawa. Powiem więcej ci z was, którzy konkurują z dużymi korporacjami zatrudniającymi setki ludzi, zyskają na konkurencyjności mimo podniesienia kosztów. Jest jeszcze wiele argumentów, bo społeczna gospodarka rynkowa jest lepszym systemem niż neoliberalny faszyzm, dla którego odpowiednikiem z drugiej strony jest np. Korea Północna

[Gość: Jan Kran]

paolo74 napisał:

> Najpierw sprostowanie bzdury, która pojawiła się kilkakrotnie w
tym wątku. Po t
> zw. reformie ubezpieczeń społecznych płaca minimalna nie ma
żadnego związku ze
> składką na ZUS jaką płacą przedsiębiorcy

nie masz racji. zakłądający działalność przez pierwsze 2 lata płaci
ZUS od pensji minimalnej. teraz jest to 350 pln, jesli podniosą
minimalną będzie ok. 450 pln. to może zaważyć o być albo niebyć
tych, którzy dopiero inwestują.

Tak 2 letni bonus na pierwszą działalność

[czerwony.poll74]

Wiem, że coś takiego istnieje, tyle że czas kiedy ja zakładałem pierwszą działalność to niewiele krócej niż ma III RP. Więc ja sobie w tym parszywym systemie radzę całkiem nieźle, lepiej niż większość z neoliberalnych neofitów lub idiotów na tym forum. Natomiast normalna składka na ZUS zależy od średniej krajowej liczonej wg GUS. Która ma tyle wspólnego z rzeczywistością, co NRD z demokracją.

[Gość: Jan Kran]

Czy to oznacza również podwyżkę zus dla prowadzących DG?

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

[Gość: aaaa]

to ze osoba zarabia najniższą krajową nie oznacza ze jest ona
niewykwalifikowana bzdura!

Posłowie chcą podnieść pensję minimalną o 300 zł

[Gość: ZICO]

Przecież takie płacenie pod stołem odbywa się od kilku lat-
bezkarnie na czym tracą pracownicy bo mają mniejsze wpływy na OFE.