Brama-Dzwonnica: Odbudowa???????

[a.solari]

Pomimo tego, że watek dotyczący odbudowy zniszczonej w 1941 bramy-
dzwonnicy zaistniał na tym forum w 2004 roku, przytoczone słowa
przez Pana Fiodorczuka kierownika deleatury Urzedu Ochrony Zabytków
a podane ostatnio w prasie
www.tygodnik.siedlecki.pl/t7089-cegielka.po.cegielce.htm
nabieraja nowego znaczenia!!! warto więc ponowić watek!!!
chciałbym tez wyrazic swoje zdanie, ze jezeli Dzwonnica ma zostać
odbudowana to niech to będzie w stanie takim jakim była, bez
przeróbek pozwalajacych na dostosowanie jej do ruchu samochodowego.
Odbudowa wiązałaby sie z zamknieciem ruchu przez te cześc ulicy
starowiejskiej. wprowadzone zmiany pozwalaja na zafałszowanie
historii i architektury.
I na Boga niech ktoś zlikwiduje z istniejacych dobódówek te reklamy.
obiekt jest wpisany do rejestru zabytków i nie powinno byc na nim
miejsca na tego typu ozdoby.
Poza tym był to unikatowy obiekt przy którego budowie Szymon Bogumił
Zug wzorował sie na XVI wiecznym traktacie architektonicznym.
zachecam do dyskusji;-)

[a.solari]

Mam tez pytanie czy ktoś coś słyszał na nowo o odbudowie dzownnicy?
poza tym, ze istnieje stwarzyszenie BRAMA, które prowadzi kampanie
dotyczaca odbudowy, a nie moze wpłynąc na usuniecie reklam. jakieś
postanowienia zapadły w tej sprawie????

[duffy_duck]

Ja jestem za odbudową w formie historycznej, ale dopiero wtedy gdy jakaś mądra głowa wymyśli jak sensownie przekierować ruch, inaczej nikt przy zdrowych zmysłach tego nie poprze. Ale wierzę że jest to możliwe, jest kilka miast w Polsce których centra są zamknięte dla ruchu, to duże miasta z zupełnie inna infrastrukturą, w naszym kalekim komunikacyjnie mieście nie mam pojęcia jak to zrobić :(

[darwet]

Reklamy proboszczowi wcale nie przeszkadzają.

[a.solari]

pewnie,ze nie przeszkadzają, pewnie ciągnie z nich jakieś profity;-)a tak na
serio czy pozostałości dzwonnicy są własnością kościoła? a jeśli nawet to
budynek jest wpisany do rejestru zabytków i jest chroniony
prawem;-)wystarczyłoby aby takie stowarzyszenie Brama wystąpiło do konserwatora
z wnioskiem o pomoc w ochronie obiektu;-)maja to w statucie chyba;-)

[wrogrowerow]

Jestem również za odbudową dzwonnicy, a co za tym idzie za poważnymi
zmianami w organizacji ruch w naszym mieście. Z podziwem patrzę na
te miasta które wydzieliły ulice z przynajmniej częściowym
ograniczeniem ruchu pojazdów dopuszczając np ruch komunikacji
publicznej. To było by piękne: odbudowana dzwonnica, zerwany asfalt
z granitowej kmostki na ul. Piłsudskiego, odrestaurowane kamienice
wzdłuż ulicy, wywalone pawilony PSSu z Placu Sikorskiego a na ich
miejsce odbudowany przedwojenny ratusz a nie pawilon, piękny plac z
wybrukowanym herbem miasta po środku. Pięknie

[mpppm]

wywalone pawilony PSSu z Placu Sikorskiego a na ich
miejsce odbudowany przedwojenny ratusz
czy to ma znaczyć, że sądzisz, że właśnie tam stał Ratusz?

[krzycho1252]

Atlas od biedy można nazwać pawilonem.

[mpppm]

krzycho1252 napisał:

> Atlas od biedy można nazwać pawilonem.


Allas również nie stoi na miejscu ratusza.
Przykro mi Krzychu.

[mpppm]

www.markopm.za.pl/familijne.htm
Na samym prawie dole strony są dwa zdjęcia, Odwach i ratusz.
Ratusz, ul. Morska i widać tylko róg budynku, tu właśnie na jego
miejscu stoi ATLAS.

[krzycho1252]

Nie brałem pod uwagę ul. Morskiej i jej linii zabudowy. Jak kiedyś pisałem, żeby
zaznaczyć innym kolorem kostki fundamenty ważniejszych, nieistniejących budowli
to ktoś się ze mnie śmiał.

[mpppm]

odbudowa przedwojennej zabudowy w stylu przypomonającym przdwojenną
była by dobrym rozwiżzaniem.

Otrzymałem z Krakowa trochę zdjęć.
Mogę powiedzieć, że trzy lub cztery to unikaciki.
Jedno z nich, ul.Piłsudskiego strona poudniowa od Esperanto do
ul.Przejazd z bardzo dokładnie widocznym budynkiem między ul.
Esperanto i ul. Asza umieszczę tu:
www.festiwalzhp.za.pl/porownania.htm
jeszcze dzisiaj

[krzycho1252]

> jeszcze dzisiaj

Poczekam.

[wrogrowerow]

Cieszę się, że temat został podjęty. Nie potrafię wskazać dokładnego
miejsca gdzie stal ratusz wiem, że był od strony Atlasu. Ta strona
zabudowy wydaje się być zamknięta dla inwestycji. Można co najwyżej
zadbać o zmianę estetyki Atlasu i uzupełnić rozsądnie miejsce w
którym obecnie sprzedają miód i wędliny o jakis ciekawy element.
Pawilony po drugiej stronie placu powinny zostać rozebrane i w ich
miejsce odbudowany obiekt nawiązujący do lat przedwojennych.
Ciekawym pomysłem jest również wskazanie na miejsca w których były
fundamenty dawnych obiektów, jeszcze lepiej wyglądało by gdyby
odsłonięto te fundamenty i zakryto szklanymi osłonami podświetlonymi
od środka. Brak jest w naszym mieście punktów do zwiedzania. Jest co
prawda lepiej niż było jeszcze kilka lat temu, ale jeszcze za mało

[kerac32]

Nie potrafię wskazać dokładnego
> miejsca gdzie stal ratusz wiem, że był od strony Atlasu.

Mnie się wydaje, że gdyby istniał do dzisiaj, to zamykałby od
północy ul. Kilińskiego. W moim mniemaniu stał w miejscu obecnego
lewego pasa tej ulicy i pomnika Jana Pawła II. Doładne jego
usytuowanie, spośród bywalców naszego forum, znają pewnie mpppm
i krzycho1252. Na razie tajemniczo milczą, stopniując wzrost
napięcia i zainteresowania ;)

[krzycho1252]

Przeczytaj wyżej moją dyskusję z mpppm, nie milczałem.

[kerac32]

Ale też nie wyjaśniłeś, gdzie ratusz stał :)

[mpppm]

Z Krzychem gdzieś w innym temacie pisaliśmy na ten temat.
Powtarzam:
na tej stronie www.markopm.za.pl/familijne.htm
na dole są dwa zdjęcia (które posiadam), żółtawe, Odwach i Ratusz.
Z lewej strony zdęcia, ulica, to Morska. Fragment domu bardziej w
lewo, to obecny ATLAS.

[kerac32]

Czyli dobrze "kombinowałem" z lokalizacją ratusza dwa posty wyżej?
To zdjęcie mogło być wykonane z okolicy, gdzie stoi blok, w którym
mieści się sklep "Łmeat-Łuków" na Pułaskiego?

[aro333]

Skan tej starej pocztówki powinien ciut rozjasnić połozenie
Ratusza. Co prawda z tej perspektywy nie widać jak "głeboko " był
pobudowany ale myslę , że gdzieś na wysokości obecnego pomnika (mogę
się mylić.Pewnie znacie tą pocztówkę
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1007,101491359,101491430.html

[krzycho1252]

Tak głęboko bym Nowego Ratusza nie cofał. Kiedyś bardziej szanowali
linię zabudowy. Zdjęcie mpppm jakby więcej wyjaśnia.

[mpppm]

aro333 napisał:

> Skan tej starej pocztówki powinien ciut rozjasnić połozenie
> Ratusza. Co prawda z tej perspektywy nie widać jak "głeboko " był
> pobudowany ale myslę , że gdzieś na wysokości obecnego pomnika
(mogę
> się mylić.Pewnie znacie tą pocztówkę
> fotoforum.gazeta.pl/72,2,1007,101491359,101491430.html

na tej stronie jest więcej pocztówek nieistniejącego ratusza, jedna
z nich wyjaśni bardziej jego usytuowanie.
Polecam też stronę "Centrum" gdzie pokazane są ulczki wtedy
istniejące: Przechodnia, Przejazd, Morska - ta istnieje chociaż jest
teraz 80% deptakiem.

Krzycho, zgłoś swój wniosek do RM UM Siedlce by jednak zaznaczyli
fundamenty przedwojennej zabudowy czy ulczek w centrum.
Jeśli przed Atlasem postwiono drogowskazi z informacjami gdzie
jeżdżą urzędnicy i były na to pieniądze więc i na twoją inicjatywę
też powinny się znaleźć.
Jak brakuje można fontannę sprzedać, tą czarną?

[krzycho1252]

Wszystko widać
www.allegro.pl/item747084118_siedlce_nowy_ratusz.html#gallery

[krzycho1252]

i tu
wyburzone.pl/miasta/siedlce/sied3.html

[kerac32]

fotoforum.gazeta.pl/72,2,1007,101491359,101534442.html

[krzycho1252]

a.solari napisał, że cegły z Łukasińskiego na bramę dzwonnicę ale dzisiaj już
urzędnicy inaczej mówią:
"Poniedziałek, 12 października. - Odzyskano wszystko, co można było odzyskać. W
sumie udało się odzyskać ok. 50 tysięcy sztuk cegieł..........-powiedział mi
rzecznik prasowy siedleckiego magistratu, Tomasz Marciniuk.
- Pan prezydent zaproponował, że te cegły mogłyby posłużyć m.in. do odbudowy
bramy-dzwonnicy, natomiast jeszcze nie została podjęta decyzja o odbudowie -
zaznaczył T. Marciniuk.

Skoro m.in. do odbudowy bramy, to do czego jeszcze mogą zostać użyte te cegły?
- Myślę, że ewentualnie do innych prac renowacyjnych, ale nie było konkretnych
wskazań. Pan prezydent wyraził intencję, żeby te cegły zostały wykorzystane i
podał jeden z przykładów, natomiast nie przesądzał definitywnie - powiedział T.
Marciniuk."

S. Mrówczyński mówił, że cegły licówki nie nadają się do budowy.
Brawo pani redaktor za upór i szukanie prawdy.

[krzycho1252]

Brama bramą ale jak się będzie wjeżdżać ze Starowiejskiej? - Dorożką?

[aro333]

Może jestem pesymistą ale ja tam nie widzę możliwości zastąpienia
tego przejazdu innym. Jak to ma wygladać, że co wszyscy naginają
naokolo parku albo Floriańska - Wyszyńskiego- skrzyzowanie koło 7?
Przeciez i teraz te dwa objazdy są zakorkowane na maxa a gdy zamknie
się "bramę"?Moim zdaniem nie realne, w naszym mieście raczej nie da
się wydzielić tzw starówki z zakazem ruchu, no może Kilińskiego
dało by się zrobić deptakiem ale reszta to paranoja komunikacyjna.

[niunianiu]

Siedlce są za małym miastem na zamknięte centrum,
jak mają dojechać do pracy w centrum ci mieszkający na obrzeżach
miasta albo w pobliskich miejscowościach?
autobusami, które nie kursują zbyt często a do tego są maciupeńkie
na liniach gdzie wsiada dużo ludzików?!
a jesli nawet dojadą do granic strefy 0 samochodami to gdzie je
zostawią?bo przecież nie ma dostatecznie dużych miejsc na parkingi
poza centrum!

[brat_szczepana]

Przed wieloma latami istniał projekt przebicia ul. Konarskiego do
obecnej Piłsudskiego (po rozebraniu parterowego budynku
dawnego "domu chleba" dziś bodaj księgarni) i skierowania ruchu
prosto w ul. Floriańską. Może warto do tego pomysłu wrócić?

[mpppm]

brat_szczepana napisał:

> Przed wieloma latami istniał projekt przebicia ul. Konarskiego do
> obecnej Piłsudskiego (po rozebraniu parterowego budynku
> dawnego "domu chleba" dziś bodaj księgarni) i skierowania ruchu
> prosto w ul. Floriańską. Może warto do tego pomysłu wrócić?


Był, ale nie chodziło o "dom chleba" lecz obecny budynek NFZ przy
poczcie.
Mieściła się tam wtedy "siedlecka drogówka" i nieboraczki nie mieli
jej gdzie przenieść. Mało brakowało.
"Dom chleba" od strony ul. Świrskiego ma obecny USC, a więc zabytek.

Konarskiego i Florejańska, między nimi budynek NFZ.

[niunianiu]

to chyba nie przejdzie, bo jak doszłoby do realizacji tego przebicia
to jadący od strony starowiejskiej i janowskiej przy 7-ce musieli by
skręcać w kazimierzowską do prusa bądź w wyszyńskiego do brzeskiej a
wtedy to już totalna zagłada i mega korki

[a.solari]

a taka mozliwośc???????????
przedłuzyc bpa swirskiego miedzy duszpasterstwem akademickim a bramą
i wprowadzic ja dalej w starowiejską przy parkingu przed kaplicą,
tamtedy mogłyby samochody jeżdzic w jednym kierunku,np w stronę
centrum, a drugi kieunek moznaby było puścić pod Bramą. wykluczyłoby
to ruch wachadłowy, który nie wydaje sie najlepszym rozwiazaniem.
no nie wiem, tak mi przysżło do głowy. mam swiadomośc ze odbudowa
powoduje to straszne problemy komunikacyjne, wiec nie stoje
radykalnie za nią, jednak jakby juz ktos wpadł na cudny pomysł jak
uporzadkować ruch, niechby była forma historyczna;-)

[endruuu]

Popieram przedmówcę w kwestii przedłużenia świrskiego

pozdrawiam

[no_login]

> Siedlce są za małym miastem na zamknięte centrum
Ależ właśnie dlatego można próbować
ograniczyć ruch w centrum. Trzeba tylko
trochę nowych ulic wybudować i może się uda.

> jak mają dojechać do pracy w centrum ci mieszkający na obrzeżach
> miasta albo w pobliskich miejscowościach?
A czy muszą wjeżdżać do ścisłego centrum?
Nie można zostawić samochodu 500-1000
metrów od pracy?

> bo przecież nie ma dostatecznie dużych miejsc na parkingi
> poza centrum!
W centrum też nie ma.

[niunianiu]

no_login napisał:
> Nie można zostawić samochodu 500-1000
> metrów od pracy?
można owszem ale gdzie? :-/

> W centrum też nie ma.
a jednak pracujący w centrum znajdują miejsce na pozostawienie autka
na 8 godzin w centrum

[krzycho1252]

Kto nie ma książki o bramie dzwonnicy może poczytać w
magazynie "Bocznica" od strony 4.
www.kozakdruk.pl/files/File/29---bocznica-1-8.pdf

[krzycho1252]

lub tu

www.rasil.home.pl/wrh_4_2007/06_piotr_lugowski.pdf
ze Wschodniego Rocznika Humanistycznego wydawanego w Radzyniu
Podlaskim.

[a.solari]

z tego co wiem, to niebawem, z końcem roku lub początkiem nastepnego
ma sie ukazac nowy artykuł Piotra Ługowskiego nt żródeł inspiracji
dzwonnicy. tekst o bramie był wygłaszany na X Festiwalu Nauki w
Siedlcach i na jego styczniowym wykładzie w Muzeum Regionalnym. skad
inąd całkiem nowe spojrzenie na ten zabytek.
będziemy czekać....

[endruuu]

Tak, będziemy czekać na nowy artykuł Pana Piotra o bramie

[krzycho1252]

Tak sobie myślałem skąd znam twój pseudonim a to przecież imię i nazwisko
architekta kościoła św. Stanisława, które poznałem z pracy Piotra Ługowskiego
"Kościół św. Stanisława w Siedlcach. Studium historyczno-artystyczne obiektu".

[darwet]

krzycho1252 napisał:

> Tak sobie myślałem skąd znam twój pseudonim a to przecież imię i
nazwisko
> architekta kościoła św. Stanisława, które poznałem z pracy Piotra
Ługowskiego
> "Kościół św. Stanisława w Siedlcach. Studium historyczno-
artystyczne obiektu".


Tak też można się reklamować.
Szkoda, że nick taki łatwy do rozgryzienia.

[krzycho1252]

> Szkoda, że nick taki łatwy do rozgryzienia.

Łatwy? Kto wiedział, że był taki architekt w Siedlcach? Fachowcy? - Może tak?
Przejrzyj w google informacje o siedleckich zabytkach. Winter, o bramie, był
bliższy prawdy niż późniejsi autorzy.

[a.solari]

Winter, o bramie, był
> bliższy prawdy niż późniejsi autorzy.

Czemu blizszy? fakt, ze późniejsi badacze wydawali sie nie czytac
Winetra podajac date powstania 1783 na przyjazd Poniatowskiego co
oczywiscie jest błedem. co zreszto Ługowski napisał.pod jakim
jeszcze wzgledem? jesli w archiwaliach brak autora bramy, pozostaje
analiza stylistyczno porównawcza.
Czy Solari byłw Siedlach??? z badań wynika, ze kilkakrotnie;-)
czy powinnismy im wierzyć? to co jest punktem odniesienia w wiedzy
nt zabytków.

[krzycho1252]

Miałem datę budowy na myśli.
Powoływałem się i na innych autorów w wątku "zwiedzanie miasta. Brama księcia
Michała" w dniu 19.05.08, 20:25

Google, internet, etc...

[no_login]

> Przejrzyj w google informacje o siedleckich zabytkach
Goolge to nie jedyna istniejąca przeglądarka :-)
Za to bardzo ciekawa informacji o użyszkodnikach.
Zbierająca je skrupulatnie,przechowującam, przetwarzająca
i wykorzystująca w nie zawsze znanych nam celach.

Szukanie w necie?
Net to śmietnik.
www.cuil.com/search?q=antonio+solari
Zobacz, wszystkie wyniki to ten sam tekst.
Jeżeli raz coś _nie_ zostanie napisane
to już nigdy nie zaistnieje w necie.
Jeżeli raz ktoś palnie bzurę to
będzie powielana do końca netu.
Pamiętasz?
tinyurl.com/yjf4jmk

[a.solari]

> Tak też można się reklamować.
czy zalezy mi na reklamie tekstów Ługowskiego??bynajmniej.
ostatnio byłem na zwiedzaniu miasta organizowanym przez pttk. tekst
o kosciele opublikoany kilka lat temu, a wg przewodnika architekt
koscioła nadal nieznany. nie mowiąc o freskach które powstały kiedyś
w kosciele. czy ktos z badaczy to wogole czyta???? jak ktos napisze
coś lepszego niz Ługowski i dowiedzie,ze to co napisał to bujda,
chetnie zacytuje jego.

[darwet]

O sobie pisz "ja" nie "on".
Więc "ja" chodzi na wycieczki by sprawdzić czy teksty "ja" zostały
przyjęte.
Jeśli "ja" nie ma poważania wśród setek historyków AP to już nie
nasza sprawa i tu na forum tego nie naprawisz.
Nie ma dokumentów nie ma Twoich racji. Trzymaj się tego co do tej
pory napisano w oparciu do dokumenty.

[a.solari]

coś z metodologią na bakier???
czy w tym wypadku historykowi sztuki powinno zalezec na powazaniu
historyków?;-)))))
jesli historycy nie badaja tego co powstało to świadczy niestety na
niekorzysć ich prac.....
czytales cokolwiek? prace postały w oparciu o dokumenty żródłowe
których zaden z historyków AP, nie wziął pod uwagę, cóż za
wybiórczość w żródlach
rzeczywicie świadczy to o dobrym poziomie nauki na AP.
bez urazy dla absolwentów, znam tez dobre prace;-)

[krzycho1252]

darwet napisała:
> Nie ma dokumentów nie ma Twoich racji. Trzymaj się tego co do tej
> pory napisano w oparciu do dokumenty.

Ten atak to dlaczego? Jakbyś ktoś podpisał się a.corazzi to też by coś sugerowało.
> Trzymaj się tego co do tej
> pory napisano
Nie byłoby żadnego postępu.

[darwet]

krzycho1252 napisał:

> darwet napisała:
> > Nie ma dokumentów nie ma Twoich racji. Trzymaj się tego co do
tej
> > pory napisano w oparciu do dokumenty.
>
> Ten atak to dlaczego? Jakbyś ktoś podpisał się a.corazzi to też by
coś sugerowa
> ło.
> > Trzymaj się tego co do tej
> > pory napisano
> Nie byłoby żadnego postępu.
>

Nie ma wątpliwości, że to p. historyk
Przytoczone zdanie jest tylko fragmentem.
Co to za historia, wyssana z palca.
Jaki postęp w historii widzisz, gdy ktoś pisze jakieś opowiadanka
bez żadnej podpory w dokumentach.
Koniec na ten temat.

[a.solari]

darwet napisała:
> Jaki postęp w historii widzisz, gdy ktoś pisze jakieś opowiadanka
> bez żadnej podpory w dokumentach.
> Koniec na ten temat.

tak to jest jak ktos komentuje teksty, których na oczy nie widział.
prosze popatrzeć sobie na przypisy, dla niezorientowanych służą za
odnosniki do tekstów i istniejacych dokumentów archiwalnych ;-)

[krzycho1252]

> Koniec na ten temat.

Uważasz zapewne, że Antoni Solari został wyssany z palca historyka?

[krzycho1252]

Cóż ta pani redaktor podpisująca się MZ wypisuje w TS?
"Za kilka lat kładka nad torami ma zniknąć. Zamiast niej będzie bowiem tunel.
Tego wymagają unijne przepisy. "
www.tygodnik.siedlecki.pl/t7223-sliska.kladka.htm

Tunel może powstać a kładka powinna zostać. Co to za przepisy unijne Pani MZ
przeczytała.

[darwet]

spokojnie, widocznie wcześniej "goniła króliczka" i jeszcze była pod
wpływem, gdy pisała o kładce.

[krzycho1252]

Trzeba krzyczeć, alarmować nawet na zapas bo i tak jesteśmy bez wpływu*

*
""goniła króliczka" i jeszcze była pod wpływem, gdy pisała o kładce.""
Może coś wie???

[brat_szczepana]

O tej kładce to już jakiś czas temu wypowiadał się prezydent, że
docelowo przewidziana do likwidacji.

[krzycho1252]

> O tej kładce to już jakiś czas temu wypowiadał się prezydent,

Chyba tego co mówi prezydent nie będziemy przyjmować za dogmat?
A dlaczego rozbiórka zabytku techniki jest zgodna z przepisami
unijnymi, jak to napisała MZ.

[no_login]

> A dlaczego rozbiórka zabytku techniki
Krzychu, powiedz że żartowałeś
pisząc "zabytek"...

[brat_szczepana]

Zasada jest taka: albo most, albo tunel.
Chyba że, most będzie zamknięty i pozostanie jedynie jako pamiątka
minionego czasu.

[krzycho1252]

> Krzychu, powiedz że żartowałeś
> pisząc "zabytek"...

Poważnie napisałem. Masz gdzieś drugi taki most w okolicy?

[kerac32]

Kładka, w obecnym stanie, jest zabytkowa tylko w części podstawy,
tj. kamiennych filarów. Ich wiek to na pewno sporo ponad 100 lat.
Cała konstrukcja stalowa została wymieniona na początku lat 70. ub.
wieku - jeśli się nie mylę to w roku 1971- lub 72. Przedtem stopnie
schodów i "podłoga" kładki wykonane były z drewnianych desek
grubości ok. 1,5 cala, a nie jak teraz z betonowych płyt pokrytych
asfaltem.

[krzycho1252]

Może masz rację... Zastanawiam się ile nowych ścian, cegieł może mieć odwach aby
dalej był zabytkiem? O ile można podnieść dach na tym zabytku?

[darwet]

krzycho1252 napisał:

> Może masz rację... Zastanawiam się ile nowych ścian, cegieł może
mieć odwach ab
> y
> dalej był zabytkiem? O ile można podnieść dach na tym zabytku?

70-80% zostanie starych

odwach

[mpppm]

Myślę, że 70-80% zostanie starych.
Szybciej jednak by było wymurować odwach od nowa.
Ostatnie zdjęcie, a raczej rysunek, zobacz.

[krzycho1252]

Dużo widzisz.

[a.solari]

nie wiem o jaki rysunek chodzi ale z tego projektowego moze wynikac, ze postawią
ściankę kolankową, zmienia to całkowicie konstrukcje dachu, gdzie krokwie beda
sie opierac na ściance a nie jak dotychczas opadać na krawędź ścian, a budynek
jest wpisany do rejstru i takich zmian nie powinno byc. chcą zrobić poddasze
użytkowe czy co? moze sie myle bo nie wiem o jaki rysunek chodzi a patrze na ten
na stronie głównej.

[krzycho1252]

Że chcą zrobić poddasze użytkowe wspominała dyr. biblioteki. Na ostatnim zdjęciu
"remont biblioteki" mpppm wstawił rzut odwachu w kształcie litery F. Wcześniej
widać, że nawieźli belki gęsto zbrojone typu Teriva, więc strop będzie z
pustaków tego typu.

[a.solari]

i to jest własnie podejście naszego konserwatora zabytków. ręce
opadają. zabytek rejestrowy pamiętajacy czasy Ogińskiej, przebudujmy
go całkowicie, dobudujmy po 2 kondygnacje,tyle zyskamy powierzchnii.
po co nam oryginał, tyle mamy w Siedlcach XVIII wiecznych
budowli......

[kerac32]

> Może masz rację... Zastanawiam się ile nowych ścian, cegieł może
mieć odwach ab
> y
> dalej był zabytkiem?

Zabrzmiało to trochę jak wyrzut :) Nie chciałem wcale umniejszać
zabytkowej wartości kładki - stwierdzałem tylko stan faktyczny.
Już kiedyś broniłem pomysłu pozostawienia jej na swoim miejscu.

forum.gazeta.pl/forum/w,262,84248742,88120041,Re_Rozbiorka_parowozowni_.html

[no_login]

> Poważnie napisałem. Masz gdzieś drugi taki most w okolicy?
Nie każdy obiekt inżynierski jest zabytkiem.
Czy ten konkretny, jest wpisany do rejestru
a jeśli nie to co przemawia za tym
żeby go w nim umieścić?

[a.solari]

małe szanse na ochrone ma. nasz "konserwator" nie chce wpisywac
obiektów które rzeczywiscie na to zasługuja, to co mowic o kładce
która może budzic watpliwości.

[no_login]

Naprawdę nie wiem czy wszystkie obiekty
powinny być wpisywane na listę zabytków.
Ani nie ma kasy na ich konserwację
i utrzymanie, ani nie ma pomysłu
na ich zagospodarowanie.
Lepiej mniej ale z głową.

[krzycho1252]

Postawili lodową bramę- malutką, wrażliwa na ciepło - i wróciła
dyskusja na wątku o lodowych rzeźbach. Tymczasowość i marzenia.
Może kiedyś, jak zrobią obwodnice wchodnią, zachodnią, południową i
północną przyjdzie czas na odbudowę? Może.

[mpppm]

jeszcze górną i dolną

[krzycho1252]

Temat wraca. Ciekawe dlaczego?

[ibzor]

Może dlatego że odkopałeś bez powodu kilka wątków sprzed kilku(nastu) lat bez wyraźnego powodu ani wskazania o co chodzi?