Nowy sklep w Łukowie

[Gość: Artur Machnio]

W Łukowie powstaje nowy sklep Kaufland. Napiszcie, czy w mieście liczącym 30
tysięcy mieszkańców nowa światynia konsumpcji jest potrzebna. Z drugiej
strony jest coraz mniej pracy, bo firmy omijają to miasto szerokim łukiem,
więc za cóż to przyjdzie kupować w tym sklepie molochu.

[emenemki]

Nigdy za bardzo nie rozumiałem tego typu dylematów. Przecież tak naprawdę
problem tego czy znajdzie się ktoś, kto będzie chciał robić zakupy w tej jak to
określiłeś świątyni konsumpcji, jest problemem jedynie właściciela tejże.
Podejrzewam, że tak wielkie i poważne sieci jak Kaufland stać jest na
odpowiednie badania rynku i raczej w ciemno nie wchodzą na nowy dla nich rynek.
Za chwilę na pewno rozpoczną się w Łukowie (jak i rozpoczęłyby się w większości
miast) protesty sklepikarzy przeciwko nowemu dużemu sklepowi. A najgłośniej
będa zapewne krzyczeć ci, którzy już na drugi dzień pójda robić do tych
przebrzydłych molochów zakupy... Taka Polska.

[muchawka]

Też uważam, że nie ma się co martwić na wyrost. Skoro inwestują, to będą
zatrudniać. Jeżeli klienci nie przyjdą, to budę zamkną i po krzyku.

[Gość: Westwind]

Emenemki sprowadza temat do właściwego wymiaru. Niby dlaczego zwykły sklep, ok
trochę powiedzmy większy niż inne, ma zasługiwać na "świątynię konsumpcji"?
A w tych innych to niby co, towary rozdaje się za darmo, albo ludzie przychodzą
tam po natchnienie do życia?

[Gość: Kubuś P.]

Może należy się zastanowić kto jest najbardziej zainteresowany powstaniem
sklepu w miejscu, w pobliżu którego są 4 supermarkety i kilka małych sklepów
spożywczych i przemysłowych. Otóż właścicielem części terenu przeznaczonego na
sklep jest jeden z łukowskich radnych, który oficjalnie angażuje się w to
przedsięwzięcie pod szyldem tworzenia nowych miejsc pracy. Jasne że tak będzie
tak jak oczywiste jest że mieszkańcy miasta i okolic bedą chętniej odwiedzać
sklep z szerokim asortymentem, miejscami parkingowymi, stacją paliw itp.
udogodnieniami. Jednak w myśl zasady coś za coś - ubywać będzie klientów innym
placówkom handlowym, w związku z czym może dojść do ich likwidacji a tym samym
redukcji miejsc pracy. Budowa nowego supermarketu pod szyldem wyborczym
zmniejszania bezrobocia w rzeczywistości przysłuzy się wiec jedynie kieszeni
Radnego i kilku osób , które "pomogły" w uzyskaniu odpowiednich pozwoleń.
A inwestorów jak nie ma tak nie ma. I bezrobocie rośnie. Co z obietnicami
wyborczymi?

[emenemki]

Gość portalu: Kubuś P. napisał(a):

Otóż właścicielem części terenu przeznaczonego na
> sklep jest jeden z łukowskich radnych, który oficjalnie angażuje się w to
> przedsięwzięcie pod szyldem tworzenia nowych miejsc pracy.

Radny też człowiek...

Jasne że tak będzie
> tak jak oczywiste jest że mieszkańcy miasta i okolic bedą chętniej odwiedzać
> sklep z szerokim asortymentem, miejscami parkingowymi, stacją paliw itp.
> udogodnieniami.

Wolny rynek rządzi się swoimi prawami.

Jednak w myśl zasady coś za coś - ubywać będzie klientów innym
> placówkom handlowym, w związku z czym może dojść do ich likwidacji a tym
samym
> redukcji miejsc pracy.

A może do restrukturyzacji? W Siedlcach znane są przykłady powstawnia super i
nie tylko marketów, w pobliżu już istniejących sklepów. Ale jak do tej pory nie
zauważyłem, żeby kończyło się to upadkiem tychże sklepów. Co więcej w obu
znanych mi przypadkach (Champion i Stokrotka), w okolicy nadal działają i PSS'y
i tzw. targowiska zielone.

Budowa nowego supermarketu pod szyldem wyborczym
> zmniejszania bezrobocia w rzeczywistości przysłuzy się wiec jedynie kieszeni
> Radnego i kilku osób , które "pomogły" w uzyskaniu odpowiednich pozwoleń.
> A inwestorów jak nie ma tak nie ma. I bezrobocie rośnie. Co z obietnicami
> wyborczymi?

Jeżeli faktycznie "pomogły", to trzeba to udowodnić i oskarżyć o branie łapówek
(bo chyba do tego sprowadza się Twój cudzysłów?). A jeżeli chodzi o radnego to
podobna droga, ewentualnie weryfikacja podczas wyborów.
I tak tytułem zakończenia: nie chce mi się słuchać (czytać), że i tak się nic
nie da zrobić. Bo nie da się zrobić tylko dlatego, że nikt nie próbuje, a
wszyscy wychodzą z założenia, że nie warto. A ponarzekać, to każdy potrafi, bo
to nic nie kosztuje...

[Gość: Kubuś P.]

Zgadzam się z tym, że wyznacznikiem wolnego rynku jest konkurencja. Niepokoi
mnie jednak to że Radny wykorzystuje swoją pozycję do załatwiania prywatnych
interesów. Z tego co wiem to projekt był dawno jednak nie było możliwości aby
go ruszyć. Teraz (gdy jest funkcja i stanowisko) możliwości się pojawiły. Cel
(zmniejszenie bezrobocia) może być także pozorny bo z próżnego ...nie nalejesz.
Siedlce są nieco wieksze od Łukowa a w promieniu kilkudziesięciu kilometrów nie
ma większego miasta, więc często też mieszkańcy Łukowa robią w Siedlcach
zakupy. Nie sądzę aby mogło być odwrotnie. Kaufland czy inny hipermarket nie
ściągna nowych klientów a jedynie przejmią klientów innych sklepów. Z punktu
widzenia rynku jest to właściwe, ja też zapewne będę tam robić zakupy ale mija
się to z wyborczymi obietnicami Pana Radnego, a raczej zaciemnia Jego intencje.

[Gość: GrzeS]

Kubuś nie pękaj, dawaj nazwisko gostka. Chętnie wyminię go w jakimś felietonie.
Pewnie się tym nie przejmie, ale niech ludzie wiedzą... jak ich władza "kocha".

[Gość: Kubuś P.]

Napiszę tyle. Radny jest związany z pewną nowopowstałą rodzinną łukowską
spółką, która z kolei zajęła się ściągnięciem Kaufland -u. Spółka ta ma udziały
w terenie pod hipermarket. Jeśli wiesz coś o Łukowie i łukowskich radnych to
sam wydedukujesz.

[Gość: GrzeS]

Czy chodziło o rodzinę T?

[Gość: Kubuś P.]

Niewiele jest w Łukowie wpływowych rodzin, których przedstawiciele zasiadają we
władzach.

[Gość: Waldi]

Nie żartuj. Te wpływy kończa się dokładnie na rogatkach. Opinia o władzach
Łukowa jest odwrotnie proporcjonalna do samopoczucia pomożonego przez
samouwilebienie tychże. W Lublinie, Warszawie, ba nawet w Siedlcach na
określenie "władze Łukowa" wybuchają smiechem lub pukają się w czoło.
Ale "władze:" jakby tego niezauważały. W tym mieście nietrudno byc wpływową
personą, wystarczy odrobina bezczelności - wide poseł AK.