Simply the best?

[kalina_m]

Widzieliście w "Echu":
"Przepraszamy pana Jacka Garbaczewskiego za naruszenie jego dóbr osobistych i
wykorzystanie bez zgody przedstawiającego go zdjęcia, które opublikowaliśmy
na pierwszej stronie numeru 23/2005.
Przykro nam, że p. J. Garbaczewski poczuł się dotknięty publikacją fotografii
upamiętniającej Mszę żałobną za Jana Pawła II. Nie było to naszym celem.
Redakcja"?

[no_login]

Jak to?
Najpierw przepraszaja a za za chwilę jakieś dwuznaczne sugestie.
Ciężko sie było zapytać o zgodę?
Bravo Jacek.

[brat_szczepana]

Czy ta fotografia w jakiś sposób ubliżała tej osobie ?
(np. był nietrzeźwy, zrobił głupią minę, przyjął nieprzyzwoitą pozę lub wykonał
taki gest, nie chce być identyfikowany z tym wydarzeniem - o co tak naprawdę
chodzi?)

[no_login]

Chodzi o ochronę prawa do wizerunku.
Tak to się nazywa, jeśli dobrze pamiętam.

[Gość: Player]

Nie, niósł duzy portret papieża na mszy żałobnej z kwietnia tego roku.

[no_login]

Sorry, za szybko wysłąłem poprzedni post.
A co kierowało Tobą przy wysyłaniu tego posta na Forum?
Mam jakieś dziwne wrażenia że to Echo poczuło się urażone
Jacka żądaniem/prośbą.

[brat_szczepana]

Trochę to dziwne. T
Ale za to wiem teraz, kto to jest p. Jacek G.

23 maj 1998 r. - 20 listopad 1999 r. - Zarząd Diecezjalny III kadencji
Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży, wybrany na VIII Diecezjalnym Zjeździe KSM

Asystent Diecezjalny: ks. Stanisław Chodźko
Prezes: Jacek Garbaczewski
Zastępca Prezesa: Barbara Dmowska
Skarbnik: Agnieszka Gil
Sekretarz: Małgorzata Klimek
Zastępca Sekretarza: Ewa Gora
Członkowie: Katarzyna Teodorska (delegat do KR), Paweł Chojnacki
www.siedlce.ksm.org.pl/zarzaddiecezjalny.php
Redakcja Podlaskiego Echa Katolickiego

Zespół redakcyjny:
Redaktor naczelny: Marek Tchórzewski
Asystent kościelny: Ks. Paweł Siedlanowski
Redakcja sportowa: Andrzej Materski
Redaktor techniczny: Leszek Sawicki
Redaktor prowadzący: Bartosz Szumowski
Monika Lipińska, Monika Grudzińska, Agnieszka Warecka

Stali współpracownicy:
Ks. Józef Miszczuk, Anna Wasak, Adam Jastrzębski, Tomasz Ciężki, Włodzimierz
Korolczuk, Sebastian Zimnicki, Beata Fijałek, Bogdan Bosko, Lech Zakrzewski,
Franciszek Zwierzyński, Monika Rogalska, Marcin Jabłkowski, Agnieszka Kozaczuk,
Agnieszka Pawlik, Marcin Ławecki, Paweł Stefaniuk.

Administracja strony internetowej:

Jacek Garbaczewski

[cannella]

Oczywiście, że się poczuło:
"Przykro nam, że [...] poczuł się dotknięty _publikacją fotografii
upamiętniającej Mszę żałobną za Jana Pawła II_. Nie było to naszym celem.
Redakcja" - co na polski się tłumaczy "no dziwny jakiś, msza za JPII [bo to
wszyyyyystko usprawiedliwi, więc trzeba przypomnieć], a on się oburza, zamiast
się cieszyć, że w gazecie go wydrukowali."

Moim zdaniem słusznie się oburza. Legitymacja prasowa i aparat jeszcze do
niczego nie uprawnia. Każdy ma prawo do zachowania prywatności, a publikację
zdjęć trzeba konsultować z osobą zainteresowaną. I dziwi mnie, że ludzie tego
nie rozumieją.

Prawo do zachowania prywatności?

[kalina_m]

> Moim zdaniem słusznie się oburza. Legitymacja prasowa i aparat jeszcze do
> niczego nie uprawnia. Każdy ma prawo do zachowania prywatności, a publikację
> zdjęć trzeba konsultować z osobą zainteresowaną. I dziwi mnie, że ludzie tego
> nie rozumieją.
Na moje oko w chwili zrobienia tej fotografii pan J.G. był OSOBĄ PUBLICZNĄ W
SYTUACJI PUBLICZNEJ (Nie wydaje mi się, by portret Papieża na mszy ku jego
pamięci niósł wyłącznie jako osoba prywatna. Bardziej jako PRZEDSTAWICIEL -
jeśli nie konkretnych organizacji [a należy do kilku], to przynajmniej
środowiska katolickiego z Siedlec.). Autor zdjęcia nie przyłapał go więc na
niczym intymnym, co mogłoby być chronione przez jego prawo do prywatności
(przynajmniej zwyczajowe).
A to, by redakcja pytała każdego, kto jest na publikowanych w gazecie
fotografiach, jest raczej niemożliwe (spróbujmy policzyć, podobizny ilu innych
osób zamieszczono tylko w tym numerze). I na szczęście nikt czegoś takiego nie
nakazuje.
Krótko mówiąc, moim zdaniem redakcja nie musiała prosić o zgodę. Choć
rzeczywiście mogła - byłoby bardziej po dżentelmeńsku. Ale też bohater całego
zamieszania nie musiał aż tak kategorycznie domagać się akurat publicznych
przeprosin. Bo tym - według mnie - zwrócił uwagę na to zdjęcie i na siebie. A
to też dżentelmeńskie nie jest.

[emektb]

a kalina_m ma racje:P

[Gość: ble bla]

A swoją drogą, Panie Jacku to nieźle Pan wyszedł na tym zdjęciu. Nie ma się
czego wstydzić, oj nie ma..... Niejedna niewiasta to Panu powie zapewne. A o
swój wizerunek (także ten medialny) trzeba dbać.

[Gość: ap]

A z trzeciej strony, było to raczej publiczne wydarzenie, a Ty też specjalnie
nie mieszałeś się z tłumem (jak widać na zdjęciu). IMHO, jeżeli ktoś bierze na
siebie jakąś rolę (jw.) to naturalną konsekwencją może być to, że pojawi się w
gazecie. Gdyby zdjęcie było studyjne - nie ma sprawy, masz rację. Ale w
przypadku imprezy jesteś jedną z wielu anonimowych osób, może nie wszyscy w tym
mieście Cię znają...

PS>> Do TV Siedlce też wystąpiłeś, bo zdaje się, że tam również jakieś przebitki
z Tobą pokazywali? :P

[Gość: Bambi]

Napiszcie proszę czy to zdjecie w korepsondencji z trescia artykułu mogla
stawiac w zlym swietle ?

[brytanbrytan]

Trescią artykułu była homilia Jana Pawła II z wizyty apostolskiej w Siedlcach.

[Gość: Bambi]

No to tym bardziej dziwne jest oburzenie, nie widzę powodów do tak
kategorycznego stanowiska

[Gość: izaza]

Prawo autorskie
Ochrona wizerunku, adresata korespondencji i tajemnicy źródeł

Rozdział 10

Ochrona wizerunku, adresata korespondencji i tajemnicy źródeł informacji

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane,
jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem
przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych,
zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
krajobraz, publiczna impreza.

Pozdrawiam

[brytanbrytan]

> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem
> przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych,
> zawodowych
Tym razem raczej tak właśnie było.

[Gość: xxx]

Powiedz Bartku,ciezko bylo Jacka się zapytać?

[Gość: izaza]

ja jednak uważam, że powinno się zapytać.
Zdjęcia nie widziałam, ale jeśli J. się modli czy oznacza to, że pełni funckję
publiczną?
To bardzo intymna sfera.

[Gość: Player]

Nie modli się. Patrz wyżej

[Gość: izaza]

czy mozna gdzies zobaczyć to zdjęcie (oprocz wydania papierowego)?

[Gość: yabba]

www.echo.siedlce.net/index.php?p=21&arch_iid=1099

[Gość: yabba]

...i niżej :))

[razowiec]

Pan Jacek się zbłaźnił. Albo chodzi mu o pieniądze, albo jest to chwyt
marketingowy, albo - co najbardziej prawdopodobne - ma nieźle nawalone w głowie
na punkcie swojej osoby.

Popatrzcie na zdjęcia z pikniku nad zalewem, albo z różnych pokazów czy
sylwestra na placu Sikorskiego.Czy czyjaś fotografia w gazecie obraża jego
poczucie imtymności? Skoro poszedł na publiczna imprezę, stał jej cząstką.
Czy jest naruszeniem dóbr osobistych pokazywanie ludzi z bliska na ekranie
w trakcie transmisji TV np. z koncertu, mszy św. w kościele, zawodów sportowych
lub jakiejś manifestacji zwłaszca gdy "osoby stanowią jedynie szczegół całości
takiej jak zgromadzenie, krajobrazu, publicznej imprezy"? Jasne, że nie.
Czy było to zdjęcie podpisane jego imieniem i nazwiskiem?

Miał wyjście - mógł założyć kominiarkę.

[brytanbrytan]

Nie wiem, czy się znamy, drogi(droga)"xxx" - to pierwsze.
A po drugie - dlaczego uważasz, że to ja powinienem zapytać Jacka o zgodę?

No to teraz coś ode mnie...

[Gość: simply]

Możesz Izazo, w wydaniu internetowym Echa... a tak przy okazji:

- do brytanbrytan: niesienie przeze mnie obrazu śp. JP2 nie było częścią
spotkania na błoniach! kto był, ten wie, że takiego elementu nie było podczas
całego spotkania. po prostu przenosiłem obraz spod ołtarza do samochodu i nie
było to w żadnym wypadku wydarzenie publiczne! ...możecie zapytać autora zdjęcia.

- nie jestem osobą publiczną. przy pełnieniu funkcji prezesa zarządu diec. KSM
może i byłem, ale funkcja ta wygasła w 1999 roku!

- dziękuję no_loginowi, canelli, izazie za to, że wiedzą w czym tkwi istota
sprawy. nie chodzi przecież o to, czy wyrażam zgodę na zdjęcie, bo wiadomo, że
tak by było, ale o sam fakt poinformowania, powiadomienia, o dziennikarstwo na
poziomie.

Jedyne, co chciałem osiągnąć przez wysłanie listu do Echa z prośbą o
sprostowanie, to zwrócenie uwagi na większy profesjonalizm działań w gazecie, z
którą przecież sam poniekąd jestem związany.

a tak w ogóle - nie ma ciekawszych wątków ? :)

dopowiedzenie

[Gość: simply]

jeszcze tylko wtrącę, że nie napisałem w liście do Echa, że poczułem się urażony
albo dotknięty... napisałem, że jestem zdziwiony i zaskoczony. po prostu się
zdenerwowałem :)

Życie zaskakuje każdego dnia. Szkoda tylko, że czasami ze strony osób, którym
ufałem, tak bardzo negatywnie...

ok, to już wszystko ;)

[Gość: izaza]

:)
pozdrawiam

[Gość: Bambi]

W życiu bym nie rozpoznał kto to jest na tym zdjęciu, co innego na tym :
ii3.ap.siedlce.pl/~jg/gfx/druzynka.jpg :)

[izaza]

Bambi, bo zrobimy cala ekspozycje zdjec...
Ja tez moge dorzucic kilka, ale to przeciez nie o to chodzi...

[Gość: Bambi]

Poprostu wydaje mi sie iż opisane zdjecie nie uwłacza w zaden sposób osobie na
tym zdjęciu, co więcej jest na tyle nieczytelne ze nie widac kto jest na tym
zdjęciu. Osobiście nie zwróciłbym uwagi na osobę umieszczoną na zdjęciu.
Co więcej simply nie chroni swojego wizerunku wszędzie tylko we wskazanj gazecie
(cały czas podkreślam że nie rozpoznałbym go na ulicy). Dla mnie centrum uwagi
to włśnie obraz z JPII.

[Gość: regon]

a pytali go o zgodę? :)

przypis

[Gość: regon]

to pytanie do zdjęcia piłkarskiego i JG na nim.

[Gość: ble bla]

Oczywiście, że chodzi o pewne procedury, których powinna gazeta dopełnić,
znając osobę na zdjęciu. Ale niedociągnięcia się zdarzają. Przeprosiny są i
teoretycznie powinno być ok. Mnie bardziej jednak uraziłaby dekonspiracja na
Forum: Jacek Garbaczewski = simply + kilka (nieistotnych w tej dyskusji)
informacji o samym zainteresowanym. W tym wypadku osoba przepraszająca
zachowała się nieporofesjonalnie.

[krzycho1252]

Simply the bufonada i szkoda gadać.

[Gość: Westwind]

Robicie z igły widły. Bez przesady, nic się nie stało.