Brawo dla Cimoszewicza!!!

[Gość: Jaro]

Wreszcie ktoś utarł nosa butnym i zionącym nienawiścią do każdego kto inaczej
mysli Giertychom, Wassermanom czy Macierewiczom. Brawo panie marszałku.

[Gość: buahahaha]

Brawo, brawo - kampani c.d

[Gość: Ekolog]

Tak brawo, pokazałeś że prawo jest dla maluczkich.Cwani czerwoni baronowie mają gdzieś jakieś tam komisje. A PAN C. nie po raz pierwszy pokazał jak mu zależy na opinii rodaków .Np.powodzianie i kandydowanie na prezydenta. Kandydowanie to trzeba przyznać świetna zagrywka.30% dało się nabrać że prostytutka jest dziewicą.

[pigula5]

Ekolog nie dziwię ci się, bo ty jesteś zielony. Szkoda, że zapomniałeś, jak
kandydat tzw prawicy L. Kaczynski do bezdomnego powiedział "spieprzaj dziadu".
To znacznie gorsze stwierdzenie niż powiedzenie do powodzian, że przezorny
powinien być ubezpieczony, przeciez to normalne, a nie jakaś obraza obojętnie
dla kogo. A te 30% to właśnie się poznało, że to nie prosttutka tylko kto to
jest i co chcą Kaczyńscy, Giertychowie, Wassermany, Macierewicze i inni. Przed
wyborami wszyscy powinniśmy zanieść na mszę, żeby takich ludzi pogonić z
polityki i od rządzenia krajem, tylko szkoda, że w takiej intencji żaden ksiądz
się na to nie zgodzi.

[Gość: Ekolog]

Piguła nie dziwię się bo Ty jesteś kobietą ,Co prawda nie zieloną ale napewno blondynką.Jak powszechnie wiadomo większość kobiet przy ocenie ludzi nie kieruje się rozumem ale ocenia po wyglądzie. Zaiste przystojny jest facet i piknie prawi.Ale niestety miła powierzchowność nie idzie w parze z mądrością, a raczej z cwaniactwem.Szkoda że takiego będziemy mieli prezydenta(niestety dostatecznie dużo mamy matołków- kiedyś o mały włos nie mieliśmy innego cudaka- Tymińskiego), ale jaki naród taki prezydent.Napewno przez mastępne 5 lat zostaniemy na ostatnim miejscu w Europie.
www.wprost.pl/ar/?O=78277&C=57.POlecam

[Gość: buhahaha]

wiesz dlaczego blondynki mają sine pępki??

[Gość: buahahahaha]

bo istnieją jeszcze ekolodzy. Ośmioeszanie kogoś, odwoływanie się do jedynie słuysznej wiedzy i jednoczesne nazwanie kogoś blondynką (w domyśle istota bezrozumną) to jest to - gratuluję dobrego samopoczucia.

[Gość: Ekolog]

Zauważ kto pierwszy użył epitetów, znawco kobiecych pępków

[Gość: Westwind]

O ile się dotąd wahałem, czy Cimoszewicz, czy Tuask - teraz wiem CIMOSZEWICZ.
Gość z klasą i rozumem, co nie zawsze jest tożsame.

[pigula5]

Nie tylko jestem kobietą, ale już starą babą (48lat). Wyobraź sobie, ze nie
kieruje się wyglądem tylko własnie rozumem. Pewnie po sobie sądzisz i za każdą
ładną laską - choć nie zwasze mądrą latasz. Ale to twoja sprawa. Napewno lepszy
Cimoszewicz niż Kaczor albo senior Giertych. A komisja ośmiesza się nie od dzi.
Pogonić ich na cztery wiatry.

[pigula5]

I jeszcze jedno, bo zapomniałam. Wyobraź sobie, że nie jestem blondynką. Choć
moim zdaniem kolor włosów nie ma tu znaczenia.
A wiesz kiedy chłop traci 90% inteligencji -

[Gość: Ekolog 100%intelig]

O tutaj masz racje Pogonić takich polityków ,kandydatów na prezydenta. Oczywiście na czele z panem C.Moim zdaniem tylko jeden z nich jest godny tego stanowiska. I wcale nie jest z prawicy.

[krzycho1252]

I za co bić mu brawo? Ze strachem uciekł sprzed komisji. Już lepiej by w
puszczy siedział!!! Mógł wyśmiać, mógł zwyciężyć a tak.. ze szczękościskiem i
podwiniętym ogonem "niezależny" zbawiciel lewicy pokazał butę, pychę i
lekceważenie prawa,ułomnego prawa, które sam także tworzył.Co tam się
przejmować.Prawo jest surowe dla maluczkich. Ludzie władzy są ponad wszelkim
prawem. Niech się kąsają, niech się gryzą a śladów krwi..."bez krwi,bez ducha"
oni są "wspaniali".

[agrafka111]

A ja i tak na niego bede glosować. Wg mnie wcale nie stchórzył a pokazał klasę-
wiadomo że jego przeciwnicy polityczni beda go obwiniac o łamanie prawa lub
tchórzostwo. Tak naprawde (i każdy to wie) wezwali go nie po to by rozwiazać
problem którym powinna zajmować sie komisja(czego nie robi od poczatku swojego
istnienia) ale dlatego że trwa kampania i każdy sposób jest dobry aby
zaszkodzić przeciwnikowi- i to takiemu który prowadzi w sondażach. I wole 10000
razy Cimoszewicza od ekstremisty Giertycha z jego hitlerjugend Młodzieżą
Wszechpolską, buca Kaczyńskiego, czy innych tam zionących żółcią, jadem i
nienawiścia i żądzą odwetu ( a podpinajach sie pod piękne chrześcijańskie
hasła) tzw. prawicowców

[Gość: miś]

agrafka111, masz rację. Zyskał głosy całej mojej rodziny. Pokazał gdzie ma
uzurpatorów władzy takich jak Giertych, Wasserman, Macierewicz czy Miodowicz.
Był kiedyś taki uzurpator władzy, nazywał się Mobutu, a w/w właśnie powinni
dostać przydomek polskich Mobutu. "Apolityczność" w/w panów Mobutu można ocenić
po głosowaniu nad wyrzuceniem z komisji Giertycha po spotkaniu z Kulczykiem i
głosowanie nad pozostawieniem w komisji Celińskiego. To w całej okazałości
prawicowa demokracja. Jak tu gdzieś ktoś napisał dał bym na mszę żeby LPR
(Giertych) i PiS (Wasserman) pozostały poza sejmem ale żaden ksiądz takiej
ofiary nie przyjmie.

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: miś napisał(a):

> Pokazał gdzie ma
> uzurpatorów władzy takich jak Giertych, Wasserman, Macierewicz czy Miodowicz.

a do tego pozostawił wrażenie, że mógł maczać paluchy w tym bagnie...

[Gość: Pawełek]

agrafka111 napisała:

> A ja i tak na niego bede glosować. Wg mnie wcale nie stchórzył a pokazał
klasę-
>
> wiadomo że jego przeciwnicy polityczni beda go obwiniac o łamanie prawa lub
> tchórzostwo.

O tchórzostwo tak, o łamanie prawa raczej nie mają podstaw.

[Gość: Pawełek]

krzycho1252 napisał:

> I za co bić mu brawo? Ze strachem uciekł sprzed komisji. Już lepiej by w
> puszczy siedział!!! Mógł wyśmiać, mógł zwyciężyć a tak.. ze szczękościskiem i
> podwiniętym ogonem "niezależny" zbawiciel lewicy pokazał butę, pychę i
> lekceważenie prawa,

hmmm, z wielką przykrością stwierdzam, bo Cimoszewicz absolutnie nie jest moim
kandydatem, że niestety, ale na tej sali jako nieliczny nie złamał prawa. Wręcz
przeciwnie, wykazał się jego większą znajomością, niż chociażby Giertych, który
tak był zdezorientowany, że w swoim zagalopowaniu zaczał wzywać straż
marszałkowską :-)))) Miał do tego takie prawo jak ja :-)
Właśnie cały dowcip Cimoszewicza polega na tym, że wykazał się zarówno niezłym
cwaniactwem jak i znajomością prawa...:-)
Zastanawiam sie tylko poco to zrobił w sytuacji, gdy ruszyła już kampania
wyborcza. Albo nie przemyślał do końca sprawy, albo ma jakiego asa w rękawie.
Moim zdaniem był to polityczny samobój, ale kto wie, może jeszcze coś ciekawego
z tego wyjdzie...-)))
Jak na razie pozostało wrażenie, że Cimo ma coś do ukrycia i walczy o czas...

PS. Nie ulega również wątpiwości, że ta niby komisja ponownie została
skompromitowana, a przecież tam siedzą również prawnicy...:-)))

[maatti]

Cimoszewicz zachował się żenująco tchórzliwie, mam nadzieje, że nie przjedzie on
do II tury wyborów...

[Gość: buahahaha]

kiepski z ciebie wizjoner :)

[mama_pysiaczkow]

maatti napisał:

> Cimoszewicz zachował się żenująco tchórzliwie, mam nadzieje, że nie przjedzie o
> n
> do II tury wyborów...

niestety wszystko wskazuje na to, ze przejdzie - i co? znów trzeba będzie wybierac mniejsze zło :-((( ...

[Gość: miś]

dlaczego niestety? Pokaż lepszego kandydata ze zgłoszonych.

[Gość: Ekolog]

Lepszych od W.C. jest wielu .Co nie znaczy że godnych tego .W tym cały problem

[Gość: buahaha]

:) fakty.interia.pl/news?inf=645068 :)

[Gość: buahahaha]

Sondaż został przeprowadzony po sobotnich wydarzeniach, gdy Cimoszewicz stawił się na posiedzenie sejmowej komisji śledczej ds. PKN Orlen, złożył wnioski o wyłącznie z jego przesłuchania siedmiu z ośmiu jej członków zarzucając im stronniczość, oświadczył, że wnioskami tymi powinno zająć się Prezydium Sejmu i opuścił salę posiedzeń komisji.

[moler1]

Gość portalu: buahahaha napisał(a):

> Sondaż został przeprowadzony po sobotnich wydarzeniach, gdy Cimoszewicz
stawił
> się na posiedzenie sejmowej komisji śledczej ds. PKN Orlen, złożył wnioski o
wy
> łącznie z jego przesłuchania siedmiu z ośmiu jej członków zarzucając im
stronni
> czość, oświadczył, że wnioskami tymi powinno zająć się Prezydium Sejmu i
opuści
> ł salę posiedzeń komisji.


jakoś mija się to z sondażami przeprowadzonymi wśród Polaków na temat jak
oceniają zachowanie Cimoszki. Tam było mniej optymistycznie :-)

Powiem szczerze, dziwi mnie ciągłe uwielbienie w Polsce pokomunistycznym
odpadów i tak ślepa wiara w to postczerwone błoto...

Z wielkim i ogromnym żalem i obawą czekam na jesień, bo niestety wydaje mi się,
że cwaniactwo Cimoszki (intelektu mu nie odmawiam) będzie na tyle duże, iż
jednak co czwarty Polak okaże się idiotą wprowadzając go do drugiej tury
wyborów.

[neutron6]

molier1! za idiotę się nie uważam, nie zaliczam się również do grona 45%
Polaków nawiedzonych, ani do drugich 45% nawróconych. Uważam, że mieszczę się w
tych pozostałych 10% normalnych Polaków i właśnie zagłosuję na Cimoszewicza,
chociaż do jego wystąpienia przed komisją miałem innego kandydata. Tu nie ważne
są sądaże odnośnie oceny jego zachowania, ważne jest prawo, które jest po jego
stronie. Odnosnie tego postczerwonego błota, to rozejrzyj sę wokół siebie, może
przestaniesz bredzić (żeby nie było niejasności to do PZPR nie należałem). Ja
też jak TY co prawda beż żalu, ale z obawą czekam na jesienne wybory i obawiam
się czy nie grożą nam po nich giertychowe stosy i kaczorowe ukazy. Ale na kogo
będziesz głosował to juz Twoja sprawa.

[moler1]

neutron6 napisał:

Ale na kogo
> będziesz głosował to juz Twoja sprawa.

przynajmniej w pierwszej turze z całą pewnością nie na Cimoszewicza. Dlaczego
nie na niego? A tak z szacunku do siebie i swoich najbliższych.

[mama_pysiaczkow]

Gość portalu: miś napisał(a):

> dlaczego niestety? Pokaż lepszego kandydata ze zgłoszonych.

bo jest z ekipy Kwaśniewskiego a 10 lat prezydentury "Kwaśniewskich" w Polsce
wystarczy.
Pytasz mnie o lepszego kandydata? Posłuchaj co mówią i zobacz co robili do tej
pory to sam zobaczysz kto jest lepszy. Ja nie popieram SLD, LPR itp partii. Ja
jestem za demokracją i liberalizmem gospodarczym. I nie chodzi o to, ze któryś
z kandydatów pasuje mi na 100%. Po prostu pan Cimoszewicz mi ze swoimi
poglądami zupełnie nie odpowiada. Dlatego wybiorę mniejsze zło :-)
Pozdrawiam

[moler1]

Gość portalu: miś napisał(a):

> dlaczego niestety? Pokaż lepszego kandydata ze zgłoszonych.

ależ proszę bardzo: Bochniarz, Religa, a nawet Tusk.
To było łatwe :-)

[emektb]

bochniarz to akurat niezbyt szczęśliwy przykład

[moler1]

emektb napisał:

> bochniarz to akurat niezbyt szczęśliwy przykład

uważam, że jednak nie najgorszy.
Różnica w zdaniu potwierdza jednak to, że nawet najlepszy kandydat zawsze
będzie miał przeciwników. Nie twierdzę, że Bochniarz jest kobietą bez skazy,
absolutnie najlepszym kandydatem, ale twierdzę, że to całkiem inteligentna baba
i jeden z lepszych kandydatów na prezydenta...na prezydenturę oczywiście nie ma
szans.

ŁC

[Gość: o.]

pawelkukizpiersi.mp3.wp.pl/

Lepszy kandydat

[Gość: mattiz]

Lepszy kandydat - prosze bardzo - wlasciwie kazdy z tutaj wymienianych -
Tuuusk, Bochniarz, Religa, Kaczynski, nawet Giertych senior, jakby cos ludzi
przycisnelo i w II turze znalezliby sie dwaj 'lewicowcy' Borowski i Cimoszenko
to tez byloby lepiej, gdyby glowa panstwa zostal ktos o ustalonych pogladach, a
nie malowana laleczka prezydenta - Cimoszewicz. Wyzej wymienieni nie sa zapewne
idealni... ba... nawet pewnie zaden z nich odpowiedni nie jest, ale wlasciwie
znalezienie sie ktoregokolwiek z w/w w II turze z Cimoszewiczem to nie bedzie
wybor mniejszego zla, bo takie nie istnieje. To bedzie swiadomy wybor dobrego w
zaistnialej sytuacji zagrozenia zlem Cimoszewiczoowym. Gorzej niz Cimoszewicz
to chyba tylko Lepper, ale tez nie wiadomo, bo to chociaz chlop konsekwentny. O
prezydenture regularnie od 10 lat walczy. A Cimoszewicz i chcialby i boi sie,
ale ma szczescie, rodzine cala do Stanow wyslal, bo wie, co to bedzie sie
dzialo, jak nie daj Boze wygra... Bezpieczniej bliskich za granica trzymac... W
Polsce zostana Ci, ktorzy beda placic na Cimoszenke i jego samochody, hordy
ochoniarzy, setki sekretarek i francuskiego szefa kuchni!

[pol_lop]

Za co te brawa? Za to, że wychodząc z posiedzenia komisji śledczej zniżył się do poziomu członków tak owej komisji? Słyszałem jakieś informacje, że powołał się w swej odmowie uczestnictwa w przesłuchaniu na zapisy w ustawie o komisji śledczej i regulaminie Sejmu (nie znam szczegółów - trzeba by do obu dokumentów zerknąć), co równa się postępowaniu zgodnie z prawem, jednakże w pryzmacie postrzegania polityki przez nasze doktrynalnie niedokształcone społeczeństwo Cimoszewicz postąpił jak jeden z "umoczonych" SLDowców, który szuka najprostszej drogi ucieczki z niewygodnej sytuacji. Ja także to tak postrzegam mimo, iż mam szacunek dla tego polityka ze względu na jego dystans do reszty jego "kolesiów" z SLD i sposób prowadzenia polityki zagranicznej Polski (no może prócz polityki rosyjskiej, która powinna być systematyczna i stanowcza). Jaro napisał, że utarł nosa prawej stronie komisji. To nieprawda. Sam sobie utarł nosa, co odbije mu się w sondażach, aczkolwiek w niewielkim stopniu (ale fakt będzie faktem).
Niewątpliwie gra w postaci przełuchań ludzi lewicy w odpowiednim, dogodnym czasie dla "PRAWYCH" członków komisji śledczej ma na celu zdyskredytowanie w tej chwili już kogokolwiek kto kojarzy się z lewicą. Powoływanie się na zeznania osób aresztowanych przez sąd i oskarżonych w sprawch oszustw podatkowo - paliwowych wprost to potwierdzają. Obywatele to chwytają ale nie doszukują się głębszych intencji prawicowców, których nie wychwycą w dwóch zdaniach wypowiedzianych prze Giertycha wykorzystanych w głównym wydaniu Wiadomości. Do tego trzeba genezy ich przekonań a nie wsłuchiwanie się w rzucane hasła.
Naturalnie Cimoszewicz też święty nie jest; w sprawie powodzian miał rację choć niefortunnie wypowiedział swoje zdanie. Jednakże nie jestem za nim jako przyszłym prezydentem - jest to człek lewicy (wykształcony, myślący racjonalnie), ale własnie to, że nim jest daje gwarancję ochrony starych układów w kolorze czerwonym, a te jak wiemy pielęgnowane zachwaściły nam polski ogródek.

Wolę myśleć o GOPODARCE WOLNORYNKOWEJ! A kto ją nam może dać? Na pewno nie lewica. Więc kto? Sami sobie odpowiedzcie.

[no_login]

Tiaaa, a świstak siedzi i zawija te cholerne sreberka...

[brat_szczepana]

Jednakowoż - ten się śmieje, kto śmieje się ostatni.

[no_login]

jakoś w tym kraju zbyt wielu śmiejących się ostatnio nie widać
no może partyjni koledzy bezpartyjnego pana C.

Kolejny popis Cimoszenki

[Gość: Ekolog]

Na.....wiał górników , a kiedy przyjechali , zdemolowali okolice Sejmu, pobili bogu ducha winnych policjantów - wtedy ogon pod siebie. I jeszcze zdobędzie parę punktów poparcia pośród ciemnego elektoratu.Ach jak przejmuje się "ciężką" dolą górników.A w kolejce czekają rolnicy , kolejarze i inne branże .
Na koniec zagadka (łatwa). Kto zapłaci za te perfidne i kosztowne przedwyborcze manipulacje?

[Gość: miś]

Ekolog, a ja mam inne zdanie. To celowa zagrywka którejś z prawicowych partii
politycznych żeby przed wyborami zdyskredytować Cimoszewicza, który nie chciał
w tej kadencji poddać pod obrady sejmu sprawy tych emerytur górniczych. Teraz
im głupio, bo się zgodził i sprawa będzie rozpatrywana. Z drugiej strony jeżeli
górnicza "S" jedzie na "pokojową" manifestację z trzonkami od kilofów i śrubami
to też świadczy o tym, ze z góry byli nastawieni na rozróbę. Odnośnie emerytur,
to uważam, że nikt nie powinien mieć prawa zostać emerytem w wieku 43 lat
(18+25) czy to górnik czy policjant. Przecież nikt nie kazał im być
górnikami.Odnośnie policji, to dokąd nie będzie robiła tak jak na zachodzie to
nikt jej nie bedzie sie bał. Związki górnicze obciążyłbym za wyrządzone straty.

[Gość: Ekolog]

Myślę że to nieważne czy ktoś mu nogę podstawia . Jako polityk powinien się z tym liczyć .A kolejny raz pokazuje że nie radzi sobie w trudnej sytuacji.Polityk którego aspiracje sięgają Najlepszego Z Najlepszych nie może popełniać takich kosztownych błędów.
Co do emerytur to w pełni się zgadzam.

[Gość: mariano]

No chopie - jak żeś nie fedrował a kopalnia to tyś widział jeno na obrazku to
się nie odzywaj

[Gość: Westwind]

Gość portalu: mariano napisał(a):

> No chopie - jak żeś nie fedrował a kopalnia to tyś widział jeno na obrazku to
> się nie odzywaj

Co ma piernik do wiatraka? Tu nie chodzi o fedrujących, ale o tych wszystkich,
którzy podczepiają się pod przywileje, w tym o całą armię funkcjonariuszy
związkowych.

Zresztą nic nie stoi na przeszkodzie, aby po 15 latach (wymóg do tzw. warunków
szczególnych) pracy na dole górnik wykonywał inne łatwiejsze prace na
powierzchni. Potrzebny jest system rotacji zawodowej w kopalniach.

[Gość: mariano]

O jakim ty systemie rotacyjnym piszesz? Specyfika pracy na dole i górze jest tak
dalece różna, że nie jest to możliwe. Na powierzchni pracuje cały dozór
techniczy, automatycy itd itp. Kret jest od fedrowania a nie od automatyki.
Wypadkowość w kopalni jest taka, że 95% górników dołowych po 40-stce miała mniej
lub bardziej poważny uraz w związku z wykonywaną pracą. Stres, warunki pracy -
często w wodzie, na kolanach, w powietrzu metan. Nie wiem skąd czerpiecie wiedzę
na temat pracy górników, ale zachęcam - 4 grudnia zjazd windą na najwyższy
poziom i "spacer" chodnikiem. Po 15 latach to policjant, może przejść na
emeryturę i to zarówno krawężnik jak i ten zza biurka - przywilej branżowy? I
dobrze, bo to również praca w warunkach szczególnych. Nie wylewajmy dziecka z
kąpielą - odebrano np. nauczycielom możliwość przejścia na emeryturę po 30
latach pracy. Za jakiś czas będziemy mieli np. nauczycieli wf po 60, którzy będą
uczyli nasze dzieci - może też rotacyjnie niech sprzątają budynek - praca
łatwiejsza, mniej stresująca, chyba, że gó..arz rzuci papierek w miejsce, gdzie
przed chwilą przeleciało się miotłą. To po plecach go ścierą, a jak....:(

[krzycho1252]

Spiskowa teoria dziejów? Stchórzył i tyle. Nie tylko górnicza Solidarność tam
była. Widziałem ZZ Kontra i ZZ Górników. W takich sprawach nie ma podziałów.Te,
tak zwane lewicowe rządy odebrały pracownikom co mogły ale na koniec kadencji
idą "po rozum do głowy" albo przypominają sobie po której stronie mają serce.
Wcześniej serca nie mieli. Ten pan także nie.

[Gość: Westwind]

Jak dotąd żaden rząd z prawa czy z lewa nic mądrego w kwestii górnictwa nie
wymyślił. Owszem, rząd pana Buzka wypłacał kilkudziesięciotysięczne odprawy
tym, którzy dobrowolnie chcieli zwolnić się z kopalni.

[Gość: miś]

Marnie krzycho śledzisz politykę. Co mozna było zabrać ludziom to zabrali przed
2001r, taka jest prawda. Inna sprawa, że ani prawicowa ani lewicowa władza nie
ma się czym pochwalić. Teraz liberałowie z pod znaku PO chcą podatek 3X15%
czyli chcą dać w dupę tym najbiedniejszym.
Mariano twoje PO nie wiele lepsze jak to SLD. Twoje PO kiedyś nazywało się AWS
i tez było do d..y. Tak ze nie masz się czym szczycić.
Gdyby Cimoszewicz się nie wycofał to jutro wszystkie media by trąbiły jaki to
on niedobry, a że media są tylko polskojęzyczne(95%), a nie polskie to rozróby
im pasują, bo mają co pisać na pierwszych stronach.

[Gość: mariano]

Chcą dać w dupę najbiedniejszym - Twój podatek - jeżeli płacisz obecnie 19%
efektywnie wynosi 14,6% (wolna kwota od podatku). Tak po wprowadzeniu liniowego,
jeżeli nie kombinujesz zapłacisz o 0,4 więcej. Przelicz sobie ile to wynosi w
skali roku w swoim przypadku. Obniżenie podatków osobom z obecnych wyższych
progów podatkowych ma spowodować wzrost gospodarczy i ożywienie na rynku pracy -
przykłady są wokół, popatrz.
Nie oceniam partii politycznych przez pryzmat jednostek. W każdej grupie znajdą
się oszuści i złodzieje. Ważne jest to by szybko ich ukarać i wyrzucić zgniłe
jabłko z koszyka.
Nawiasem mówiąc - w siedleckiej PO są dwie osoby z byłego SKL wchodzącego w
skład dawnego AWS,jedna z PSL, dwie z UW - reszta to wcześniej bezpartyjna -
mogę się mylić w granicach jednej osoby +- - tak, że moje PO nie nazywało się
wcześniej AWS (pytanie czy to coś złego czy dobrego - bo ja nie potrafię
odpowiedzieć wprost).
Mam się czym szczycić - bo jesteśmy uczciwi i nie ma między nami złodziei i
oszustów.

[bogini_nocy]

Gość portalu: mariano napisał(a):

> Chcą dać w dupę najbiedniejszym - Twój podatek - jeżeli płacisz obecnie 19%
> efektywnie wynosi 14,6% (wolna kwota od podatku). Tak po wprowadzeniu
liniowego
> ,
> jeżeli nie kombinujesz zapłacisz o 0,4 więcej. Przelicz sobie ile to wynosi w
> skali roku w swoim przypadku.

a co z podatkiem zerowym?

[Gość: miś]

Mariano! nie kombinuję i zapłacę tylko - jak mówisz 0,4% wiecej, ale
zapominasz, że obecnie VAT na wiele artykułów wynosi 3 albo 7% (najwięcej
żywność) więc w cenach za te artykuły zapłacę albo 12, albo 8% więcej. Nie
wciskaj więc kitu, tak jak to robi dziś w Sejmie twój kandydat na premiera
J.M.W. Rokita. Odnosnie składu PO to ja sam osobiście znam 4-ch członków byłego
AWS, baaa nawet jednego który był kiedyś w PZPR, ale to nie ważne, niech sobie
należą, tylko nie opowiadaj bzdur. W jednym przypadku masz rację, rzeczywiście
twoje PO nie nazywało się AWS, ale w większości - na czele z liderami -
dzisiejsi członkowie PO tworzyli kiedyś AWS, tak będzie prawdziwie. Nie wiem o
kim mówisz "bo jesteśmy uczciwi i nie ma między nami złodziei". Nie bądz taki
pewny, bo możesz być zawiedziony. Gwarantuj za siebie, tak ci radzę. Ale to też
twoja sprawa.

[Gość: mariano]

Gość portalu: miś napisał(a):
> Odnosnie składu PO to ja sam osobiście znam 4-ch członków byłego
> AWS, baaa nawet jednego który był kiedyś w PZPR, ale to nie ważne, niech sobie
> należą, tylko nie opowiadaj bzdur.
Jak widzę, jesteś o wiele lepiej zorientowany ode mnie, a wydawało mi się, ze
znam swoich kolegów i koleżanki w strukturze.
> Nie wiem o
> kim mówisz "bo jesteśmy uczciwi i nie ma między nami złodziei"
Tu również nie słyszałem, żeby komukolwiek postawiono jakieś zarzuty, lub
toczyło się postępowanie wyjaśniające - ale może wiesz lepiej.

[moler1]

Gość portalu: mariano napisał(a):

> Gość portalu: miś napisał(a):
> > Odnosnie składu PO to ja sam osobiście znam 4-ch członków byłego
> > AWS, baaa nawet jednego który był kiedyś w PZPR, ale to nie ważne, niech
> sobie
> > należą, tylko nie opowiadaj bzdur.
> Jak widzę, jesteś o wiele lepiej zorientowany ode mnie, a wydawało mi się, ze
> znam swoich kolegów i koleżanki w strukturze.
> > Nie wiem o
> > kim mówisz "bo jesteśmy uczciwi i nie ma między nami złodziei"
> Tu również nie słyszałem, żeby komukolwiek postawiono jakieś zarzuty, lub
> toczyło się postępowanie wyjaśniające - ale może wiesz lepiej.


Myślę, że misiowi chodziło o to, że:
1. takie zarzuty mogą w każdej chwili się pojawić, a postępowanie będzie tego
konsekwencją
2. Zawsze najlepiej ręczyć tylko za siebie, lepiej się na tym wychodzi
ograniczając do minimum możliwość zostania głupcem...
...myślę, że to dobra rada...

[emektb]

słuchaj molera. dobrze radzi.

[emektb]

nie ma nic gorszego w zemście niż złamane kobiece serca:)

[bambii]

jakieś osobiste doświadczenia ? ;))

[Gość: mariano]

Powtórzę - nie toczy się rzadne postępowanie ani nikomu nie postawiono zarzutów
- ręczę więc - nie ma wsród nas złodziei, co nie znaczy, że nikt nie zgłupieje,
bądź nie wyjdzie szydło z worka.

[krzycho1252]

Długi tekst w KEP
www.echo.siedlce.net/?p=18&j=1&id=1295

[Gość: miś]

krzychu, ja wiem, że dla tego redaktora najlepszym prezydentem RP byłby ktoś z
kleru.

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: mariano napisał(a):

> Powtórzę - nie toczy się rzadne postępowanie ani nikomu nie postawiono
zarzutów
> - ręczę więc - nie ma wsród nas złodziei, co nie znaczy, że nikt nie
zgłupieje,
> bądź nie wyjdzie szydło z worka.

Polityką (nie mylić z Polityką Marianqa), to ja się bardziej brzydzę niż
linkami (wtajemniczeni wiedzą o czym mówię), ale wtrącę swoje 3 grosze...otóż
zawsze zadziwiał mnie pęd ludzkości do gromadzenia się we wszelkich
organizacjach, partiach i innych tego rodzaju banałach (to jednak jak się mocno
skupię to ostatecznie zrozumieć potrafię), ale jeszcze bardziej zadziwia mnie
taka łatwość zabierania głosu w imieniu grupy...
Na tym forum padła już jedna dobra rada, aby ręczyć wyłącznie za siebie...też
uważam, że w przeciwnym razie wyjątkowo łatwo o poślizg.
Drogi Mariano, zrób z tą radą co chcesz, ale nawet indywidualnie dużo
wiarygodniej wypada się mówiąc JA niż MY...

Powiedziałen JA, Pawełek :-)

[Gość: mariano]

Ale ja wypowiadam sie tu i teraz - w tym momencie. Nie wiem czy za jakiś czas
nie okaze się, że w koszu jest jednak zgniłe jabłko o którym nie wiem. Bycie w
grupie, w której widzisz swoje miejsce, utożsamiasz się z nią, realizujesz
wspólne cele musi być zaufanie. Dlatego teraz w imieniu grupy, której jestem
współuczestnikiem twierdzę, że nie ma wśród nas złodziei. Bronię grupy, bo się
z nią utożsamiam. Bezpieczniej byłoby się wypowiadać za siebie - ja nie jestem
złodziejem, moi koledzy nie wiem - ale czy to tak powinno być? Skoro utożsamiam
się z tą grupą, biorę odpowiedzialność za to co dzieje się w tej grupie.
Słusznie - być może nie, ale mi wydaje się, że tak powinno być. Co będzie,
jeżeli okaże się, że się pomyliłem? Będę musiał przyznać, że osoba o której
mówiłem mój kolega okazała się osobą niegodną mojej przyjaźni i zaufania. Ale
nie mogę zawczasu udawać, że ja to jedno a inni wokół nie mają ze mną nic
wspólnego.

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: mariano napisał(a):

> Ale ja wypowiadam sie tu i teraz - w tym momencie. Nie wiem czy za jakiś czas
> nie okaze się, że w koszu jest jednak zgniłe jabłko o którym nie wiem. Bycie
w
> grupie, w której widzisz swoje miejsce, utożsamiasz się z nią, realizujesz
> wspólne cele musi być zaufanie. Dlatego teraz w imieniu grupy, której jestem
> współuczestnikiem twierdzę, że nie ma wśród nas złodziei. Bronię grupy, bo
się
> z nią utożsamiam. Bezpieczniej byłoby się wypowiadać za siebie - ja nie
jestem
> złodziejem, moi koledzy nie wiem - ale czy to tak powinno być? Skoro
utożsamiam
>
> się z tą grupą, biorę odpowiedzialność za to co dzieje się w tej grupie.
> Słusznie - być może nie, ale mi wydaje się, że tak powinno być. Co będzie,
> jeżeli okaże się, że się pomyliłem? Będę musiał przyznać, że osoba o której
> mówiłem mój kolega okazała się osobą niegodną mojej przyjaźni i zaufania. Ale
> nie mogę zawczasu udawać, że ja to jedno a inni wokół nie mają ze mną nic
> wspólnego.


No i wtedy trzeba wszystko odszczekiwać...nie martw się, politycy mają do tego
łatwość...:-)
To co napisałeś utwierdza mnie tylko w moim przekonaniu...

zdrówka

[Gość: mariano]

Pawełek mam wrażenie, że cokolwiek bym napisał, ty i tak będziesz po swojemu to
sobie tłumaczył. Odszczekiwał - a może z pokorą przyznał, że źle ocenił
człowieka. Czy do każdego podchodzisz i myślisz o nim - złodziej? Czy nie
zdażyło ci się błędnie ocenić drugą osobę?

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: mariano napisał(a):

> Pawełek mam wrażenie, że cokolwiek bym napisał, ty i tak będziesz po swojemu
to
> sobie tłumaczył.

i tutaj całkowiecie się z Tobą zgodzę :-)


Odszczekiwał - a może z pokorą przyznał, że źle ocenił
> człowieka.

:-)

Czy do każdego podchodzisz i myślisz o nim - złodziej?


Nie, ale do głowy by mi nie przyszło mówić: grupa, z którą się związałem, a
więc Kowalski, Malinowski, Nowak i cała reszta jest uczciwa, aktualnie nie
toczy się przeciwko nim żadne postępowanie i generalnie jesteśmy czyści jak
łza...zwykle kończy się to tak, że z czasem trzeba wszystko
odszcze....przepraszam...z pokorą przyznać, że źle oceniliśmy człowieka, który
okazał się niegodnym naszego zaufania...:-)))) ...takie polityczne
gówienko...dlatego właśnie nie rozumiem pędu ludzkości do masowych organizacji.

Powiedziałem JA Pawełek

zdrówka

Czy nie
> zdażyło ci się błędnie ocenić drugą osobę?

owszem

[Gość: mariano]

Aronson - człowiek istota społeczna.
Polecam:)

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: mariano napisał(a):

> Aronson - człowiek istota społeczna.
> Polecam:)

sięgnę po to :-) może coś mnie przekona, że istotą społeczeństwa są również
inne organizacje, nie tylko rodzinne :-)

zdrówka

[emektb]

no to ja polecam inne:)
"Zwierze zwane człowiekiem" i "Naga małpa" Desmonda Morrisa

[moler1]

emektb napisał:

> no to ja polecam inne:)
> "Zwierze zwane człowiekiem" i "Naga małpa" Desmonda Morrisa
>

polecasz zwolennikom, czy przeciwnikom organizacji?
:-)

[emektb]

i jednym i drugim, bo to dobre ksiązki są:) ale jedną z tez w nich zawartych
jest to, że człowiek to zwierze społeczne. może stąd ten pęd do zrzeszania się:)

[krzycho1252]

Dokładją z każdej strony a wcale mi jego nie szkoda.Nie tylko górników
ignorował.Za Życiem Warszawy
"Droższe ubranka

VAT na ubranka dziecięce pozostanie na poziomie 22 proc. – Wszystko przez
marszałka Włodzimierza Cimoszewicza, który zignorował obywatelski projekt
obniżający podatek do 7 proc. – tłumaczy Ilona Wójcik z Komitetu Inicjatywy
Ustawodawczej „Nasze dziecko”.

Członkowie komitetu w ostatnich tygodniach wielokrotnie interweniowali u
marszałka i prosili go, aby jeszcze ten Sejm zakończył prace nad projektem. –
Pan Cimoszewicz, kandydat na prezydenta, pozostał obojętny. A tańsze ubranka to
przecież oszczędność w domowych budżetach dla tysięcy rodzin w Polsce – dodaje
Ilona Wójcik.
Działacze komitetu wytykali marszałkowi, że w Polsce VAT na dziecięcą odzież
wynosi 22 proc., tymczasem na prezerwatywy 7 proc. Proponowali, aby zmniejszyć
podatek za ciuszki, a zwiększyć za kondomy. Niestety ich apele pozostały bez
odzewu. Szanse na obniżenie cen na ubranka pogrzebano wczoraj w Sejmie. Podczas
posiedzenia konwentu seniorów marszałek Cimoszewicz zdecydował, by nie
wprowadzać do porządku obrad ostatniego posiedzenia Sejmu obywatelskiego
projektu ustawy obniżającej VAT na odzież dla dzieci.

– Półtora roku naszej pracy poszło na marne – kwituje Ilona Wójcik.
Komitet „Nasze dziecko”złożył w Sejmie projekt już w grudniu 2004 roku.
Podpisało się pod nim 117 tysięcy osób. Poparły go m.in.: Towarzystwo
Przyjaciół Dzieci, Forum Kobiet Polskich, Związek Harcerstwa Polskiego oraz
członkinie komitetu działającego na rzecz przywrócenia funduszu
alimentacyjnego.
2005-07-27"

[krzycho1252]

Po dzienniku, 10-cio minutowa reklama za darmo.

[mattiz]

krzycho1252 napisał:

> Po dzienniku, 10-cio minutowa reklama za darmo.

A co... nie nalezy mu sie... wszak zostal marszalkiem z woli sejmu, ktory z
kolei zostal wybrany w demokratycznych wyborach przez cały, myślący 38-
milionowy naród...
Bijmy brawo panu marszalkowi dzis, bo teraz mozemy, a niedlugo bedziemy musiec!

[no_login]

> zostal wybrany <...> przez cały
całe szczęśie że nie przez cały, pewnie byłoby jeszcze gorzej/smieszniej/...

> Bijmy brawo panu marszalkowi dzis, bo teraz mozemy
ale nie musimy, dlatego nie będę bił mu braw

> a niedlugo bedziemy musiec!
instrukcji obsługi do Kałacha i RPG7 poszukuję

[Gość: miś]

no_login, ty chyba jesteś z LPRu. Mnie nigdy co prawda żadne partie nie
interesowały, ale właśnie brawa należą się Cimoszewiczowi za to, że
pokazał "wielkim" prawnikom z komisji śledczej, że oni na każdym kroku łamią
prawo i chcą włożytć w usta świadkowi to co pasuje śledczemu (Giertych,
Macierewicz, Wasserman -komunistyczny prokurator czy Miodowicz), a on nie dał
się. I za to należą mu się brawa. Myślę, że w świetle grożącej Polsce i Polakom
prezydenturze Kaczyńskiego (spieprzaj dziadu), Tuska (wprowadzenie
złodziejskich podatków 3X15%) czy populisty Leppera, wszyscy powinniśmy dla
dobra nas wszystkich wołać jak kiedyś do Piłsudskiego "Panie Marszałku
(Cimoszewicz), Polska Pana potrzebuje", bo inne oszołomy pałający nienawiścią
do każdego kto inaczej myśli skłócą Polaków między sobą, a Polskę z całą Europą.

[krzycho1252]

Misiu lepiej byś w mateczniku siedział... i udawał,że ten Żubr lub żubr tylko
jest wybawieniem. Wszystkich wsadzisz do LPRu? Już jesteś w jego sztabie?
Socjaltechniką nie wygrywa się wyborów? Chcę, nie chcę, daję się prosić, toć to
wczoraj ośmieli w kabarecie w Koszalinie a że to zrozumiałeś inaczej to...
I najważniejsze.. Ten marszałek do Marszałka Piłsudskiego ma się tak jak
pytanie czy Katyń był zbrodnią sowiecką czy niemiecką ? I co z czerwonego
zrobisz demokratę? Lepiej byś w mateczniku siedział. Każdy z wymienionych przez
ciebie z inwektywami jest bardziej godny. Może nawet i Lepper bo nie był we
władzach PZPR i SDRP. Sztandar- wyprowadzić.

[Gość: miś]

krzychu, odnośnie marszałka Piłsudskiego to znam Berezę, czy wg ciebie tym był
lepszy od Cimoszewicza?

[Gość: Ekolog]

Ja na nikogo nie donosiłem , nic nikomu nie ukradłem, nie załatwiłem sobie stanowiska łapówką, nie dałem nigdy nikomu łapówki, nie korzystałem z protekcji, nie prowadzę lewych interesów,czynsze i inne raty płacę regularnie, nie korzystam z ulg i dopłat. I NIE BOJĘ SIĘ KACZORÓW.
Ale niepokoi mnie że dojdzie do władzy facet który daje nam przykład jak kombinowac mamy. Ostatnie jego przesłuchanie przez komisje to kpina w żywe oczy z ludzi co mają odrobinę rozumu.
"Miś" Berei. czy Miś o Małym Rozumku Linde?

[Gość: miś]

TY ekolog, kto to był Bereja, bo nie znam takiego ludzika? Może Bareja?
Luuuudziieeeeeeee patrzcie znalazł sie jeden uczciwy!!!!?????? Skąd ty koleś
się wziąłeś? A ja dalej twierdzę, że Cimoszewicz to uczciwy facet i pomimo, że
wywodzi się z SLD to na niego zagłosuję. Wolę jego jak zasranych poltyków np:
Tusk, który pojechał szukać poklasku na Białorusi, po co się tam wcinamy? Jak
Kaczor mówiący "spieprzaj dziadu" do biednego człowieka, jak Oleksy tylko
obiecujący wiele. Jak pałajacy nienawiścią do inaczej myślących Macierewicz (as
od teczek), Wasserman(komunistyczny prokurator) i wielu, wielu innych
oszołomów. Odnośnie rozumu to możemy sie spróbować. Rzuć temat.

[Gość: Ekolog]

No cóż Bareja -zwykła literówka. Nie jestem mistrzem klawiatury.Odnośnie rozumowych zapasów to raczej nie skorzystam . To zbyt rozległa dziedzina .Walka byłaby zażarta i nie byłoby zwycięzcy.Wykonalibyśmy kawał rzetelnej nikomu nie potrzebnej roboty. I tylko gawiedż miałaby ubaw. A kto oglądał "Misia"(ale nie gapił sie tylko)i czytał(ale nie jako dziecko)Kubusia Puchatka wie co miałem na myśli

[emektb]

chyba nie jesteś urzędnikiem:))

[Gość: Ekolog]

Jestem zwykłym czarnorobotnym zjadaczem chleba. Ma racje Miś ,sam się dziwię jak takie kuriozum przetrwało.

[Gość: miś]

ekolog. Komedi to z natury nie lubię, ale tą akurat oglądałem i bardzo się
dziwiłem, że w tamtych latach cenzura to przegapiła i film wszedł na ekrany. Ja
to nie tamten miś, bo tamten (Ochódzki) na końcu spadł na głowę, hihihi

[emektb]

oj rzadko się zdarzało żeby ludzie naprawdę inteligentni zostawali cenzorami. z
reguły byli debilami których podobno nietrudno było wywieźć w pole:))

Naiwny sługo swego pana - socjotechnika- W.C.

[Gość: mattiz]

No tu bym sie raczej nie zgodzil... Gdyby cenzorzy byli tylko idiotami takimi,
jacy przedstawiani byli w anegdotach (fakt, ze dzieki takim przeszla czesc -
powtarzam czesc, filmow, ktore powinny nie przejsc), gdyby PZPR byla bandą
kretynów, nic nie rozumiejących, nieinteligentnych i glupszych od wiekszosci,
to prawdopodobnie system upadlby w 1949, przy pierwszej mozliwej okazji, a juz
na pewno w 1956, kiedy Dziadzius Stalin juz nas nie obejmowal ojcowską opieka,
bo byl szczezł, a z kolei lud zaczął domagać sie gwarantowanych prawem praw. A
jednak system trzymal sie dlugo, bo specjalisci partyjni byli przez lata
szkoleni w socjotechnice nie gorzej niz obecni kandydaci na prezydenta USA,
trzymali wladze mocno i dbali o to, zeby przypadkiem nie bylo rownosci, bo,
kiedy jest równość, każdy chce mieć odrobine wiecej, zeby byc lepszym od
wszystkich. Ale dalej haslo rownosci jest chwytliwe. Ale nadal wyszkoleni
doskonale w dawnym systemie ludzie pokroju Cimoszenki, sami stawiając sie ponad
innymi (Rowniejszy od innych - Orwell), pod haslem równości i sprawiedliwości
społecznej zdobywaja głosy naiwnych ludzi... Dobry przykład - miś i jego
oburzenie na 'zlodziejski' podatek liniowy proponowany przez Tuska i PO. To
bylaby sprawiedliwosc... Ale to bylaby sprawiedliwosc, ktora nie przekona
wyborcy.
Wlodzimierz piękny zapewne wygra wybory, moze sie zdarzy cud i tak sie nie
stanie. ale po raz kolejny widze, jak latwo manipulowac prostymi gierkami
opinią publiczną. A najsmieszniejsze, ze onej opinii nic nie nauczyly ostatnie
4 lata, rzady Millera, Lapinskiego, Belki, Cimoszewicza, Oleksego, Borowskiego,
Pola... Razem zaczynali, a teraz nagle - Oleksy zly, Miller zly, a SLD cacy...
Nie dajmy sie zwariowac

[Gość: mattiz]

Aha - naglowek nie byl bynajmniej dedykowany emkowi, wyszedl w praniu i raczej
na misia powinien trafic

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: miś napisał(a):

> TY ekolog, kto to był Bereja, bo nie znam takiego ludzika? Może Bareja?
> Luuuudziieeeeeeee patrzcie znalazł sie jeden uczciwy!!!!?????? Skąd ty koleś
> się wziąłeś? A ja dalej twierdzę, że Cimoszewicz to uczciwy facet

bardzo odważne stwierdzenie, Miller i Kwaśniewski też są cholernie uczciwi

Wolę jego jak zasranych poltyków np:
> Tusk, który pojechał szukać poklasku na Białorusi, po co się tam wcinamy?

może po to, aby obalić bandytów za miedzą i spać sobie spokojnie...bandyta
zawsze ma swoje pokusy...

zdrówka

[Gość: miś]

Pawełku! bandyci za miedzą to nie nasza sprawa. Zróbmy najpierw porządek ze
swoimi. Tak się złożyło, że miesiąc temu byłem u tych jak piszesz "bandytów" i
większość społeczeństwa sobie chwali to co mają na dzień dzisiejszy.
Rozmawiałem zarówno z biednymi, jak i z tymi którym się dobrze pwodzi. Wszyscy
mówią tak "w porówniania do czasów ZSRR to dziś mamy jak w niebie". Więc po co
pchamy się tam - zeby zlikwidować im to "niebo"? Przypomnijcie sobie co
mówilismy jako Polacy kiedy tzw mniejszość niemiecka chciała wiecej uprawnień.
Jak sami dojdą do tego, że im źle to zrobią bunt sami. Nie uzdrawiajmy kogoś na
siłę, bo mozemy któregoś dnia wstać z ręką w nocniku. Popatrzcie na Francuzów i
Niemców. Oni wspaniale współpracują z Białorusią - handel, wspólpraca naukowa.
Dlaczego nie pchają się na siłę z pomocą w uzdrawianie systemu?

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: miś napisał(a):

> Pawełku! bandyci za miedzą to nie nasza sprawa.

wręcz przeciwnie. Jeżeli mamy takich sąsiadów, to za wszelką cenę powinniśmy
doprowadzić do ich likwidacji (mówię wyłącznie o reżimie Łukaszenki), aby w
porę zapobieć nieszczęściu. Bieda, w zastraszającym tempie rosnąca na
Białorusi - aktualnie jedno z najuboższych krajów europejskich, zawsze była
czynnikiem stymulującym agresję...
Ponad 15% ludności za tą granicą to Polacy...daje Ci to coś do myślenia?

Zróbmy najpierw porządek ze
> swoimi.

zabrzmiało to jak fragment z socpolityki :-)

Tak się złożyło, że miesiąc temu byłem u tych jak piszesz "bandytów" i
> większość społeczeństwa sobie chwali to co mają na dzień dzisiejszy.

:-)))

> Rozmawiałem zarówno z biednymi, jak i z tymi którym się dobrze pwodzi.

są tacy? :-)))))


Wszyscy
> mówią tak "w porówniania do czasów ZSRR to dziś mamy jak w niebie".

;-)))))


Więc po co
> pchamy się tam - zeby zlikwidować im to "niebo"? Przypomnijcie sobie co
> mówilismy jako Polacy kiedy tzw mniejszość niemiecka chciała wiecej
uprawnień.

aresztowaliśmy ich, mówiąc, że naród niemiecki się prostytułuje? :-))))



> Jak sami dojdą do tego, że im źle to zrobią bunt sami.

:-)))))) sami to mogą dostać kulę w łeb :-)

Nie uzdrawiajmy kogoś na
>
> siłę, bo mozemy któregoś dnia wstać z ręką w nocniku. Popatrzcie na Francuzów
i
>
> Niemców. Oni wspaniale współpracują z Białorusią - handel, wspólpraca
naukowa.

?????? gdzie się o tym dowiedziałeś? na szkoleniu w Mińsku? :-)
Dla przypomnienia powiem, że jedynym przywódcą 'zachodnim' który odwiedził
Łukaszenkę był ...Kwaśniewski...w 1996 roku :-))))


> Dlaczego nie pchają się na siłę z pomocą w uzdrawianie systemu?

dla własnego bezpieczeństwa....


Nie chcę być kojarzony z polityką, dlatego wycofuję się z dyskusji.

z pozdrowieniami

[Gość: miś]

Szkoda, że się wycofujesz. To najlepsze wyjście naubliżać komuś
odnośnie "szkolenia w Mińsku" i się wycofać. Nie martw się ja nie bedę ci
ubliżał. Bardzo nie lubię tego robić (choć nieraz muszę) A dla twojej
informacji podam ci, że szkoleń na wschodzie nie pobierałem i nie mam takiej
potrzeby. Odnosnie Francuzów i Niemców to weź dane o zagranicznych inwestycjach
na Białorusi w latach 2000-2004 to się przekonasz (a szczególnie Niemcy).
Odnośnie kandydata na prezydenta RP to przecież ja nie namawiam cię do
głosowania na konkretną osobę. Zrobisz jak będziesz uważał. Dla mnie to możesz
głosować nawet na Giertycha, albo Kaczyńskiego, który w 2003r też zrobił błąd w
PIT i nikt nie robił z tego tragedii. Nie wiem czy należysz do grupy 45%
nawiedzonych, czy do 45% nawróconych, bo ja zaliczam siebie do tych pozostałych
10% Polaków - czyli normalnych i będę głosował na Cimoszewicza, bo chcę zyć
normalnie bez ukazów i stosów. A i jeszcze jedno żebyś nie miał podejrzeń, do
PZPR nie należałem, tylko do ZHP i na liście Wildsteina mnie nie ma.

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: miś napisał(a):

> Szkoda, że się wycofujesz.

ja nie żałuję :-)

To najlepsze wyjście naubliżać komuś
> odnośnie "szkolenia w Mińsku" i się wycofać.


poczułeś się urażony? wybacz...:-)

Nie martw się ja nie bedę ci
> ubliżał. Bardzo nie lubię tego robić (choć nieraz muszę) A dla twojej
> informacji podam ci, że szkoleń na wschodzie nie pobierałem i nie mam takiej
> potrzeby. Odnosnie Francuzów i Niemców to weź dane o zagranicznych
inwestycjach>
> na Białorusi w latach 2000-2004 to się przekonasz (a szczególnie Niemcy).

:-))))

> Odnośnie kandydata na prezydenta RP to przecież ja nie namawiam cię do
> głosowania na konkretną osobę. Zrobisz jak będziesz uważał. Dla mnie to
możesz
> głosować nawet na Giertycha, albo Kaczyńskiego, który w 2003r też zrobił błąd
w
>
> PIT i nikt nie robił z tego tragedii. Nie wiem czy należysz do grupy 45%
> nawiedzonych, czy do 45% nawróconych, bo ja zaliczam siebie do tych
pozostałych
>
> 10% Polaków - czyli normalnych i będę głosował na Cimoszewicza,

nie wiem skąd bierzesz ten procentowy podział Polaków, ale załóżmy, że też
zaliczam się do tych 10%, z tym, że trochę mniej "normalnych"...może dlatego
nie widzę nas we wspólnym zbiorze :-)))

bo chcę zyć
> normalnie bez ukazów i stosów. A i jeszcze jedno żebyś nie miał podejrzeń, do
> PZPR nie należałem, tylko do ZHP i na liście Wildsteina mnie nie ma.

to ja tez poddaję się lustracji...nawet w ZHP się nie odnalazłem...mundurek pod
pachami mnie uciskał ;-))))

zdrowia życzę

[Gość: miś]

A mnie mundurek się podobał i podoba do dziś. Tylko to harcerstwo takie jakieś
za bardzo "z pod klosza". Noooo ja też chcę jeszcze żyć. Tylko w normalnym
kraju. Odnosnie podziału to kiedyś mówili, ze 45% to mocno wierzący, drugie 45%
to PZPR, ZSL, SD i niezrzeszeni ateiści, którzy po 89r się nawrócili. Niektórzy
nawet spiewają w chórach kościelnych. A pzostałe 10% kiedyś i teraz było i
jest normalnych.

[emektb]

kocham misia

[Gość: miś]

emektb - szkoda, że nie jesteś kobietą.

[emektb]

precz z homofobią:))))))

[neutron6]

Fajna dyskusja. Może nie w całości, ale w 90% popieram misia. On jest taki
fajny. Pamiętam go jak byłem małym chłopcem, też był fajny. Emek czemu
krzyczysz na misia jak mówi, że lubi dziweczyny?

[emektb]

zakochany człowiek czasami krzyknąć potrafi:)

[Gość: mattiz]

No_login - czyzbys nie dostrzegl ironii??

[Gość: haha]

ok!

[Gość: Fan Włodzimierza]

www.dreamstime.com/workboots-image1534

[Gość: pixel]

A ja już mam dość sztafety zmieniającej się co 4 lata.
Mam dość PRL, któru obecnie, dumnie, jest nazywany III Rzeczpospolitą.
Mam dość takich ludzi jak Cimoszewicz, Oleksy i innych towarzyszy.
Mam dość farbowanych czerwonych lisów typu Frasyniuk, Geremek.
Chcę żyć w normalnym kraju. Bez czerwonego i czarnego.
Nie chcę być okradany przez aparat państwowy.

Życzę Cimoszewiczowi i tym podobnym, aby dobry Bóg zachował ich w zdrowiu i
njak najdalej ode mnie. NIekoniecznie na Madagaskarze.

[pigula5]

pixel, a kogo "kupujesz" Giertycha czy Kaczora? - co wolisz oszołoma czy cara?

[Gość: Ekolog]

Piguła , dlaczego od razu plujesz jadem na tych co mają odmienne zdanie? Czyżbyś nie miała argumentów ?

[pigula5]

ekolog! mylisz się. Nigdy na nikogo nie plułam, to nie w moim stylu. Odnośnie argumentów, to widzę, że do niektórych nie docierają żadne argumenty. W większości wypowiedzi widzę właśnie tylko jad i nic więcej.

Cimoszewicz leci w dół

[Gość: matti]

Nareszcie spada w rankingach, a to tylko rankingi i wszelkie prognozy dzialaly
za tym pseudokandydatem...
a tak do Piguly - nie plujesz moze jadem, ale obrazasz ludzi. Ci Twoi
przeciwnicy obrazaja, co najwyzej jednego Czlowieka - Cimoszenke (pozal sie
boze kandydacika na prezydenta), ty obrazasz ludzi. I przypadkiem nie mysl, ze
Ci ktorzy o tej osobie, ktora z niewiadomych powodow zostala marszalkiem sejmu,
ale na szczescie zaplanowal sobie emeryture (miesiac temu to powiedzial i jak
widzimy - jest konsekwentny w tym co mowi... skoro emerytura i koniec z
polityka to... sobie startuje w kolejnych wyborach), popierają Giertycha,
Kaczynskiego, albo Leppera. Ci, co popieraja Leppera sa teraz rozdrci, bo
populista Cimoszewicz tak samo im pieknie slodzi, te same obietnice daje, z ta
drobna roznica, ze nie jest w tym az tak wulgarny jak Przewodniczący. Czym
Kaczyński Ci podpadl... nie wiem, Warszawa jakos nie narzeka na jego
prezydenture. Giertych z jego teoriami, to startem Cimoszenki sie zbytnio nie
przejmuje, bo w jego glowie jest plan Giertychow na szczycie ojca prezydenta i
syna premiera, a realnas ocena sytuacji raczej mu na jego 200cm nie grozi. Jest
jeszcze kilku kandydatow... Tusk, Borowski, ta od PeDałów Bochniarz i ta od
pedałów - Szyszkowska. O nich jakos zapomnialas... To dobrze... moze i
glosujacy o nich zapomna i skradzione glosy wroca do Tuska, Kaczynskiego,
Borowskiego i miedzy dwoma z tych trzech rozegra sie II tura, czego sobie i
Polsce życze z calego serca.

[Gość: gooośść]

za co mnie i pozostałych Polaków chcesz tak ukarać? bo siebie możesz, to twoja
sprawa. Nie mów za wszystkich Polaków, bo nikt cię do tego nie upoważnił. -
uzurpator?

[Gość: pixel]

Nienawidzę socjalizmy pod żadną postacią. Czy to będzie czerwony, komunista,
czy narodowy socjalista, a także wszechpolanin. Nie chcę być okradany
obowiązkowym ZUs-em, KRU-sem. czy emeryturą. Mam mózg i sam mogę decydować co
chcę z moimi pieniędzmi robić. Socjaliści robią z ludzi głupoli, bo sami wiedzą
lepiej. Więc niech wyjadą daleko ode mnie i tam głoszą swoje popaprane teorie.

Pixel - nie zniżaj sie do jej poziomu

[Gość: mm]

Nie znizaj sie do poziomu obrażającej ludzi piguly, bo po pogladach widze, ze
rozsadny z Ciebie czlowiek. Wiec nie marnuj slow, bo slowo kosztuje.

[pigula5]

ej, mm - nauczyciel się znalazł.