Marciniuk-dziennikarz czy polityk?

[Gość: Zdegustowany]

Wydaje mi się, że Pan Marciniuk powinien zdecydować się, kim chce być. Bo ja
widzę tu konflikt interesów. Jedną z zasad dobrego dziennikarza jest
obiektywizm. A komuś, kto reprezentuje głośno poglądy konkretnej partii,
trudno będzie pozostać obiektywnym. Może warto byłoby, aby Pan Marciniuk
zamiast programu swojej partii poczytał Kodeks Etyki Dziennikarskiej, a
zwłaszcza punkt 21. Dla ułatwienia podaje adres
www.tvp.pl/etyka/teksty.asp?id=kodeks-sdp.htm

[Gość: GrzeS]

Znam Tomka 9 lat i wiem co robi. Gdyby jednak stosować proponowane zasady to
jest cała masa bardziej newralgicznych zawodów choćby nauczyciele, urzednicy. A
Tomek cóż poglądy musi zosatwiać za drzwiami ... jak każdy z nas

[Gość: Zdegustowany]

No ja jednak widzę różnicę pomiędzy zdeklarowanym politycznie nauczycielem,
dajmy na to, geografii, a takowym dziennikarzem. Bo czy nauczyciel będzie z
prawa czy z lewa, to nie będzie miało wpływu na przekazywane uczniom treści, a
poglądy polityczne dziennikarza mogą spowodować zakłocenia w jego bezstronnej
ocenie rzeczywistości. Dla mnie taki ktoś, chocby zostawiał swoje poglądy za
drzwiami, to i tak będzie na cenzurowanym...

[Gość: miś]

Takich Marciniuków u nas nie braknie. Dziennikarz powinien być bezstronny.Ale
to nie tylko to. Wielu dziennikazrom brakuje osobistej kultury. Stawiają siebie
w pozycji osób które wiedzą więcej niż zaproszenie przez nich (do wywiadu
prasowego, radia czy TV)goscie. Czytając atrykuły, słuchając radia czy
oglądając TV zastanawiam się czasem nad tym, jak wyglądałaby Polska gdyby
władzę przejęli dziennikarze. W środowisku dziennikarzy utrwalił sę system
agresywności w stosunku do wszystkich rozmówców. W Polsce wolność słowa jest
problematyczna, bo z góry wiadomo, że poglądy odstajace od liberalizmu
gospodarczego oraz światopoglądu katolickiego będą niechętnie i krytycznie
przyjmowane przez dziennikarzy. A na dodatek media w rękach obcego kapitału
powodują kształtowanie świadomości obywateli nie zawsze zgodnie z dobrem
narodu. W wielu przypadkach monopol na prawidłowe rozwiązania problemów życia
mają tylko dziennikarze, każde inne zdanie jest krytykowane.

[emektb]

zawsze myślałem, że znam trochę realia tego zawodu. i powiem wam teraz, trochę
tak może mało delikatnie, że głupoty gadacie:)

[Gość: dziennikarz]

emektb napisał:

> zawsze myślałem, że znam trochę realia tego zawodu.


Mylić się ludzka rzecc

[Gość: n_l]

> Takich Marciniuków u nas nie braknie
ilu jeszcze znasz?
> Dziennikarz powinien być bezstronny
jakiś przykład kiedy T. Marciniuk nie był bezstronny, poproszę
> Wielu dziennikazrom brakuje osobistej kultury.
konkretnie,którym?
> W środowisku dziennikarzy utrwalił sę system
> agresywności w stosunku do wszystkich rozmówców
tak???? nie generalizujesz?
<<<<<cut>>>>
> W Polsce wolność słowa jest
> problematyczna, bo z góry wiadomo, że poglądy odstajace od liberalizmu
> gospodarczego oraz światopoglądu katolickiego będą niechętnie i krytycznie
> przyjmowane przez dziennikarzy.
gdyby nie było wolności słowa to pewnie Twój post byłby bez
szans na zaistnienie na forum
> W wielu przypadkach monopol na prawidłowe rozwiązania problemów życia
> mają tylko dziennikarze, każde inne zdanie jest krytykowane.
późna pory chyba spowodowała że ten żart nie wyszedł Ci najlepiej

[kalsyda]

Każdy dorosły człowiek ukształtowany jest przez doświadczenie, wykształcenie i
nie ma ludzi nieobiektywnych.Każdy, wykonując jakiś zawód zawsze postępuje z
nutką subiektywizmu.Tylko od postawy samego człowieka zależy, czy przez swoją
pracę będzie nachalnie narzucał swoje poglądy czy nie. Słucham p.Marciniuka w
KRP i wg mnie takie posądzenie o zupełny brak obiektywizmu jest przesadzony.
Nauczyciele są dalecy od obiektywizmu - kiedyś w liceum, w dniu po przegranej
Wałęsy, tylko na jednej sposród 6 lekcji nie mieliśmy kartkówki. Zły humor
nauczycieli odczuwalimy także przez kolejne dni.

[pawelek.mar]

Gość portalu: miś napisał(a):

> Takich Marciniuków u nas nie braknie. Dziennikarz powinien być bezstronny.

a jak Ty sobie wyobrażasz bezstronnego dziennikarza dajmy na to Trybuny, Nie,
Naszego Dziennika, ale również GW czy Rzepy...?


Ale
> to nie tylko to. Wielu dziennikazrom brakuje osobistej kultury. Stawiają
siebie
>
> w pozycji osób które wiedzą więcej niż zaproszenie przez nich (do wywiadu
> prasowego, radia czy TV)goscie.

w przypadku dziennikarstwa politycznego to zwykle goście po dwóch minutach
rozmowy sprawiają, że dziennikarz ma prawo czuc się lepszy...;-))) Ja, jako
widz/odbiorca, niemal zawsze czuję sie lepszy :-)


Czytając atrykuły, słuchając radia czy
> oglądając TV zastanawiam się czasem nad tym, jak wyglądałaby Polska gdyby
> władzę przejęli dziennikarze.

tak samo jak wtedy, gdyby władze przejęli hutnicy, rolnicy, murarze, geodeci,
architekci lub co Ci tam jeszcze do głowy przyjdzie :-)


W środowisku dziennikarzy utrwalił sę system
> agresywności w stosunku do wszystkich rozmówców. W Polsce wolność słowa jest
> problematyczna, bo z góry wiadomo, że poglądy odstajace od liberalizmu
> gospodarczego oraz światopoglądu katolickiego będą niechętnie i krytycznie
> przyjmowane przez dziennikarzy.

Pan Jerzy Urban z całą pewnością podważyłby Twoją teorię :-)))


A na dodatek media w rękach obcego kapitału
> powodują kształtowanie świadomości obywateli nie zawsze zgodnie z dobrem
> narodu.

LPR-em śmierdzi

W wielu przypadkach monopol na prawidłowe rozwiązania problemów życia
> mają tylko dziennikarze, każde inne zdanie jest krytykowane.

no, a jeżeli sami dziennikarze maja różne zdania ? :-)

[Gość: Tomek M.]

Ponieważ szanuję zasadę ciszy wyborczej (w przeciwieństwie do niektórych
kandydatów, którzy w między czasie doklejali nocą plakaty w okolicach lokali
wyborczych) nie odpowiadałem na opinie forumowiczów przez dwa ostatnie dni.

Co do zarzutów o brak profesjonalizmu i sprzeczność interesów:

Po pierwsze:
Nie jestem wyjątkiem wśród kandydujących dziennikarzy - według zestawień PKW
ponad setka kandydatów wpisała właśnie taki zawód.

Po drugie:
Nie jestem członkiem żadnej partii politycznej dlatego w pracy dziennikarskiej
nigdy nie ulegałem żadnym politycznym naciskom na promowanie (lub nie) jakiejś
partii lub osoby.

Po trzecie:
Własne przekonania ma każdy. Także dziennikarz nie startujący w wyborach.
Problem w tym - jak słusznie zauważył GrzeS - czy wykorzystuje się swoją
pozycję do ich wpajania społeczeństwu i jest tendencyjny. Ja nie zrobiłem tego
nigdy. Myślę, że mogą to potwierdzić przenajróżniejsi politycy, którzy mnie
znają jako dziennikarza (zaczynając od najbardziej na prawo po najbardziej po
lewo - np. G.Janowski, M.Piłka, R.Ambroziewicz, M.Sawicki, G.Skwierczyński,
W.Osik).

Po czwarte:
Po to aby nie ulec naturalnej pokusie subiektywizmu, w okresie kampanii
wyborczej wziąłem dwumiesięczny urlop bezpłatny - i poza spotami w ostatnim
tygodniu, zamówionymi i rozliczonymi na takich samych zasadach jak reszta
kandydatów - nie występowałem na antenie radiowej.

Myślę, że to wystarczające argumenty by udowodnić, że staram się być
profesjonalnym i obiektywnym dziennikarzem.

A co do wyborów. Wszystko wskazuje na to, że PiS wygrał. Ja korzystając z
okazji dziękuję wszystkim, którzy oddali swój głos na mnie.

Pozdrawiam - również Zdegustowanego - oponenta mojej kandydatury.
Tomek Marciniuk

[Gość: simply]

brawo Tomku!!! wiesz, są ludzie, dla których zawsze będziesz zwycięzcą i są
tacy, którzy zawsze znajdą pretekst, żeby Ci dokopać.

Gratuluję PiS-owi, bo to dobra droga dla Polski.

[no_login]

niestety Toku, musze wrzucić kamyczek
do dziennikarskiego ogródka
> Nie jestem wyjątkiem wśród kandydujących dziennikarzy - według zestawień PKW
> ponad setka kandydatów wpisała właśnie taki zawód.
ostatni z tej krótkiej listy, też startował
wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/M/k9_4.htm

[klemens.klemens]

Bardzo dobra i mądra wypowiedź p. Marciniuka. Aż szkoda, że to PiS właśnie.

[no_login]

Chyba Twoja wypowiedź znalazła się nie pod
tym postem co powinna :-)

[Gość: Tomek M.]

No_login to rzaczej spory kamień dla poprzednich władz TVP które musiały znać
przeszłość tow. Jeneralskiego a mimo to czyniły z niego jednego z
najważniejszych dziennikarzy informacyjnych kraju.

Poza tym telewizja publiczna jest finansowana z pieniędzy nas wszystkich - więc
wszyscy mamy prawo w równym stopniu być usatysfakcjonowani i prezentowani.
Nieco inna jest specyfika rozgłośni w której ja pracuję. Po pierwsze nie
wszyscy są obciążani finansowo jej funkcjonowaniem. Jeśli się komuś np. linia
polityczna nie podoba nie musi słuchać i nie musi płacić. Na TVP musi.
Generalnie nie jest tajemnicą, że linia programowa (w tym także polityczna)
Katolickiego Radia Podlasie oparta jest o wartości wynikające z nauki kościoła
katolickiego. I to jest jedyna selekcja subiektywna.

Nigdy natomiast nikt nie słyszał z moich ust na antenie radiowej, że program
podatkowy PiS, PO, LPR czy czegokolwiek innego jest najlepszy a kogoś innego
najgorszy. I nigdy nie usłyszy (chyba, że w ramach płatnych ogłoszeń
wyborczych). Co ciekawe jak wyliczałem przedstawiciele jakiej partii
najczęściej gościli w sobotnich audycjach "Porozmawiajmy jak ludzie" kiedy ja
je prowadziłem to politycy PSL-u.

A tak w ogóle to już niedługo znów będziecie mogli oceniać moją pracę bo od
poniedziałku wracam na antenę.

A co do startu pana Jeneralskiego w wyborach z listy SLD. Widać, że nic się nie
zmieniło poza pierwszym garniturem. Mnie bardziej ciekawi czy te ponad cztery
tysiące głosów które otrzymał poseł Jeneralski to wyraz solidarności esbeków i
ludzi oddanych poprzedniemu systemowi, czy to kolejna ocena niedostateczna dla
wyborców. Zobaczyli znane nazwisko a nie przeczytali linijki pod spodem a
obwieszczeniu.

[pigula5]

I oto widzicie opinię niby dziennikarza z prawdziwego zdarzenia pana TM. Panie
TM trzeba nie mieć ani odrobiny wiedzy żeby bełkotać takie głupstwa. Jeneralski
mnie nie interesuje, ale interesuje mnie moja najbliższa osoba, którą jest mój
brat. Po skończeniu studiów został wcielony na 9-mcy do wojska w Mińsku
Mazowieckim, czyli do WSW. Jako młodsza siostra jeździłam tam i widziałam wielu
młodych ludzi. Czy oni wszyscy dla katolickiego dziennikarza to zdrajcy narodu
i towarzysze? Ubliżanie ludziom którzy szli do wojska takiej czy innej
formacji jest po prostu chamstwem i brakiem podstawowej wiedzy. Niech pan może
nie wraca na antenę. Niech pan naprawdę zacznie się uczyć, może czegoś się pan
nauczy.

[n_l]

Przeczytaj dzisiejszą Wyborczą gdzie jest krótka
rozmowa z pchor. Jeneralskim, poźniej zapytaj się brata
co robił w WSW
a później wyciągnij wnioski... :-)
dla niezorientowanych, WSW pełniła w wojsku
dokładnią taką samą rolę jaką pełni policja,
tylko że jej obszarem zainteresowania jest armia
i żołnierze, słuzby czynnej i zawodowej
Jeżeli wcielonemu na kilkumiesięczne przeszkolenie
absolwentowi-podchorążemu powierza się
zadania o których jeszcze dziś nie może mówić,
to znaczy że nie był takim zwykłym podchorążym :-)

[n_l]

> No_login to rzaczej spory kamień dla poprzednich władz TVP
zgadza się, nie w ciebie był wymierzony
> Nigdy natomiast nikt nie słyszał z moich ust na antenie radiowej, że program
> podatkowy PiS, PO, LPR czy czegokolwiek innego jest najlepszy a kogoś innego
> najgorszy.
też muszę to potwierdzić
a zresztą, krócej będzie, masz słuszność Tomku

[Gość: bylekto]

Najpierw był w PO rzecznikiem a teraz startował z PiSu. Kto on właściwie jest ?

[Gość: Tomek M.]

Rzeczywiśnie miałem roczny epizod w Platformie Obywatelskiej. Tej, która na
początku miała być szerokim blokiem chadeckim, prawicowym. Wystąpiłem razem z
Maciejem Płażyńskim kiedy okazało się, że ugrupowaniu temu bliżej jednak do
centrum.
Wynik jaki uzyskał w wyborach do Senatu w Gdańsku Maciej Płażyński (ponad 150
tys. głosów i bezapelacyjne zwycięstwo) dowodzi, że zmiany decyzji politycznych
jeśli są uzasadnione nie dyskwalifikują kandydata.

Co do mojego startu z listy PiS - zdecydowałem się na ten krok ponieważ jego
program jest w dniu dzisiejszym najbliższy moim przekonaniom.
Myślę, że zmiana PO na PiS nie jest aż tak radykalnym posunięciem.

[Gość: ble bla]

No i jest wreszcie prawdziwa sielanka.