16.11.05, 11:34
kto jest za wprowadzeniem obowiązku logowania się na Forum?
Niezalogowany użyszkodnik będzie mógł tylko czytać,
ograniczy to trochę ilość trolli i ułatwi banowanie.
(ZTCP dla administracji, w przypadku takiej ankiety,
liczą się tylko głosy zalogowanych uzytkowników).
Obserwuj wątek
    • brytanbrytan Re: Ankieta 16.11.05, 11:37
      Ja jestem za. Ale czy to jest do zrobienia?
      • no_login Jest    n/t 16.11.05, 11:40

      • jabbur Re: Ankieta 18.11.05, 14:20
        Oczywiście,
        wystarczy wola użytkowników :)
        j/a
        • ciociabrygida Re: Ankieta 23.11.05, 08:47
          jabbur sorry, ale to co sie dzieje teraz na tym forum to przechodzi ludzkie
          pojecie:(

          jabbur napisał:

          > Oczywiście,
          > wystarczy wola użytkowników :)
          > j/a
    • oxylog Re: Ankieta 16.11.05, 12:11
      Jestem za, aczkolwiek nie uchroni nas to od trolli w 100%, choć w znacznym
      stopniu zmniejszy ich ilość. Poza tym może podniesie się poziom forum (na co
      wielu narzeka), bo widzię, że wiele osób nie zabiera głosu, aby nie dyskutować
      z trollami.
      • emektb Re: Ankieta 16.11.05, 13:12
        ja jako zwolennik wolnego słowa. waham się bardzo. przyznam.
        • no_login Re: Ankieta 16.11.05, 13:24
          Forum nie będzie zamknięte, będzie wymagało jedynie logowania
    • gaziarz Re: Ankieta 16.11.05, 14:49
      jestem za, choc wole sie wpisywac jako kuba
      • Gość: sde Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 15:15
        A co za problem zalozyc sobie konto i byc zalogowanym uzytkownikiem,tylko po co?
        Niezarejestrowani nie maja tu prawa glosu?Chyba moze sie kazdy wypowiedziec a
        niepotrzeba do tego zakladac konta.Jak zablokuja mozliwosc pisania bez konta to
        sie kazdy zarejestruje tylko po co???
        • Gość: Ted Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 15:43
          To człowiek wymyślił imiona. Ten jest stąd, tamten stamtąd, więc ten jest
          dobry, tamten zły. Ten jest taki, a tamten inny, więc tego chcesz słuchać, a
          tamtego bić. Nie udzielam w tej kwesti głosu. Większość decyduje.
        • no_login Re: Ankieta 16.11.05, 16:02
          po to żeby nikt nie trollował pod kilkoma nickami,
          a pacyny mogą być blokowane,
          czas zrobić porządek na Forum
          • Gość: Ted Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 16:05
            Ja jestem Ted poeta wierszokleta. Nie moja wina, że każdy by tak chciał.
            Myślisz, że zalogowani są czasami odlogowani? Nie chcę być małpką w klatce.
            Zalogowany, zaprogramowany, odkodowany.
            • Gość: Pimkie Re: Ankieta IP: 80.50.250.* 16.11.05, 17:03
              .........i zresetowany
        • bambii Re: Ankieta 16.11.05, 20:56
          > Niezarejestrowani nie maja tu prawa glosu?

          Mają , wystarczy ze sie zarejestrują

          > tylko po co?

          zeby byz zarejestrowanym :>
          • panczesio Re: Ankieta 16.11.05, 22:48
            bambii napisał:

            > > Niezarejestrowani nie maja tu prawa glosu?
            >
            > Mają , wystarczy ze sie zarejestrują

            STWIERDZIŁ PAN I WŁADCA FORUM, NIEJAKI BAMBOSZ... ;p
            >
            > > tylko po co?
            >
            > zeby byz zarejestrowanym :>
            >

            TAK JAK W POLITYCE NIE PYTAJ PO CO TYLKO SIĘ ZAREJESTRUJ!! BŁEEE....
            • bambii Re: Ankieta 17.11.05, 09:31
              Widzisz nie potrafisz dyskutowac, potrafisz obrazac w nie pierwszynm juz
              poscie, to cala idea zycia.
              Wczesniej myliles mnie z jakas dziewczyna :P ale widac problemy z czyatniem
              zostaly , to sie nazywa wtorny analfabetyzm.

              Tak czy inaczej logowanie to niezly sposob na pozbywanie sie smieci

              A do czesia , nie chcesz nie przychodz, zajmij sie jakims zajeciem struganiem
              fujarek czy czymjs podobnym
              • Gość: ziarnkokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.05, 14:19
                Jesteś prostym łbem myślisz alwaro że możesz obrazić kogo chcesz a sam jesteś
                bardzo okej Ty nie jestes psychicznie chory doszukuję się choroby cielesnej kysz
                kysz juz jesteś chory te szumy w głowie co Ty na to ?
                • Gość: ziarnkokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.05, 14:24
                  HA HA HA bambi masz kłopoty z ciśnieniem proszę bardzo to poważny kłopot szum w
                  głowie słaba pamięc nerwica wewnętrzna musisz jakoś sobie poukładać to wszystko
                  pod holere

                  szum szum szum szum
    • izaza Re: Ankieta 16.11.05, 17:28
      pro:)
    • cannella Re: Ankieta 16.11.05, 19:21
      Jestem za. Po lekkim szoku na początku okazuje się, że logowanie jednak nie boli.
    • bambii Nie wstydź się siebie - zaloguj się :) 16.11.05, 21:04
      logowanie to marzenie wielu uzytkoniwkow, to jest cos o co sie wstydzi zapytac
      wiekszosc uzytkonikow internetu : LOGOWANIE ;)

      reasumujac : jestem za :)
      • panczesio Re: Nie wstydź się siebie - zaloguj się :) 16.11.05, 22:23
        bambii napisał:

        > logowanie to marzenie wielu uzytkoniwkow, to jest cos o co sie wstydzi zapytac
        > wiekszosc uzytkonikow internetu : LOGOWANIE ;)
        >
        > reasumujac : jestem za :)
        >

        eeee, tam, zalogowałem się pierwszy raz z rok temu, ale nie bardzo mam czas,
        chęć i nie widzę celu aby się logować, więc jestem trolem który pisze pod
        nickiem Pan Czesio... tak??

        jesli tak to sobie naprawdę weżcie to forum jako priv... :p
        • bambii Re: Nie wstydź się siebie - zaloguj się :) 16.11.05, 22:31
          spox , nie bee tęsknił :P
          • Gość: Pan Czesio Re: Nie wstydź się siebie - zaloguj się :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.05, 22:45
            Mam nadzieję, bo po nocach nie mógłbym spać ze świadomością tego że jest
            inaczej... :D
        • no_login Re: Nie wstydź się siebie - zaloguj się :) 16.11.05, 23:26
          > więc jestem trolem który pisze pod
          > nickiem Pan Czesio... tak??
          niezupełnie, niekażdy niezalogowany jest trollem,
          zalogowany może również nim być.
          Ale dobrze jest jeżeli każdy jest rozpoznawalny
          np.Westwind, Mariano,...
          ostatnio zaroiło się tu od różnych pseudonicków
          stwarzanych przez kilka osób które "rozmawiają"
          same ze sobą, czas tutaj posprzątać
          A przy okazji może uda się trochę opanować
          chamstwo, agresję i nietolerancję jaka zapanowała.
          Wróć do archiwalnych wątków, sporo ludzi się nie
          logowało i nie było problemu.
          A tak przy okazji zwróć uwagę że był również wzajemny szacunek.
          I do tego IMHO, większość użytkowników tego forum
          chce wrócić.
          • panczesio Re: Nie wstydź się siebie - zaloguj się :) 17.11.05, 00:14
            no_login napisał:

            > niezupełnie, niekażdy niezalogowany jest trollem,
            > zalogowany może również nim być.
            > Ale dobrze jest jeżeli każdy jest rozpoznawalny
            > np.Westwind, Mariano,...
            > ostatnio zaroiło się tu od różnych pseudonicków
            > stwarzanych przez kilka osób które "rozmawiają"
            > same ze sobą, czas tutaj posprzątać
            > A przy okazji może uda się trochę opanować
            > chamstwo, agresję i nietolerancję jaka zapanowała.
            > Wróć do archiwalnych wątków, sporo ludzi się nie
            > logowało i nie było problemu.
            > A tak przy okazji zwróć uwagę że był również wzajemny szacunek.
            > I do tego IMHO, większość użytkowników tego forum
            > chce wrócić.


            No_login, ja to rozumiem, ale jakie trzeba mieć nerwy aby na chamski post nie
            odpowiadać ze złości, a wtedy jak rozumiem zostaje sie trollem...??
            • no_login Re: Nie wstydź się siebie - zaloguj się :) 17.11.05, 09:12
              Zacytowałes cały mój dość długi post
              a od siebie napisąłeś tylko dwa zdania,
              oczekiwałem czegoś więcj :-)

              > No_login, ja to rozumiem, ale jakie trzeba mieć nerwy aby na chamski post nie
              > odpowiadać ze złości, a wtedy jak rozumiem zostaje sie trollem...??
              Podstwawo zasada-nie karmić trolla czyli
              nie odpowaidać na jedgo posty, nawet chamskie.
              Niestety na Forum pojawiło się kilka trolli
              samokarmiących, sparawiających wrażenie że
              posty pisane są przez kilkadziesiąt osób.
              Trollem jst ten kto prowokuje jałowe wymiany
              zdań, kto wpisuje chamskie posty...
              Trollem jest również ten kto podszywa się pod innych!
              A ci co odpisują trollom w nadziei że uda
              się sprowadzić ich na "dobrą drogę", niech
              przestana się łudzić :-)
              • panczesio Re: Nie wstydź się siebie - zaloguj się :) 17.11.05, 13:35
                Ok, ja jestem za....
    • Gość: museek Re: Ankieta IP: 80.50.250.* 16.11.05, 23:21
      stanowcze NIE
      • Gość: Emti Re: Ankieta IP: 80.51.51.* 16.11.05, 23:46
        Logowanie??Hmm...Tylko po co?
        Jesli ktos zalogowany czy tez nie,nie umie zachowac sie w sposob odpowiedni to przeciez mozna dac takiemu delikwentowi bana na IP.Myle sie???
        Oby nie powstala tutaj klika wzajemnie sie wspierajacych i slodzacych sobie forumowiczow,bo pewne jest ze po pewnym czasie ukisicie sie we wlasnym sosie.
        • no_login Re: Ankieta 16.11.05, 23:50
          > przeciez mozna dac takiemu delikwentowi bana na IP.Myle sie???
          po nicku łatwiej, w neo (zmienne IP) niemożliwe
          > Oby nie powstala tutaj klika wzajemnie sie wspierajacych i slodzacych sobie
          for
          > umowiczow,bo pewne jest ze po pewnym czasie ukisicie sie we wlasnym sosie.
          spoko, przez tyle lat nie powstała to i teraz nie powstanie
          a jak powstanie i się ukisi to innych zmartwienie
    • moler1 Re: Ankieta 17.11.05, 08:30
      Są fora, na których nie można umieścic żadnej wypowiedzi bez zalogowania się.
      Nie widzę w tym nic złego. Jestem za.
      • emenemki Re: Ankieta 17.11.05, 09:40
        No cóż, chociaż z mieszanymi uczuciami, jestem za...
        • nie_stara Re: Ankieta 17.11.05, 13:11
          Też z mieszanymi,też za.
    • no_login up   n/t 17.11.05, 23:39

      • Gość: Ted Re: up   n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.05, 23:43
        Jestem za.
        • agnieszka_chabrzyk Re: up   n/t 18.11.05, 09:34
          Gość portalu: Ted napisał(a):

          > Jestem za.

          Jesteś pospolitym tchórzem Ted, a nie żadnym "za"...
          Właśnie przeczytałam Twoje wpisy w wątku pewnej dziewczyny w ciąży. Jestem Tobą
          bardzo zniesmaczona.
          Zaglądam tu bardzo rzadko, ale to co teraz się dzieje z tym forum przeraża mnie.
          Uważam, że w tej sytuacji logowanie powinno być niezbędne. Fora tematyczne tak
          właśnie funkcjonują i może właśnie dzięki temu nie pojawiają się tam "mądrości"
          Ziarnakau, Teda czy tym podobnych orłów "czystej myśli" w internecie
          szukających ukojenia na swoje niedowartościowanie emocjonalne.
          • Gość: ziarnkokau Re: up n/t IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.05, 10:28
            ej ty hapszyk po pierwsze prymo to ty tu piszesz nie na temat zachowujesz sie
            jako wszelaki trol?? wszelakże mieszkasz w miescie biedy i smutku to sie
            dostosowalas jestes bidoł i smutkiem na milion.
            jestem teraz zadowolony bardzo radosny i okej
            • agnieszka_chabrzyk Re: up n/t 18.11.05, 14:23
              Gość portalu: ziarnkokau napisał(a):

              > ej ty hapszyk po pierwsze prymo to ty tu piszesz nie na temat zachowujesz sie
              > jako wszelaki trol?? wszelakże mieszkasz w miescie biedy i smutku to sie
              > dostosowalas

              od 19-tego roku życia mieszkam na stałe poza Siedlcami

              jestes bidoł i smutkiem na milion.
              > jestem teraz zadowolony bardzo radosny i okej

              tak wiem, że takie rzeczy cię cieszą. To dobrze, gdy ludzie potrafią się
              uszczęśliwić, choćby przez masturbację, którą tak radośnie na forum uprawiasz.

              Zatem, miłej zabawy.
    • krzycho1252 Re: Ankieta 18.11.05, 00:02
      Z udawanym żalem i bez przekonania wracam.
      • Gość: miłość and love Re: Ankieta IP: *.domena.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.05, 00:43
        witam wszystkich zalogowanych PiS-owców
        nie zapomnijcie tylko o wyznaczeniu jakiegoś
        ojca administratora, który bedzie kolejną
        parodią kapłana

        • krzycho1252 Re: Ankieta 18.11.05, 01:00
          Gość portalu: miłość and love napisał(a):

          > witam wszystkich zalogowanych PiS-owców
          > nie zapomnijcie tylko o wyznaczeniu jakiegoś
          > ojca administratora, który bedzie kolejną
          > parodią kapłana
          >
          jeśli to,że głosowałem na PiS i później na Lecha Kaczyńskiego ma oznaczać,że
          jestem PiS-cowcem to też witam tych co bardziej znają się na administratorach i
          kapłanach bardziej niż ja. Z miłością oczywiście witam i z życiem.
    • bambii Kiedy wyniki ? n/t 18.11.05, 09:03
      • no_login Re: Kiedy wyniki ? n/t 18.11.05, 09:23
        Cały czas są widoczne :-)
        Jeszcze dużo osób nie zabrało głosu
    • misinka81 Re: Ankieta 18.11.05, 10:15
      jestem za jak najbardziej
      to żadna filozofia zalogować się, a skoro niektórym się nie chce, to trochę
      trolli też odpadnie... no i jakaś możliwość ich segregacjii...
      pozdrawiam :)
    • emektb Re: Ankieta 18.11.05, 10:45
      kurcze nadal się waham. właściwie nadal jestem bardziej przeciw niż za.
      • Gość: ziarnkokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.05, 10:57
        jak dla mnie to bez znaczenia forum jest gó..ane więc można się i logowac
        będzie mniej osób pewnie ale tu o to chodzi ja napewno będe z logowanie czy bez....

        Najważniejsze jest to by było ładnie nie musi być z sensem musi błyszczeć i
        estetycznie grać...

        Jeszcze jedno aj wiecie że nic się nie zmieni kiedy bedzie logowanie obiecuję
        wam że "troluf" przybędzie...
        • blue_lantern Re: Ankieta 18.11.05, 11:27
          Troll portalu: ziarnkokau napisał(a):


          > Jeszcze jedno aj wiecie że nic się nie zmieni kiedy bedzie logowanie obiecuję
          > wam że "troluf" przybędzie...

          Ale będzie ich można wyplonkować!!
          Jestem za!
          • Gość: ziarnkokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.05, 11:30
            nie masz pojęca o tym co piszesz głosisz zasłyszane slogany a nastepnie mówisz
            że jestes rozczarowany mocno...
        • no_login Re: Ankieta 18.11.05, 13:29
          > ale tu o to chodzi ja napewno będe
          właśnie o to chodzi żeby głównie ciebie nie było
    • bambii ZA ! 18.11.05, 13:43
      czy można głosować dwa razy ? :) bo ja za małżonkę :)
      • misinka81 Re: ZA ! 18.11.05, 14:24
        to i ja za małżonka ;)
        • neutron6 Re: ZA ! 18.11.05, 19:55
          Jestem za.
          Jak już ktoś tu napisał, są fora na które bez logowanie nie wejdzie się.
          • Gość: buahahaha Re: Przeciw ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.05, 20:08
            to sa koszty demokracji
            • Gość: Ted Re: Przeciw ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.05, 20:15
              Jestem przeciw. Bo za same lalusie, którym z tornistrów kanapki wyjadałem.
              • Gość: ziarnkokau Re: Przeciw ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.05, 21:04
                Proponuje zamknąć bramy miasta tylko uzytkownicy zalogowani będą mogli w nim
                przebywać.
                Oczywiście nie wiem czy jestem za czy inaczej bo gdyby co to jak mi to
                wytłumaczycie że co ? Zdecydowanie jestem przeciwna musi być kibel miejski nie
                ma to tamto gdzies cżłowiek musi się wysr.. umysłowo...
    • angerek Re: Ankieta 18.11.05, 21:49
      jestem za
    • Gość: morfeusz Re: Ankieta IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.11.05, 01:00



      27 / słownie to około dwudziestu siedmiu osób zabierało głos w tej sprawie /
      poczekam aż dojdziemy przynajmniej do 200 wpisów na razie jestem za,
      a nawet przeciw...
      Ankieta nie jest póki co zobiektywizowana,
      malo-malo ludków
      • Gość: luzak Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.05, 01:42
        przeciw
        • Gość: Ted Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.05, 01:45
          W końcu żeś zluzował z tym robieniem z forum zbiorów Pi i Sigma.
        • emektb Re: Ankieta 19.11.05, 17:54
          no nie teraz to jestem już za. skończyło się moje niezdecydowanie. pod mojego
          luzaka ktoś się podszywa!!!
          logować!
          • bambii Re: Ankieta 19.11.05, 18:04
            chcesz powiedziec ze ze trolowales pod roznymi nickami ? :)
            • emektb Re: Ankieta 19.11.05, 18:16
              :D
      • bambii Dlaczego potrzebne - wyjaśnienie 19.11.05, 09:03
        Jak na razie to wiekszość jest za, co więcej ta większosć to userzy których
        rozpoznaje bo wczesniejszej bytności na forum. Są to równierz userzy którzy ZTCW
        prowadzili dyskusje w czasach gdy na forum było normalnie. Przeciw w wiekszości
        userzy (czy nawet user?) objawieni w ciągu ostatniego czasu, prezentujący sposób
        dyskutowania daleko odbiegający od wszelakich norm. Takimi przykładami drogi
        morfeuszu są ostatnie wątki o kobiecie w ciąży czy wątku o psychologu gdzie
        takie trole pokazuja swoje oblicze a nieświadomi użytkownicy dają się wciągać w
        jałowe dyskusje schodzące w efekcie na inwektywy.
        Najwyższy juz czas oczyścić forum z takiego szlamu aby znowu stało sie miejscem
        gdze mozna porozmawiać, zaptać o dobrego lekarza (bez podtekstów) czy wymienić
        opinie (nie na poziome płyty chodnikowej czy szamba).
        To intelektualne szambo (niestety muszę uzyć tego slowa) powoduje że ludzie
        interesujący się losami miasta czy nawet osoby przebywające poza naszym miastem
        uciekają od tego szamba. Takich przykładów jest wiele: westwind goszczący często
        na forum , brat_szczepana , mama_pysiaczków z ktore wiele razy spieralismy się o
        "pryncypia" ale nigdy nie obrażalismy sie nawzajem. I wielu wielu innych
        (przepraszam pozostałych za pominięcie) któzy jz nie pojawiaą się na tym forum.
        Obraz Siedlec po przeczytanie tylko kilku wątków jest katasroficzny co gorsza
        jestem przekonan że to max. 2-3 userów taki obraz kształtuje.
        Były trolle klasy bogini_nocy ale to zupełnie inna bajka i inna klasa trola.
    • megica Re: Ankieta 19.11.05, 08:35
      Jestem za, bez cienia...
    • dca Re: Ankieta 19.11.05, 09:56
      Myśle że to nie dobry pomysł bo wstydliwi nie wyraża zdania, a lepiej je poznać
      nawet nie wiedząc kto pisze.
      • Gość: ziarnakokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.05, 11:16
        Jestem przeciw ZDECYDOWANIE :)
    • anarchaniol Re: Ankieta 19.11.05, 13:45
      Jestem za:). Nie ogranicza to w żaden sposób wolności słowa, Każdy będzie mógł
      pisać co mu ślina na język przyniesie. Będą kłótnie i ostre wymiany zdań, i w
      sumie takie dyskusje są ciekawe ale nie będzie to już anonimowo. Będzie wiadomo
      że Ted to Ted (przepraszam za przykład Tedzie, ale to Ty miałeś do kogoś żal i
      słusznie, że się podszywa pod Ciebie) a nie ktoś kto się podszywa. Tak więc
      drogi adminie stawiaj kłódkę przy naszym forum i niech wypowiadają się na nim
      ludzie nie ukryci i nie jedna osoba z setkami loginów. Niech wypowiadają się
      ludzie którzy swoich wypowiedzi się nie wstydzą,. Pozdrawiam. Anarchanioł

      ----------------------
      Oczekuje normalności forum, w zaciszu mego domu.
      • Gość: ziarnkokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.05, 14:52
        całkiem głupio nie napisałeś ale po co zabraniać ludzion robić czegoś i tak
        żyjemy w szumie informacyjnym który nalezy potrafić filtrować
        • no_login Re: Ankieta 19.11.05, 16:28
          ale dzięki temu ze będziesz zalogowany wpiszę cię
          do swojego KF`a (ty mnie do swojego) i nie będziemy
          widzieli swoich postów
          i będzie sympatycznie :-)
          • bambii Re: Ankieta 19.11.05, 16:36
            Bardzo mi się ten koncept podoba B-)
          • Gość: ziarnkokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.05, 19:06
            To że ja Ciebie wyłącze to jest pewne tak jak to że Ty mnie nie :) mlaskaj
            • Gość: byle pojął Re: Ankieta IP: *.aster.pl 19.11.05, 20:26
              kwestionariusz
              ostracyzm
              nienawiść
              idee
              establiszment
              czołomyje

              marność
              ogólniki
              rz
              agonia
              labelizacja
              nicość
              o mój boże
              ścisłośc nie
              czekanie
              ignorancja
              • Gość: ziarnkokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.05, 01:31
                czołomyję interesujący wątek
    • museek Re: Ankieta 19.11.05, 20:54
      nic nie zmieni mozliwosc wypowiadania sie po zalogowaniu
      jaki to problem zalozyc konto dla trolla?
      banowanie konta po nicku nie przyniesie zadnych skutkow bo mozna zalozyc nowe
      banowanie IP jest nieskuteczne ze wzgledu na zmienne IP
      jesli zabanujemy IP mozemy zablokowac dostep ludziom z calej sieci (cierpia niewinni)
      !przymus rejestrownaia sie moze przyczynic sie do spadku popularnosci forum!

      wg powinna byc wieksza aktywnosc moderatora forum ktory powinien na bierzaco usowac prowokacyjne watki
      • no_login Re: Ankieta 20.11.05, 15:38
        > nic nie zmieni mozliwosc wypowiadania sie po zalogowaniu
        nie zmieni, zgadza się
        > jaki to problem zalozyc konto dla trolla?
        dzięki, trzeba adminowm zwrócić na ten problem
        uwagę, niech popracują nad blokadą zakładania kont
        > banowanie konta po nicku nie przyniesie zadnych skutkow bo mozna zalozyc nowe
        fakt, ale może nie będzie to takie łatwe
        > banowanie IP jest nieskuteczne ze wzgledu na zmienne IP
        dlatego proponuję logowanie
        > !przymus rejestrownaia sie moze przyczynic sie do spadku popularnosci forum!
        nie byłoby to takie złe :-)
        jeżeli spadnie wsród trolli to nie widzę w tym nic złego
        > wg powinna byc wieksza aktywnosc moderatora forum ktory powinien na bierzaco
        > usowac prowokacyjne watki
        wg mnie powinna być większa aktywność użytkowników forum,
        którzy będą zgłaszali adminom posty i wątki do wycięcia
        (dokonuje się tego za pomocą kliknięcia w czerony koszyk)
        admini nie są w stanie przeglądać wszystkich postów
        a Forum Siedlce nie ma własnego moderatora,
        zresztą, jak pokazuje praktyka, admini są dość tolerancyjni,
        na szczęście :-)
    • skaruzg Re: Ankieta 20.11.05, 19:27
      Za.
      • Gość: sde Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 12:37
        mialoby to sens gdyby przy rejestracji trzeba bylo podawac nazwisko i imie.A
        skoro tego nie trzeba to mozna miec i 100 loginow tylko po co???.Ja przy
        rejestracji sie niezle ubawilem:wyksztalcenie???Oczywiscie wyzsze,zawod
        wykonywany ???Jasne ze dyrektor .I co komu z takiej rejestracji???Nie podalem
        zadnych swoich danych a login mam tylko nie uzywam,takie male obywatelskie
        nieposluszenstwo.Walczyli wszyscy z cenzura a teraz sie sami chca
        ocenzurowac.Paranoja.
        • Gość: sde Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 17:11
          Zatkala wszystkich sila moich argumentow???
          • Gość: ziarnkokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.11.05, 17:16
            Ja zawsze wybieram podstawowe i pracownik fizyczny świadczy to o czymś??
            a to że trzeba będzie sie logowac to pewnie jakos tym co mają ogarniać forum
            "WIADRO" będzie łatwiej ja oczywiście mam to w dupie ale Twoje argumenty
            dyrektorze kamelota są zajebiste.
            • Gość: sde Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 17:20
              Nie wiem co znaczy to twoje skrzywienie na Kamelota ale pewnie jakis dobry
              psychiatra by sobie z tym poradzil
              • Gość: ziarnkokau Re: Ankieta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.11.05, 17:24
                U bejbe bejbe bejbe
                • Gość: sde Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 17:26
                  tak jak myslalem,wielbiciel disco polo...
                  • Gość: ziarnkokau [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.11.05, 17:32
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • Gość: sde Re: Ankieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 17:38
                      Znam mocniejsze ale na takiego cieniasa wystarczy i takie jak widac
    • bambii Chyba nie ma watpliowści .. 23.11.05, 08:13
      dlaczego potrzene jest logowanie ?
      Niech ktoś tu prosze posprząta i właczy logowanie bo śmietnik sie zorbił. A że
      zrobił to jeden user znaczy że jest baaaaaardzo niezrówmoważony.
      • Gość: valdorf maxim Re: Chyba nie ma watpliowści .. IP: *.domena.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.05, 08:17
        bamboleum bambi zaprowadzi tu taki pożądek
        jak dzisiejsze pierwsze strony wyborczej i rzepy

        brava brava
        • no_login Re: Chyba nie ma watpliowści .. 23.11.05, 10:35
          Hyyy... valdorf , wisisz mi nową parę oczu. Ta mi pękła.
          A teraz weź kajecik i pisz: porządek, porządek... i tak sto razy
        • bambii Re: Chyba nie ma watpliowści .. 23.11.05, 13:53
          > tu taki pożądek

          nie wiem czy "pożądek" ale widze ze jabbur zrobił w koncu porządek i jest oki ,
          czekam jak długo :)
    • razowiec To nie był dobry pomysł 28.11.05, 20:32
      Niestety, logowanie nie jest dobrym pomysłem.
      Forum nic na tym nie zyskało, śmieciarze grasują nadal bezkarnie.
      Straciliśmy różnych ciekawych przypadkowych gości, w tym z zagranicy, którzy
      owszem czytają, ale już nie piszą.
      Zakazami daleko nie zajedziemy, zwłaszcza gdy część z nas wdaje się mimo
      deklarowanego oburzenia w dialogi z nieokrzesaną gawiedzią zniżając się mimo
      woli do jej poziomu.
      • no_login Re: To nie był dobry pomysł 28.11.05, 20:57
        logowanie pojawiło się po tym jak przez jedną noc,
        od 23 do chyba 4 nad ranem, co 2-3 minuty
        pojawiał sie nowy trolowski "wątek".
        Pomysł kiepski ale Forum praktycznie już
        nie istniało, teraz jest przynajmniej sznasa
        na powrót do dawnego poziomu.
        Pod warunkiem że trolle będą konsekwentnie
        ignorowane a ich wpisy zgłaszane do usunięcia
        • maatti Re: To nie był dobry pomysł 28.11.05, 21:04
          Właśnie, wystarczy by każdy z nas klikał na czerwony kosz z prawej strony i
          chwasty będą wyrywane.
          • miarkamoczu Re: To nie był dobry pomysł 28.11.05, 21:58
            klikaj, klikaj... pamiętaj, czerwony kosz..
            • kobieton Re: To nie był dobry pomysł 28.11.05, 23:01
              i pamiętaj też żeby klikać klikać
              • emektb Re: To nie był dobry pomysł 28.11.05, 23:29
                klikanie jest takie sobie. myślę, że lepsza byłaby jaka bereza albo cuś.

                a tak poważnie już to trolli trzeba cywilizować. podobno nawet z największego
                użyszkodnika można w końcu zrobić użytkownika:)
                • pawelek.mar Re: To nie był dobry pomysł 29.11.05, 09:01
                  emektb napisał:
                  >
                  > a tak poważnie już to trolli trzeba cywilizować. podobno nawet z największego
                  > użyszkodnika można w końcu zrobić użytkownika:)

                  Emku, na prawdę masz ochotę na edukowanie kilku nieudaczników? Osobiście to
                  zbyt leniwy i wygodny jestem. :-)
                • no_login Re: To nie był dobry pomysł 29.11.05, 09:02
                  > podobno nawet z największego
                  > użyszkodnika można w końcu zrobić użytkownika:)
                  podziwiam Twój optymizm :-)
                  jeszcze nikomu się to nie udało
                  • 12b5 No login fuckin sheet 29.11.05, 21:01
                    Nie chce mi się nawet komentować tego lalusia logina. Syf.
                    • miarkamoczu Re: No login fuckin sheet 29.11.05, 21:03
                      no_syfa_logina, znaczy ci się rozchodzi???
                      • 12b5 Tak 29.11.05, 21:09
                        O ten smród wlaśnie mi chodzilo. Wypad na inne forum no login lalusiu. Oj
                        musieli cię za mlodu jechać. A może i teraz nie oszczędzają. Dajmy ci status
                        pokszywdzonego.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka