SIM contra SYManowicz...

[janwercio]

Jest wyrok :Sygn.akt I C 775/06 Sąd Okręgowy w Siedlcach zasądza od pozwanego
UM Siedlce na rzecz M.i S. Chromińskich KWOTĘ 236830,26+usawowe odsetki,kwote
10500,koszty zastępstwa proces.kwote 10193,50 koszty procesu.

[wowka5]

A więc jednak jest /jak rozumiem/wyrok z uzasadnieniem bo podana jest sygn.akt
i co teraz ciekawe będą mówić urzędniki z M.S. na czele ??

[siedlczanin13]

Symanowicz na sesji powiedział ,że miasto nic nie zapłaci ,pewnie zamiast na
kampanię przeleje SWOJE na poczet wyroku<

[siedlczanin_chuck]

To może wreszcie przyszedł czas, żeby w mediach o tym ktoś napisał... a może UM
mógłby na konferencji prasowej odpowiedzieć na (pewnie mnóstwo) pytań w tej
sprawie...

póki co nie było chyba żadnego oficjalnego stanowiska UM w tej sprawie ?

[emektb]

w mediach będzie chyba. a co do odszkodowania, to jednak odsetek sąd nie
zasądził od 1998 roku tylko od września br. obie strony mają się odwoływać od
wyroku.

[bambii]

no sam wyliczyłeś na ca. 1,2 mln. złotych

[emektb]

tak policzyłem, bo na podstawie pierwszego postu byłem święcie przekonany, że
chodzi o ustawowe odsetki za kilka lat - od 1998 roku. ale widziałem wyrok.
teraz wiem, że jest inaczej i przyznaję się do błędu. jeśli kogoś wpuściłem w
maliny to przepraszam, ale tak zrozumiałem ten post. trochę dziwna to dla mnie
sytuacja, że ktoś ponosi stratę przed kilkoma laty a odsetki są naliczane od
ogłoszenia wyroku czyli 18 września br.

pozdro

[bambii]

to tej kasy ile będzie w końcu ?

[teofano1]

Wystarczająco dużo, by winnych na taczkach wywieźć.

[bambii]

a masz jakąś taczunię ?

[teofano1]

bambii napisał:

> a masz jakąś taczunię ?

Mam nawet dwie. Wersja na XIX-sto wieczny wóz bez opon. Druga wersja
współczesna na oponce. Do wyboru do koloru. :D

[bambii]

a którą polecasz ? :)

[teofano1]

bambii napisał:

> a którą polecasz ? :)
Bez oponek jest robiona z lżejszego materiału :D Za to z oponką nie skrzypi.
Ale niech lud przez to skrzypienie słyszy, ze się sprząta stajnię Augiasza.

[bambii]

no to "wypasiona" ta taczunia :), jakies dodatki ? spojlery , progi etc. ?

[teofano1]

Mogę Ci wypozyczyć. w ramach robutek rezcnych. Zamiast polemizowac na forum.
Stiuningujesz mi taczunie ;) Będę z fasonem mogła liście wywozić :D

[bambii]

ale kochana , ta taczunia to miałaby na stajnie Augiasza :) a ty się chcesz
rozbijać nią , no no

[teofano1]

bambii napisał:

> ale kochana , ta taczunia to miałaby na stajnie Augiasza :) a ty się chcesz
> rozbijać nią , no no
Raz poprawka "robótek" miało być :)
pewnie, ze chce się rozbijać po wykorzystaniu jej w jedynym słusznym celu. A
nawet mam szczery zamiar zatrudnić cię jako głównego taczkowego. Postawny
kierowca tegoż urządzenia zawsze się przyda. Wiesz, sąsiadki będą zazdrościc :)

[bambii]

tyko musiałbym koszulę zmienić :)

[teofano1]

bambii napisał:

> tyko musiałbym koszulę zmienić :)

Nawet Ci takową uszyję. Z wszytym gorsetem :DD

[bambii]

to kiedy mam przyjsć na miarę ? ;)

[emektb]

bambii napisał:

> to tej kasy ile będzie w końcu ?
>

ano na razie sąd zasądził te wspomniane 236 tysi, ale obie strony się odwołują
od wyroku. co mnie w przypadku właścicieli sim-u nie dziwi. a urząd miasta za
swe głupie decyzje to już dawno powinien przeprosić i zaproponować rozsądną
ugodę.

[bambii]

kiedy dalszy ciąg tej farsy ?

[wowka5]

Jak to Miasto niezapłaci ? a kto ?A tak swoją drogą to wreście panowie radni
było by miło żeby ktoś wyjaśnił nam mieszkańcom kto /po nazwisku/maczał w tym
palce.I dlaczego teraz ma za to płacić miasto? czyli MY

[siedlczanin13]

wowka a słyszał ty ,że 11 właścicieli innych sklepów idzie w ślady P.
Chromińskich , pwenie polecą w te pędy po kopię uzasadnienia wyroku,

[emektb]

jak miasto nie zapłaci, jak zzapłaci. wyrok jasno mówi, że ma zabulić um
siedlce a nie skarb państwa. więc my wszyscy zapłacimy za głupotę ... la la la

[irozwad]

wowka5 napisał:

>wreście

"nareście ferie" takie haselko wisialo u nas w podstawowce w sali od techniki [:
taka dygresja, przepraszam za czepliwosc.

[a37]

Kto Cię uczył techniki? Czyżby znany w kregach nauczycielskich Pedagog i
przyszły Doktor WSRP?

[a37]

Sorry, Akademii Podlaskiej

[irozwad]

pudlo [:

techniki uczyla mnie pani, ktora przyjezdzala do szkoly porschakiem.

[siedlczanin13]

pani Ewa ?

[kaowiec81]

Czy pani Ela?

[janwercio]

Mogę potwierdzic że jest duże zainteresowanie ludzi którzy również zostali
skrzywdzeni tak jak SIM . Już kilkanaście osób wzieło kopie wyroków-myślę że
wiadomo po co.

[emektb]

tak pi razy oko policzyłem ile wezmą z naszych kieszeni dzięki naszej
siedleckiej władzy. wyszło mi, że z kosztami sądowymi ca. 1.2 mln (NOWYCH) zł

[bambii]

> kosztami sądowymi ca. 1.2 mln

tak sobie pomyslalem ze to moze nie jest zly pomysl, za ta kasę zorganizuja
jakis biznes w Siedlcach , zatrudnia ludzi i wyjdzie ze MS tworzy miejsca pracy
no w koncu sfinansowal to (z naszej kieszeni) nie ? ;))))

[oxylog]

Swoją drogą, zastanawiam się, czy w ramach protestu nie przestać płacić
podatków do UM, ot takie obywatelskie nieposłuszeństwo.

[emektb]

szkoda, że mi tak nie zapłacili....
ale może mieszkańcy się dla mnie zrzucą. zasadniczo żadna różnica czy zagłosują
na kogos kto będzie trwonił ich pieniądze, czy od razu mi je dadzą. dobrze
kombinuję?

[bambii]

Ty kolego to na latwizne idziesz , wysil sie troche , trzeba bylo niezle
kombinować zeby tak kase z UM wyprowadzic do prywtanych inwestorow, i to na
dodatek przez temidę :))))

[teofano1]

Nie każdy jest cudotwórca. Cóż emilu mimo Twych niewatpliwych zalet zbyt
prostolinijny jesteś, by wykombinowac taki specplan. trzeba byc artysta
kretaczem. Ale jak by co pomogę. wymyślę zmyślny plan :)

[emektb]

e tam, nie takie żeśmy ze szwagrem po pijaku rzeczy robili

[bambii]

"świagier": dopbra rzecz

to jak zostaniesz radnym to komu zalawtisz utrate koncesji ? kogo przysponsorujesz ?

[emektb]

ja mam w dupie te koncesje. niech ich będzie limit na 500 w mieście to problemu
nie będzie. kto chce dostanie i po sprawie. resztę rynek sam wyreguluje.

[bambii]

a co z wychowaniem w trzeźwości ?

[emektb]

po pierwsze od tego są rodzice. po drugie trzeba w tym kraju zmienić trochę
ustawę. moim zdaniem każdy kto chce kupić alkohol powienien się wylegitymować
jakimś dokumentem tożsamości. rzecz następna, to czy będzie punktów 30 czy 130
nie zmienia nic w dosstępie do alkoholu. jak gó..arz zechce się napić to i tak
się napije. to o czym pisałem wcześniej może to zjawiisko jedynie ograniczać.

[bambii]

> moim zdaniem każdy kto chce kupić alkohol powienien się wylegitymować
> jakimś dokumentem tożsamości.

ze ma latka ? ale tu nie chodzi chyba o nieletnich tylko o ogolna dostepnosc
alkoholu nie ?

[emektb]

w szwecji sprzedaż alkoholu jest sciśle reglamentowana a mimo to mają jeden z
najwyższych wskaźników alkoholizmu na świecie. można więc się domyślać, że tą
drogą się daleko nie dojdzie

[bambii]

ale tam poprostu zimno jest :)

[bambii]

> Już kilkanaście osób wzieło kopie wyroków-myślę że
> wiadomo po co.

czy coś słychać ??

[wowka5]

Dzis potwierdza to ŻYCIE SIEDLECKIE.Brawo panie Prezydencie to jak rozumiem
jest te wspieranie [wg,pańskiej ulotki]przedsiębiorców w Siedlcach

[bambii]

to ile trzeba zapłacić ?

[bibinka5]

Jeszcze licza w urzędzie....Ale narazie udają że niema tematu

[bambii]

liczą ile trzeba będzie zapłapłacić ?

[jwkowalski]

Tak to jest, gdy władza może przydzielać koncesje, tzn. obdzielać swą łaską.
Może dać, a może nie dać. Tak jak za realnego socjalizmu. Wszelkie koncesje to
głupota. Teraz punktów sprzedaż alkoholu jest w Siedlcach ile jest - a czy ktoś
ma problem, gdy chce sie napić? Nie! Co zmieniłoby przyznanie jeszcze kilku,
kilkudziesięci, kilkuset koncesji? Nic! Najwyżej temu, który teraz idzie po
alkohol 5 min., potem szedłby minutę.
I jest jeszcze jeden aspekt tej sprawy. Porażka w sądzie, to porażka
Prezydenta, ale też - może jeszcze większa - jego radcy prawnego. czy jest nim
dalej Pani basia?

[beastman1]

śliski temat, ale myślę, że ktoś powinien odpowiedzieć i odpowie za straty
materialne i moralne przedsiębiorców i stratę dla mieszkańców miasta, bo nie
zanosi się, na sukces miasta w apelacyjnym. Na szczęście prawo się zmienia i
urzędnicy będą materialnie obciążani za swoje błędy. Licząc na sprzyjające
wiatry mogą się załapać, bo ta sprawa dotyczyła nieprawnych decyzji z 1997
roku, ale z tego co się orientuję w nieco mlodszej historii zdarzyła się
kolejna "wpadka" urzędników miasta i ... :) cdn.

[bambii]

> Na szczęście prawo się zmienia

na razie słyszałem o projekcie ustawy złożonej przez PO nie wiem czy koalicja go
przyjmie w tej formie , raczej wątpię.