Nadchodzą złote czasy dla prywatnych lecznic

[rafio_1977]

IAR, pb/10.12.2006, godz. 10:00)
"Dziennik" pisze o nadchodzących złotych czasach dla prywatnych lecznic.
Gazeta podaje, że politycy wprowadzili przepisy podatkowe, które ułatwią
przedsiębiorcom decyzję o finansowaniu leczenia swoich pracowników.
Dziennik podkreśla, że prywatna służba zdrowia rośnie jak na drożdżach, a
temu wzrostowi z pewnością doda impetu nowa zachęta podatkowa. Dziennik
pisze, że firmy, które opłacają opiekę medyczną nad swoimi pracownikami, będą
mogły zaliczać te wydatki do swoich kosztów uzyskania przychodu. Gazeta
zwraca uwagę, że to właśnie opłacane przez firmy abonamenty medyczne ciągną
prywatną służbę zdrowia, ponieważ stanowią do 80 procent jej przychodów. Nowa
ulga otwiera szanse także dla mniejszych firm, dla których ma znaczenie
zmniejszenie podatku o kilkaset złotych miesięcznie - czytamy w "Dzienniku".

[elamigo1]

Sytuacja zmierza wprost do przejęcia przez prywaciarzy całej podstawowej i
małospecjalistycznej opieki zdrowotnej. Dostanie się do lekarza to wielogodzinne
kolejki a do specjalisty to miesiace czekania. Szczytem jest odesłanie pacjenta
ze złamaną nogą (opatrzoną na pogotowiu i ze skierowaniem na operację) do
kolejki gdzie ma czekać 11 (jedenaście) miesięcy na swoją kolejkę. Oczywiście
noga mu się źle zrośnie i będzie kaleką - więc nie ma wyjścia i musi iść
prywatnie... Spółki medyczne czeka hossa.
to akurat przypadek ojca kolegi mojego syna - z ub. piątku.
Co do abonamentów medycznych wśród mniejszych firm. Nic nie da zaliczenie
wydatków w koszty. Firma aby zapłacić abonament musi mieć najpierw zyski. Wśród
małych firm to niestety coraz rzadsze. Jeśli ktoś inwestuje milion złotych z
nową firmę to powinien oczekiwać zysków netto większych niż odsetki w banku.
Obecnie jest wiele branż gdzie mała firma nie ma szans na wyciągnięcie 50 000
rocznie na czysto z każdego zainwestowanego miliona. Na dzień dobry połowę
zabiera vat i dochodowy, 10 000 zabiera zus etc... Dopiero średnie firmy jakoś
sobie radzą. Tym przepisem robi się za to RAJ dla koncernów, które do tej pory i
tak opłacały abonamenty. KOlejna zmiana przepisów gdzie pod pretekstem pomocy
szarym ludziom pomaga się wielkiemu kapitalowi międzynarodowemu.
Czy to pomoże prywatnej służbie zdrowia? - niewiele. Nie skłoni do kupna
abonamentów medycznych firm które do tej pory tego nie robią w stopniu większym
niż wyniosą straty skarbu państwa z tytułu zmniejszenie podatku ( prostsze
zaliczenie w koszty). Polska to raj. Zwolnienia podatkowe, faworyzowanie
wielkich i silnych firm przez urzędy, wielkie firmy płacą niższe podatki niż
małe. Po prostu raj. Taki hipermarket zatrudni 1000 osób po 1/4 etatu i już
bezrobocie spadnie o 1000 osób . Jest czym się pochwalić. To że 3000 straci
pracę w drobnym handlu a dostawcy uzyskają fatalne warunki u takiego
dystrybutora (np. 180 dni terminu płatności) to już problem tych drobnych którzy
nie mają politycznej siły przebicia. Zachęca się ludzi do rezygnacji z
bezrobocia i otwierania biznesów. Które później padają jak muchy. Pada 80%
drobnych firm - poza tymi otwieranymi dla pozoru (samozatrudnienie zamiast
etatu) Ale takiemu upadłemu przedsiębiorcy nie przysługują już żadne prawa.
Cwane, nie?
Na co dzień stykam się z problemami drobnych firm. Takich do 20 zatrudnionych.
Jeszcze nigdy tak nie bluźnili na warunki prowadzenia działalności - choć
bluźnili zawsze. Oni uważają, że każdy nowy przepis ma na celu usunięcie ich z
rynku i polepszenie warunków wielkim koncernom. I ja coraz bardziej przyznaję im
rację. Zamiast upraszczać i ułatwiać wszystkim - upraszczają "swoim". Wqrwia mnieto.

[rafio_1977]

cóz na to poradzic taka jest szara rzeczywistosc to tak jak z dopłatami dla
rolników z tytułu posiadania ziemi rolnej i lasów
wiekszosc biorą duże koncerny,bogaci posaidacze ziemscy a w Polsce najwiecej
kościół

[elamigo1]

niewiele mam do czynienia z rolnikami. Za to bardzo dużo z drobnym i średnim
biznesem. Poza nielicznymi przypadkami ciężkiej pracy i farta większość z tych
co osiągają sukcesy opierają je na omijaniu prawa. Większość ledwie wiąże koniec
z końcem. No nie są biedni. Ale biorąc pod uwagę zaiwestowany kapitał osiągają
żałosny dochód. Przypadek najbardziej mi znanego biznesmena - zakład 50 osób.
Znam jego finanse na wylot. Wartość włożonego majątku ok. 9mln zł i 20 lat pracy
przy tworzeniu firmy. Nochód netto po opodatkowaniu: 30 000 miesięcznie do 50 w
dobrym roku. Z tych samych 10 mln, bez ryzyka miałby 300 tys rocznie z obligacji
po uwzględnieniu inflacji i podatków. On, podobnie jak wielu innych znajomych
zamiast inwestować w firmę woli inwestować coraz więcej na giełdzie. Ostatnio
zwolnił 10 osób bo mu się nie opłaca rozwijać biznesu. Na wiosnę jak skończy mu
się kontrakt z jednym z klientów nie będzie ubiegał się o nowy - by móc zwolnić
kolejnych 15 osób.
Cytuję jego słowa:" co ja się będę pier... z tym całym burde..em jeśli jutro
może przyjść pani która zarabia 1000 zł na rękę w urzędzie i mi narobi takiego
bigosu że nie tylko zakład stracę ale i moje trzy domy. Za damski ch..j . Wolę
sobie inwestować coraz więcej w giełdę - rząd nie dopuści by upadła do zera.
Zawsze coś się zostanie. Na chlebek wystarczy a z zakładu może być tak że nie
starczy."
nie on jedyny tak myśli. Inny przeniósł zakład za granicę. Zresztą za moją
namową... Nie mógł już wytrzymać po tym jak tuż po kupieniu nowej maszyny
zmienili mu decyzję dotyczącą ochrony środowiska na bardziej restrykcyjną i
powodującą że mu się przestało opłacać tę maszynę uruchamiać. Odwołał się i ma
wyznaczoną sprawę w sądzie na lato 2007roku. A maszyna miała stać
niewykorzystana? Nóż się w kieszeni otwiera.

Panie Ludd!

[btb]

elamigo1 napisał:

> (...)hipermarket zatrudni 1000 osób po 1/4 etatu i już
> bezrobocie spadnie o 1000 osób . Jest czym się pochwalić. To że 3000 straci
> pracę w drobnym handlu (...)

Od początku XIX w. nieustannie chrzanisz Pan, że wzrost wydajności pracy
związany z rozwojem technologii (hipermarket to nowoczesna technologia handlu)
przynosi z sobą likwidację miejsc pracy. Tylko to jest g... prawda, przestań
Pan niszczyć maszyny i opowiadać te głodne kawałki.

[przykopa]

Macie rację to bardzo rozwojowy rynek....
-jedyne zagrożenie to braki kadrowe ( szczególnie personelu średniego).
Personel ucieka masowo za granicę. Za niedługo nie będzie wolnych kadr w tej
profesji.... , a ci co zostaną mogą zażądać za swoją pracę naprawdę
dużo.Spowoduje to wzrost kosztów firm .Wiadomo będą to próbowały przerzucic na
pacjentów .Ale pytanie :
- pacjent (często emeryt) kupi tą usługę ?
Wiadomo , musi kupić bo nie ma wyboru....
Ale z drugiej strony widzę sporą grupę ludzi stojących w kolejce w aptece tylko
po to żeby zapytać o cenę medykamentu i często go nie kupując.
Dlatego pytanie o przyszłość tego rynku jest bardziej złożone niźli by to sie
wydawało na pierwszy rzut oka.

[rafio_1977]

a jesli jest to lek ratujacy zycie to go musza kupic tak samo jest z zabiegiem
ratujacym zycie musi sie go zrobic a w kolejce raczej nie beda stac

[rafio_1977]

ostatnio duzo sie mieli akcji swisa obroty rzedu paru mln a noz zaraz pojawi
sie jakies info o wzroscie zaangazowania