Czy to fałszywe wybicie?

[lyku]

w maju 2006 straciłem, bo uwierzyłem w 1 wybicie.
jak to kurde zanalizowac? Azja w góre, usa w góre.
moze to już?

[zawodowiec4]

O jakie wybicie ci chodzi ? To teraz w górę czy to sprzed kilku dni w dół ?
Dzisiejszy ruch w górę w Polsce ja traktuję jako korekte w spadkach. Przecież
rynek nie spadnie od razu kilkaset punktów, to jest cały ruch z różnymi fazami,
korektami itd. Np. to co sie dzieje w USA to również traktuję jako korektę
spadków - i pewnie to się nie skonczy tylko na dzisiejszym wzroscie - dla mnie
koniec tej korekty najbliżej około 1405 - 1410 pkt na SP500 - więc trochę
jeszcze przed nami.
Cierpliwości i jeszczeraz cierpliwości.

[lyku]

dzieki rrj i z4.
od bardzo długiego czasu czytam Wasze posty (oraz elamigo i eljot) i dziś się w
końcu zalogowałem :)
Giełdą bawię się bardzo długo bo od 15 lat , choć z małym natężeniem i chylę
czoła przy Waszej wiedzy.
cała zabawa w zwałce to starch.
czy planeta jak to nazywacie "leszczy" stwierdzi( po maju 2006) ze nie ma sensu
juz sprzedawać bo bedzie odbicie? ... i nie bedzie 2 falispadkowej?
co o tym sądzicie?

[rrj]

Hmm. Szczerze mówiąc nie wydaje mi się aby leszcze sprzedawały. Moim skromnym
zdaniem sprzedawali zarządzający, szczególnie OFE i zagranica. Część z nich od
dawna uważała akcje za przewartościowane, o czym mówią publicznie. W tej
sytuacji męczą ich przeładowane portfele i świadomość, że nie będzie tego komu
upchnąć.

I wcale nie skoczyli, tylko zrobili sobie przerwę. Ulica zacznie umarzać w
dołku, jak zawsze. Wtedy odpadnie dno a potem spadek się skończy.

Ale to moja skromna teoria.

[rrj]

Takie zwroty występują raczej w trendzie spadkowym. Są bardzo gwałtowne i szybko
się kończą.
Powrót do wzrostów jest raczej poprzedzany okresem stabilizacji i ogólną
niepewnością na rynku.
Ale nikt ci nie da gwarancji.

[spector1]

lyku napisał:

> w maju 2006 straciłem, bo uwierzyłem w 1 wybicie.
> jak to kurde zanalizowac? Azja w góre, usa w góre.
> moze to już?


Analizy jakie są w obiegu w mediach,są prawie bezużyteczne.
Prowadzą one na manowce ponieważ nie wspominają one o głownym rozgrywającym,
ktory ma praktycznie nieograniczone środki aby w klasycznych, krytycznych
momentach sugerujących ostre spadki na giełdzie zapobiec katastrofie
i wygenerować cudowny zwrot w górę.

Od X.1987 r Główny rozgrywający działa skutecznie.
Planowane okresowe jazdy w dół przy okazji spełniają rolę gilotyny,ktora
likwiduje nawis imflacyjny.

Kim jest ten tajemniczy Zorro, ktory ratuje giełdę w USA (i nie tylko)
z opresji?
Tym Zorro jest tzw Plunge Protection Team (PPT)powołany przez Ronalda Reagana
po masakrze na giełdzie w pażdzierniku 1987r.

W skład PPT wchodzą :
1.Secretary of the Treasury,
2.The Chairman of the Federal Reserve,
3.The Chairman of the SEC
4.The Chairman of the Commodity Futures Trading Commission

Z całą pewnością w Polsce działa podobny zespół.
Praca jego jest w Polsce łatwiejsza z uwagi choćby na to,że Zachodnie
banki,ktore opanowały polski rynek w 80% , są praktycznie poza polskim
nadzorem oraz nadzór nad polska giełdą jest czysto teoretyczny.

W realiach jakie mamy nie ma miejsca na krach.
Sytuacja zmieniłaby się jedynie w przypadku dezintegracji USA w stylu ZSSR
na co się nie zanosi.

Z AT wynika,ze obecna sytuacja jest gorsza od tej z maja 2006.
Jednak, z uwagi na zakłócenia jakie wprowadza PPT AT po 1987 r jest mniej
wiarygodna.

Spector

[zawodowiec4]

Oczywiście mozna i tak podchodzić do sprawy. Światem rządzi spisek żydów, szef
Fedu to Wielki Straszny Urwipołć, Stowarzyszenie Byłych Niespełnionych
Templariuszy wkracza w newralgicznych monetach na rynki finnasowe odpowiednio
je modelując, carry trade na jenie to po prostu codzienna gra Zakonu Rycerzy
Kuternogów Bezrękich Napędzanych Czarownym Zielem. Wszystko jest wtedy jasne -
co my tu biedaki możemy zrobić. Pewnie Harryportier to Wielki Eliotowiec
Nagrzany Wódką celowo tu prezentujący swoje spiskowe teorie zachowania rynku.

[lyku]

interwencyjne zakopywanie dołków zawsze kosztuje i jest na krótkie pozycje.
to nie ma dźwigni nawet na tydzień.
sprostuj Spector jesli się mylę.

Poruszyłeś bardzo ciekawe zagadnienie

[harryportier]

Ja "zęby na nim zjadłem" a dalej zdarza mi się popełniać tu błędy.

Zazwyczaj pierwsze większe odbicie jest fałszywe. Rynek najczęściej spada co
najmniej w zygzaku (narysuj sobie lekko skośnie w dół symbol elektryczności -
piorun). Nawet gdy formuje się dno, to w 50% przypadków cena jeszcze raz dotyka
ponownie ustanowionego poprzednio minimum, a w kolejnych 45% cena pojawia się w
jego pobliżu, tworząc kolejny dołek nieznacznie wyżej. Analiza Techniczna (AT)
nazywa to testowaniem dołka. Jedynie w 5% przypadków wykres kształtuje coś w
rodzaju litery V, bez testowania dołka.

Statystyka podpowiada więc, że rozsądnym jest zaczekać na ów test,a pozycje
należy zajmować PO przetestowaniu dołka. W ten sposób ryzykujemy jedynie owe 5%
nie wykonanych wejść na "formację V", zyskując w zamian znacznie większe
prawdopodobieństwo dobrego wejścia na rynek, a w przypadku "połamania"
poprzedniego minimum przez dalej spadający rynek w ramach
nieudanego "testowania" nie wchodzimy błędnie.

Na rynkach akcji i indeksów akcyjnych dużym ułatwieniem jest analiza wolumenu
[uwaga - na Forex'ie to niemożliwe :-)))].
Generalnie - jeśli wolumen na spadkach poprzedzających odbicie był większy, niż
jest na odbiciu, z dużym prawdopodobieństwem mozna założyć, że ruch w górę jest
tylko korektą wcześniejszych spadków, a rynek po tej korekcie wróci do kierunku
w dół.
Ale i od tej reguły zdarzają się wyjątki, jak prawie zawsze w życiu i to tu
najczęściej zdarzało mi się popełniać błędy- tyle, że nie jest wielkim błędem
jeśli nie wejdziesz na właściwy sygnał, wszak nadal masz swoje 100% kapitału,
tylko po prostu nic nie zarobiłeś. Być może następnym razem pójdzie lepiej.
O wiele większym błędem jest wejście na rynek, który przełamuje poprzednie
minimum - zazwyczaj bez strat się wtedy nie obejdzie...

Jeśli temat cię zainteresował, polecam jakieś pozycje w zakresie AT, tam dużo
bardziej wyczerpująco to jest wytłumaczone.
W sprawie analizy wolumenu nie znam lepszej pozycji niż klasyczna "Znaczenie
wolumenu" Richarda Armsa
PZDR
HP

[citro1]

To wszystko prawda,zawsze pewniejszy jest zwrot w kształcie "W" niż "V" Są tylko
duże i małe /mam na myśli czas w jaki te formacje powstają/.Wolumen ma tu duże
znaczenie.
Z kolei patrząc na zwroty na naszym rynku, ostatnimi czasy miały kształt litery V
/czerwiec 2006 styczeń 2007/Na upartego dojście do 3150 to podwójne dno i
odbicie może nastąpić,czy trwałe to już każdy sam musi sobie zinterpretować

[oleyu]

No ale przynajmniej jutro będzie "zielono" u nas

[kostek444]

Tak fałszywe