Niepewna przyszłość Muzeum nad Trasą. Nie ma pi...

Niepewna przyszłość Muzeum nad Trasą. Nie ma pi...

[Gość: mmm]

I bardzo dobrze - pseudoTesco zupełnie by tam nie pasowało, może za 10 lat ktoś zobaczy ten projekt wrzuci do kosza i ogłosi nowy konkurs :)

[Gość: obserwator]

"Pomysł" był PiSowski, a nie POwski, za to historia jest POLSKA !

Niepewna przyszłość Muzeum nad Trasą. Nie ma pi...

[Gość: market za 500M !!!]

ja p..., !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muzeum Sztuki Współczesnej za pół miliarda??????????????????

Nie, dziekuje, wole MOST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Albo dodatkowa stacje metra.

2 lata na dojście do pozwolenia na budowe.

[Gość: :)))]

ciekawe ile z tego na decyzje administracyjne :)).
No pewnie urzędnicy dla takiej inwestycji będą się
spieszyć z pozwoleniami jak tylko potrafią.

Niepewna przyszłość Muzeum nad Trasą. Nie ma pi...

[Gość: Obserwator]

Panie Kostro ! przecież pan z nikim dotąd nic nie wynegocjował, tylko rozłożył pan na łopatki bardzo skutecznie i ten kontrakt z laureatem konkursu i całe to przedsięwzięcia - dlaczego pan wszystkich oszukuje ? już pan nie pamięta, jak postawił pan pod ścianą ministra z nagrodami na dzień przed ogłoszeniem konkursu ? potem oszukał pan ekspertów, a następnie UIA, a teraz próbuje pan wmanewrować ministra w odpowiedzialność insynuując publicznie brak do tej pory umowy i projektu z winy ministra ?

na miejscu ministra Zdrojewskiego już dawno zwolniłbym pana, aby ukrócić pana spekulacje i marnotrawstwo pieniędzy publicznych, do jakiego prowadzi pana działalność polityczna.

Jeśli MHP to tylko w Pałacu Saskim

[fima]

1. Zarzucenie przez HGW odbudowy Pałacu Saskiego, już w projekcie wykonawczym za L. Kaczyńskiego to draństwo w stosunku do historii Warszawy, do odtworzenia ostatniej budowli najważniejszej dla tożsamości miasta, zniszczonej przez Niemców i z rozmysłem nieodbudowanej przez komunistów (zamiast pl.Piłsudskiego centrum manifestacji narodowych miał być plac Defilad przed Pałacem Stalina)
2. Lokalizacja MHP zniszczyłaby historyczne założenie Osi Stanisławowskiej, degradując również Zamek Ujazdowski. Konkurs na MHP ogłoszono bez żadnej konsultacji z Konserwatorem Zabytków, ot tak sobie paluchem na mapie.
Decyzja ministra jest słuszna w części lokalizacji, do kształtu architektonicznego trzeba Go przekonać. To może być trudniejsze, bo na Plac Piłsudskiego ostrzą sobie zęby zarówno możni inwestorzy jak i środowisko naszych tuzów architektonicznych marzących o popisaniu się swoją "światowością" na tak prestiżowym miejscu.
Popierajcie MHP w Pałacu Saskim! Argumentów nie zabraknie.

[Gość: urbanista]

ad 2) fima konsekwentnie pisze nieprawdę, powtarzam swój post ze zblizonego wątku:
"Jeszcze jeden "dobrze zorientowany" (...a?) o pamięci dobrej, ale krótkiej... Nieprawdą jest, że konkurs był zorganizowany bez konsultacji ze Stołecznym Konserwatorem Zabytków. Tak sama lokalizacja jak i warunki konkursu były uzgodnione z SKZ (jednym z wprowadzonych przez SKZ warunków było ograniczenie wysokosci przyszłego budynku muzeum, co było respektowane przez jury konkursu i było jedną z głównych przyczyn nie dopuszczenia do drugiego etapu konkursu b. wielu prac, m. in. pracy Zahy Hadid), przy pracach jury uczestniczył stale ekpert wytypowany przez SKZ, a sama SKZ była konsultantem jury przed końcowym werdyktem. Lokalizacja muzeum był wyznaczona w warunkach konursu dosc skrupulatnie, jednym z kryteriów było wykluczenie projektowania obiektów kubaturowych w Osi Stanisławowskiej, do tego w warunkach konkursu wymagano takiego zaprojektowania otoczenia muzeum, aby uczytelniało i "wzmacniało" ono czytelnośc Osi. Jeszcze raz przypominam, że dyrekcja Muzeum wnioskowała do władz W-wy o lokalizację przy pl. Płsudskiego, ale ten wniosek odrzucono, ze względu na decyzję o przeznaczeniu obiektu planowanego do odbudowania na potrzeby ratusza."

urbanista