Ekolodzy zalewają sąd skargami na inwestycje

[skaner202]

> dr Wiesław Nowicki zarzuca, że piaskarze niszczą rezerwaty przyrody i
> reny chronione. Nie przekonuje go tłumaczenie urzędników, że wybieranie
> piasku z dna Wisły poprawia spływ wody i zmniejsza ryzyko przerwania wałów
> przeciwpowodziowych.

Co za bzdurne i tendencyjne podejście do tematu!
Ja mogę to samo napisać w drugą stronę: Nie przekonuje ich (urzędników)
tłumaczenie ekologów, że wybieranie piasku z dna Wisły niszczy rezerwaty,
które zostały utworzone aby tą przyrodę chronić.

> W tym samym czasie inny skład sędziowski badał legalność pozwolenia na
> budowę (otwartego niedawno!) Centrum Olimpijskiego
A tu powinno być zadane inne pytanie: DLACZEGO nie zbadano wcześniej
legalności pozwolenia zanim zaczęto budować centrum olimpijskie.

> Nauczę urzędników prawa - powtarza jak mantrę dr Nowicki i czasem nawet
wygrywa.
Może dobrze, skoro nie potrafią tego dziennikarze to niech zrobi to ekolog.

> Jego szef tak się kiedyś w sądzie zestresował, że dostał rozstroju żołądka.
Nie uważa Pan redaktor, że to zbędna informacja. Szkoda miejsca na takie
szczegóły. Zamiast marnowania papieru warto by napisać zdanie drugiej strony.
Brak tu istotnych infromacji. Czytelnika gówno obchodzi sraczka pana szefa.

> Na Nowickiego narzekają też w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej,
> któremu podlega Wisła. - Trudno nazwać go ekologiem, bo reprezentuje tylko
> jeden rodzaj zwierząt: ptaki.
Tak się składa, że szewc zna się na butach, szklarz na szybach, dentysta na
zębach, jak jest ornitologiem to zna się ... no? Niektórzy dziennikarze znają
się na pisaniu tekstów, niektórzy ...


> Założył, że działamy przeciwko nim
Znów to samo można napisać w imieniu ekologa. "założył, że urzędnicy działają
przeciwko niemu

> i niestety urzędnicy ulegają jego wrażliwości na przyrodę.
Niestety???? To już nie artykuł to opinia, a z tego co widzę to komentarz
jest obok tego tekstu.
Tekst nie jest obiektywny!!! Komentarz może taki być!Ale w głównym tekscie
wypadałoby trochę równowagi.


Chciałby wstrzymać wszystkie nasze prace w okresie lęgowym np. przy
umacnianiu wałów przeciwpowodziowych. A kiedy mamy to rozbić? Zimą? -
> A co? Zimą się nie buduje w tym kraju?????

-------------
Bzudrny, tendencyjny tekst. Źle napisany. Żenada

[Gość: student]

Tajemnicą poliszynela jest, że wszystkie organizacje pseudo ekologiczne protestują, by na swoich protestach zarobić. Firmie nie opłaca sie biegać po sądach co trwa sami wiecie ile. Łatwiej jest dogadać się z takimi oszołomami, a gdy dostają kasę nagle nie ma dla nich już problemu.

[Gość: xxx]

Banda lewakow. Najchetniej zeslali by nas do epoki kamienia lupanego.

[Gość: MZ]

> Banda lewakow. Najchetniej zeslali by nas do epoki kamienia lupanego.

Skad ja znam ten sposob odpowiedzi. Jakies Radio Ma Ryja chyba.....

[Gość: Zenon]

Ekolodzy?! Uprzejmie prosze nie obrazac przedstawicieli tej szlachetnej
dyscypliny naukowej porowywaniem ich z tymi indywiduami. Toz to najzwyklejsi
szantazysci i zlodzieje probujacy "wydoic" kazdego potencalnego inwestora.Po
udoju ze znow napecznialymi kontami wycofuja swoje podobno zasadne protesty.

[alex.4]

Popieram zdanie Zenona. Ten palant nie ma nic wspólnego z ekologią.
pozdr

Droga gazeto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[cbacba]

Prosze napisac jak mozna oprotestowac protestujacych. Czy mozna ich zaskarzyc
do sadu?

cba - communists bastards association

[Gość: jacek]

zapytaj sie fidela castro - on na pewno zna dobre sposoby

[Gość: Wallenrod]

Czy każdy Nowicki musi być kretynem ???.... jakieś fatum, czy co ....?

[Gość: sówka]

Oni po prostu korzystaja z przysługujacych im praw. Ciekawie czy urzędnicy
wydajacy decyzję znają prawo tak dobrze jak ekolodzy?

[alex.4]

Praw? Czy jeśli przegra sprawę nie można go obciązyć kosztami wstrzymania prac,
albo nie rozpoczęcia ich. Wtedy by zaczął myśleć...
pozdr

[komagane]

O fe! Jakiż tendencyjny tekst! Oto mamy w Polsce nowego diabla Borutę, tym
razem nazywa sie on Nowicki i chce zatrzymac postep oraz cofnac nas do epoki
kamienia łupanego! Totez huzia na niego! Za czyje pieniądze on to robi? Od kogo
łapówki wyludzil i jeszcze chce dalej wyłudzać! A moze tak pomyslec najpierw?

O łapówkach słyszymy najcześciej w kontekscie ... polityków, a zwłaszcza
samorządowcow. Tych, którzy dają zgode na inwestycje, oprotestowywane poźniej
przez mieszkańców i ekologów. A nie zastanowil się, któryś, czy te łapówki nie
zostały zaplacone wczesniej, aby dprowadzic do kontrowersyjnej decyzji? A
jeżeli jest ona kontrowersyjna, to kto wziął łapówki? Sam prezydent czy
minister, a moze któryś z jego podwladnych? I dlaczego inwestor zapłacił?

Mamy w Warszawie rynek inwestora. Robią co chcą, a władze nie dosc że nie
przeszkadzają, to jeszcze ułatwiają, co sie tylko da. Stąd w naszym mieście, od
śródmieścia po peryferie bałagan architektoniczny przekracza wszelkie granice.
Niedługo tylko Starówka będzie miec jakis styl, reszta to groch z kapustą.
Ptakom zyje sie coraz trudniej, liczne gatunki nie pojawiaja sie juz w miescie.
Pozostaly gołębie i wróble. Zamiast zadbac o ptaki, wystawia sie na odstrzal
ekologa. Zamiast zadbac o ład ptrzestrzenny, atakuje sie organizacje spoleczne.
Zaiste, lobby inwestorow chyba kupiło sobie niektorych dziennikarzy i ich
dzienniki.

Moze to do Was dotrze: urzędnik nie zawsze ma rację! Urzędnik bywa tez głupi i
sprzedajny! Inwestor nie zawsze zbuduje cos dla dobra ogołu. najcześciej dla
dobra własnego o garstki beneficjentów, za to kosztem ogółu. Gdyby im na
wszystko pozwolić, to juz mielibyśmy np. McDonalda w Zamku Królewskim i banki
na miejscu wszystkich kawiarni i parkow (bo dochodowe). Ludzie! Myslcie trochę
po przeczytaniu gazety, a potem dopiero piszcie posty!
_____________________

Tabakiera dla nosa! Miasto dla mieszkańców! Inwestycje w mieście dla pożytku
jego mieszkańców!

[Gość: Automobilista]

> O fe! Jakiż tendencyjny tekst! Oto mamy w Polsce nowego diabla Borutę, tym
> razem nazywa sie on Nowicki i chce zatrzymac postep oraz cofnac nas do epoki
> kamienia łupanego!

Sęk w tym, że chce.

> Totez huzia na niego! Za czyje pieniądze on to robi? Od kogo
> łapówki wyludzil i jeszcze chce dalej wyłudzać! A moze tak pomyslec najpierw?

Ja to myslę, że to nawiedzony społęcznik. Ot taki szkodnik za darmo, dla idei.
tacy są najgorsi - zaciekli, glusi, toczący do samego konca swoje chore
krucjaty.

> O łapówkach słyszymy najcześciej w kontekscie ... polityków, a zwłaszcza
> samorządowcow. Tych, którzy dają zgode na inwestycje, oprotestowywane poźniej
> przez mieszkańców i ekologów.

Mieszkańcy w Polsce już tak mają, że protestują przeciwko wszystkiemu, co się
da. Pocższy od autostrady a na sklepie warzywnym skończywszy. Taki to już jest
nasz naród.

A ekolodzy protestuą do kwadratu. Dla idei bądź coraz częściej dla zysku.

> A nie zastanowil się, któryś, czy te łapówki nie
> zostały zaplacone wczesniej, aby dprowadzic do kontrowersyjnej decyzji? A
> jeżeli jest ona kontrowersyjna, to kto wziął łapówki? Sam prezydent czy
> minister, a moze któryś z jego podwladnych? I dlaczego inwestor zapłacił?

Nie twierdzę, że w Polsce nie ma korupcji, bo jest i to gigantyczna niestety.
Ale z drugiej strony biorac pod uwage postawę tzw. ekologów i zwykłych
mieszkańców, każdą, nawet najbardziej błahą i duperelowatą decyzję można uznać
za kontrowersyjną.

> Mamy w Warszawie rynek inwestora. Robią co chcą, a władze nie dosc że nie
> przeszkadzają, to jeszcze ułatwiają, co sie tylko da.

I bardzo dobrze! Władze są po to, aby ułatwiać, a nie utrudniać. A nwoe
inwestycje to nowe mieszkania, infrastruktura i meijsca pracy. Altenatywą jest
marazm, zastój i rosnące bezrobocie połączone ze społecnzą frustracją. Dzięki
Bogu są jeszcze ludzie, ktorzy chcą coś w naszym kraju wybudować i chwała im za
to. A władze niech im to ułatwiają.

> Stąd w naszym mieście, od
> śródmieścia po peryferie bałagan architektoniczny przekracza wszelkie
> granice.
> Niedługo tylko Starówka będzie miec jakis styl, reszta to groch z kapustą.

Och, biedna estetka...

Biedna estetko, nie twierdże, że wsyzstko jest w naszym nmiescie idealne pod
względem architektury i ładu przestrzennego, ale lepsza jest zabudowa
nienajpiękniejsza, niż żadna. Tak jak lepsze są ciuchy z bazaru, niż chodzenie
na golasa (zwłaszcza w zimne dni), jesli akurat nas nie stac na kolekcję
Armaniego.

A ty lubisz pomykać na golasa?

> Ptakom zyje sie coraz trudniej, liczne gatunki nie pojawiaja sie juz w
> miescie.
> Pozostaly gołębie i wróble. Zamiast zadbac o ptaki, wystawia sie na odstrzal
> ekologa.

Ptaki niech sobie żyją w puszczy. Łatwiej ma się w miastach żyć LUDZIOM, a nie
ptakom. A dizalania nawiedzonych ekologów sa oblicozne właśnei na to, aby to
ludziom maksymalnie utrudnić i obrzydzić życie.

> Zamiast zadbac o ład ptrzestrzenny, atakuje sie organizacje spoleczne.

Bo ład przestrzenny według tychże organizacji równa się zapaści cywilizacyjnej.
Takich trzeba tępić.

> Zaiste, lobby inwestorow chyba kupiło sobie niektorych dziennikarzy i ich
> dzienniki.

Jesli nawet, to mają do tego pełne prawo.

Jesli nie podoba ci się to, zarówno ty jak i inni nawiedzeni ekolodzy możecie
śmiało założyć dziennik konkurencyjny i walczyć o czytelnika.

> Moze to do Was dotrze: urzędnik nie zawsze ma rację! Urzędnik bywa tez głupi
> i
> sprzedajny! Inwestor nie zawsze zbuduje cos dla dobra ogołu. najcześciej dla
> dobra własnego o garstki beneficjentów, za to kosztem ogółu.

Najczystsza na świecie demagogia.

Inwestor zawsze buduje dla swojego dobra, co jest zupełnie naturalne. Ale
jednocześnie te inwestycje komuś służą, skoro na siebie zarabiają, a więc są
komuś potrzebne.

A że nie zawsze są potrzebe tzw. ogółowi? No cóż, to, że tzw. ogółu nie stać na
jedzenie w eleganckiej (i drogiej) restauracji, to wcale nie znaczy, że owa
restauracja jest niepotrzebna. Tak saomo jest z każdą inną inwestycją.

> Gdyby im na
> wszystko pozwolić, to juz mielibyśmy np. McDonalda w Zamku Królewskim

A co w tym złego?

> i banki
> na miejscu wszystkich kawiarni i parkow (bo dochodowe).

Banki zamiast parków to kolejny przykład nędznej i niskiej demagogii. A liczbę
banków i kawiarni wyreguluje rynek, więc o jedno i drugie możemy byc spokojni.

> Ludzie! Myslcie trochę
> po przeczytaniu gazety, a potem dopiero piszcie posty!

Dziwnie to wygląda, gdy osoba bezmyślna wzywa do myślenia.


1

[Gość: Hubert]

TAk się składa, że okres lęgowy kończy się już w lipcu, najdalej w sierpniu,
nie powiesz mi, że zima zaczyna się już we wreśniu.

CI Z OTOPU to debile!!!!!!

[antek.rozpylacz]

Protestowali przeciwko budowie mostu Północnego (i teraz dostali kopa w d** od
Kaczki bo załatwił na most spec ustawę -trasa krajowa i droga na Suwałki tędy
będzie lecieć :>
i mogą mu teraz tam naskoczyć gdzie można pana majstra w du** pocałować...

Ale w tym momencie że "Nie przekonuje go tłumaczenie urzędników, że wybieranie
piasku z dna Wisły poprawia spływ wody i zmniejsza ryzyko przerwania wałów
przeciwpowodziowych." robi takie manewry to JUŻ PRZEGIĘCIE!!!!!

Jeśli przestaną wybierać piasek i w razie powodzi przerwałoby WAŁY
PRZECIWPOWODZIOWE to SAM TEGO SKUR*** BYM GOŁYMI RĘKAMI ZAJE**** NIE OGLĄDAJĄC
SIĘ NA SĄDY...

Bo na Tarchominie mieszka parenaście tys. ludzi. A ty WALE ZASRANY WYPIE*** DO
SWOJEGO GRAJDOŁA I TAM SOBIE PTAKOM D** PODCIERAJ!!!

[m21]

Re: CI Z OTOPU to debile!!!!!!
Antuś. A wszyscy łysi to kretyni.
Kupy rano nie było, żeś taki narowisty?
Pomyśl zanim coś napiszesz.

[Gość: piszedalej]

Ci ludzie protestowali przeciwko budowie mostu polnocnego??? To chyba jakis
dowcip... Gdzie mialby ten most powstac?

zamiast wyrzucac pieniadze na mosty

[Gość: jacek]

nalezy wykorzysatc tereny blizej centrum - w oleglosci 4 km od pkin setki
hekatrow wolnych terenow !!!

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> nalezy wykorzysatc tereny blizej centrum - w oleglosci 4 km od pkin setki
> hekatrow wolnych terenow !!!


Jacku!
Zastanów się dlaczego nie buduje się na tych hektarach bliżej centrum?
Podpowiem: inwestor buduje tam, gdzie może potem liczyć na szybki zwrot z
inwestycji. Najwyraźniej blisko centrum zwrot z inwestycji nie jest najwyższy.
Dlaczego? Bo pewnie nie ma popytu.

zamiast wyrzucac pieniadze na mosty

[Gość: jacek]

szybki zysk z inwestycji - 800 milionow z kieszeni podatnikow - bo tyle
kosztowac inwestycja mostu polnocnego

to absurd - dobry dla lapowkarzy i przestepcow gospodarczych

[tarantula01]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> szybki zysk z inwestycji - 800 milionow z kieszeni podatnikow - bo tyle
> kosztowac inwestycja mostu polnocnego
>
> to absurd - dobry dla lapowkarzy i przestepcow gospodarczych

Sam most będzie o wiele tańszy (maks. 150 mln - już z torowiskiem), ale uparto
się poprowadzić do niego niemal autostradę oraz zrobić ogromne węzły drogowe.

zamiast wyrzucac pieniadze na mosty

[Gość: jacek]

bezmyslnosc kaczora przechodzi wszelkie granice - da zarobic zlodziejom - a
zadnej sprawy to nie rozwiaze

zamiast Warszawy bedzie uklad satelitow i hektary asfaltu z wiecznym korkiem

a wysypiska smieci, betoniarnie i bazy kontenerowe nadal beda w odleglosci 4 km
od PKiN ...

[tarantula01]

Od zawsze tak było. Czym jest Ursynów bowiem? Ma metro i dlatego "jest blisko
centrum", ale nie zmienia to faktu, że jest satelitą. Tak samo Bielany (osiedla
przy Hucie), Ursus, od niedawna Tarchomin i inne osiedla na północy miasta.
Także to nie jest nowość. Żadna władza nie chciała mieć
Warszawy "wielkomiejskiej" - dlatego tyle plomb można postawić w centrum.

[rysio.ochucki]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> szybki zysk z inwestycji - 800 milionow z kieszeni podatnikow - bo tyle
> kosztowac inwestycja mostu polnocnego
>
> to absurd - dobry dla lapowkarzy i przestepcow gospodarczych

Posłuchaj Jacku. Byłeś na Tarchominie??? Czemu buduje się most tutaj??? Bo tu
są takie korki że wasze zasrane ptaszki łykają dziesiątki hektolitrów ropy i
benzyny z Modlińskiej pogrążonej w korkach. Dodatkowo na moście północnym chcą
puścić tramwaj. Ale to wam się nie podoba??? Bo pewnie lepiej stać w korkach w
samochodzie, aniżeli jechać ekologicznym tramwajem....

Wy wszyscy w tym OTOPie jesteście EKOTERRORYSTAMI!!!!!! WAM TRZEBA
LOBOTOMIE!!!!! I lepiej się nie pokazuj na tarchominie bo w razie protestu
tutejsza społeczność może Cie zlińczować !!! Bo ty nie reprezentujesz lokalnej
społeczności (bo nawet nie znasz jej zdania!!!) tylko interesy ptaków. Leć
lepiej załóż ptasie radio - bo do tego się pewnie tylko nadajesz...

[ochucki.ryszard]

> Wy wszyscy w tym OTOPie jesteście EKOTERRORYSTAMI!!!!!! WAM TRZEBA
> LOBOTOMIE!!!!!

Rysiu, weź se daj bromu, albo idź konika pogoń, boś nerwowy.
A wiesz nie ładnie się tak denerewować, nie ładnie, wiesz, że zawału możesz
dostać.
A podejmować z tobą dyskusji nie mam zamiaru, bo wiesz NIE wszystkie ryski to
porządne chłopy.

[Gość: Automobilista]

> nalezy wykorzysatc tereny blizej centrum - w oleglosci 4 km od pkin setki
> hekatrow wolnych terenow !!!

Nie twierdzę, że nie nalezy ich wykorzystac. Ale skoro już nadmiernie
rozbudowano Tarchomin, to trzeba istniejacy problem tozwiązać, tj. zbudować
Most Północny.

A niewykorzystnie terenów blisko centrum (np. Siekierki, Czyste, Utrata,
Żoliborz Przemysłowy) to tragedia naszego miasta i tu się zgadzamy.

[Gość: Robal]

Gość portalu: Automobilista napisał(a):

> Nie twierdzę, że nie nalezy ich wykorzystac. Ale skoro już nadmiernie
> rozbudowano Tarchomin, to trzeba istniejacy problem tozwiązać, tj. zbudować
> Most Północny.

Ale dlaczego to my wszyscy -podatnicy- mamy płacić za czyjeś geszefty? Niech
płaci skur***yn b. burmistrz Białołęki za swoje spekulacje gruntami. W
normalnych krajach nikt by się nie zgodził na takie chaotyczne zabudowywanie
całych dzielnic!

[Gość: MZ]

Zagospodarowac brzegi Wisly. Wyciac wszystkie chaszcze rosnace na brzegach.
Zbudowac zabezpieczenia przeciwpowodziowe. Poglebic rzeke i zrobic ja spalwna.
Kasa jaka moznaby na niej zarobic splywa sobie od lat do Baltyku.

[tarantula01]

Gość portalu: MZ napisał(a):

> Zagospodarowac brzegi Wisly. Wyciac wszystkie chaszcze rosnace na brzegach.
> Zbudowac zabezpieczenia przeciwpowodziowe. Poglebic rzeke i zrobic ja
spalwna.
> Kasa jaka moznaby na niej zarobic splywa sobie od lat do Baltyku.


Co do pogłębienia i uczynienia Wisły spławną - zgadzam się. W przypadku
chaszczy już nie - one stanowią naturalną ochronę przed zanieczyszczeniami.
Wisła płynąc oczyszcza się w dużej mierze sama - inaczej do Warszawy wpływałby
śmierdzący fekaliami ściek. Obecnie też wpływa, ale na pewno nie śmierdzi.

Uregulowac Wisle- hahaha dobre !!!

[Gość: jacek]

i wydawac kase na powodzie - jak maja Niemcy z Renem ...

super

a co niby bys splawial ta Wisla ???

zboze jak za Kazimierza Wielkiego???

[Gość: MZ]

Durny jestes i tyle.

Uregulowac Wisle- hahaha dobre !!!

[Gość: jacek]

bo zadaje tendencyjne pytania ???

tak - uregulowanie Wisly to bylby raj na przekrety !!!!

[Gość: Automobilista]

W każdej inwestycji widzisz spiskowców i złodzei. Idź się leczyć w Tworkach,
masz niedaleko.

Uregulowac Wisle- hahaha dobre !!!

[Gość: jacek]

a ty wszedzie widzisz inwestycje - nawet tam gdzie jej nie ma

na szczescie bowiem nikt nie planuje regulowac Wisly

Idź się leczyć w Tworkach, masz niedaleko - juz tam jestes.

Skaner skanuj sobie szare komórki jeżeli posiadasz

[Gość: Stu]

trąbo. Postudiuj trochę zasady budownictwa wodnego to zrozumiesz że budować
wałów przeciwpowodziowych w zimie nie wolno!!!! Bo się rozlezą wiosną matołku

ZALAĆ EKOLOGÓW.....betonem

[Gość: ppp]

.

Ja tego Nowickiego widziałem...

[pan_pndzelek]

Ja tego Nowickiego widziałem... ten gość jest zwyczajnie, po ludzku
PIERDOLNIĘTY... za to pierdolnięty mocno i nie tylko w głowę...

Spory deficyt emocjonalny widać już po buzi zanim się odezwie pierwszym
słowem... potem jest już tylko gorzej...

PS. Panie Nowicki... a jak tam życie rodzinne? Czy "w ptakach" pan nie szukasz
ukojenia przypadkiem dla braków w tym zakresie?

[Gość: bursztyn]

ekolodzy do piachu !!

[pan_pndzelek]

Na tego nowickiego to nawet piachu szkoda... zasyfi, zabrudzi i jeszcze
awanturę zrobi...