Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ...

[Gość: polski architekt]

Kasa za 4 budynki jest większa , niż za jeden . Baba ma łeb
pośrodku .

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[Gość: Architekt]

Wydaje mi się, że Zaha straciła już wenę i można się spodziewać
cztech kolejnych paszkwili podpisanych tylko i wyłącznie jej
nazwiskiem. Siedzą studenciaki z University of Applied Arts w
Wiedniu i kminią coś na boku.

[Gość: CHAE]

Siedza polscy architekci i kminia na boku, ze moga sobie budke w Koluszkach
najwyzej zaprojektowac. I z ich "talentem" to dobrze.

Wypije w weekend za wiezowce zahy.

dlaczego jestes taki nerwowy chae

[Gość: das_spiel_ist_aus]

kazdy ma przeciez prawo do wlasnego pogladu,a slynne podpisywanie sie pod prawami autorskimi innych jest szeroko znane i praktykowane tak dlugo jak istnieje swiat.

[Gość: chae]

Nie jestem nerwowy, tylko odpowiadam na zarzut, ze ktos projektuje za nia. Jak
slusznie zauwazyles tak robi kazdy. A przez przedmowce przemawiala zazdrosc i
chcialem to pokazac.

Zacha jest odważniejsza niż wy, gogusie

[Gość: Wawiak]

i tyle, dlatego wam piana idzie z ust. kto powiedział, że budynki
muszą do siebie nawiązywać. mogą nawiązywać a mogę nie nawiązywać.
to też artystyczny środek - nie-nawiązywanie do niczego wokół. Myślę
że Zacha popatrzyła sobie na miasto, które kocham - Warszawę i
zobaczyła, że tu nic się z niczym nie klei, nic do niczego nie
nawiązuje - stare miasto, palma, marriot, pałac kultury, jana pawła,
ursynów, praga. I to jest JUŻ urok WArszawy - to już jest, tego się
raczej nie zmieni. Po prostu taki misz-masz. To nie jest ani dobrze,
ani źle - tak po prostu jest i to nasz warszawski charakter. Jak
chcecie jednorodności to się przeprowadźcie do Krakowa albo Pragi,
tam wszystko jest podobne. Tu nie i już. I nigdy nie będzie. JA się
do tego przyzwyczaiłem i nie liczę na to że Zacha będzie budować coś
na bazie MArriota, Intraco i jeszcze budki z hotdogami, która jest
akurat obok. Niech to miasto będzie na każdym rogu inne. I to jest
wspaniałe, mi się to podoba. I taka uwaga generalna: do każdego
można się przyczepić o wszystko. Mi się to co ona zaprojektowała
podoba, komuś nie. Według mnie tak jak patrzę na polskich
architektów to za każdm razem gdy jest ktoś zza granicy to 'są
sceptyczni' i kręcą nosami na tego kogoś projekt - tak było z
Kereszem, Liebskindem tak teraz jest z Zachą. Wydaje mi się, że to
ma troche też inne podłoże niż tylko merytoryczne.

Bedzie super - budowac i to szybko !!! :-)

[Gość: toto]

Bedzie super - budowac i to szybko !!! :-)

do czego nawiązywał marriot jak powstawał ?

[Gość: am]

może na to pytanie będzie potrafiła odpowiedzieć "sława" architektury która
najwyraźniej martwi żeby nie zasłaniać jego "dziecka" ?
czy wszystko ma mieć kształt paczki papierosów bo panu x wyszedł kiedyś taki
projekt a nie inny?

[zegrz]

To chyba jest powszechnie wiadome? Marriott i Intraco II, tak jak i pozostałe
wieżowce Ściany Zachodniej nawiązywały kształtem i wysokością do głównego
trzonu PKiN.
Były nawet potem pomysły by zdjąć z Pkin-u wieżyczkę i usunąć boczne przybudówki.

[Gość: Miki]

Bardzo dobrze napisane! Choc jak dla mnie to troche za wielki ten najwyzszy
budynek.

[Gość: krajan]

I w tej proponowanej inwestycji widać siłę urzędasów, którzy rżną
nas równo zbytnio sie nie wysilając.
Do Euro 2012 jest 4 lata a kolejarze zaniechali remontu 1,5 km
tunelu średnicowego, inni robią to w kwartał max pół roku i
zapominają o sprawie.
To samo dotyczy budowy nowego dworca korzystając z chętnego
inwestora należy podjąć inwestycje narzucając tylko termin oddania
nowego dworca przed mistrzostwami.
Chłoporobotnik kolejowy mający wrodzona cechę polskich przywar, woli
poczekać może znajdzie się lepszy, który przebije i tym samym obłowi
się dla kilku pokoleń swojej rodziny.
System sprawowania władzy pozwala nic nie robić, brać wielka kasę i
spokojnie przeczekać do wcześniejszej emeryturki.
Po co komu kłopot, jakaś tam budowa, na której można pośliznąć się,
czy strącić posadę, bo sie jest za wielkim gamoniem by pojąc
nowoczesne technologie budowlane i systemy zarządzania.
To samo dotyczy stołecznych i mazowieckich włodarzy na czele, z HGW
i nie zatapialnym Struzikiem, choćby w tak drastycznej i codziennej
komunikacyjnej mordędze.
Codzienny wjazd od południa Polski do Warszawy, co najmniej 30 tyś
pojazdów (1,5 pasażera) traci ca 20 dodatkowych minut i spala
dodatkowo ca 1 litr paliwa na 3 km odcinku od Janek do granic Wa-wy.
Straty z tytułu dodatkowego spalonego paliwa i straconego czasu
pracy wynoszą 130 tyś zl + ca 200 tyś zl.
Roczne straty to ponad 100 milionów zl na tym krótkim odcinku.
Wystarczyłoby na 1,5 km odcinku dobudować trzeci pas likwidując
przewężenie i zbudować trzy wiadukty przecinające Al Krakowska tylko
ze skrętem w prawo.
Zapewne koszt tej inwestycji gruntownie modernizującej przejazd
przez Raszyn łącznie z odszkodowaniami za wyburzenie 2 – 3 domów,
byłby niższy niż roczne społeczne straty.
To samo dotyczy Dolinki Służewieckiej pozbawionej skrzyżowań
bezkolizyjnych.
Ale kogo to obchodzi, społeczna strata i ciągły stres.
Ile to potrzeba wysiłku i pracy urzędasa, a jakie ryzyko, może być
wpadka szczególnie jak sie zatrudnia matołów po rodzinie czy
kolesiów jako tzw. fachowców od wszystkiego.
Lepszy efekt uzyskuje sie z tym z mataczonym społeczeństwem serwując
obietnicami, nawet, jeśli sie je w kółko powtarza od wielu lat i
wielu kampaniach wyborczych.
Naiwni obywatele wierzą ze może teraz Ci dotrzymają słowa.
Nic z tego, wielka złuda.
A tak niewiele trzeba by wielka rzesza mieszkańców była zadowolona i
niezestresowana.

[Gość: abu]

no proszę, EURO2012 miało popchnąć rozwój Polski do przodu, a się okazuje, że
będzie ten rozwój hamować. Oprócz tego przykładu są dziesiątki innych, wielka
szkoda...

Zaha Hadid studiowała okolicę?

[Gość: Filip]

"Studiowała okolicę". Ktoś tu chyba kpi, bowiem wnioski z tych studiów powinny
wskazać, że tak wielkie budowle w tym miejscu , choćby i architektonicznie
najciekawsze, doprowadzą do całkowitego paraliżu komunikacyjnego skrzyżowania
Chałbińskiego/al. Jerozolimskie i okolic. Jeśli mamona nie odbierze rozumu
władzom miasta to nie dopuszczą do realizacji takich pomysłów w tym miejscu, bo
miejsc w Warszawie na takie budowle jest u nas dostatek. Np. ul. Towarowa lub
okolice ulicy Kolejowej.

[el_matador9]

ona lepiej przestudiowała okolicę niż owi zachowawczy wsteczni
polscy dziadkowie niszczący Warszawę od lat, polscy pseudoarchitekci
i pseudourbaniści, zwolennicy przekształcenia stolicy w wielki
Prasnysz z niską banalną, tandetną, mazowiecką zabudową...

[aegis_of_heart]

Co jest nie tak ze zharmonizowaną zabudową? Niską albo wysoką, ale regularną i
harmonijną, z dużą ilością przestrzeni publicznej, placów, niższymi
łącznikami/budynkami i oddechem między budynkami?

Pani Zahid studiowała teren, ale chyba palcem po mapie i z okna samochodu.

Primo, budynek Centralnego jest potrzebny i nie do przebudowy obecnie. Secundo,
budynek Centralnego ma _ładną_ bryłę, pasującą do okolicy PKiN i do niego
dostosowana została jedyna ciekawa ściana humbugu o nazwie Złote Tarasy. Tertio,
tuż obok stoją inne wieżowce, *bynajmniej* nie obłe. Quatro, jeśli już wybierać
miejsce dowolnie, zapraszam na drugą stronę Alej Jerozolimskich i
CHałubińskiego/Jana Pawła.

Wymieniać dalej szkoda...

[alexandra220]

a ja slyszalam ze architekci miejscy są skorumpowani i kazda nowa
kadencja to proba ubicia jak najwiecej na wyprzedazy ziemi
komukolwiek bez pomyslu byleby dal pod stolem

el_matador9 napisał:
> ona lepiej przestudiowała okolicę niż owi zachowawczy wsteczni
> polscy dziadkowie niszczący Warszawę od lat, polscy
pseudoarchitekci
> i pseudourbaniści, zwolennicy przekształcenia stolicy w wielki
> Prasnysz z niską banalną, tandetną, mazowiecką zabudową...

[Gość: staszek75]

Nie wiem czy mamona, czy może mania wielkości, ale rozum to już im
dawno odebrało. Na ile ja się na tym znam, wieżowce postawi prywatny
inwestor, a kwestia ulic i skrzyżowań to już będzie
przecież "zadanie publiczne w rękach gminy". I skończy się jak z
Arkadią która zakorkowała kompletnie rondo Babka, albo Miasteczkiem
Wilanów, do którego przez 5 lat nie udało się doprowadzić żadnej
większej ulicy. Powodzenia...

Po co rujnować to co już jest i całkiem niezłe?

[Gość: widok4]

To jakiś zajob w sytuacji gdy pełno w Warszawie pzrestrzeni wręcz
kompromitujących swoim stanem, nie mówiąc o tym, że pchanie
biurowców do ciasnego śródmieścia to już wręcz paranoja.
Ten i podobne pomysły to nie geniusz architektki, tylko jej zwykła
robota i postawi co zamówią choćby i na miejscu Zamku Królewskiego.
Jej nazwiskiem i oczywistym autorytetem posługują się tutejsze
prostackie cwaniaki.

[Gość: AAA]

A na Towarowej nie ma korków?? Ale zgadzam się, paraliż kompletny. Ale w końcu "tak jest wszędzie w Europie"... Więc podążajmy za Europą.

tak tak, wybetonujmy wszystko, jeszcze trzeba sie

[qaz10]

pozbyc reszty parkow i wyciac pozostale drzewa! przeciez to skandal
zeby w stolicy naszego kapitalistycznego raju byly takie dzielnice
jak zoliborz czy saska kepa gdzie sa drzewa i moze mozna
odetchnac.na wszystko przyjdzie jeszcze czas. nie dlugo sprywatyzuja
chodniki i powietrze wiec nie bedzie problemu

[aegis_of_heart]

słuszne słowa, w katolickokapitalistycznym kraju nie potrzeba jakiejś dzikiej
zieleni!
W parku mogą napaść, albo ptak może dziobnąć, i nie sposób z dzieckiem wyjść -
niedopuszczalne!

Jeśli ktoś potrzebuje zieleni, architekci chętnie zaprojektują 250-metrowy
(wzwyż) park, łączący funkcje handlowe i sportowo-rekreacyjne. W alejkach będą
ochroniarze i kamery i klimatyzowan powietrze - super! Żadnej
nieprzewidywalności, cud nowoczesność!

[Gość: VTEC]

Przeciez tam gdzie mialyby powstac te wiezowce nie ma zadnego parku.

[Gość: czytelnik]

no to co, że nie ma??
Każda okazja, zeby dowalić katolom i kapitalistom jest dobra.
PS Tych praków tam nie ma przez PiS.

trzeba walczyc o swoja przestrzen publiczna!

[qaz10]

wierzcie mi gdyby tam byly parki to by je rozwalili, przeciez
developerzy tylko czekaja zeby zabrac sie za pola mokotowskie! a jak
sie trafi odpowiednia oferta to wladze niby wybrane przez nas pojda
na to! codziennie pisza o jakis nowych wiezowcach ale...dla kogo one
wlasciwie sa? bo pisza o tym jakby to byly dla mieszkancow
najwazniejsze newsy!to maszynki do robienia pieniedzy, nic co nie ma
przyniesc zysku w tej chwili nie przyciaga w warszawie
zainteresowania.mieszkancy moga tylko czekac az sie ich zabetonuje i
kaze placic za to ze sie zyje.dlatego trzeba walczyc o przestrzen
publiczna takimi spontanicznymi akcjami jak ta z parkiem na
ursynowie! teraz wszystko jest na sprzedaz wiec musimy zaczac
wychodzic z wlasnymi inicjatywami co do wolnych przestrzeni ktore
pozostaly i gospodarowac je w sposob przyjazny dla mieszkancow i
zwiekszajacy komfort zycia obywateli! a pis czy po czy cokolwiek
innego mam gdzies, no, moze mozna mnie nazwac raczkujacym
anarchista:)

[Gość: dudas]

Czytaj dokładnie ,gdzie w tych miejscach masz park!?Może lepszy będzie
jakiś bazar?

Rece opadają !!

[Gość: nostradamus]

" spółka założona przez warszawską kurię z belgijskim deweloperem " !!
LUDZIE GDZIE MY ŻYJEMY !! !! !!

dodawanie wiezowcow

[Gość: Artist]

Z calym szacunkiem dla Zahy ale nie jest rozwiazaniem dodawanie 3 innych
budynkow do jednego tylko dlatego, ze ten nie pasuje do otoczenia. Lepiej byloby
jakby jeszcze raz przemyslala swoja koncepcje i sie bardziej starala wpisac w
otoczenie. Ostatecznie Warszawa to nie Dubaj i nie stawia sie budynkow tylko
zeby bylo oryginalnie.

[Gość: jacek226315]

wszystko jest lepsze anizeli ten burdel na placu Defilad i ten tak
zwany centralny.Juz wyobrazam sobie pierwsze wrazenie Niemca czy
Francuza ktory przyjezdza do stolicy duzego panstwa aspirujacego do
Europy i wysiadajacego na bazarze. No ale dla 80% mieszkancow
Warszawy to przypomna rodzinne strony

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[zegrz]

Proponowany przez Lilium budynek pięknie pasowałby do stadionu Narodowego lub
jako zamknięcie Alej Jerozolimskich (pl. Zawiszy). Ostatecznie gdzieś w porcie
Praskim.
Marriott i Intraco II faktycznie zostałyby "przygniecione" tym kolosem. W
proponowanym miejscu powinien raczej stanąć budynek o wysokości 120-200 m (w
zależności od tego czy na zachód od JPII będą wyższe czy niższe od Marriotta
budynki).
I RĘCE PRECZ OD CENTRALNEGO!!!

[Gość: je]

> Marriott i Intraco II faktycznie zostałyby "przygniecione" tym
kolosem.

No to co?
Wcześniej czy później i tak zostaną wyburzone, przestaną spełniać
standardy wysokiej klasy biurowców i nie będzie opłaciło się
zajmować nimi tak drogich działej.
A poza tym są nijakie, a czy na pewno do nijakości równać należy?

> I RĘCE PRECZ OD CENTRALNEGO!!!

Oczywiście - bo można je sobie nieźle ufajdać, może nawet egzemy
nabawić.

[zegrz]

To poczekajmy na to "wcześniej czy później" i wtedy zaprojektujmy cały teren od
nowa. A na razie przez lata nic się tam nie zmieni.
To że spółka Lilium chce sobie postawić wieżowiec i akurat tam ma kawałek ziemi
to jeszcze nie powód by go rzeczywiście budować.
znalazł się już ktoś kto ma 0,5 hektara nad Wisłą i chce tam postawić 300m
wieżowiec.
Najpierw dokładny plan - potem ewentualne zgody na budowę!!!!!!!!!

Wysoka zabudowa = dużo miejsca na parki

[Gość: K.]

j.w.

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[Gość: obiektyw]

a co z terenami między chmielną Al. Jerozolimskimi i JP II?
wspaniałe miejsce, puste od wielu lat?
czyżby tam nikt nie chciał budowac?

[Gość: Miki]

Zdaje sie ze z uwagi na przebiegajaca pod spodem linie srednicowa nie mozna tam
nic sensownego wybudowac

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[halibutt]

A ja jestem za odbudową Śródmieścia, ze wszystkimi tego konsekwencjami, włącznie
ze zburzeniem centralaka. Chcecie karykatury Manhattanu? Postawcie ją w Porcie
Praskim, albo na Jelonkach.

A co do samego projektu - cóż, znowu wielkie nazwisko się pojawiło i sprzedaje
nam starocia, którego nie udało się opchnąć na zachodzie 20 lat temu. Straszydło
na pl. Piłsudskiego jest rodem z lat 60-tych, jej projekty - z 90-tych, tak czy
owak - staroć.

[Gość: Tomasz]

halibutt napisał:

> A ja jestem za odbudową Śródmieścia, ze wszystkimi tego
konsekwencjami, włączni
> e
> ze zburzeniem centralaka. Chcecie karykatury Manhattanu? Postawcie
ją w Porcie
> Praskim, albo na Jelonkach.

Masz rację - odtworzone śródmieście - to byłoby coś... MOŻE NAWET Z
DWORCEM GŁÓWNYM...?

[Gość: maju]

...ależ odczepcie się od Portu Praskiego....gdzie tam budować wysokie budynki-
na bagnach? ...ja osobiście jestem za tym żeby na Starej i nowej Pradze nic
wyższego niż 10pieter już nie powstało...niech sie buduje ładne i niższe, to w
końcu dzielnica o własnym zachowanym przez lata charakterem...

[Gość: Q]

Dokładnie, ci żydzi na głowę upadli, wybetonują nam środek Warszawy,
ale tak to jest jak sprzedaje sie budynki i parcele żydom, potem ci
zatrudniająązydowskie projektantki, i będa robić żydowski interes

wnuk czy nie wnuk ale forsował

[Gość: Archie]

"Pomysł zastąpienia budynku liceum biurowcem też powraca co pewien
czas. Projekty wysokich budynków w tym miejscu zamawiało już kilku
inwestorów. Tę ideę kilka lat temu forsował m.in. urbanista Jan
Buczek: - Szkoła w takim ruchu i smrodzie nie ma przecież sensu.
Może nową ulokować gdzieś przy Łazienkach? - mówił w 2002
r. "Gazecie"."
Ten "urbanista" to najpewniej "wnuk" dwóch innych urbanistów czyli
Jana Rutkiewicza i Grzegorza Buczka wyhodowany in vitro przez
położnych redaktorów Stołka ... ale istotniejszy jest efekt tego
forsowania, jak dotąd - żaden ... ciekawe tylko, czy to on
zainspirował Zadę Hahid, czy raczej redaktorów, którzy chcą za
wszelką cenę udowodnić, że nie tylko Ona popełnia głupstwa, ale
warszawscy urbaniści także ...
Archie

Ciekawe jak? A obciążenia???

[Gość: architekt]

Nie wyobrażam sobie takich wysokościowców nad linią średnicową. Kobieta nie ma
pojęcia w jakiej technologii zostały zbudowane tunele - więc może sobie pomarzyć
o takich ciężkich wysokościowcach w miejscu DW. Centralnego. Poustawiać ładne
budynki potrafi byle głupek. Do tego nie potrzeba nagrody Pritzkera. Jak
przyjdzie czas na ekspertyzę gruntu okaże się, że nici z projektu. Niby czemu
nad linią wybudowano parkingi i lekką halę byłej IKEI? Właśnie z powodu nośności
konstrukcji.

[Gość: Tom]

Gość portalu: architekt napisał(a):

> Nie wyobrażam sobie takich wysokościowców nad linią średnicową.
Kobieta nie ma
> pojęcia w jakiej technologii zostały zbudowane tunele - więc może
sobie pomarzy
> ć
> o takich ciężkich wysokościowcach w miejscu DW. Centralnego.
Poustawiać ładne
> budynki potrafi byle głupek. Do tego nie potrzeba nagrody
Pritzkera. Jak
> przyjdzie czas na ekspertyzę gruntu okaże się, że nici z projektu.
Niby czemu
> nad linią wybudowano parkingi i lekką halę byłej IKEI? Właśnie z
powodu nośnośc
> i
> konstrukcji.

Masz rację - a dyletanci i tak swoje... zastanawiam sie czy Myh nie
mamy włsanych architektów tylko ciągle jakieś Libeskindy, Zahy...?

Plantacja ogórów.

[robot_humano]

1.Bardzo proszę skończyć z poetyckimi porównaniami i zacząć nazywać rzeczy po imieniu. Miał być ogór ma być plantacja . Jedna plantacja klonów za żelazną bramą nie wystarczy?

Gość portalu: architekt napisał(a):

> Nie wyobrażam sobie takich wysokościowców nad linią średnicową. Kobieta nie ma
> pojęcia w jakiej technologii zostały zbudowane tunele - więc może sobie pomarzy
> ć
> o takich ciężkich wysokościowcach w miejscu DW. Centralnego. Poustawiać ładne
> budynki potrafi byle głupek. Do tego nie potrzeba nagrody Pritzkera. Jak
> przyjdzie czas na ekspertyzę gruntu okaże się, że nici z projektu. Niby czemu
> nad linią wybudowano parkingi i lekką halę byłej IKEI? Właśnie z powodu nośnośc
> i
> konstrukcji.

Przed napisaniem , ze ktoś nie ma pojęcia samemu warto się dokształcić. Polecam przejechać się pod IKEA pociągiem dowolnym i wszystko stanie się jasne. Centralny stoi sobie na słupach a wypadają na peronach i międzytorzu. Można je rozpieprzyć łącznie z fundamentami i zrobić od nowa odtwarzając układ torowy stacji po wszystkim. Dlatego w artykule jest mowa o ekspertyzie geologicznej a nie konstrukcyjnej. IKEA stoi na "moście" stalowo-żelbetowym rozpiętym nad komorą rozjazdów głowicy wyjazdowej ze stacji. Tam się nie da postawić żadnego słupa i dlatego dopuszczono tylko taki budynek. Zresztą jest to budynek tymczasowy stawiany z pozwoleniem na 30 lat. Potem trzeba go rozebrać. Kto w takiej sytuacji zainwestuje krocie?

[Gość: ted]

Centra
> lny stoi sobie na słupach a wypadają na peronach i międzytorzu.
Można je rozpie
> przyć łącznie z fundamentami i zrobić od nowa odtwarzając układ
torowy stacji p
> o wszystkim.

Wszystko mozna, tylko po co? Malo jest gruntow na ktorych mozna
postawic wiezowiec bez tak gigantycznego zachodu? I to wiezowiec
ktory bedzie mial pod ziemia parking podziemny, a nie jakies tory i
perony.
A co bedzie z ruchem kolejowym przez 3 lata rozbierania i budowania?

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[Gość: tomasz-z-anina]

CO ZA GÓWNO !

Realizować!

[Gość: Arashi]

Futurystyczne wieżowce zamiast peerelowskiego szmelcu- 3 X TAK! Dla
równowagi teren wokół PKiN obstawić odbudowaną zabudową historyczną,
Centralny- wyburzyć! Odwagi, Pani Hanko :P

chory jestes?

[Gość: x]

.

Ja bym wyburzył to pomarańczowo-niebieskie

[Gość: wjaz]

Ja bym wyburzył to pomarańczowo-niebieskie straszydło na rogu Alej i Chałubińskiego (niegdyś wieżowiec Plusa).
Straszne to. A centralny bym zostawił, choć faktycznie jakiś taki mało funkcjonalny jest - jedna wielka hala główna plus podziemia. Ale jak ktoś chce budować nad torami, to chyba lepiej naprzeciwko - po zachodniej stronie Al. Pana Jawła 2

pismaki pier... nieuki

[Gość: aaaaaaaa]

...u zbiegu ul. Chałubińskiego i Jerozolimskich...

Ulica Jerozolimskie???

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[Gość: Gigunia]

Ten projekt jest monotonny i nudny, widać że pani się śpieszyło.
Znane nazwisko to nie wszystko.
Gdzie jest dworzec? Metropolia bez wielkiego dworca nie jest
metropolią. Lepiej niech nic tam nie robią, może za parę lat ludzie
docenią urodę Centralnego. Dworzec wystarczy zmodernizować i
poprawić wygląd dachu od góry.

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[Gość: portallugosc]

wizualizacja mnie sie strasznie podoba i mam nadzieję że projekt doczeka się
realizacji. mam też cichą nadzieję, że z dachu najwyższej wieży będzie można
zjeżdżać po stalowych linach (po prostu mocne szelki i karabińczyk upięty na
linie) zaczepionych i mocno naciągniętych na dachach niższych wież. bardzo bym
prosił żeby ktoś to dorysował. szczegóły techniczne - jak to to wyhamować, itp -
to już drobiazg do opracowania przez znawców tematu. jestem za, wiuuuuuuuu......

Psy szczekają karawana jedzie dalej !!

[Gość: nostradamus]

Na szczescie macie G... do powiedzenia, klamka zapadła a opinie trzepakowo
podwórkowych pseudo architektów moga byc brane pod uwage przez ciecia na osiedlu
gdy chodzi o lokalizacje piaskownicy dla dzieciaków.

Gęściej

[Gość: obiwa-tel]

Wizualizacja jest ok. Jednak mam wrażenie że budynki są za bardzo
oddalone od siebie.
Kocham miejską gęstą zabudowę. Widziałem niedawno Tokio i oszalałem z
zachwytu, gęstością zabudowy, gdzie "wszystko do siebie nie pasuje" i
tworzy rewelacyjną całość. Miałem wrażenie, że znalazłem sie na planie
Blade Runera. Jeszcze daleko nam do takiego tygla, ale budujmy,
zagęszczajmy, twórzmy miejską dżunglę.

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[Gość: ted]

Bardzo ladny budynek, tylko nie w tym miejscu. pasuje do Mariotta i
Banku Handlowego jak piesc do nosa. Zobaczcie jak fatalnie wyglada
odcieta niska czesc Marriotta w zestawieniu z tym ogorkiem. Z
sensownej modernistycznej kompozycji Marriotta zrobil sie kolejny
tort ze swieczka na srodku - a la PKiN, czy budynek Warty - brr.

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[Gość: ciach]

Cztery tampony

bez sensu

[Gość: x]

jestem za tym by zabudowac plac defilad i w tym miejscu
skoncentrowac w miescie wysoka zabudowe...ale nie taki Dubaj!!!

Forum rozwoju warszawy-najlepszy pomysl na centrum

[Gość: x]

www.forumrozwoju.waw.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=157&Itemid=40

Zaha Hadid widzi w centrum Warszawy miejsce na ..

[Gość: Q]

żydowski interes, po prostu

[Gość: tomita]

Wiekszość forumowiczów ma jakiś żydowski kompleks. Pani Hadid nie jest żydówką,
tylko irakijką, czyli arabką. Obecnie jest obywatelem Zjednoczonego Królestwa. I
tyle w temacie :)

[zegrz]

Te kompleksy są faktycznie głupie, ale im chodzi raczej o właścicieli spółki Lilium.

czy wszystkie musza byc takie same?! niech ruszy

[smokpz]

glową kobiecina!