MŚ 2010. Brazylijska TV: Gol Hiszpanii z 22-cen...

[jacek_wojcik]

Nie róbcie sensacji, nikt nie jest idealny. Przy tak szybkiej akcji ciężko
jest zauważyć tak minimalny spalony.

MŚ 2010. Brazylijska TV: Gol Hiszpanii z 22-cen...

[Gość: g]

Było, nie było, trudno stało się, ale coś, czego nie mogę znieść jest brak
powtórki w TV z zaznaczoną linią spalonego. Dziadki z FIFA zobaczyli, że
kolejny zespół może przejść przez błąd sędziego i nie dopuściły do pokazania
tego. Teraz niby nic się nie stało, spalonego nie było, wszystko super. A, i
nie twierdzę, że na pewno był tam spalony, ale taki brak powtórki jest
zastanawiający.

[Gość: Webb]

Racja, powtórki w TV nie było. Zastanawiające...

[Gość: 3r3as3r]

święte słowa...

zauważyłem to samo ja też jestem oburzony że dziady z FIFA już ze wszystkich
robią idiotów.(jedyne wyjaśnienie to fakt że to samo szło na telebimie i chcieli
uniknąć ewentualnych ekscesów) niemniej jednak SKANDAL, SKANDAL, SKANDAL !!!!!

licze na sponsorów że wreszcie pierd..olną w łeb tych "konserwatywnych debili"
z FIFA i koszmar z "pomyłkami" się skończy

[jusup]

Nie wiem, czy zastanawiające - ale naprawdę było wiele innych sytuacji na tych
MŚ, gdzie owej linii nie pokazywano. Teraz się to tak akcentuje bo po ostatnich
rzeczywistych skandalach (ja akurat sytuacji z Villa nie uważam nawet za błąd -
przepisy w razie wątpliwości każą promować atakujących, a w tej sytuacji
wątpliwości chyba mogły się w czasie meczu pojawić) nagle się widzi temat - ale
ja sam już wielokrotnie w czasie meczów się wkurzałem, że nie zawsze tę linię
pokazują.

[Gość: Rapaz]

Stary,wazne jest,ze spalony BYL.Zgodnie z przepisami gol nie powinien byc
uznany.Nie powinno uznawac sie takich sytuacji, bo to jest nieuczciwe.I nie
pisz,zeby nie robic sensacji, bo FIFA ustala regulamin po to,zeby sie go
trzymac. W ostatnich trzech meczach z czterech meczy wynik zostal wypaczony.To
wszystko na ten temat.

[Gość: 3r3as3r]

amen

[Gość: dzul]

Spalony byl minimalny (na tyle, ze trzeba bylo specjalnej analizy powtorek) i
liniowy mial prawo miec watpliwosci - a obecne zasady stanowia, ze jesli sa
watpliwosci to rozstrzyga sie na korzysc druzyny atakujacej. I to akurat uwazam
za sluszne - idea spalonego jest zapobieganie sytuacjom gdy napastnik
przesiaduje w polu karnym i czeka na dlugie pilki, przez co obroncy musza
zostawac z tylu i go pilnowac. W "stykowych" sytuacjach nie ma o czyms takim
oczywiscie mowy. A przy szybkiej wymianie pilku w ataku i paru rykoszetach
najlepszy liniowy swiata nie bedzie w stanie ocenic czy kolano napastnika
znalazlo sie przed linia obrony 0.1 sek przed, czy moze juz po momencie podania.

Co tytu gadasz o kolanie...

[Gość: hr Uszaszowski]

jezeli stopa jest wazniejsza?...Kolanami to strzelal gole kiedys
BRAZYLIJCZYK DIDI , DZISIAJ TAKICH ZONGLEROW JUZ NIE MA.

Chyba z przepisami to ma byc faworyzowana strona

[Gość: Polakaustralijczyk]

atakujaca w przypadkach gdzie napastnik jez 'rowny' z obronca?

[Gość: 3r3as3r]

jak jest na równym to tak ale tu widać wyraźnie że atakujący jest za obrońcą
czyli na spalonym. koniec kropka

[jusup]

Jak jest na równi, to nie ma spalonego, wiec nie ma mowy o faworyzowaniu

Przepis o spalonym miał doprowadzić do unikania oczekiwania przez napastników
pod bramka przeciwnika - bo w sumie doprowadziłoby to do bardzo defensywnej gry.
FIFA mówiąc o promowaniu gry ofensywnej miała na myśli właśnie takie sytuacje
jak ta - gdy w grę wchodzi ew. spalony minimalny i gdy sędzia ma wątpliwości. Bo
to już kwestia przypadku. Owszem, spalony był, ale decyzja sędziów mieści się w
granicach przewidzianych dla takich decyzji - wątpliwości były, promować grę
drużyny atakującej.
Ba - moim zdaniem to słuszne podejście.

[Gość: Sk]

Ten spalony nie jest oczywisty nawet na stopklatce, a co dopiero w
ruchu. Więc żadna tam kropka. Oczywisty to był spalony Teveza. W
takim wypadku jak tutaj należy faworyzować atakujących.

[Gość: kibic]

Gratuluję suwmiarki w oczach :) Robią analizę komputerową, z której wynika, że spalony jest 22-centymetrowy, a Ty widzisz wyraźnie na przekazie telewizyjnym...??? No szczery respect :):):)
A odnośnie linii spalonego w powtórkach, to przy tych 22 centymetrach nic by ona nie wniosła - dalej byłyby wątpliwości. Ale FAKT, że linia na powtórce TV być powinna.

[Gość: .]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> Gratuluję suwmiarki w oczach :) Robią analizę komputerową, z której wynika, że
> spalony jest 22-centymetrowy, a Ty widzisz wyraźnie na przekazie telewizyjnym..

no to w symulacji komputerowej tv globo gola nie bylo, ale tak sie pechowo
sklada, ze mecz rozgrywa sie na boisku, a nie w symulacji; w symulacji coentrao
stoi dalej od bramki, niz stal na boisku

[Gość: bibicz]

wyraznie widac 22 cm z linii bocznej? nie wiem jaki masz wzrok i refleks ale szacun

Ciekaw czy Brazylia pokazywala animacje jak ich

[Gość: Polakaustralijczyk]

[Gość: Kibic rpa]

To może niech też brazylijska tv zaanalizuje 22cm rękę Luisa Fabiano w
sumie dotknął dwa razy więc nawet 44cm rękę.co za idioci :/ Zajęli by
sie poważnymi tematami.

[Gość: 3r3as3r]

rozumiem że wypaczanie wyników w trzech ostanich meczach na cztery rozegrane do
tego na Mistrzostwach Świata to dla ciebie błachy temat ????


to może sam pooglądaj sobie takie mistrzostwa bo mnie kanty nie interesują

[Gość: edalb]

Przesadzasz, jak ci się nie podoba to przestń oglądać mecze, a tak
tylko wspierasz tą złą FIFE

[Gość: kibic]

Taaa... Wszędzie kanty...
Jakbym słyszał mojego starego :) On też wszędzie widzi kosmitów i tajne bractwa knujące spisek :)
Weź idź obejrzyj jeszcze raz "Kod da Vinci", bo widać że się w tym spełniasz :):):)

To Leonardo mial kota ortograficznego?

[Gość: hr Uszaszowski]

A WSZEDZIE MOWIA, ZE TO BYL EUGENIUSZ.

[kajpst]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> Taaa... Wszędzie kanty...
> Jakbym słyszał mojego starego :) On też wszędzie widzi kosmitów i tajne bractwa
> knujące spisek :)

to już są objawy choroby... ;p

[Gość: le ming]

Wynik meczu H-P nie zostal wypaczony. Byla sytuacja (z punktu widzenia sedziego)
na granicy spalonego (mogl nie widziec tych 22 cm), postanowil - ZGODNIE Z
ZALECENIEM FIFA! - pusic gre (faworyzujac napastnika) - wszystko jest OK. Co
innego Tevez i bramka Lamparda; uwazam, ze mieszasz zagadnienia, piszac o
"wypaczaniu" w trzech meczach na cztery. Nawiasem mowiac, sytuacja Villi jest
doskonalym przykladem na to, ze sedzia NIE POWINIEN moc korzystac z powtorek:
tutaj byloby przerwanie gry, awantury, a bez animacji i tak nie umieliby tego
rozstrzygnac.

MŚ 2010. Brazylijska TV: Gol Hiszpanii z 22-cen...

[Gość: 3r3as3r]

moze i ciezko zauważyć spalony przy "tak szybkiej" akcji ale ten spalony był
widoczny gołem okiem podczas meczu, ja przynajmniej od razu miałem wątpliwości
co do słusznosci bramki

niestety po raz kolejny dostaliśmy dowód na to że bez Video ani rusz w
dzisiejszej "szybkiej" piłce bo po raz kolejny mamy wypaczenie wyniku i
skrzywdzenie jednej z drużyn

w tej sytuacji MEGA HIPER śmieszne jest awizowanie przez FIFA w każdym
możliwym miejscu i momencie zasad FAIR PLAY...

jak można propagować uczciwość i czystą grę, jednocześnie akceptując ewidentne
oszustwa nazywane pięknie "pomyłkami"

no chyba że komuś to na rękę....

[Gość: kibic]

Następny nawiedzony :) Najpierw piszesz, że spalony był widoczny gołym okiem, a zaraz potem, że miałeś wątpliwości :) Weź się zdecyduj! Jak są wątpliwości to się puszcza grę, faworyzując drużynę atakującą - takie są przepisy.
A ta animacja wyjaśniła - jak dla mnie - jedną podstawową sprawę: sędzia liniowy tego spalonego widzieć nie mógł. Trudno więc go posądzać o stronniczość.

[Gość: le ming]

Napisze krotko: pieprzysz, ze spalony byl widoczny golym okiem. Chyba ze jestes
kibicem Portugalii, to wtedy oczywiscie byl. I powtorki wideo NIC by tu nie
daly, bo nawet po obejrzeniu powtorek zdania sa podzielone.

[Gość: Greera]

Ale, gdyby został dostrzeżony nie wiadomo jaki byłby rezultat końcowy
meczu. błędu się nie odwróci, ale trzeba ich ilość zredukować
wprowadzając elektronikę. nie będzie kontrowersji

OBOLON

[Gość: piwosz]

a na bannerach w tej symulacji reklama ukrainskiego browaru jest ;)

jest DOWÓD! Villa ma osmolone buty!

[Gość: vii]

jest DOWÓD! Villa ma osmolone buty!

Zaraz udowadnią w animacji, że Hiszpania przegrała

[Gość: Paweł]

Sorry, ale jednak animacja jako dowód mnie nie przekonuje.

[Gość: wojtek]

brazylijczycy są mega obiektywni,zwłaszcza że ich językiem urzędowym jest
portugalski.Spalonego nie było,nawet minimalnego

[Gość: Radson]

A sędzia był z Argentyny... Nie lubi portugalskiego...

nie strzelaj sobie w stope...

[ziggyskydive]

Brazylijczycy maja przeważnie taki stosunek do Portugalii jaki mieliby Polacy,
gdyby u nas urzędowym językiem był rosyjski lub niemiecki...

piłkarski poker

[beatrix13]

jak nie wiadomo o co chodzi to kasę chodzi
dlatego FIFA nie zgadza się na eletroniczne sprawdzanie wątpliwych
sytuacji, a mamy XXI w. od dekady i w innych sportach chalenge są
normą

MŚ 2010. Brazylijska TV: Gol Hiszpanii z 22-cen...

[Gość: kibic123]

Ciekawe czy widzieli też dwukrotne zagranie ręką Luisa Fabiano...

O długość stopy...

[zdzicho_waciak]

Faktycznie horrendalne... Ale oczywiście przepis to przepis i należy się go
ślepo trzymać, tak? Jest zalecenie FIFA, że w sytuacjach stykowych, gdy
sędzia nie ma pewności, należy puszczać grę, preferując drużynę atakującą.
Dlaczego? Żeby piłka nożna była piłką nożną. Żeby to był sport atrakcyjny i do
oglądania. A solą tego sportu są gole...

Jest litera prawa i jest jego duch. I jest coś takiego, jak duch gry. Czy
gdybyśmy mieli możliwość ustalania, że napastnik był na spalonym 5 mm to też
byśmy mieli przerywać grę? Albo o długość nosa?

Niektórym przepisy zastępują zdrowy rozsądek. I nie dotyczy to tylko piłki nożnej...

MŚ 2010. Brazylijska TV: Gol Hiszpanii z 22-cen...

[Gość: TakTak]

Trochę to śmieszne. Jasne że był spalony, powtórki nie było, bo od razu
wydawała się wątpliwa ta bramka. Ale wiadomo, sędzia łatwego zadania nie miał.
Żałuję jednak że nikt się nie pochylił nad prawidłową bramką dla Włochów w
meczu ze Słowacją. Jasne, grali słabo we wszystkich meczach, poza końcówką
wspomnianego, gdzie strzelili 3, albo i 4 bramki, ale sędziowie im uznali
jedynie dwie. Szkoda że wtedy nikt nie zauważył że odpadli tak dzięki słabej
grze jak i dzięki pomyłkom sędziowskim. Tam sytuacja była podobna, tyle że
spalonego nie było (choć animacji nie widziałem), a sędzia gola nie uznał.
Gratuluję Hiszpanom, byli lepszym zespołem zainteresowanym strzelaniem goli a
nie czekaniem na karne. Oby się potknęli na Paragwaju :)

niech brazylijczycy zajmą się grą w siatkę

[Gość: roti]

przez niejakiego piłkarza fabiano zamiast mierzyć milimetrami takie
spalone; tu to dopiero był przekręt na oczach sędziego gość dwa razy
zagrywa ręką i strzela gola i....wszystko jest ok : )

tylko nie jest jednoznaczne czy samo wychylenie

[Gość: vsfgfbd]

jest juz spalonym czy liczy sie stopa czy tsopy czy ta blizej bramki czy ta dalej

czy jesli zawodnik chociaz czescia ciala styka sie z opbronca to jest spalony
czy nie?

spalony zostal wymyslony zeby nie grac na sepa

jesli chcemy idealnych rozstrzygniec mozna zawodnikom do koszulek montowac chipy
na srodku koszulki na wysokosci klatki piersiowej i wtedy elektronika sama
dawalaby znac jesli ktos bylby na spalonym

ponadto powinno sie wprowadzic linie na wysokosci 30 metra i za ta linia nie
bylo by spalonych bo jesli akcja toczy sie w obrebie pola karnego przepis o
spalonym jest idiotycnzy i nic nie daje

dodatkowo chipy w pilce ktore kontroluja czy byl aut czy byl gol itd.

do tego 2 sedziow przy monitorach ktorzy kontroluja sporne sytuacje

[Gość: Bzyk]

oto odpowiedz na jedno z Twoich pytan:

Zawodnik jest na pozycji spalonej, jeżeli w momencie podania do niego piłki,
znajduje się bliżej linii końcowej boiska (połowy przeciwników) niż piłka i
przedostatni zawodnik drużyny broniącej, o ile nie znajduje się na własnej
połowie boiska. Samo przebywanie na pozycji spalonej nie jest jeszcze
przekroczeniem przepisów. - czyli jezeli, przednia stopa jest bardziej wysunieta
niz przedostatniego zwaodnika druzyny broniacej zawodnik jest blizej linii
koncowej i jest na spalonym...

MŚ 2010. Brazylijska TV: Gol Hiszpanii z 22-cen...

[Gość: Sziszecki]

Jest tylko jedno rozwiązanie: każdy piłkarz powinien grać w
elektronicznej zbroi, a boisko powinno być wielkim odbiornikiem.
Piłka oczywiście też z czujnikiem. Każda akcja zaanalizowana przez
hipermega Wielki Komputer, który od razu powie ile było faulu w
faulu, spalonego w spalonym i autu w aucie.
Dodatkowo proponuję, aby dla wyeliminowania błędów następne
mistrzostwa zostały rozegrane za pomocą symulatora.

[Gość: czlowiek-wiatr]

I oczywiscie trzeba wyeliminowac uderzenie reka. Po prostu amputacja
obu ramion u wszystkoch pilkarzy (z wyjatkiem bramkarza). Portugale
dostali w dupsko i teraz placz.Christiano caly czas lezal na murawie
i domagal sie rzutow wolnych.Sedziowie juz znaja jego tryki i nie
dali sie nabrac.Pyrsk.

Mogli zrobić animację na któej...

[Gość: animatorkultury]

...Portugalia wygrywa 5:0 i się jeszcze bardziej cieszyć.

ciekawe jakie beda ich kolejne gole :)

[Gość: jachu]

wygraja z Paragwajem? kursy na Sportingbet: Paragwaj v Hiszpania 7.75
3.80 1.444

[Gość: gosc]

Sensacji!!!!!!!!!?...przez te JEDYNA bramke Portuglia odpadla z dalszej gry
grrrr, ale to nie pierwszy blad sedziego. Plakac sie chce:(

[Gość: KKK Bitch]

Cóż tak jest, jak się nie strzela to się odpada... O (zero!!!) bramek
strzelonych WKS, Brazylii, Hiszpanii... Wygrali tylko jeden mecz i to z Koreą
Północną, najsłabszą drużyną turnieju... Krótko mówiąc Portugalia zaprezentowała
się słabo i tyle...

MŚ 2010. Brazylijska TV: Gol Hiszpanii z 22-cen...

[Gość: FIFAL]

Jedynym rozwiązaniem takich sytuacji jest zniesienie przepisu o spalonym. Zniesienie spalonych przyniosłoby same korzyści

[Gość: barnaba]

Logicznym wnioskiem po zniesieniu spalonych będzie ustawienie pod bramką rywala
2-3 wysokich napastników i wrzutki do nich z własnej połowy.
Oczywiście logicznym wnioskiem przeciwnika będzie ustawienie przy tych
napastnikach 4-5 wysokich obrońców, którzy wrzutki przeciwnika będą wybijać do
własnych napastników.

Efekt będzie nasenny.

W spalonym mogła by być korekta jak

[papa_s]

przy zagrywaniu ręką piłki przez bramkarza.
Mogły by być dwie linie pośrodku każdej połowy. Spalony nie obowiązywałby do tej linii na połowie przeciwnika a nie tylko na własnej połowie jak dotychczas. Rozrzedziło to by środek boiska a ewentualna taktyka na 10 obrońców była by mocno ryzykowna.

[Gość: WB]

no, u Teveza był spalony, to to pryszcz

Kompletny absurd...

[xdevx]

Taka symulacja ośmiesza tylko - poniekąd w pewnych przypadkach słuszną - ideę
wprowadzenia powtórek w futbolu. Można sobie tylko wyobrazić co stanie się z
tą grą, gdy gracze - mogąc żądać powtórek każdej sytuacji spalonego (dlaczego
ma działać tylko na korzyść broniących? niech atakujący też mogą "zaskarżać"
na bieżąco decyzje sędziów) - zaczną masowo wykorzystywać przepisy do
opóźniania gry, zyskiwania czasu czy po prostu odpoczynku. Zobaczymy, czy fani
takich powtórek będą jeszcze chcieli oglądać mecze przerywane co chwila, by
sprawdzić czy aby na pewno spalony był, albo go nie było.

da się to zrobić

[Gość: benek]

wystarczy, że będzie obowiązywać taka zasada jak w tenisie - mam
jedną szansę sprawdzenia i jeśli się pomylę, to ją tracę. Wtedy na
pewno zawodnicy nie żadaliby powtórki w każdej możliwej sytuacji.

[Gość: aaa]

A może zrobić jak w koszykówce że nie doliczmy ani sekundy ale zatrzymujemy czas
przy każdym aucie, faulu itp. Wtedy piłkarze nie wykorzystywaliby przerw na
powtórki jako opóźnianie gry bo zwyczajnie nie dałoby się jej opóźnić. Wątpię
żeby zawodnikom chciało się przebywać na boisku powiedzmy 30 min dłużej.

MŚ 2010. Brazylijska TV: Gol Hiszpanii z 22-cen...

[Gość: o.Belzebub]

Wiadome, że te buraki z hiszpanii podobnie jak te cioty z barcelonki jeśli nie uczciwie to przekrętem próbują wygrać. Tacy są południowcy, a w szczególności hiszpanie.

Portugalczycy po sasiedzku...

[Gość: hr Uszaszowski]

tez sa burakami,CZYLI BYLA TO BURACZANA PILKA NOZNA.

Przez 90 minut nie było ich na boisku...

[Gość: benek]

... ale winny oczywiście spalony. Który, jak sami mówią, był
minimalny. Jakiś niesmak zawsze pozostaje, ale to chyba jednak nie
sędzia jest winny porażki Portugalczyków.

MŚ 2010. Brazylijska TV: Gol Hiszpanii z 22-cen...

[Gość: xyz]

poprostu trzeba zlikwidowac tzw. spalone wprowadzic powtorki video
do wgladu dla sedziow wlacznie z tzw.niezaleznym sedzia...tylko jak
wyeliminowac glupote oraz nienawisc Polaka do Polaka i ta korupcje