Barcelona - Chelsea 2:1. Maxizbawca

[Gość: Bzz]

Brawo dla Chelsy nie oddać żadnego strzału na bramkę(celnego) to jak na
angielski klub troszke dziwne?! No brawo mistrzu Anglii, typowo włoski football.

[Gość: rybak234]

ronaldinho grał dobrze, po prostu obrońcy Chelsea nie są z tych, których
się "objeżdża" na szybkości, jak zwykł to robić Ronaldinho.gdyby nie Drogba ten
mecz Barca by przegrała, nie mam złudzeń co do tego. brawo Eto'o, brawo Maxi!!!

Heh, znowu patrzyłem się na żone (chyba ?)

[Gość: Szopspacz]

"Ronaldinho nie wygrywał indywidualnych pojedynków, tracił masę piłek nie
pokazał nic ze swojej magii, swojego geniuszu." Ronaldinho może i nie strzelił
gola ale biegał między graczami "Czelsi" jak chcicał. Po raz kolejny pokazał, że
liczy się dla niego PRZEDEWSZYSTKIM radość gry :P
"Barcelonie odbierało możliwość gry z fantazją nie tylko fantastyczne
wyszkolenie piłkarzy Chelsea, ale przede wszystkim pomysły i praca Mourinho,
która uczyniły z londyńczyków maszynę do zwyciężania" To jest taka sama maszyna
jak GKS parę lat temu: zamurować bramkę i taktyk działała dopóki nie przyszła
Wisła aplikując 3:0. W statystykach pomeczowych wyraźnie "stało" strzały na
bramkę "Czelsi" 0 (słownie ZERO). Nie licząc zagrania Duffa które właściwie nie
wiadomo czym było (strzałem? podaniem?) londyńczycy praktycznie bronili się! A
chyba nie na tym polega futbol, żeby uprawiać go jak Makaroniarze (vide słynny
finał pomiędzy Milanem i Interem gdzie co drugi strzał w rzutach karnych
posyłany był Panu Bogu w okno- i tyle na temat przemyslanej taktyki defensywnej)?

[Gość: Leni]

I nikt tu nie dostrzega doskonałej strategii Rijkaarda. Nigdy nie widziałam
Barcy grającej tak defensywnie. Piłkarze, mimo gorszych warunków fizycznych,
byli świetni w odbiorze i wygrywali nawet pojedynki powietrzne. Chelsea
praktycznie nie opuszczało swojej połowy w pierwszych 45 min. Ronaldinho grał
tak jak trener kazał i nie wdawał się w niepotrzebne dryblingi. W pierwszych
minutach świetnie posłał piłkę do Giuly (ten oczywiście nie doszedł). Potem do
Eto'o, którego ubiegła obrona Chelsea. Według mnie wyjątkowo słabo grał Giuly i
niestety Gio. Deme dużo odbierał, ale fatalnie kiksował przy dośrodkowaniach.
Deco, jakoś też mało widoczny. Jeśli chodzi o tracenie piłek, to należy
wspomnieć o Makelele, którego tak chwalił Szpaq. A gdzie ta osławiona
skuteczność Chelsea? Drogba sam na sam nie strzela, błędy w przechwytach,
spalone? Pewnie, że Barcelona nie rozegrała pięknego meczu i szkoda
niewykorzystanych szans w 2 połowie, ale cóż tak cudownego było w grze Chelsea?
Są silni fizycznie, umieją się doskonale bronić i chyba niewiele więcej. Może
na Stamford Bridge pokażą taki futbol, że pan redaktor będzie mógł się
zasłużenie zachwycać.

[Gość: Fil]

Wyborcza coraz częściej mnie rozczarowuje,Chelsea nie oddała żadnego strzału,a
w artykule dziennikarz prawie się rozpływa w superlatywach,echh,szkoda
gadać,Ronnie zawodził?od kogo zaczęła się 1 bramkowa akcja?Iniesta dreptał w
miejscu?kto przedłużył do Eto'o przy 2 bramce?Ludzie tak nie można,chyba
wystarczy,że Grecy wygrali Euro.Po co nam ta piłka skoro będziemy chwalić
druzyny, które nawet nie próbują akcji ofensywnych?Ave Barca

[Gość: rico]

tak to jest jak sie komus nie chce meczu ogladac a chce byc dziennikarzem
sportowym pozniej takie banialuki wypisuje

[Gość: josip]

Otóz to, w pełni się zgadzam z tym rozczarowaniem. Niestety Gazeta nie jest w
tym osamotniona - mnóstwo komentatorów i innych ekspertów (nie tylko polskich)
zachwyca się "doskonale poukładanymi blokami defensywnymi". A mi się już po
prostu rzygać chce od patrzenia na takie teamy jak Grecja, Chelsea czy Juve. A
najsmutniejsze w tym wszytskim jest to, że chołubi sie takiego zadufanego
Mourinho, któremu sodowa zdecydowanie uderzyła do łba na tych Wyspach a
piłkarzom tak kreatywnym jak Duff czy Lampard pozwala się 1-2 ofensywne zagranie
w meczu. Ja rozumiem, że dla prezesów i innych Abramoviczów liczy się kasa,
wynik oraz kasa. Ale żeby dziennikarze tak łatwo temu ulegali. Ludzie! Przecież
nie o to w tym sporcie chodzi, Chelsea oddała 0 celnych strzałów na bramkę i dwa
niecelne, a Barca w sumie 35 strzałów!! I kto tu zawiódł?

[Gość: santana]

Ciekaw jestem co jest wielkiego w murowaniu pzrez cały mecz swojej bramki i
oddaniu dwóch strzałów ( w tym jeden samobój)na bramkę rywala, przy 34
strzałach Barcy?

[Gość: Spiral_architect]

Pan Wolowski ogladal chyba inny mecz niz ja. Chelsea grala momentami jak
skrzyzowanie amatorow z juniorami i nie pokazala kompletnie NIC. Barcelona
powinna strzelic jeszcze ze trzy bramki, a nie strzelila ich przez egoizm co
poniektorych, przez to ze pila trafiala w nogi (i nie tylko) obroncow Chelsea i
przez dobra gre Cecha.

Aha, nie jestem bynajmniej kibolem Barcelony.

28% posidania pilki w 2giej polowie,

[Gość: jarj]

36% w 1wszej, jak mozna mowic ze Chelsea w ogole cos zagrala, a gdzie do wielkiej pilki?????

[Gość: socius]

Ronaldinho słaby? Chyba nigdy nie grałeś w piłkę człowieku! Nienawidze
komentatorow, którzy oceniaja wartość zawodnika na podstawie tego czy strzelił
bramke czy nie...

[Gość: SiTY]

Chelsea grala wielki futbol? Fajnie Borek na Polsacie w drugiej polowie
powiedzial - "Nie mowie nazwisk zawodnikow Chelsea, bo oni w ogole nie dotykaja
teraz pilki" czy cos takiego.

Nic dziwnego,ze Czelsi ma taka taktyke - nazwisko trenera zobowiazuje -
MURinio - MUR i nic.

[Gość: roni]

Qrwa,jezeli czelsi zagrala wielki mecz to,ja przerzucam sie na balet. Jedno
wielkie murarstwo i nic wiecej. Ile razy przy pilce byl duff,ile cole,drogba?
Raz???? dramat!!! 34 - 2 w strzalach, 13-0 (slownie ZERO) w celnych, 70-30
posiadanie pilki...Tu powinno byc 5:1... MURinio sie osral ze swoja taktyka i
tak samo bedzie za 2 tyg. Barca RULEEEZZZZZ!!!! Pozdro dla kiboli BARCY!!!!

98000 ludzi

[Gość: lody]

o kurde!

270 mln w błoto

[Gość: hiszpan]

Co to za druzyna na ktora wydaje sie 270 mln i tylko potrafi murowac
bramke .Mourinho nic wielkiego nie potrafi zebrał dobrych defensywnych graczy
za ogromne pieniadze i psuje teraz radosc z ogladania pieknych widowisk
piłkarskich polegajacych na szybkiej finezyjnej piłce miłej dla oka . Jego styl
jest żenujacy a cwaniactwo i cięty jezyk myśle że zostaną ukarane za dwa
tygodnie .

[Gość: raar]

Co to za "gwiazdy", które potrzebują osłabionego przeciwnika żeby ze trzy akcje
sklecić ! To nie Rijkard ani Maxi byli zbawcami Barcy a sędzia dający żółtą
kartkę za zderzenie bramkarza z napastnikiem (kopnięcie bramkarza widzieli
chyba tylko ci co wrzeszczeli przy każdym kontakcie, nawet ewidentnie czystych
wślizgach)Jak macie problemy z taktyką Mourinho to powiedźcie wprost,
że "gwiazdy" potrzebują dużo miejsca (czyt:dziesięciu przeciwników).Mam
nadzieję, iz w Londynie nie będzie sędziego bojącego się wrzasku
kilkudziesieciu tysięcy kibiców.

"Obiektywny" sedzia!

[Gość: queiros]

Swieta racja! A Frisk jak juz Drogbie dal pierwsza zolta za nic, to moglby
chociaz Marqeza poczestowac takaz za wejscie butem w udo Drogbie. Ale nie, bo
to by bylo na niekorzysc Barcy, bo by Marquez w rewanzu nie zagral, bo juz
jedna zolta z wczesniejszego meczu mial.
Plus notoryczny brak reakcji przy calej masie ewidentnych nurkowan pilkarzy
Barcy!

[gooral164]

jakich nurkowan? Drogba ewidentnie zasłuzył na czerwoną kartke,cały mecz az sie
prosił!!!

[Gość: Endriu]

Nie obwiniaj sędziego !!! To przez bezmyślność Drogby Chelsea przegrała mecz.
Poza tym owszem... GWIAZDY potrzebują dużo miejsca - tylko rzecz w tym ze te
gwiazdy z Barcelony sobie to miejsce znalazły a Ci z Londynu NIE, i tyle !!!

[Gość: ROBI]

KTO OGLADAL DOKLADNIE TEN MECZ WIE ZE BARCA WYGRALA ALE GRALA SLABO!! NIE WYGRA
W LONDYNIE JESLI SEDZIA JEJ NIE POMOZE.CZY BEELETI PODAL DOKLADNIE PILKE DO
VALDEZA? I CZY ON JA MIAL W REKACH??? ZAATAKOWANY PRZEZ DROGBE UDAL, NIBY ZE
DOSTL W BARK!! TAKIE SZTUCZKI POKAZUJA TE WIELKIE GWIAZDY. NIE WROZY IM TO NIC
DOBREGO. BARCA JEST NIESTETY SLABSZA

[Gość: jarj]

Ja ogladalem dokladnie ten mecz i jezeli Barcelona grala slabo (70% posidania pilki, i 14 strzalow
celnych) to Chelsea w ogole nie grala, tylko nieskutecznie probowala przeszkadzac
Gdyby polska druzyna zagrala jak Chelsea mowilibysmy "obrona Czestochowy"

[Gość: Endriu]

No co za debil kurrrr...de. Koleś nie zna sie na przepisach, jest ślepy (
pewnie ze Valdes miał już piłke w rekach ) - po prostu mało wiesz... a duzo
mówisz - Valdes spędził dzień w szpitalu po tej"niby to czystej" interwencji...
a jako ze Chelsea nie zrobiła ani jednej inne akcji w której kontuzji mógłby
dostać Valdes... to skąd wziął się u niego ten uraz hę ? Barca nie grala słabo
( no poza Deco i Guly'm )... w prawdzie nie popieram stylu gry Londyńczyków ale
w 1 połowie meczu przyćmiła fantazje Barcy.

[Gość: raar]

Jeżeli hiszpańskie "przedstawienia" (pt.Valdes w szpitalu)mają być dowodem
faulu Drogby a nie to co widać w powtórkach telewizyjnych, to rozmawiamy o
dwóch różnych rzeczach !Radzę zajrzeć w statystyki (ilość strzałów na bramkę
Barcy do momentu pokazania czerwonej kartki)zamiast piać peany na cześć
geniuszu jej kopaczy. Kompletna bezradność i frustracja .

Poziom umysłowy fanów Barçy...

[dark.of.the.matinee]

No comment...<a href="editorial.gettyimages.com/source/search/details_pop.aspx?
iid=52233438&cdi=0">No comment...</a>

[Gość: Michał]

Dla takich spektakli warto żyć.Muszę przyznać,że gra Barcelony wygląda jak
dzieło sztuki,za które autor otrzymuje nagrody i szacunek konkurencji.Moje
serce bije dla dumy Katalonii,bo nie ma drugiej tak pięknie i efektywnie
grającej drużyny na świecie.Porównajmy sobie grę polskich zespołów do tego co
zaprezentowały na wczoraj obie drużyny.Teraz bezwątpienia widać dlaczego nie
gramy w Lidze Mistrzów.Rozgrywki tego pokroju nie uwzględniają piłki z epoki
kamienia łupanego.pozdro dla wszystkich fanów Barcy

[Gość: marjus]

to byl dobry macz barçy,chociaz dosyc krytykowany przez sprawozdawców
hiszpañskiej tv1 (sprawozdawca jest byly pilkarz realu madryt-michel).
byc moze nie zagrali najlepiej Deco, Ronalhdinio ale Barça wlasciwie to caly
zespóli z pomoca takich pilkarzy jak Xavi,Pujol, Marquez jeszcze raz pokazali
ze potrafia grac w futbol.Visca Barça , ja mieszkam w Madrycie.

[ulryk]

Podniecajcie się dalej swoją Barcą.Czy jednak wynik meczu jest dla Barcelony
korzystny?W Londynie już sobie Barca tak nie pogra.Powinni byli wykorzystać
szanse i wygrać wyżej.Poza tym nie wiem skąd się bierze ta dziwna nienawiść do
Chelsea.Nie pamiętacie tej sympatycznej drużyny z czasów
Gullita ,Viallego ,Zoli czy Flo? COME ON CHELSEA!

Gullit i Zola.....?nie! - Abramowicz

[andrzejklimek]

To nie ta sama drużyna co w połowie lat 90. z Zolą, Flo i Gullitem. Tu się liczą
już tylko pieniądze, a nie przywiązanie do barw klubowych. Dlatego nie lubię
takich drużyn jak Real Madryt czy Chelsea. Forza, Rules i Wunderbar dla
Manchesteru United i Barcelony. Dla pierwszych za przywiązanie do barw klubowych
i bardzo ciekawą otwartą grę. A do Barcy za świetną technikę i fantastyczne
podania i akcje na "metrze" kwadratowym. Jeszcze nie wszędzie królują
pieniądze!!! Man. Utd - najbogatszy klub Świata, a czy on kupuje dużo piłkarzy
ze światowej czołówki popularności? NIE

BARCELONA - Chelsea 2:1

[andrzejklimek]

Jestem zaszokowany grą Chelsea Londyn. Zostali dobrze ustawieni w obronie i
presingu przez Mourinho (moim zdaniem zarozumialca, któremu się w głowie
poprzewracało od sławy. jego bałwochwalsto zdobyciem przez Fc Porto, które nic
tak naprawdę nie zaprezentowało w poprzednim sezonie, to jakieś
nieporozumienie). Tak naprawdę Chelsea nie instniała zupełnie w ataku (
zliczyłem 3 wypady na połowę Barcelony w całym meczu!!!). Taki styl gry nie
podoba się kibicom (myślę, że także nie podoba się sponsorowi klubu -
Abramowiczowi). Barcelona to zespół lubiący otwartą grę, a nie takie
kunktatorstwo. Ten mecz mógłby być naprawdę przedwczesnym finałem, ale Chelsea
nie dostosowała się do poziomu. W tej sytuacji na finał typuję Barcelonę i albo
Real M.(niestety)albo Milan, a może......niedoceniany troszeczkę Liverpool,
pokazał niezłą piłkę z Bayerem.Czarnym koniem może być Olympique Lyon. Niestety
Manchester United sobie jakoś nie poradził z Milanem, troszkę brakowało
szczęścia,ale on nie złoży broni w rewanżu - strzeż się Milanie!!!

[Gość: jup]

Chodz Chelsea nie zachwycila nie zapominajcie ze rewanz w Londynie, a wynik calkiem niezly (gol na wyjezdzie). Moim zdaniem Chelsea przejdzie dalej. Barca podobala mi sie, ale co w tym zespole robi Deco? Kupili go po zwyciestwie Porto, ale po co? Kibicuje Milanowi w tej edycji...narka

[Gość: Młóda]

Wiedziałam że wygra!

[Gość: prpp]

Panie Wołowski, chyba Pan oglądałeś nie ten mecz o którym Pan napisałeś...
Chyba że lubi Pan najbardziej catenaccio. Napisał Pan, że goście pokazali
wielką grę - najlepiej świadczą o tym statystyki - Chelsea nie oddała ŻADNEGO
celnego strzału. Goście przez cały mecz stworzyli dwie kontry. Ta po której
padł samobój była ze spalonym. Gdyby nie bramkarz Czech wynik byłby bardziej
okazały dla Barcy. Mam nadzieję, że w rewanżu Barca będzie miała więcej
szczęścia i nie będzie samobója.

Barcelona rulezzzz

[przemek_17_7]

0 strzałów oddanych ze strony chelsea na bramkę barcelony mówi samo za siebie!
barcelona przewyższała chelsea przede wszystkim kulturą gry i ambicją, a
rozpuszczone gwiazdy chelsea myślały, że kolejny mecz uda się wygrać minimalnym
nakładem sił!! nie ma tak łatwo!! jeśli chcą myśleć o zwycięstwie, to muszą się
jeszcze przyłożyć taktycznie, bo geniusz barcelony jest zdecydowanie większy
niż taktyka mourinho :-))))

[Gość: syl100]

Jest barca niezwyciezona :P:P;p oby tak dalej . BBBBBBBBBBBBBarca WWWWWWWWygra
LLLLLLLige MMMMMMMMMistrzow