Wielka draka w Bełchatowie

[Gość: anty]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: k]

śmieszne.
są reguły, według których się gra. jastrzębie się pomyliło, sami to przyznali
(dobrowolski zwrócił uwagę sędziom, którzy nic nie zauważyli). i gdzie to
drukowanie?
boli, że skra jest nieosiągalna.

[Gość: sedzia]

Przepraszam za pomylke w 4 secie. Powinno byc 10:0 dla Skry, a nie
10:5 :-)
Sedzia II.

Reguły?

[Gość: Lysy]

> śmieszne.
> są reguły, według których się gra.

są reguły, które pozwalają odjąć tylko część punktów? Wg artykułu Jastrzębie od
początku seta grało w złym ustawieniu. Czy sędziowie postanowili być trochę w
ciąży a trochę nie? ;)
Pytam poważnie, bo nie wiem.

Wielka draka w Bełchatowie

[Gość: repre$]

Sędziowie nikogo nie oszukali. Skra ma rację.
Ale ja wam przypomnę historię z ubiegłego sezonu.
Moja Resovia gra w Warszawie. Wygrywa za 3 pkt, ale na jedną piłkę pojawia się w
jej składzie 4 obcokrajowców. Walkower. Tracimy 4 miejsce.
W play-off gramy w Olsztynie. W składzie Olsztyna na jedną piłkę pojawia się na
parkiecie 4 obcokrajowców. Należy się nam walkower.
Co robi trener Resovii Andrzej Kowal? Żąda powtórzenia tylko tej jednej piłki!
Gramy dalej.
Jestem dumny z trenera Kowala.
Stoczyliśmy z Olsztynem 5-meczowy, dramatyczny pojedynek. Przegraliśmy.
Skra ma rację, ale nie ma honoru.
To wszystko.

[Gość: Lysy]

> Co robi trener Resovii Andrzej Kowal? Żąda powtórzenia tylko tej jednej piłki!

trener może czegoś zażądać? Decyzja sędziów zależy od tego czy trener godzi się
na powtórzenie czy nie? Dziwna ta siatkówka :-O

[...]

[Gość: marcin]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: anty]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Real]

Dlaczego GW przeszła obok tego meczu ??? , żadnej informacji na
temat drugiego półfinału wygranego przez Resovię.GW to gazeta
wybiórcza , czy jak Resovia awansuje ( a awansuje) do finału to też
będzie cicho ??? Resovia musi pokonać poźniej Skrę ( a pokona) aby
gazeta wybiórcza ( Iwańczyc) coś napisała , chyba że wejdzie moda
na komentowanie i pokazywanie walki o miejsca 5-8 ( Czewa Iwancyka i
Drzyzgi).

[crimen]

Iwańczyk z Drzyzgą już przed sezonem mieli gotowe jego podsumowanie.
Z uporem maniaka chcą udowodnić naiwną tezę, że pieniądze nie grają,
a Resovia nie pasuje im do koncepcji. Trudno dziwić się niechęci
tych "bezstronnych fachowców" :)

Wielka draka w bełchatowie-regulamin mówi jasno...

[Gość: fender]

7.7.2 Dodatkowo sekretarz powinien określić, w którym momencie powstał błąd
i wszystkie punkty zdobyte przez zespół popełniający błąd, od momentu jego
powstania, muszą zostać anulowane. Punkty zdobyte przez przeciwnika pozostaną
zachowane.
I CO POWIECIE?

[Gość: Lysy]

> I CO POWIECIE?

ja powiem, ze sedziowie nie zastosowali się do przepisów, bo anulowali tylko
połowę punktów.

[crimen]

W myśl przepisów należało odjąć Jastrzębiom 10 punktów, a nie 5.
Wzięta z sufitu sędziowska interpretacja przepisów jest błędna. Mecz
jest do powtórzenia.

[Gość: Lysy]

czy do powtorzenia, to sie nie wypowiadam, ale jesli trzymac sie scisle
przepisow, to Belchatow powinien poczekac az set dojdzie do stanu gdzies powyzej
20 pkt i wtedy zglaszac pretensje do ustawienia ;) To by dopiero byly jaja gdyby
w emocjonujacej koncowce Jastrzebie cofnieto z np. 24 pkt do zera ;)

To chyba nie sa najlepiej przymyslane zasady.

[crimen]

Oczywiście że zasady są bzdurne, bo ma sens strata jednego punktu za
błąd w ustawieniu. Gdy taki błąd nie zostanie wyłapany natychmiast,
to jest to wina sędziów, którzy dopuścili do gry. Tymczasem święte
krowy z PZPS chodzą w glorii, a odpowiedzialność spychają na kluby :)

[Gość: referee]

wiem coś niecoś o sędziowaniu, bo sam przez wiele lat byłem sędzią siatkówki.
Uważam, że tego rodzaju błąd na takim poziomie profesjonalnych rozgrywek jest
kompromitujący dla sędziów. Oczywiście sędziowie (głównie sędzia II, bo przecież
pierwszy nie kontroluje protokołu), będą sie tłumaczyć, że sekretarz zawalił
itd., ale taki błąd to obciach - nawet gdyby zdarzył sie np. na poziomie
rozgrywek wojewódzkich w kadetach. W końcu sędzia II przed rozpoczęciem seta
sprawdza ustawienie z kartkami dostarczonymi przez trenerów. Sam pamiętam różnej
maści tzw. "kwalifikatorów", którzy pastwili sie nad człowiekiem, że przy stanie
1:1 siatki nie zauważył albo widzieli, że piłka była w aucie, chociaż siedzieli
30 m dalej. Sędzia, który popełniłby taki błąd obserwowany przez kwalifikatora
nie ma prawa awansować. Może czas ujawnić, jakie są kryteria awansu sędziów?

Wielka draka w Bełchatowie

[Gość: gosc]

no to niezle

Wielka draka w Bełchatowie

[Gość: obojętny]

A dlaczego to niby powtarzać mecz? Błąd leżał po stronie Jastrzębia, bo to oni
go popełnili. Sędziowie owszem go nie wyłapali, pewnie poniosą kary, ale
dlaczego zespół z Bełchatowa ma grać jeszcze raz? Przecież nie mogą być ukarani
powtórką meczu przez niedopilnowanie ustawienia swoich zawodników przez trenera
drużyny z Jastrzębia!!!!!!!!!!!!!!!!