ustawa medialna padła

[rewers10]

gratulacja dla PO :)

RIP :)

[hummer]

rewers10 napisał:

> gratulacja dla PO :)

wczoraj padły chrześcijańskie wartości w Kodeksie Karnym, dziś te same wartości
w mediach.

Idzie ku dobremu.

[fredericus]

Gratulacje dla SLD i Napieralskiego,że nie ulegli zdrajcom z platformy
wprowadzającymi wbrew wcześniejszym ustaleniom zapis o WC

[rewers10]

chłopaki z PO się przeliczyli
nie POmogła nagonka medialna o bzdurnej koalicji

[taziuta]

rewers10 napisał:

> chłopaki z PO się przeliczyli
> nie POmogła nagonka medialna o bzdurnej koalicji

Ale co się najudzili, to ich... :)

[don.kichote]

taziuta napisał:

> rewers10 napisał:
>
> > chłopaki z PO się przeliczyli
> > nie POmogła nagonka medialna o bzdurnej koalicji
>
> Ale co się najudzili, to ich... :)

A co z premią?
Myślicie, że "haen" i inni funkcyjni mimo wszystko ją dostaną? W końcu się
"napracowali"??? :-))))

[pies_na_czarnych.o]

rewers10 napisał:

> chłopaki z PO się przeliczyli
> nie POmogła nagonka medialna o bzdurnej koalicji

Nie pomyslales, ze to tylko polityka jest? :pp

[hummer]

fredericus napisał:

> Gratulacje dla SLD i Napieralskiego,że nie ulegli zdrajcom z platformy
> wprowadzającymi wbrew wcześniejszym ustaleniom zapis o WC

A i imć Prezydent stanął na wysokości zadania i obronił nas przed totalną
klerykalizacją życia publicznego. :)

[taziuta]

hummer napisał:

> A i imć Prezydent stanął na wysokości zadania i obronił nas przed
> totalną klerykalizacją życia publicznego. :)

Teraz pora na Rydzyka, z pewnością pośle LechKaczowi jakąś wiązankę,
z wyrazami wdzięczności... :)

[pies_na_czarnych.o]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > A i imć Prezydent stanął na wysokości zadania i obronił nas przed
> > totalną klerykalizacją życia publicznego. :)
>
> Teraz pora na Rydzyka, z pewnością pośle LechKaczowi jakąś
wiązankę,
> z wyrazami wdzięczności... :)

Mam nadzieje, ze nie zapomni wyslac nowa miotle czarownicy. :p

[sclavus]

Ha!!!
Gdybyż tylko o to mu chodziło... można by mu za zasługę to
poczytać...
Ale przecież.... wiadomo, ze totonieto :)

[etwas-geheimnis]

I koalicja PISSLD jest faktem.Wreszcie.:-)

[zoil44elwer]

Tusk uwierzył zbyt dosłownie w słowa A Michnika:Lewicy wolno mniej!A to było
powiedziane dawno i jest to nieprawda w demokracji.

Tak mi żal Platformy prawie Obywatelskiej.

[remez2]

Jak tu przeżyć taki afront ze strony SLD. Może jakiś drobny areszt wydobywczy?
--------------

[rewers10]

żal to ich będzie odrywać od koryta

[remez2]

> żal to ich będzie odrywać od koryta
Nie. To im będzie żal, że są odrywani. :-)

[etwas-geheimnis]

To domena ziobrowych :-)

Jeżeli to ma być klęska platformy

[haen1950]

to zamawiam następne. Dla mnie ukazanie się w całej okazałości
parszywego wizerunku komuszków jest warte więcej niż TVP i cała kasa
na Woronicza.

[rewers10]

to w sprawie odrzucenia sprawozdania KRRiT ?

[remez2]

Dla C i e b i e z całą pewnością. Ale do SLD już Cię nie przyjmą. :-(

[don.kichote]

haen1950 napisał:

> to zamawiam następne. Dla mnie ukazanie się w całej okazałości
> parszywego wizerunku komuszków jest warte więcej niż TVP i cała kasa
> na Woronicza.

"haen"!!!

O "parszywym wizerunku komuszków", o "kreatralności" (ten potworek językowy to
od słowa "kreatura" - jakby ktoś nie załapał) Napieralskiego i wielu jeszcze tym
podobnych sprawach wiemy już wszyscy, bo od tygodni nas tym zanudzasz!
Jest jednak coś, czego chętnie dowiedzielibyśmy się od Ciebie. Mało znamy
przedstawiciela Waszego - PO-wskiego - nowego koalicjanta Farfła, o którym dość
ciepło wypowiada się Palikot. Czy w kilku ciepłych słowach - tak jak tylko Ty
umiesz - nie zechciałbyś przybliżyć nam jego sylwetki?

Prędzej czy później zniszczy się tego potworka,

[wylogowany.pielegniarz]

jakim jest TVP. I wbrew pozorom może to być prędzej niż później:)

[rewers10]

i wszyscy obowiązkowo będziemy oglądać TVN

[etwas-geheimnis]

No nie ,a Trwam?

[wylogowany.pielegniarz]

rewers10 napisał:

> i wszyscy obowiązkowo będziemy oglądać TVN


Chłopie, oglądaj, co chcesz! Nie rozumiem tylko, dlaczego mam być zmuszony do
płacenia na jakieś ścierwo, które reprezentuje poziom, jakby było opóźnione o 15
lat w jakości TV, a do tego truje jakimiś telenowelami i innymi głupotami.

[antyprawak]

Więcej pieniędzy zaoszczędzono by na zerwaniu konkordatu.

[rewers10]

antyprawak napisał:

> Więcej pieniędzy zaoszczędzono by na zerwaniu konkordatu.
>
>

słuszny kierunek !!!

[zoil44elwer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> jakim jest TVP. I wbrew pozorom może to być prędzej niż później:)

TVP potworkiem?To jest potworny potwór który "kradnie" Walterowi i Solorzowi 2,5
mld zetów z tortu reklamowego.Państwowa(publiczna)TVP pogarsza prywaciarzom (nb
sponsorom medialnym PO)warunki konkurencji.

[okularnik24]

zoill , kto i ile kradnie Polakom w atku o Gudzowatym. Warto tam
zajrzeć.

[wylogowany.pielegniarz]

zoil44elwer napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > jakim jest TVP. I wbrew pozorom może to być prędzej niż później:)
>
> TVP potworkiem?To jest potworny potwór który "kradnie" Walterowi i Solorzowi 2,
> 5
> mld zetów z tortu reklamowego.Państwowa(publiczna)TVP pogarsza prywaciarzom (nb
> sponsorom medialnym PO)warunki konkurencji.


Chyba nie zrozumiałeś... Ja pytam, dlaczego zmusza się mnie do płacenia na takie
g.wno jak TVP, które oferuje mi tańce na lodzie i telenowele?

[zoil44elwer]

To nie słuchasz swego wodza,on skazał:Nie płatit diengów za abonament RTV,a
pilota chyba masz to nikt cię nie zmusza być widzem TVP.

Bo takie jest prawo?

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> /.../ Ja pytam, dlaczego zmusza się mnie do płacenia na takie
> g.wno jak TVP, które oferuje mi tańce na lodzie i telenowele?

Prawo mówi, że jeśli masz radio i tv, to trzeba płacić abonament.
Jeśli nie chcesz, to spróbuj zmienić to prawo, ale póki obowiązuje
(bo nieudolne PO nie potrafi go zmienić) płacić trzeba.

[wylogowany.pielegniarz]

taziuta napisał:

> Prawo mówi, że jeśli masz radio i tv, to trzeba płacić abonament.
> Jeśli nie chcesz, to spróbuj zmienić to prawo, ale póki obowiązuje
> (bo nieudolne PO nie potrafi go zmienić) płacić trzeba.

Ja pytam, dlaczego takie prawo ma być i czemu takie gó...ane TVP ma służyć, bo
wszyscy coś pokrzykują o ratowaniu tego gówna.

Abonament.

[woda_woda]

Czemu ktoś, kto nie korzysta z telewizji publicznej a tylko z
komercyjnych ma płacić abonament?

[rewers10]

bo ma telewizor :), wywal telewizor, wystarczy komp, za kompa NIE płacisz abonamentu

[woda_woda]

No własnie.
Abonament jest to haracz za posiadanie telewizora.

[rewers10]

woda_woda napisała:

> No własnie.
> Abonament jest to haracz za posiadanie telewizora.

i radia

[rewers10]

Ja pytam, dlaczego zmusza się mnie do płacenia na taki
> e
> g.wno jak TVP, które oferuje mi tańce na lodzie i telenowele?

POdziękuj PO

[wylogowany.pielegniarz]

rewers10 napisał:

> Ja pytam, dlaczego zmusza się mnie do płacenia na taki
> > e
> > g.wno jak TVP, które oferuje mi tańce na lodzie i telenowele?
>
> POdziękuj PO


TVP rządzili już wszyscy i zawsze poziom tej telewizji jest tak samo gó...any.

[zoil44elwer]

PO chciało abonament RTV chytrze wrzucić do ustawy medialnej stawiając SLD w
impasie.Nie poprą platfusiej ustawy medialnej(likwidacji TVP)to da się lewicy
zarzut że nie chcą ulżyć emerytom(17 zł m-c).A tu kinder niespodzianka,SLD nie
uległo takiemu prostackiemu,cwanemu szantażowi.

Dobrze, że jest SLD

[antyprawak]

Gdyby nie było SLD, już dziś byśmy mieli ustawę rodem z państwa
wyznaniowego ze średniowiecza.

[rewers10]

antyprawak napisał:

> Gdyby nie było SLD, już dziś byśmy mieli ustawę rodem z państwa
> wyznaniowego ze średniowiecza.
>
>
i jeszcze więzienie za in vitro...

[docteur.ravic]

antyprawak napisał:

> Gdyby nie było SLD, już dziś byśmy mieli ustawę rodem z państwa
> wyznaniowego ze średniowiecza.

Za top mamu ustawa uchwalodna nizgodnie z konstytucja.

ŁŻĘEzZ - został zawetowana Przez Pana Prezydenta

[docteur.ravic]

Kolejna ucstawa uchwalona w demokratycznue sposóm.

Pan PREZEDENT po raz kolejny przeciwstawił się woli
większości Narody.
Tfu!

[taziuta]

docteur.ravic napisał:

> Kolejna ucstawa uchwalona w demokratycznue sposóm.
>
> Pan PREZEDENT po raz kolejny przeciwstawił się woli
> większości Narody.
> Tfu!

Tfu, Doktorze, tak pić od rana?!
Ja, jak czuję, że mi się język plącze, to idę spać,
a nie do klawiatury... :)

[docteur.ravic]

taziuta napisał:

> Tfu, Doktorze, tak pić od rana?!
> Ja, jak czuję, że mi się język plącze, to idę spać,
> a nie do klawiatury... :)

Wy, komuniści piszecie językiem?
To by się zgadzało - zwykle nie macie nic do napisania.
( Myślałem że słuzy on wam tylko do lizania Kaczych kuprów.)

[rewers10]

>
> Wy, komuniści piszecie językiem?

to chyba nie do mnie, ale językiem robię różne ciekawe rzeczy

[fredericus]

rewers10 napisał:

> >
> > Wy, komuniści piszecie językiem?
>
> to chyba nie do mnie, ale językiem robię różne ciekawe rzeczy


Nie,nie piszemy językiem piszemy ręką.

[taziuta]

fredericus napisał:

> Nie,nie piszemy językiem piszemy ręką.

Dla doktorka każdy kto nie podziela jego poglądów to komuch,
jak widzę. Nie dość, że pijany, to jeszcze beton. Nie dziwota, że
taki bełkot wypuścił... :)

[zoil44elwer]

Gdy głowa z językiem jest pijana to palce są trzeżwe?A tak na marginesie,w
demokracji nawet mniejszości mówią że mają większość.A rządzący mówią że
reprezentują(wyrażają)wolę całego narodu.Nawet że prawicowi liberałowie
reprezentują lewicę.

ma TRWAć ;)

[ave.duce]

www34.patrz.pl/u/f/50/81/41/508141.jpg

:p

ja pier... Ludzie!

[sclavus]

Czytam i oczom nie wierzę...
Takie to SLD sqrviałe bo poparło weto Lechkacza....
Sprzedało się PiSowi...
Koalicja PiSSLD...
a czy nikt nie zauważył dlaczego???
Skąd to przekonanie, że można nie tylko nie dotrzymywać umów, ale
jeszcze można mieć pretensje do wspólnika???
Zachowujecie się do tego stopnia bezkrytycznie, że tylko
myśleć, iż można was rolować zawsze i na każdym kroku.
Ja się mogę zgodzić, że SLD, to dno - żadnego pomysłu na
przyszłość...
To - jednak - co zrobiła Platforma, to jest grubo poniżej dna...
A media? - Jedna wielka histeria... i papka

[dupetek]

Spójrz na dzisiejsze głosowanie przez pryzmat TVP! Wtedy zrozumiesz wiele i
sojusz piSSld nie będzie dla ciebie fikcją!

sclavus napisał:

[sclavus]

Moje zdanie w sprawie telewizji publicznej jest takie:
Telewizja publiczna, w demokratycznym państwie, istnieć musi...
Co za tym idzie, musi być finansowana ze środków publicznych... (z
abonamentu, czy z budżetu - na jedno wychodzi) Zarządzanie
tym tworem - to już zupełnie inna bajka... wygląda na to, że
polscy politycy nie dorośli (jeszcze?) do telewizji publicznej...
Nie SLD pierwsza bierze łupy, ani nie PiS... Od pierwszego
rządu IIIRP telewizja publiczna jest łupem
wygranych... Sedno, zatem, leży gdzie indziej i zabawa w Rejtana
sensu żadnego nie ma...
Gdyby weto Lechkacza zostało odrzucone, telewizja byłaby łupem
Platformy...
Wychodzi mi na to, że nie kto bierze łup, jest be, tylko
dlaczego jest możliwe, że "ten" łup jest do wzięcia...
Powtórzę: wygląda na to, że polscy politycy nie dorośli
(jeszcze?) do telewizji publicznej... i - co również - długo jeszcze
nie dorosną...
Może to ciąg dalszy peerelowskiego kto ma telewizję, ten ma
waaaadzę???

[dupetek]

Nie jest prawdą, że ustawa medialna dawałaby TVP Platformie!!
A faktem jest, że obecnie w telewizji rozkłada się spóła kaczo-napieralska.
Tylko Farfał z Giertychem im przeszkadza:))))

sclavus napisał:

[fredericus]

sclavus napisał:

> Moje zdanie w sprawie telewizji publicznej jest takie:
> Telewizja publiczna, w demokratycznym państwie, istnieć musi...
> Co za tym idzie, musi być finansowana ze środków publicznych... (z
> abonamentu, czy z budżetu - na jedno wychodzi) Zarządzanie
> tym tworem - to już zupełnie inna bajka... wygląda na to, że
> polscy politycy nie dorośli (jeszcze?) do telewizji publicznej...
> Nie SLD pierwsza bierze łupy, ani nie PiS... Od pierwszego
> rządu IIIRP telewizja publiczna jest łupem
> wygranych... Sedno, zatem, leży gdzie indziej i zabawa w Rejtana
> sensu żadnego nie ma...
> Gdyby weto Lechkacza zostało odrzucone, telewizja byłaby łupem
> Platformy...
> Wychodzi mi na to, że nie kto bierze łup, jest be, tylko
> dlaczego jest możliwe, że "ten" łup jest do wzięcia...
> Powtórzę: wygląda na to, że polscy politycy nie dorośli
> (jeszcze?) do telewizji publicznej... i - co również - długo jeszcze
> nie dorosną...
> Może to ciąg dalszy peerelowskiego kto ma telewizję, ten ma
> waaaadzę???


Mówił o tym kiedyś Jerzy Urban...czas pokazał,że się nie mylił.
Jeszcze raz szacunek za nie uleganie stadnemu pędowi.

[sclavus]

Phi...
Mnie o wiele łatwiej niż tobie...
Nie jestem ... ani z lewa, ani z prawa...
Nawet nie z centrum...
:)

[fredericus]

sclavus napisał:

> Czytam i oczom nie wierzę...
> Takie to SLD sqrviałe bo poparło weto Lechkacza....
> Sprzedało się PiSowi...
> Koalicja PiSSLD...
> a czy nikt nie zauważył dlaczego???
> Skąd to przekonanie, że można nie tylko nie dotrzymywać umów, ale
> jeszcze można mieć pretensje do wspólnika???
> Zachowujecie się do tego stopnia bezkrytycznie, że tylko
> myśleć, iż można was rolować zawsze i na każdym kroku.
> Ja się mogę zgodzić, że SLD, to dno - żadnego pomysłu na
> przyszłość...
> To - jednak - co zrobiła Platforma, to jest grubo poniżej dna...
> A media? - Jedna wielka histeria... i papka


Brawo sclavus- bardzo cenię trzeźwość umysłu i obiektywność w ocenie
zachowania platformy w tej sprawie.

[sclavus]

... staram się jak mogę...
We wszystkich sprawach!!!

[fredericus]

sclavus napisał:

> ... staram się jak mogę...
> We wszystkich sprawach!!!


Podobnie jak ja.Ha,ha,ha

[zoil44elwer]

Ło,bezpartyjni forumowicze sierotki.Ewenement(pozytywny) na FK.

uzasadnij jeszcze polityczny skok na RN TVP

[republika.republika]

sclavus napisał:

>
> Sprzedało się PiSowi...
> Koalicja PiSSLD...
> a czy nikt nie zauważył dlaczego???

A gdyby PO umówiło się z PiS i podzieliło stołki w RN i wpływy w TVP, to jakbyś
to nazwał?.

[remez2]

republika.republika napisała:



> A gdyby PO umówiło się z PiS i podzieliło stołki w RN i wpływy w TVP, to jakbyś
> to nazwał?.
POPiSem.
Pan minister Aleksander G. cały czas broni sojuszu z LPR.
>

[fredericus]

remez2 napisał:

> republika.republika napisała:
>
>
>
> > A gdyby PO umówiło się z PiS i podzieliło stołki w RN i wpływy w TVP, to
> jakbyś
> > to nazwał?.
> POPiSem.
> Pan minister Aleksander G. cały czas broni sojuszu z LPR.
> >



Jak śmiesz tak mówić???? przecież platforma ma prawo zawrzeć sojusz z kim chce.
Co za bezczelność.......

[rewers10]

> Jak śmiesz tak mówić???? przecież platforma ma prawo zawrzeć sojusz z kim chce.
> Co za bezczelność.......
>
>
>

PO ma prawo WSZYSTKO

[remez2]

> Jak śmiesz tak mówić???? przecież platforma ma prawo zawrzeć sojusz z kim chce.
Nawet sama ze sobą. A nawet z Gowinem i dziwi(sz)ć się nie ma co.
> Co za bezczelność.......
Fakt. Zagalopowałem się.

[zoil44elwer]

Ale opozycja dzieli stołki w państwowej TVP a rządzący na aucie?To PO nie
pozostaje nic innego niż tylko zgrzytać zębami ze złości.Oraz puszczać pierdy o
świńskiej koalicji PiS-SLD.

[sclavus]

Ja?... pewnie... jawne qrestwo... :)
Wydaje mi się jednak, że nie dość uważnie przeczytałeś mój post a
zacytowałeś... baaardzo wybiórczo :)
pzdrx

[zoil44elwer]

Nawet chytra wrzutka Platformersów w postaci zniesienia abonamentu RTV nie
wystraszyła SLD.Tusk na konferencji prasowej użył takich słów:dzięki poparciu
weta przez SLD,emeryci będą płacić abonament RTV!!Ale argument,tak jakby celem
tej ustawy było ulżenie emerytom(17 zł m-c)a nie zniszczenie TVP,konkurencji TVN
i Polsatu,propagandzistów PO.

A już PO była w TVP, już witała się z P.F. :-))))

[remez2]

[zoil44elwer]

POlikot:"Platformie bardziej odpowiada P Farfał niż Siwek czy
Kwiatkowski".Przynajmniej powiedział to szczerze w rozmowie z Moniką O.

[rewers10]

teraz został tylko Farfał

[remez2]

Miłe ludzie w tej PO ale czasem takie mało kumate. Jakby z komina pospadali.

[zoil44elwer]

Weszli za wysoko(w proporcji do swych kompetencji)na kominy władzy więc nie
widzą i nie kumają co się dzieje w realu,tam na dole./a sponsorzy medialni PO
czyli Walter i Solorz coraz bardziej wkurzeni.Już dwa lata władzy ich
podopiecznych mija,a och główny rywal do reklamowego tortu żyje.2 lata istnienia
TVP to 5 miliardowa strata dla nich szmalu z reklam TV.

[rewers10]

sponsorzy medialni PO
> czyli Walter i Solorz coraz bardziej wkurzeni.Już dwa lata władzy ich
> podopiecznych mija,a och główny rywal do reklamowego tortu żyje.2 lata istnieni
> a
> TVP to 5 miliardowa strata dla nich szmalu z reklam TV.

głównego zadania NIE wykonali
czas na zmianę

[zoil44elwer]

Sam tego chciałeś Dondonie Dyndało!!Jeżeli wyżej cenisz potrzebę WC biskupów,a
mniej własne słowa umowy z SLD,to co się Dziwisz?

[zoil44elwer]

Chcesz WC wprowadzać do polskich domów ustawowo?Lepiej wprowadzać WC ogniem i
mieczem,krucjatowo.Z niewolnika nie ma dobrego katolika.

[rewers10]

zoil44elwer napisał:

> Chcesz WC wprowadzać do polskich domów ustawowo?Lepiej wprowadzać WC ogniem i
> mieczem,krucjatowo.

i czarownice na stos