Szykują się nowe dowody osobiste

[wylogowany.pielegniarz]

MSWiA szykuje rewolucję w dowodach osobistych - według planów resortu, od 2011
roku będziemy posługiwać się wielofunkcyjnymi, elektronicznymi, biometrycznymi
dokumentami. Zabraknie na nich informacji o miejscu zamieszkania, za to
warstwa elektroniczna umożliwi złożenie podpisu cyfrowego. Co ważne, za
wymianę starego dowodu na nowy nic nie zapłacimy.
wiadomosci.onet.pl/2044129,11,item.html

[zamurowany]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> roku będziemy posługiwać się wielofunkcyjnymi, elektronicznymi,
> biometrycznymi dokumentami.

A nasze DNA na nich będzie? I po co to komu?

> Co ważne, za
> wymianę starego dowodu na nowy nic nie zapłacimy.

Czyli kto zapłaci?

[zamurowany]

zamurowany napisał:

> > Co ważne, za
> > wymianę starego dowodu na nowy nic nie zapłacimy.
>
> Czyli kto zapłaci?

Oczywiście my zapłacimy - w podatkach. Więc z czego tu się cieszyć? I tak zabulimy.

A na poczcie, bez zmian

[a-siek]

biometryczny dowód z chipem umożliwiającym podpis cyfrowy nic nie
pomoże na obrażoną panią szukającą pól godziny poleconego, bo
petent "nie ma awiza"

Ale za to jaki postęp

[zamurowany]

a-siek napisała:

> biometryczny dowód z chipem umożliwiającym podpis cyfrowy nic nie
> pomoże na obrażoną panią szukającą pól godziny poleconego

Ale za to pomoże przygotować ludność do kolejnych postępowych pomysłów. Jeszcze
50 lat, a ludność będzie się cieszyć na plany kolczykowania obywateli.

[wylogowany.pielegniarz]

I tak niestety będzie, i nic na to nie poradzisz. Coraz większa kontrola, więcej
bezpieczeństwa kosztem wolności. Taki nowy totalitaryzm.

[zamurowany]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> I tak niestety będzie, i nic na to nie poradzisz. Coraz większa
> kontrola, więcej bezpieczeństwa kosztem wolności. Taki nowy
> totalitaryzm.

Faktycznie niewiele poradzę. Ale mogę chociaż spróbować. Na przykład zadając
pytania: Obywatelu, czy wiesz, na co ci właściwie ten OBOWIĄZKOWY dowód
osobisty? I w jaki niby sposób on zwiększa czyjekolwiek bezpieczeństwo?

Im więcej będzie ludzi bezrefleksyjnie cieszących się na nowe biometryczne
plastiki z czipem, tym łatwiej będzie władzy nas zakolczykować jak łabędzie.

[wylogowany.pielegniarz]

Popatrz na portale społecznościowe w rodzaju Naszej Klasy. Ludziska z uśmiechem
na twarzy same, dobrowolnie, z uśmiechem na twarzy wpisują się do gigantycznych
baz danych. Popatrz na bezrefleksyjną zgodę na spisy powszechne, gdzie wpuszcza
się obcych, przypadkowych ludzi i podaje się im informacje o sobie. Inna sprawa,
że moim zdaniem trzeba mieć trochę nierówno pod sufitem, żeby łazić po cudzych
domach i wypytywać obcych ludzi o ich prywatne sprawy. A Ty się martwisz o jakiś
głupi dowód. Cielaki same w zachwycie będą się kolczykować.

[zamurowany]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Popatrz na portale społecznościowe w rodzaju Naszej Klasy.
> Ludziska z uśmiechem na twarzy same, dobrowolnie, z uśmiechem na
> twarzy wpisują się do gigantycznych baz danych.

Różnica między portalem społecznościowym a obowiązkowym dowodem osobistym jest
taka, że pierwsze jest dobrowolne, a drugie przymusowe. Jak się ktoś wpisuje do
portalu, to jego prywatna sprawa.

> Popatrz na bezrefleksyjną zgodę na spisy powszechne, gdzie wpuszcza
> się obcych, przypadkowych ludzi i podaje się im informacje o sobie.

Jeśli uczestnictwo w tym jest przymusowe to oczywiście jest to problem. Ale
jeśli ludzie tak z dobrej woli opowiadają o swojej rodzinie, to ich sprawa.

> A Ty się martwisz o jakiś głupi dowód.

Martwię się o wiele rzeczy. A w tej sprawie martwi mnie raczej pokora z jaką
ludzie przyjmują takie głupoty jak ta. Za 10 lat będą bez szmeru oddawali w USC
próbki śliny na nowe, jeszcze lepsze dowody. Oczywiście darmowe...

> Cielaki same w zachwycie będą się kolczykować.

Obawiam się, że masz rację. Pół biedy, że będą SIEBIE kolczykować. Gorzej, że
przytrzymają również ciebie kiedy będziesz się przy tym rzucać.

[woda_woda]

Za 10 lat będą bez szmeru oddawali w USC
> próbki śliny na nowe, jeszcze lepsze dowody.

Jeśli zmniejszy to ilość zamachów twerrorystycznych, to oczywiście.

[wylogowany.pielegniarz]

woda_woda napisała:


> Jeśli zmniejszy to ilość zamachów twerrorystycznych, to oczywiście.


A ileż to tych zamachów terrorystycznych mieliśmy, że mielibyśmy je tak
drastycznie zmniejszać?

[woda_woda]

A to jest jakaaś żelazna kurtyna między nami a światem zewnętrznym?

[wylogowany.pielegniarz]

woda_woda napisała:

> A to jest jakaaś żelazna kurtyna między nami a światem zewnętrznym?


No to wymień tę liczbę ze świata zewnętrznego, bo właśnie o to mi chodziło.
Oczywiście mówię o cywilizacji Zachodu.

[woda_woda]

Jeśli nie widzisz zależności między terroryzmem a tym, o czym
mówimy, to ja na to nic nie poradzę? :)

PS. Wołaj, aby zlikwidowano bramki na lotniskach.

[wylogowany.pielegniarz]

woda_woda napisała:

> Jeśli nie widzisz zależności między terroryzmem a tym, o czym
> mówimy, to ja na to nic nie poradzę? :)

Dosyć oczywiste jest, że przestępczość można bardzo skutecznie zredukować
poprzez monitoring i permanentną inwigilację. Monitoring w prywatnych domach
skutecznie redukowałby przemoc domową. No więc widzę związek między kontrolą a
bezpieczeństwem. Uznaję jednak, że wolność ma też swoją cenę, a paranoja i
zbiorowa głupota nakręcana przez środki masowego przekazu powodują wypaczenie
obrazu i strzelanie z armaty do wróbla.


> PS. Wołaj, aby zlikwidowano bramki na lotniskach.


Wołaj, aby do samolotów wpuszczać wyłącznie nago, po przeprowadzonej uprzednio
na lotnisku endoskopii.

[woda_woda]

> Dosyć oczywiste jest, że przestępczość można bardzo skutecznie
zredukować
> poprzez monitoring i permanentną inwigilację.

Tak. A poniewaz po 11 września świat zrobił się bardziej
niebezpieczny, wzrasta monitoring i inwigilicja. Myslę, że
szczęśliwie nie znamy skali zagrożenia.

[wylogowany.pielegniarz]

woda_woda napisała:


> Tak. A poniewaz po 11 września świat zrobił się bardziej
> niebezpieczny,

Mylisz się. Właśnie po 11 września świat się zrobił bardziej bezpieczny z powodu
paranoi i inwigilacji. Ziobrozacja i engelkingizacja odpowiedzią.

> wzrasta monitoring i inwigilicja. Myslę, że
> szczęśliwie nie znamy skali zagrożenia.


Skala zagrożenia się nie zmieniła. Pomyśl, od kiedy latają samoloty i jeżdżą
pociągi.

p.s.

[wylogowany.pielegniarz]

Poza tym różnica między nami a islamskim światem jest taka, że oni bez problemu
gotowi są ginąć czy wręcz dokonywać zamachów samobójczych, podczas gdy my
poddajemy się zbiorowej egzaltacji z powodu śmierci jednego zawodowego
żołnierza. Oni zabiją kilu naszych, a my w odpowiedzi zabierzemy sami sobie
trochę wolności, prywatności i godności.

[woda_woda]

Zamieniłbyś się z nimi?

[wylogowany.pielegniarz]

Nie. I nie wiem co to ma do rzeczy.

[zamurowany]

woda_woda napisała:

> > Za 10 lat będą bez szmeru oddawali w USC
> > próbki śliny na nowe, jeszcze lepsze dowody.
>
> Jeśli zmniejszy to ilość zamachów twerrorystycznych, to oczywiście.

Czy ty to tak zupełnie poważnie piszesz czy raczej dla jaj? Nie chce mi się
uwierzyć, że ktoś może z całą powagą pluć do słoiczka wierząc, że zapobiega w
ten sposób zamachom terrorystycznym.

Przyzwyczaiłem się już do twoich ekscentrycznych wypowiedzi, ale ta jest
naprawdę wybitna.

I czy potrafisz powiedzieć, w jaki sposób dowody osobiste (jakiekolwiek,
zostawmy już te enzymatyczne) zapobiegają zamachom terrorystycznym?

[woda_woda]

> I czy potrafisz powiedzieć

Potrafię, ale nie mam zamiaru tego ci tłumaczyć.

[zamurowany]

woda_woda napisała:

> > I czy potrafisz powiedzieć
>
> Potrafię, ale nie mam zamiaru tego ci tłumaczyć.

Więc wytłumacz to innym. Na pewno chcieliby się przekonać, że potrafisz
cokolowiek uzasadnić.

Pośmiejemy się wszyscy.

[chateau]

Przykro mi ale jesteś na z góry przegranej pozycji. Jest nas (ludzi) coraz
więcej i jedynym remedium na upodabnianie się kuli ziemskiej do mrowiska jest
jakaś konkretna wojna ze stratami w ludziach na poziomie co najmniej 50%.

[strikemaster]

To nie jest powód do inwigilacji!

[chateau]

Oczywiście, że nie. I deregulacja przyjdzie szybciej niż się wielu wydaje, bo
człowiek nie jest stworzony do życia w mrowisku.

[zamurowany]

chateau napisał:

> Jest nas (ludzi) coraz
> więcej i jedynym remedium na upodabnianie się kuli ziemskiej do
> mrowiska jest jakaś konkretna wojna ze stratami w ludziach na
> poziomie co najmniej 50%.

Jest jeszcze jedno remedium, aktualnie stosowane. Wystarczyło wprowadzić
socjalizm i Europa oraz USA zaczęły się wyludniać.

[ayran]

zamurowany napisał:

> Jest jeszcze jedno remedium, aktualnie stosowane. Wystarczyło wprowadzić
> socjalizm i Europa oraz USA zaczęły się wyludniać.

To kiedy te USA zaczęły się wyludniać? Z ciekawości pytam, bo po prostu
chciałbym wiedzieć, co było kamieniem milowym socjalizmu w USA.

[zamurowany]

ayran napisał:

> To kiedy te USA zaczęły się wyludniać? Z ciekawości pytam, bo po
> prostu chciałbym wiedzieć, co było kamieniem milowym socjalizmu
> w USA.

Zaspokajam ciekawość przypominając, że nie ma kamieni milowych w świetlanej
socjalizmu. Są drobne kamyczki, ale za to jak ich dużo.

[ayran]

zamurowany napisał:

> ayran napisał:
>
> > To kiedy te USA zaczęły się wyludniać? Z ciekawości pytam, bo po
> > prostu chciałbym wiedzieć, co było kamieniem milowym socjalizmu
> > w USA.


A jak z tym wyludnianiem?
Według statystyk jest ich wprawdzie z roku na rok coraz więcej, ale wydajesz się
mieć w tej sprawie własny pogląd.

[zamurowany]

ayran napisał:

> A jak z tym wyludnianiem?

Tak jak ze Szwecją.

Znowu zauważam, że jedyne na czym potrafisz się skupić w wątku to nieistotny dla
tego wątku off-topic. Życzę powodzenia w analizowaniu rzeczy nieistotnych.

[ayran]

Mam inne preferencje - skupiam się na łgarstwach. A dostarczasz ich pod
dostatkiem.

[zamurowany]

ayran napisał:

> Mam inne preferencje - skupiam się na łgarstwach. A dostarczasz ich
> pod dostatkiem.

Oczywiście zmyślasz. Nigdy tu nie skłamałem, a twoje żałosne popisy dotyczące
np. definicji matury czy poglądów leninowskich są jedynie śmieceniem na forum.

Szkoda mojego czasu. Bywają na tym forum również tacy, co mają cokolwiek do
powiedzenia w dyskutowanych sprawach, więc nie będę się pochylał nad twoimi
wymysłami.

napisałeś prawdę?

[ayran]

że USA się wyludnia?

tak

[zamurowany]

Przybywa im ludności dzięki imigracji. Podobnie jak w Szwecji.

Ja już nie wiem, jak ci mam powiedzieć, że jestem zajęty rozmówcami ciekawszymi
od ciebie. Off-topiki o definicji matury, leninizmie i wyniszczającej wojnie sam
sobie pielęgnuj i daj mi łaskawie spokój. Niezbyt mnie interesuje to, że
wymyśliłeś sobie gdzieś jakieś rzekome kłamstwo.

[ayran]

Rzecz nie w tym, czy jestem dla ciebie rozmówcą interesującym czy
nie, tylko w tym, że uzasadniasz swoje tezy posługując się
nieprawdą, wcale nie rzekomą.
Natura przyrostu naturalnego (dodatniego i tu i tu) w Szwecji i USA
jest zupełnie inna.

[zamurowany]

ayran napisał:

> Rzecz nie w tym, czy jestem dla ciebie rozmówcą interesującym czy
> nie,

Owszem, rzecz właśnie w tym. W ogóle nie dyskutujesz o temacie wątku, ale
pielęgnujesz jakieś radosne, ale bzdurne off-topiki o państwowości w definicji
matury, poglądach leninowskich, teraz o demografii.

> uzasadniasz swoje tezy posługując się
> nieprawdą, wcale nie rzekomą.

To twój wymysł. Nieprawdy nigdzie nie napisałem, a demografia nie jest tematem
tego wątku, więc kłamiesz pisząc, że uzasadniam swoje tezy tymi off-topikami.

Jeśli masz coś do powiedzenia w temacie dowodów osobistych tutaj lub systemu
szkolnictwa w tamtym wątku, to zachęcam. Jeśli nie, to proszę odejdź wreszcie i
przestań truć swoimi wymysłami i rzekomym (zawsze nieudanym) tropicielstwem łgarstw.

> Natura przyrostu naturalnego (dodatniego i tu i tu) w Szwecji i USA
> jest zupełnie inna.

Dodatniego dzięki imigracji.

Bez odbioru.

[ayran]

zamurowany napisał:


> Owszem, rzecz właśnie w tym. W ogóle nie dyskutujesz o temacie
wątku, ale
> pielęgnujesz jakieś radosne, ale bzdurne off-topiki o państwowości
w definicji
> matury, poglądach leninowskich, teraz o demografii.


Definicja matury była w wątku o maturach, leninizm pojawił się przy
okazji twojej definicji państwa, przypadkowo zgodnej z definicją
sformułowaną przez Lenina, demografia dotyczy z kolei twojej
nipeprawdizwej tezy.
>
> > uzasadniasz swoje tezy posługując się
> > nieprawdą, wcale nie rzekomą.
>
> To twój wymysł. Nieprawdy nigdzie nie napisałem, a demografia nie
jest tematem
> tego wątku, więc kłamiesz pisząc, że uzasadniam swoje tezy tymi
off-topikami.
>
> Jeśli masz coś do powiedzenia w temacie dowodów osobistych tutaj
lub systemu
> szkolnictwa w tamtym wątku, to zachęcam. Jeśli nie, to proszę
odejdź wreszcie i
> przestań truć swoimi wymysłami i rzekomym (zawsze nieudanym)
tropicielstwem łga
> rstw.
>
> > Natura przyrostu naturalnego (dodatniego i tu i tu) w Szwecji i
USA
> > jest zupełnie inna.
>
> Dodatniego dzięki imigracji.
>

Czyli jak? W USA jest dodatni przyroist naturalny spowodowany
imigracją, ktory nazwałeś wyludnianiem spowodowanym socjalizmem?

[strikemaster]

Wiesz ale nie powiesz. :)
A chciałabyś w swojej sypialni kamerę podłączoną do monitoringu miejskiego, tak na wszelki wypadek, gdyby jakiś islamski terrorysta chciał się u Ciebie wysadzić?

[wylogowany.pielegniarz]

Panią na poczcie, która nie nadaje się do pracy, bo nie spełnia podstawowych
norm przy kontaktach z klientem, można by zwyczajnie wywalić z roboty, tak jakby
się to stało w normalnej, prywatnej firmie. Ale postkomunistyczna polska publika
zaraz byłaby oburzona faktem, że zwalnia się po tylu latach biedne kobiety z
postkomunistycznego potworka, jakim jest Poczta Polska.

[a-siek]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Panią na poczcie, która nie nadaje się do pracy, bo nie spełnia
podstawowych
> norm przy kontaktach z klientem, można by zwyczajnie wywalić z
roboty, tak jakb
> y
> się to stało w normalnej, prywatnej firmie.

No ale Poczta Polska, narodowy doręczyciel, od przesyłek tej
instytucji zależy los całej chmary urzędniczych pism...
A TA pani ma misję, bo pracując za marne pieniądze jest ważnym
ogniwem polskiej administracji ... itede
A Ty po prostu przyłazisz bez awiza :)

[woda_woda]

> A Ty po prostu przyłazisz bez awiza :)

a dlaczego właściwie przyłazisz bez awiza?

Wodo, pracujesz na poczcie?

[a-siek]

Czemu przyłazisz bez awiza,

[woda_woda]

pytam, bo mnie to zaciekawiło.

Nie zawsze mam przy sobie awizo

[a-siek]

a przechodząc obok poczty czasem przypomina mi się, ze mam coś do
odebrania.

Utrudniasz pracę kobiecie,

[woda_woda]

bo zapomniałaś awizo a potem masz do niej pretensje?

[a-siek]

woda_woda napisała:

> bo zapomniałaś awizo a potem masz do niej pretensje?

pracujesz jednak na poczcie ::

[woda_woda]

Wystarczy, że widzę, jaką ciężką pracę mają te kobiety.
A takie zapominalskie nie tylko im ją utrudniaja, to jeszcze
powodują gigantyczne kolejki.
Wstydź się.

[wylogowany.pielegniarz]

Kolejki na poczcie powodują sprzedawcy z Allegro:)

[woda_woda]

I urzędniczki z taaaaaaaaakimi zeszytami :)
Ktoś bez awiza tylko pogarsza sprawę.

[hummer]

woda_woda napisała:

> I urzędniczki z taaaaaaaaakimi zeszytami :)
> Ktoś bez awiza tylko pogarsza sprawę.

A niby czym? Mówisz ktoś zacz i na jaką ulicę przyszła przesyłka. To samo z
awizem czy bez.

[wylogowany.pielegniarz]

hummer napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > I urzędniczki z taaaaaaaaakimi zeszytami :)
> > Ktoś bez awiza tylko pogarsza sprawę.
>
> A niby czym? Mówisz ktoś zacz i na jaką ulicę przyszła przesyłka. To samo z
> awizem czy bez.


Problemu nie ma, jeśli znasz datę, bo listy są posegregowane datami. Problem w
tym, że ci, którzy przychodzą bez awiza, najczęściej nie są w stanie tej daty
podać, więc kobiety na poczcie muszą grzebać po omacku.

[hummer]

Listy są posegregowane ulicami.

Utrudniasz pracę kobiecie!!!

[strikemaster]

Zaczipować, pobrać DNA, odciski palców i do Guantanamo. :)

[wylogowany.pielegniarz]

Trudno mi powiedzieć, bo ja zawsze z awizem zachodzę:)

[wos9]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Trudno mi powiedzieć, bo ja zawsze z awizem zachodzę:)

Zachodzisz z awizem, ale bez dowodu Z ADRESEM przesyłki by Ci
nie wydano.
Paniuśki na pocztach mają listy polecone w kolejności
alfabetycznej adresata. Naprawdę to taka trudność przesyłkę odnaleźć?
Pytam o to, bo sama mam listonosza, któremu NIE CHCE się
zwykle wypisywać awiza, zwłaszcza pierwszego, dlatego zwykle
odnajduję w skrzynce "ponowne". Pewnie z 10 razy już na
niego "kablowałam" do zwierzchników...

Autentyk

[a-siek]

- Kim pani Iksiska jest dla pana, to rodzina?
- Tak, matka chrzestna.
- To proszę tu podpisać.

[hummer]

wos9 napisała:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > Trudno mi powiedzieć, bo ja zawsze z awizem zachodzę:)
>
> Zachodzisz z awizem, ale bez dowodu Z ADRESEM przesyłki by Ci
> nie wydano.

W paszporcie nie masz adresu, a wydają

[wylogowany.pielegniarz]

hummer napisał:



> W paszporcie nie masz adresu, a wydają


Ale zapewne spisują numer seryjny dokumentu na potwierdzeniu odbioru.

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> hummer napisał:
>
>
>
> > W paszporcie nie masz adresu, a wydają
>
>
> Ale zapewne spisują numer seryjny dokumentu na potwierdzeniu odbioru.

Tak. I to wszystko. Nie ważne na jaki adres przyjdzie do mnie przesyłka. Liczy
się kto odebrał. Człowiek - nie ulica.

[wylogowany.pielegniarz]

wos9 napisała:

Często odbieram polecone, więc się może wypowiem, jeśli już na poważnie mówimy.

> Zachodzisz z awizem, ale bez dowodu Z ADRESEM przesyłki by Ci
> nie wydano.

Bo na potwierdzeniu odbioru musi wpisać numer seryjny dowodu, więc nie jest to
jej kaprys.

> Paniuśki na pocztach mają listy polecone w kolejności
> alfabetycznej adresata. Naprawdę to taka trudność przesyłkę odnaleźć?

Z tego co zauważyłem, to paniuśki na poczcie mają posegregowane datami i
ulicami, a nie alfabetycznie, co i tak nie zmienia kwestii dowodu, o którym
pisałem wyżej.

> Pytam o to, bo sama mam listonosza, któremu NIE CHCE się
> zwykle wypisywać awiza, zwłaszcza pierwszego, dlatego zwykle
> odnajduję w skrzynce "ponowne". Pewnie z 10 razy już na
> niego "kablowałam" do zwierzchników...

[etykietka]

A ja widze w tym krok w kierunku głosowanie przez internet;)

[zamurowany]

etykietka napisała:

> A ja widze w tym krok w kierunku głosowanie przez internet;)

Też będzie obowiązkowe?

[a-siek]

zamurowany napisał:

> etykietka napisała:
>
> > A ja widze w tym krok w kierunku głosowanie przez internet;)
>
> Też będzie obowiązkowe?

Haslo "Schowaj babci dowód" zmieni się na "zwiń babci dowód". Jak
wiadomo, młodzi obeznani z komputerem są przyszłością narodu :D

[wylogowany.pielegniarz]

a-siek napisała:


> Haslo "Schowaj babci dowód" zmieni się na "zwiń babci dowód". Jak
> wiadomo, młodzi obeznani z komputerem są przyszłością narodu :D

Wiesz, że istnieje większe prawdopodobieństwo, że ktoś Cię stuknie na ulicy i
zabierze Ci pieniądze niż że oskubie Twoje internetowe konto bankowe? Wspominam
o tym, bo Twój wpis zasugerował mi, że trzymasz pieniądze w materacu:)

[a-siek]

wylogowany.pielegniarz napisał:
> Wiesz, że istnieje większe prawdopodobieństwo, że ktoś Cię stuknie
na ulicy i
> zabierze Ci pieniądze niż że oskubie Twoje internetowe konto
bankowe? Wspominam
> o tym, bo Twój wpis zasugerował mi, że trzymasz pieniądze w
materacu:)

A możesz mi rozłożyć na etapy skrót myślowy, który zaprowadził Cię
do tego wniosku?

[wylogowany.pielegniarz]

Naprowadziło mnie to stereotypowe myślenie, że jak coś jest zelektronizowane
bądź zinformatyzowane, to łatwiej o oszustwo.

[chateau]

Od zbyt wielu lat mam zbyt wiele do czynienia z komputerami, żeby ufać
informatyzacji ;-)

[etykietka]

Nie, ale możliwe

[zamurowany]

etykietka napisała:

> Nie, ale możliwe

A bez dowodu biometrycznego są niemożliwe?... Wytłumasz mi to proszę.

[zamurowany]

Czekałem na wyjaśnienie, jaki jest związek między nowymi paszportami a wyborami
przez internet. Nie doczekałem się, więc ja odpowiem.

Otóż żadnego związku oczywiście nie ma. Już teraz, bez żadnych dowodów
biometrycznych można bezpiecznie dokonywać dużo ważniejsze operacje, w tym na
przykład bankowe. A co jest ważniejsze dla obywatela: bezpieczeństwo jego konta
bankowego czy jakieś durne wybory pomiędzy PO, SLD a PiSem?

[zamurowany]

zamurowany napisał:

> Już teraz, bez żadnych dowodów
> biometrycznych można bezpiecznie dokonywać dużo ważniejsze operacje

Oczywiście chodziło mi o operacje dokonywane przez internet.

Będą za darmo jak laptopy:)))))))))

[alfa.alfa]

Będą za darmo jak laptopy:)))))))))wylogowany.pielegniarz napisał:

> MSWiA szykuje rewolucję w dowodach osobistych - według planów resortu, od 2011
> roku będziemy posługiwać się wielofunkcyjnymi, elektronicznymi, biometrycznymi
> dokumentami. Zabraknie na nich informacji o miejscu zamieszkania, za to
> warstwa elektroniczna umożliwi złożenie podpisu cyfrowego. Co ważne, za
> wymianę starego dowodu na nowy nic nie zapłacimy.
> wiadomosci.onet.pl/2044129,11,item.html
>

Komu kasa za zaświadczenia o miejscu zamieszkania?

[ukos]

Urzędy, rzecz jasna, będą nadal żądały poświadczenia miejsca
zamieszkania. Ktoś więc, biorąc kasę, będzie wydawał stosowne
zaświadczenia, ktoś zarobi także na dodatkowych trwałych dokumentach
z takim zaświadczeniem. Może to jednak zostawić w dowodzie, choćby
jako odzwierciedlenie oświadczenia zainteresowanego w tej sprawie,
niekoniecznie zameldowania, które ma być zniesione.

[camille_pissarro]

Nie tylko urzędy, ale także banki, operatorzy telekomunikacyjni itd. Kasę
oczywiście będą zbijać notariaty ;-)).Notariusze juz dzis zacierają ręce...

Coś się tak czepił tego adresu.

[hummer]

camille_pissarro napisał:

> Nie tylko urzędy, ale także banki, operatorzy telekomunikacyjni itd. Kasę
> oczywiście będą zbijać notariaty ;-)).Notariusze juz dzis zacierają ręce...

Czy adresu nie można zmienić i czy decyduje od o realizacji zobowiązań? Wreszcie
zaczyna być normalnie, adres wyłącznie jako adres korespondencyjny. Nie będzie
mógł się z Tobą Fiskus skontaktować, to będziesz miał problem.

[chateau]

Diabeł siedzi w szczegółach. Urzędy nie mają obowiązku żądania takiego
poświadczenia, w cywilizowanych krajach można się wylegitymować np. ostatnim
rachunkiem za prąd.

Deregulacja - to dość pilny i wrażliwy społecznie temat :-)

[strikemaster]

Polska nie jest cywilizowanym krajem, więc bez takiego zaświadczenia nic nie da się załatwić. BTW brak miejsca zamieszkania to będzie dopiero ułatwienie dla islamskich terrorystów, nie będą musieli nawet kombinować z fikcyjnymi adresami. :)

[chateau]

Ale co islamskiemu terroryście z "nielegalnego i nieuprawnionego" podjęcia
przesyłki poleconej?

Zakładam, że w kluczowych sortowniach mają takie prymitywne wynalazki jak
wykrywacz materiałów wybuchowych. Saletrę i benzynę będą kupować wysyłkowo? ;-)

Kryzys?

[hummer]

chateau napisał:

> Ale co islamskiemu terroryście z "nielegalnego i nieuprawnionego" podjęcia
> przesyłki poleconej?
>
> Zakładam, że w kluczowych sortowniach mają takie prymitywne wynalazki jak
> wykrywacz materiałów wybuchowych. Saletrę i benzynę będą kupować wysyłkowo? ;-)
>

Ludziki kochane. Broń, porządną pirotechniczną zrobi byle kto. Najwyżej sam zginie. Broń chemiczną zatwardziały chemik. Nie ma problemu by wyjść od odczynników, tzw. bezpiecznych.

Bójcie się broni biologicznej. Nie znacie dnia, ani godziny. Ta broń jest straszniejsza od fizycznej - jądrowej. Ale tylko idiota, by jej użył.

[strikemaster]

Zapomniałeś jeszcze o biologicznej. Równie skuteczna a do tego użycie jest praktycznie niewykrywalne (szczególnie przy infekcjach o długim czasie inkubacji).
Nie zmienia to jednak faktu, że w Polskich warunkach nie widzę funkcjonowania biurokracji bez adresów zamieszkania petentów, to zwyczajnie nie przejdzie a poza tym, brak adresów rzeczywiście utrudnia ściganie wszelkich przestępców, terrorystów też.

[humbak]

Oczywiście że zapłacimy. Ktoś z PAPu rżnie głupia.

dowody osobiste z chipem!!!!!!!!!!!

[gameoverluz]

www.bibula.com/?p=8347

czyli zamrdyzm narodów rozpoczety! Klub Bilderbergów zaczął nas
podpatrywać.

darmowe ???? dowody osobiste !!!

[gameoverluz]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,87483523,87483523,Nowe_dowody_osobiste_z_chipami_.html


TO po to byśmy sie DOBROWOLNIE zgodzili na INWIGILACJE !!!!!!!!!!!

A co z komunistycznym prawem meldunkowym?

[trydzyk]

Dlaczego wydawane sa kolejne, niemale srodki na nowe wydumane i przesadzone
systemy identyfikacji, a nie uprosci sie problemow bardziej dotyczacych
codziennego zycia, czyli np. prawa meldunkowego?

F.

[cloclo80]

Na podobne pomysłu ówczesnego ministra UB we Francji, tow. N. Sakrozy, na jednej
ze stron internetowych lud wklejał biometrię - zdjęcia włosków łonowych.

Pamiętacie jak o tym pisałam?

[goldennwoman]

a forumowi opluwacze wysmiewali sie z tego? I co? dzis się okazuje ,
ze ten pomysł z chipem w dowodzie celem zamordyzmu i inwigilacji
nabiera tempa!

[zamurowany]

goldennwoman napisała:

> Pamiętacie jak o tym pisałam?
> a forumowi opluwacze wysmiewali sie z tego?

Za jakieś 10 lat będą z uśmiechem na ustach pluli do słoiczka aby oddać próbkę
DNA. Pierwsza w kolejce stanie WodaWoda.

[goldennwoman]

Polacy jak zwykle obudza się z ręka w nocniku.Forumowi "ściemniacze"
piorą mózgi ze zdwojona siła.

[zamurowany]

goldennwoman napisała:

> Polacy jak zwykle obudza się z ręka w nocniku.

A zakład, że się nie obudzą? Będą robić bez mrugnięcia okiem co im władza każe.

Czy obudzili się po wprowadzeniu obowiązku ubezpieczeń społecznych? Czy obudzili
się po pomysłach, aby opodatkować pomoc sąsiedzką? Czy obudzili się po
wprowadzeniu podatków w wysokości jakieś 70%? Nie, dają się doić bez słowa protestu.

to może zaczniemy protestowac juz dzis?

[goldennwoman]

cały czas to robię

[zamurowany]

Ale cóż, skoro przykładowo WodaWoda sama deklaruje, że chętnie napluje do
słoiczka aby zapobiec terroryzmowi, to mi już po prostu ręce opadają...

[goldennwoman]

zważ kim ona jest????? zastanów sie chociaz raz i.......eureka!