Lobby prorosyjskie broniąc Polańskiego wystawia

[homoso-vieticus]

polskie ministerstwo kultury i spraw zagranicznych na pośmiewisko w
amerykańskich środowiskach prawniczych.

Minister Zdrojewski chyba wyłącznie ze względów humanitarnych a
może jednak i politycznych pozwolił sobie na uwagi,które nie tylko
kompromitują Jego samego ale przyczyniają się do wzrostu
nieuzasadnionego niezadowolenia z amerykańskiej polityki.

Czy podobnie nieodpowiedzialnie zachowa sie i minister Sikorski?
Najprawdopodobniej, dzięki żonie, zrozumie,że Prezydent Obama nie ma
żadnych możliwości do ingerencji w egzekwowanie amerykańskiego prawa
a sprawa okazania Polańskiemu ewentualnej łaski leży, po zapadnięciu
wyroku, w gestii Gubernatora Stanu Kalifornia.


www.tvn24.pl/12690,1621388,0,1,zdrojewski-sugeruje-amerykanie-uwzieli-sie-na-polakow,wiadomosc.html

Jakież znowu prorosyjskie lobby?

[hrabia.mileyski]

To jakaś niezbyt przytomna konstatacja. To raczej hollywoodzkie, żydowskie lobby chciało załatwić Polańskiego, historia jest przecież znana. Mimo, iż Polański ma żydowskie korzenie. Był dla nich za dobry.
Ale mniejsza o to. To historia.
Moim zdaniem powinno się mimo wszystko zastosować prawo łaski w stosunku do reżysera.
Czyn bezsporny, ale skoro przez ponad 30 lat amerykański wymiar sprawiedliwości nie potrafił sobie z problemem poradzić, to taki nagły powrót sprawności musi budzić zdziwienie. Tym bardziej, że Polański nie popełnił już więcej podobnego czynu i nic nie wskazywało na to, że popełni recydywę.
Poza tym wyeliminowano go z Hollywood, a poza nim miał niewielkie szanse, by robić wielkie filmy.
Zależało na tym tamtemu, niezbyt pozytywnie postrzeganemu środowisku. Stąd też uważam, że Polański już poniósł najpoważniejsze konsekwencje tamtych zdarzeń. Oczywiście nie w wymiarze prawnym, ale o dziwnym zachowaniu wymiaru sprawiedliwości już wcześniej wspomniałem.

Drogo Hrabio!

[homoso-vieticus]

Proszę raz jeszcze przeczytać teks prostaka Homosia.
Może wtedy zrozumie Pan Hrabia,że z prawnego punktu widzenia
Polańskiego musi się traktować jako zbiega, który wbrew
nakazowi amerykańskiego prawu uciekł z USA zanim amerykański
(kalifornijski) sąd wydał wyrok.
Mówienie o łasce jest w obecnej sytuacji Reżysera "durnowatym" i
powodującym w Polsce nieuzasadniony wzrost niezadowolenia z
amerykańskiej polityki.
Leży to, moim zdaniem, wyłącznie w interesie lobby prorosyjskiego
niezależnie czy część "broniących" Polańskiego zdaje sobie z tego
sprawę czy nie.

[pies_na_czarnych.o]

> Leży to, moim zdaniem, wyłącznie w interesie lobby prorosyjskiego
> niezależnie czy część "broniących" Polańskiego zdaje sobie z tego
> sprawę czy nie.

Ja nazywam to prosciej: "debilizm".

forum.gazeta.pl/forum/w,28,100828193,100828193,Przestancie_osmieszac_Polske_.html

Nie prościej i niezasadnie!

[homoso-vieticus]

pies_na_czarnych.o napisał:

> > Leży to, moim zdaniem, wyłącznie w interesie lobby
prorosyjskiego
> > niezależnie czy część "broniących" Polańskiego zdaje sobie z
tego
> > sprawę czy nie.
>
> Ja nazywam to prosciej: "debilizm".
>
>
forum.gazeta.pl/forum/w,28,100828193,100828193,Przestancie_osmieszac_
Polske_.html
>
>
>

Punkt widzenia

[hrabia.mileyski]

Pisałem przecież, że przez dziesiątki lat amerykański wymiar sprawiedliwości doznawał w tej sprawie swoistego paraliżu, choć dysponował rozlicznymi narzędziami, by sprawę załatwić.
Raczej chodziło o sprostanie zadaniu, postawionemu wiadomemu lobby (co się zresztą doskonale udało), by wyeliminować Polaczka z Hollywood.
O przebiegu całej tamtej historii nie wspominam, bo fakty są znane.
Ale wplątywać całą sprawę w coś, co nazywasz "lobby prorosyjskie" jest moim zdaniem kuriozalne.
I nie zamierzam z tego wydarzenia wyławiać spisku politycznego, mającemu wpływać na stosunki USA-Polska-Rosja, bo to poważne nie jest.
Nie wydaje się, by Amerykanom szczególnie teraz zalezało na jednostronnym zachwianiu delikatnych już układów z Polską. Byłaby to polityczna głupota z ich strony. Pobudzenie antyamerykańskich nastrojów w Polsce nie lezy przeciez w interesie USA. Obama może jest nieudolny, ale skończonym głupcem nie jest.
Stąd dziwić musi ten nagły przypływ sprawności amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości.
Jeszcze trudniej uwierzyć w to, że sądy amerykańskie to prorosyjskie lobby. Ale może się mylę?

Punkt widzenia p[owinien być logicznie uzasadniony

[homoso-vieticus]

Zostawmy historię i to, czy Polańskiego ( Polak pochodzenia
żydowskiego a dla "hollywudskich amerykanów" po prostu
swój) "chciano wyeleminować z Hollywood", szczególnie, po sukcesach
finansowych jakie odniosły jego hollywoodskie filmy.

Istotne jest to,że w wyniku nieprzemyślanego a nawet "głupiego
protestu" polskiego Ministra i polskich "obrobców Polańskiego",
wzrasta krytyczna ocena amerykańskiej polityki, która to krytyczna
ocena jest na rękę lobby prorosyjskiemu.

Nie dostrzegam w takiej opinii niczego niewłaściwego i
nieuzasadnionego.
Ale jeśli Pan Hrabia widzi całą sprawę inaczej to gotów jestem
Polańkiemu wybaczyć i stosunek z dzieckiem, i ucieczkę przed
amerykańskim sądem i "dziecko z Rosemary".

[hrabia.mileyski]

> Istotne jest to,że w wyniku nieprzemyślanego a nawet "głupiego
> protestu" polskiego Ministra i polskich "obrobców Polańskiego",
> wzrasta krytyczna ocena amerykańskiej polityki, która to krytyczna
> ocena jest na rękę lobby prorosyjskiemu.
>

To samo robi Francja, dyplomaci obydwu krajów wypracowują wspólne stanowisko wobec Amerykanów.
Pytanie: czy to również zaszkodzi Francji?
Pytanie następne: czy w kontekście tego, co piszesz:"wzrasta krytyczna ocena amerykańskiej polityki" pewne jest, że zatrzymanie Polańskiego jest elementem amerykańskiej polityki? I czy w tym samym kontekście Ameryce zalezy na zaostrzeniu niełatwych już stosunków z Polską?
To, że mogą się powiększać antyamerykańskie nastroje społeczne to prawda. Ale pytam, gdzie znajduje się źródło dla rzekomego rosyjskiego lobby: w sądach, czy już w Białym domu
Bo reakcja francusko-polska była do przewidzenia.

Przepraszam, Panie Hrabio, za zwłokę w odpowiedzi,

[homosovieticus]

ale przyczyną były usterki techniczne ( mój komputer bywa często mądrzejszy od
użytkownika i ...zawiesza się). Na szczęcie sytuacja, jak mniemam, jest już
opanowana.
Odpowiadam na Pańskie pytania:
ad1- Sądzę,że nie.
Dodam jeszcze; Francja i Polska mają inną "prasę" w Stanach.Polska i Francja ma
też inne znaczenie dla Rosji.

ad2- Zatrzymanie zostało wymuszone przez upowszechnienie w Świecie miejsca i
czasu gdzie pojawi się zbiegły przestępca

ad3- Rosji nie Ameryce zależy na zaostrzaniu stosunków polsko-amerykańskich.

ad4- Źródło rosyjskiego lobby znajduje się w Polsce i jest wynikiem
kilkudziesięcioletniej zależności Polski od Rosji, tak to widzę.
.

[man_sapiens]

> ad2- Zatrzymanie zostało wymuszone przez upowszechnienie w Świecie miejsca i
> czasu gdzie pojawi się zbiegły przestępca

To nie pierwsze miejsce poza Francją, gdzie Polański pojawił się zapowiedziany.
W Szwajcarii ma dom, w którym dość regularnie bywał i Szwajcarzy mieli tysiące
okazji, żeby go aresztować wcześniej. Tym razem zorganizowali kilka tygodni
wcześniej w swoim ministerstwie specgrupę do aresztowania Polańskiego.

[pies_na_czarnych.o]

man_sapiens napisał:

> > ad2- Zatrzymanie zostało wymuszone przez upowszechnienie w
Świecie miejsc
> a i
> > czasu gdzie pojawi się zbiegły przestępca
>
> To nie pierwsze miejsce poza Francją, gdzie Polański pojawił się
zapowiedziany.
> W Szwajcarii ma dom, w którym dość regularnie bywał i Szwajcarzy
mieli tysiące
> okazji, żeby go aresztować wcześniej. Tym razem zorganizowali kilka
tygodni
> wcześniej w swoim ministerstwie specgrupę do aresztowania
Polańskiego.

Poniewaz znali dokladny dzien i godzine jego przybycia. Dom
Polanskiego w Szwajcarii to jest "dom letniskowy" :o). Bywal tam
czesto, ale jego wizyty nie byly nigdy zapowiadane bo i po co.
Z tego wszystkiego wynika, ze Amerykanie nie chcieli go aresztowac,
po prostu teraz nie mieli wyjscia. Nie mogli przymknac oczu.

[homosovieticus]

Rozumiesz określenie "upowszechnienie w Świecie"?

[pies_na_czarnych.o]

hrabia.mileyski napisał:

> Pisałem przecież, że przez dziesiątki lat amerykański wymiar
sprawiedliwości do
> znawał w tej sprawie swoistego paraliżu, choć dysponował
rozlicznymi narzędziam
> i, by sprawę załatwić.

Nie chcieli i to jest cala tajemnica. Teraz Polanski zjawil sie na
oficjalne spotkanie. Spotkanie na konkretny dzien i godzine.
Amlerykanie w tym wypadku nie mogli nie ingerowac.
Polanski bywal czesto w Szwajcarii w swoim letnim domku. Jednak nigdy
te wizyty nie byly zapowiadane. Mowienie, ze ktos sie uwzial na
Polakow (Polanski ma obywatelstwo francuskie) jest zwyklym debilizmem
i niepotrzebnym mieszaniem zwyklego przestepstwa z polityka.
Doszukiwanie sie w tym dodatkowo jakiegos lobby rosyjskiego to juz
debilizm³.

[homoso-vieticus]

Uważasz,że w Polsce nie działa lobby prorosyjskie?

[pies_na_czarnych.o]

homoso-vieticus napisała:

> Uważasz,że w Polsce nie działa lobby prorosyjskie?

Uwazam, ze z ta strikte kryminalna sprawa nie nalezy laczyc polityki.
Zwlaszcza jakiejs chorej rosofobii.

[homoso-vieticus]

Postaraj się odpowiedzieć na moje pytanie!

[pies_na_czarnych.o]

homoso-vieticus napisała:

> Postaraj się odpowiedzieć na moje pytanie!


Co to ma wspolnego z numerkiem, ktory sobie kiedys strzelil Polanski?

[homosovieticus]

Nie chcesz odpowiedzieć na moje pytanie?

[pies_na_czarnych.o]

homosovieticus napisał:

> Nie chcesz odpowiedzieć na moje pytanie?

Odpowiedz na moje pytania. :p
Co do twojego pytania to uwazam, ze lobby antyrosyjskie jest
silniejsze w Polsce niz te pro, a szkoda.

[hrabia.mileyski]

pies_na_czarnych.

Jak ci tak szkoda, to nic nie stoi chyba na przeszkodzie, byś lobbował na rzecz Rosji w swoim kraju?
A od Polski to ty się odczep, skoro tak jej nie znosisz.

[...]

[pies_na_czarnych.o]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[zoil44elwer]

Prawo łaski można zastosować tylko po procesie i wyroku skazującym.Ale chyba i
to niemożliwe gdy podejrzany ucieka przed wymiarem sprawiedliwości.

[...]

[marouder.eu]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Pamiętam jak broniłem Abp. Wielgusa. Zasługiwał na

[homoso-vieticus]

to.
Łączenie tych dwóch spraw jest nieuzasadnione.
Polański naruszył prawo, przyznał się do tego a następnie uciekł z
Ameryki wbrew nakazowi sądowemu.

Zastanów się

[hrabia.mileyski]

> Polański naruszył prawo, przyznał się do tego a następnie uciekł z
> Ameryki wbrew nakazowi sądowemu.

I przez następne trzydzieści kilka lat jako groźny przestępca hulał bezkarnie
po całym świecie, siejąc powszechne zgorszenie.
Wygląda dziś na to, że to ten sam kaliber, co słynny Carlos.

[homosovieticus]

Do tej pory nie ogłaszano w prasie gdzie i w jakim czasie pojawi się poszukiwany
przestępca.
Amerykańska prokuratura musiała zareagować.
ps
Mam przekonanie,że Pan Hrabia raczy sobie dworować z homosia.

[mondry-tusek]

Polański wybrał wolny świat i uciekł także z Polski. Myśmy tu panie o wolność
walczyli, a on w tym czasie obrabiał 13-to latki.
Naszym władzom zalecam spokój. Lobby żydowskie w Polsce może się ośmieszać.

[pies_na_czarnych.o]

mondry-tusek napisała:

> Myśmy tu panie o wolność
> walczyli, a on w tym czasie obrabiał 13-to latki.


:o))))
Ty to wowczas nawet 13 latek nie miales, wiec nie pierwdziel, ze o
cos walczyles :o((

[hrabia.mileyski]

Tylko dziwnym trafem Polska była z niego dumna. I każdy rozsądny człowiek, do
tego mający jakieś związki z kulturą pochwalał ten wybór. W Polsce niewiele
mógłby zdziałać i nigdy nie stałby się rezyserem światowego formatu.
To juz w szkołach wiedzą.

Jeśli to lobby, to raczej sierot po Bushu...

[indris]

...bo główne pretensje tego lobby do OBECNEJ polityki USA dotyczą odejścia ekipy
Obamy od buszyzmu. A agenci wpływu Busha byli rozmieszczeni w Polsce wyjątkowo
gęsto od "Gazety Wyborczej" ( Węglarczyk ) do "Naszego Dziennika" ( Szaniawski )
włącznie. Byli i w PiS i w PO.

ale brednie

[hrabia.mileyski]

Polański nas w 1939 napadł, czy w 1945 wyzwolił?

[kum.z.antalowki]

Homoś, ty to musisz mieć narąbane, żeby wypisywać takie głupoty. Ktoś ci
podrzuca pomysły, czy insynuujesz z głowy?

[pies_na_czarnych.o]

kum.z.antalowki napisał:

>
> Homoś, ty to musisz mieć narąbane, żeby wypisywać takie głupoty.
Ktoś ci
> podrzuca pomysły, czy insynuujesz z głowy?
>

On sam z siebie. Chyba nie podejrzewasz kogos innego o taki szczyt
glupoty.

Moi9m zdaniem to także przejaw działań lobby

[homosovieticus]

prorosyjskiego w Polsce, tylko bardziej wyrafinowany niż "obrona Polańskiego":

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2009/09/26/ruskie-kulki/

[boblebowsky]

homoso-vieticus napisała:

>
> polskie ministerstwo kultury i spraw zagranicznych na pośmiewisko w
> amerykańskich środowiskach prawniczych.
>
> Minister Zdrojewski chyba wyłącznie ze względów humanitarnych a
> może jednak i politycznych pozwolił sobie na uwagi,które nie tylko
> kompromitują Jego samego ale przyczyniają się do wzrostu
> nieuzasadnionego niezadowolenia z amerykańskiej polityki.
>
> Czy podobnie nieodpowiedzialnie zachowa sie i minister Sikorski?
> Najprawdopodobniej, dzięki żonie, zrozumie,że Prezydent Obama nie ma
> żadnych możliwości do ingerencji w egzekwowanie amerykańskiego prawa
> a sprawa okazania Polańskiemu ewentualnej łaski leży, po zapadnięciu
> wyroku, w gestii Gubernatora Stanu Kalifornia.
>
>
>
www.tvn24.pl/12690,1621388,0,1,zdrojewski-sugeruje-amerykanie-uwzieli-sie-na-polakow,wiadomosc.html

Można czasem polemizować nawet z niezbyt mądrym tekstem, ale litości, jak tu
dyskutować z surrealizmem?

[homosovieticus]

Najpierw trzeba wiedzieć co te oba terminy oznaczają.
Uwaga moja dotyczt zarówno "określenia surrealizm" jak
i "polemizować".

boblebowsky napisał:

> homoso-vieticus napisała:
>
> >
> > polskie ministerstwo kultury i spraw zagranicznych na
pośmiewisko w
> > amerykańskich środowiskach prawniczych.
> >
> > Minister Zdrojewski chyba wyłącznie ze względów humanitarnych a
> > może jednak i politycznych pozwolił sobie na uwagi,które nie
tylko
> > kompromitują Jego samego ale przyczyniają się do wzrostu
> > nieuzasadnionego niezadowolenia z amerykańskiej polityki.
> >
> > Czy podobnie nieodpowiedzialnie zachowa sie i minister Sikorski?
> > Najprawdopodobniej, dzięki żonie, zrozumie,że Prezydent Obama
nie ma
> > żadnych możliwości do ingerencji w egzekwowanie amerykańskiego
prawa
> > a sprawa okazania Polańskiemu ewentualnej łaski leży, po
zapadnięciu
> > wyroku, w gestii Gubernatora Stanu Kalifornia.
> >
> >
> >
> www.tvn24.pl/12690,1621388,0,1,zdrojewski-sugeruje-amerykanie-
uwzieli-sie-na-po
> lakow,wiadomosc.html
>
> Można czasem polemizować nawet z niezbyt mądrym tekstem, ale
litości, jak tu
> dyskutować z surrealizmem?

[pies_na_czarnych.o]

OK. Dziekuje. Lepiej pozno niz wcale.
:)

[pies_na_czarnych.o]

Wykasowalas teraz calkowicie. Dlaczego nie stosujesz tego do
wszystkich? Albo wywczyszczaj wszystko, albo zostawiaj. Teraz probujesz
innym pokazac zly obraz sytuacji. :p

W sprawie Polańskiego wielkie zdziwienie budzi

[homosovieticus]

fakt,że w polskich mediach nie mogę znaleźć informacji o odrzuceniu
przez Polańskiego ostatniej, bardzo ważnej propozycji nowego
sędziego z Los Angeles, który tą sprawę prowadzi.

Propozycja dotyczyła zdjęcia, z oskarżonego o gwałt reżysera,
wszystkich, dotychczasowych zarzutów pod warunkiem ,że wyrazi
on zgodę na bezpośrednią transmisję telewizyjną z przebiegu
procesu.

Polański tą propozycje odrzucił.
Dlaczego?

[dystans4]

Opinia min. Zdrojewskiego - przedstawiciela polskiego rządu, w zaprezentowanej postaci wydaje się być niefortunną. Ale mówienie o reakcji rosyjskiego lobby, to daleko idąca nadinterpretacja, żeby nie powiedzieć, pomysł wzięty z sufitu.
Zdrowy rozsądek i iteligencją każą odkrywać spiski wszędzie tam, gdzie one są, ale i nie znajdować (wynajdywać) ich gdzie indziej.
Tyle na temat polskich oficjalnych reakcji. Co się tyczy meritum sprawy - koincydencja czasowa jest wręcz niezwykła i takiego prztyczka w nos wykluczyć nie można. Przecież w Szwajcarii bywał Polański nie raz. I nigdy nic, do dziś...
Utrzymywanie braku możliwości ingerencji administracji w formy egzekucji prawa (mówię o formie egzekucji, nie o falandyzacji, lepperyzacji, czy jeszcze innej formie naginania litery prawa), to bardzo odważna teza. Można to udowodnić (na przykładach).
Pozdrowenia, buldog.

[homosovieticus]

Ostrożność z jaką oceniasz wypowiedź min. Zdrojewskiego wskazuje
raczej na wprost niezwykłą "delikatność intelektualną", ktorą śmialo
nazwać można nieporadnościa w wartościowaniu i wyciąganiu wniosków.

Co do istnienia prorosyjskiego lobby w Polsce, to nikt
realistycznie myślacy watpliwości mieć nie powinien, ponieważ
prawdopodobieństwo istnienia takiego lobby jest wielokrotnie większe
od praawdopodobieństwa jego nie istnienia.
Ostatnie, zdaniem moim, dotyczy również sytuacji w pozostałych
dawnych "demoludach".
Podnoszenie w polskich mediach protestu przeciwko działaniom
zgodnym z amerykańskim i europejskim prawem przynosić może korzyści
polityczne tylko "chłodnym przyjaciołom" Ameryki a do
takich "przyjaciół" zaliczam Rosję.

[boblebowsky]

> Podnoszenie w polskich mediach protestu przeciwko działaniom
> zgodnym z amerykańskim i europejskim prawem przynosić może korzyści
> polityczne tylko "chłodnym przyjaciołom" Ameryki a do
> takich "przyjaciół" zaliczam Rosję.

No, właśnie o tym mówię, a tu masz za wikipedią, coś co trafnie określa treść
twoich wynurzeń.

"W malarstwie założeniem surrealizmu było "wyrażanie wizualne percepcji
wewnętrznej". Artyści starali się wykreować obrazy burzące logiczny porządek
rzeczywistości. Często były to wizje groteskowe, z pogranicza jawy, snu,
fantazji, halucynacji, a odsunięte od racjonalizmu"

[homosovieticus]

Jeśli, jak piszesz, moje słowne wynurzenia kojarzą ci się z
malarstwem to znacznie bardziej podatnym na surrealizm jesteś Ty niż
ja.

[boblebowsky]

> Jeśli, jak piszesz, moje słowne wynurzenia kojarzą ci się z
> malarstwem to znacznie bardziej podatnym na surrealizm jesteś Ty niż
> ja.

Najważniejsze widzę, żeby tylko drzewko wyżej obszczać:)))))
Doprawdy żal odbyt ściska, szkoda gadać.

[homosovieticus]

Podoba mi się Twój polemiczny nawyk.
Spokojny, kulturalny i niezwykle merytoryczny.
Od polityki krajowego lobby prorosyjskiego,zaprowadził nas do
obsikiwania drzewka.

[boblebowsky]

> Od polityki krajowego lobby prorosyjskiego,zaprowadził nas do
> obsikiwania drzewka.

Nas zaprowadził? Wypraszam sobie, sam się w rejon psich uryn zapedziłeś.

Jak już napisałem , szkoda gadać, stracony czas więc żegnam ozięble pisiego
intelekualistę.

[homosovieticus]

Przeczytaj swój przedostatni post, surrealisto!

zdrojewski to megaBALWAN i psychol

[1driada]

kiedys mowil w radio, ze Polacay woleliby byc pod wieczna okupacja Hitlera
niz byc wyzwoleni przez Rosjan.

[zoil44elwer]

Stara gadka platfusów którzy mówili też że komuna zniszczyła resztki tego co nie
zniszczyli Niemcy.A PO zamierza w 2010 sprzedać majątku narodowego(wytworzonego
przez polskich kapitalistów?)za 36 miliardów PLN.

Sikorski tak się stara w imieniu izraelskiej

[drabinahaha1]

dyplomacji, w końcu sprawy żydowskie są mu bardzo bliskie, tak
bliskie jak żona i dzieci

Zadziwiające "parcie" min. Zdrojewskiego

[homosovieticus]

Jeśli nasz minister od kultury zna, jak twierdzi, doskonale kulisy
przestepstwa znanego reżysera to powinien je wyjawić nam szystkim i
w ten sposób przyczynić się w Polsce, a może i w całym Świecie, do
wzrostu kultury nie tylko prawniczej.

Smialo Panie ministrze, telewizja i radio chetnie upublicznią
pańskie relacje!



wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7089820,Zdrojewski__Polanski_umknal_przed_linczem_sadowym.html

Prorosyjskie lobby to tylko u nasz w PiSie. Za

[pisubek]

srebrne ruskie pre-rubelki, tworzymy sobie pre-rzadik z pre-zesikiem na czele.
Uraaaa!

Co było, to było, pogadajmy poważnie o demokracji

[homosovieticus]

w wydaniu krajowych elit i ich medialnych tub.

Coraz częściej w sprawie Polańskiego bedą się podnosiły głosy,że
Polańskiego bronią inni Żydzi i że cała sprawa wzbudzi we Francji i
w Polsce nastroje antysemickie.
Uważam to za wielce prawdopodobne i dlatego podtrzymuje swoją teze
zawartą w poście otwierającym ten wątek.
Reakcja mediów i polityków polskich, może z wyjatkiem reakcji
Premiera i Prezydenta, moim zdaniem, była swidectwem patalogicznych
zachowań wynikających z ducha PRL-u

ps
mogło być ciekawie i pożytecznie gdyby nie pochopna ingerencja
siwy




https://forum.gazeta.pl/forum/w,396,100876086,,Forowe_feministki_i_ich
_przeciwniczki_nabraly.html?v=2

Fajny jestes homo! A to lekko antysemityzmem

[pisubek]

pojedziesz, a to prezesikowi sie podlizesz, a wszystko w trosce o demokracje,
ktora wodzus chcial zlikwidowac.

Nie masz Ty szczęscia wiele i i rozumku

[homosovieticus]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,100963499,100963499,Czy_A_Holland_w_TVN_bronila_tylko_pedofila_.html

lecz się człowieku

[dudala76]

Jak na inteligenta to wuiele masz do powiedzenia!

[homosovieticus]

Potrafisz tylko powtarzać bełkotliwie to co inni napisali lub
powiedzieli.
Zajmujesz się komentowaniem zjawisk i faktów politycznych w naszym
Kraju a zupełnie nie dostrzegasz ich politycznego tła.

Homo! Mowa twa to belkot w postaci czystej, no

[pisubek]

moze nie az tak czystej, bo pisuarem skazonej...

[homosovieticus]

Nie wystarczy znać polski alfabet żeby stać się dowcipnym.

Zbieram "baty" od ludzi mizernego intelektu i

[homosovieticus]

jeszcze mizerniejszej wyobraźni.

Zawsze tak bywało, wiec nie gniewam się na trolliki forowe i na
wielbicieli przestrzegania bardziej zasad pisowni niż racjonalnego i
logicznego komentowania polityki, jako czysto intelektualnej
aktywności, w której zasady moralne i prawda nie odgrywają większej
roli niż potrzebna jest dla zachowania należytej skutecznosci.

Żałuję tylko,że wśród moich przeciwników politycznych przeważają
ludzie nie tylko mizernej postury.

[boblebowsky]

homosovieticus napisał:

> jeszcze mizerniejszej wyobraźni.
>
> Zawsze tak bywało, wiec nie gniewam się na trolliki forowe i na
> wielbicieli przestrzegania bardziej zasad pisowni niż racjonalnego i
> logicznego komentowania polityki, jako czysto intelektualnej
> aktywności, w której zasady moralne i prawda nie odgrywają większej
> roli niż potrzebna jest dla zachowania należytej skutecznosci.
>
> Żałujrę tylko,że wśród moich przeciwników politycznych przeważają
> ludzie nie tylko mizernej postury

Spuść lepiej ojciec trochę powietrza lepiej, bo brzmi to przynajmniej komicznie.

[homosovieticus]

Niewiele trzeba żeby Cię rozśmieszyć.
Zapewne czytałeś "Syna cyrku" Irvinga i stąd takie wymagające
poczucie humoru.
Mizeria.

Baty to dostały Czeczenki od prorosyjskiego lobby

[kawusia_z_palacu]

wyborcza.pl/1,75248,7089368,To_posel_rozpetal_wojne_.html
Zaś "pis supporting penises" /członkowie wspierajacy pisuar/ po prostu dostali
polecenie, by ten nacjonalistyczno-religijny wybryk przykryć wrzaskiem. I homos
sie wywiązuje jak potrafi. A że głupio? No, głupio, ale on w tym ichnim
manszafcie, na tle innych jołopów, i tak uchodzi za intelektualistę.

Pewnie koleżanka Stalińskiej głos zabrała, czarną

[homosovieticus]

małą zapijając kolejną setkę.
Coraz mniej ludzi podziela opinie kulturotwórczych łże-elit. Podobno aż 85%
ankietowanych nie podziela moralnych preferencji łże-elity, która ustami
ministra kultury wykręca publicznie kota do góry nogami broniąc przed
sprawiedliwością przestępcę seksualnego.

Zaś "pis supporting penises" /członkowie wspierajacy pisuar/ po prostu dostali
> polecenie, by ten nacjonalistyczno-religijny wybryk przykryć wrzaskiem. I homos
> sie wywiązuje jak potrafi. A że głupio? No, głupio, ale on w tym ichnim
> manszafcie, na tle innych jołopów, i tak uchodzi za intelektualistę.

Czy moja teza dalej wydaję się Panu, Panie Hrabio

[homosovieticus]

absurdalną?

Zobaczymy co dzisiaj u Moniki powie aktor, który

[homoso-vieticus]

także był oskarżany o współprace z SB?

Olbrychski nie zawiódł oczekiwań.Zrugał Amerykanów

[homosovieticus]

ich prawo porównał do prawa w NRD i oświadczył,że kilkunastoletni
syn Polańskiego poczuł się, na wieść o wyczynach Ojca, jak zgwałcona
przed trzydziestu laty ofiara.
Wybitny aktor mówił jeszcze wiele nie zdając sobie sprawy,że nawet
Olejnik patrzy na niego z narastającym zdziwieniem a nawet
niepokojem.
Elita wyraźnie podkreśla "swoje prawa" w demokratycznym
społeczeństwie.Przyzwyczajona bowiem jest do "demokracji ludowej" w
której wyrastała.

A prezesik zruga ciebie O homo! I co wtedy

[pisubek]

poczniesz? Jak potem spojrzysz w oczy Zioberce?

Ziobro nie ma z tą sprawą nic wspólnego!

[homosovieticus]

Ale z toba homo ma bardzo duzo! I sam dobrze

[pisubek]

wiesz dlaczego.

Większość broniących swą karierę zawdzięcza PZPR

[homosovieticus]

i przywilejom wynikającym z tzw. "ludowej demokracji"

Tak "sprawę" Polańskiego komentuje prasa w LA

[homosovieticus]

Aż dziw bierze,że Pani Agnieszka Holland tak słabo zna angielski.

latimesblogs.latimes.com/lanow/roman-polanski/

Homo! Ty nawet po polsku nie za dobrze mowisz. PiS

[pisubek]

slabo was tam szkoli nad Wolga.

A to tekst polski o tym co piszą w Ameryce

[homosovieticus]

Wynika z tego tekstu,że to Polański złamał umowę z amerykańskim sadzią i dlatego
ten tak się zdenerwował na reżysera. Dalsze zachowanie Polańskiego już w Europie
- imprezował na baletach z dziewczynkami- wywołało wściekłość sędziego.
Przeczytajcie sami a przekonacie się jak polscy członkowie aktorsko-reżyserskiej
elity bezwstydnie konfabulują na oczach niedoinformowanej widowni:

www.rp.pl/artykul/2,371603.html

Bredzisz, homo!

[pisubek]

A co pisdupek zawdzięcza reżyserowi Polańskiemu?

[homoso-vieticus]

Dzisiejszego ranka, w radiu TOKFM red. Jacek Żakowski stwierdził,ze
my wszyscy zawdzięczamy tak wiele reżyserowi Polańskiemu,ze winniśmy
okazać mu wdzięczność.
Ani "gwiazda polskiej żurnalistyki edukacyjnej", ani Jego trzej
kolesie; Władyka, Lis i Wołek nie sprecyzowali cóż to takiego
przekazał nam reżyser Polański,że zasłużył sobie na nasza
wdzięczność.
Może ktoś inny pokusi się o udzielenie odpowiedzi na proste pytanie
zawarte w tytule wątku, będzie mi niezmiernie miło?

Homo! Twa pisowska madrosc poraza. Jej glebia

[pisubek]

przypomina odmety Wielkiego PiSuaru.