Ręce precz od CBA !

[taziuta]

CBA ma mnóstwo za uszami, zaczynając od grzechu pierworodnego,
czyli tego, że w ogóle powstało. Ale cieszy, że w końcu robi to
do czego teoretycznie zostało powołane, czyli wykrywa korupcję i
kumoterstwo na najwyższych szczeblach władzy!

Zwolnienie teraz Kamińskiego oznaczałoby przyznanie, że boimy się
co jeszcze CBA mogłoby wykryć, w naszych peowiackich szeregach...

Taziuta, odbiło ci?

[ponte_aronte]

fajnie chcieli wykryć korupcję u Kwasniewskiej

[zoil44elwer]

Prawdziwa cnota-CBA się nie boi.

[taziuta]

zoil44elwer napisał:

> Prawdziwa cnota-CBA się nie boi.

Dokładnie tak! Kwaśniewska nie ma co się ich bać, jeśli nie ma na
sumienie kantów. To oni powinni się winni bać ośmieszenia, i dobrze
że to nastąpiło. Ale to nie przez Kwaśniewską Tusk usunie
Kamińskiego, jeśli usunie, lecz dlatego, że CBA wykryło korupcję i
kumoterstwo w PO.

[taziuta]

ponte_aronte napisał:

> fajnie chcieli wykryć korupcję u Kwasniewskiej

Ten nie popełnia błędów, kto nic nie robi.
Czy chciałbyś aby instytucja powołana do wykrywania korupcji
nic nie robiła?!

Wykryli korupcję w PO, to się wyrzuca ich szefa?
Jeśli Tusk nie chce abyśmy tak to zapamiętali, to wybierze
swój normalny model postępowania, czyli nie zrobi nic.

I niech tak zrobi. :)

Raczej tobie odbiło,bo wierzysz w kłamstwa Czumy!

[normalnyczlowiek1]

ponte_aronte napisał: Taziuta, odbiło ci?
fajnie chcieli wykryć korupcję u Kwasniewskiej

---> Gdyby tak wyglądała "sprawa Kwaśniewskiej", jak to opowiedział Czuma, to by
świadczyło, że Kamiński jest głupszy nawet od Pitery lub Niesiołowskiego ... a
to jest po prostu niemożliwe!!!

[zoil44elwer]

POPiS stworzył CBA jako kij na czerwonych!!Okazało się że jest to kij samobij.

Ręce precz, a państwo Cię sprawdzi

[wylogowany.pielegniarz]

Bo w końcu to normalne, żeby służby specjalne robiły takie rzeczy i powinniśmy
się na to godzić:)

forum.gazeta.pl/forum/w,28,70673461,70673461,Czy_CBA_sie_sprawdza_.html

[zoil44elwer]

Tym bardziej że ustawę o CBA popaeła PO.

Myliłeś się, jak widać...

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

Nawiązujesz do tych Twoich słów?

Jednym słowem - czy jesteś za państwem, które wykorzystuje służby
specjalne do badania Twojego charakteru i tego czy dał(a)byś się
złamać w określonych okolicznośiach?

Powtarzam - z tego co widzimy służby specjalne w postaci CBA nie
zajmują się wykrywanie korupcji, a badaniem ludzkich charakterów

CBA nie bierze się za Ciebie czy mnie, lecz za osoby, o których
usłyszało, że chwalą się czego to one nie mogą załatwić,
a w przypadku Kwaśniewskiej, opierając się na opowieści Oleksego.
Czyli nie bada ludzkich charakterów, lecz charaktery tych, którzy
się sami o to proszą (lub "przyjaciel" Oleksy podpowie).
Drobna różnica. :)

[wanda43]

tylko dlaczego wylącznie bierze sie za przeciwnikow politycznych? Belek w
slepiach wlasnych nie widzi?
www.e-zakladybukmacherskie.com/a-my-swoje/

[taziuta]

wanda43 napisała:

> tylko dlaczego wylącznie bierze sie za przeciwnikow
politycznych? Belek w slepiach wlasnych nie widzi?

Wiesz, czemuś wolę jak CBA rozpracowuje przekręty rządzących,
a nie opozycji, bo to rządzący mogą nam więcej zaszkodzić...

A w przytoczonej przez Ciebie sprawie, chciałbym aby CBA zajęła się
przeszłością, jak najbardziej, ale zdaje się, że umyka Ci fakt, że
właśnie trwa 'rozgrywka' o nowy kontrakt. A dziś decydentami są
ludzie z PO, więc najpierw niech CBA im patrzy na ręce, może? :)

[pies.na.czarnych]

> CBA nie bierze się za Ciebie czy mnie, lecz za osoby, o których
> usłyszało, że chwalą się czego to one nie mogą załatwić,
> a w przypadku Kwaśniewskiej, opierając się na opowieści Oleksego.

Czyli, ze maja swoich agentow wszedzie. Wszystko widza, wszystko
slysza. Kiedy wykorzystaja zebrane plotki zalezy tylko od
zapotrzebowania politycznego.
Jezeli popierasz taki system pracy to tylko ci wspolczuc. Pamietaj,
ze jutro ty mozesz stac sie punktem ich zainteresowania.

[taziuta]

pies.na.czarnych napisała:

> > CBA nie bierze się za Ciebie czy mnie, lecz za osoby, o których
> > usłyszało, że chwalą się czego to one nie mogą załatwić,
> > a w przypadku Kwaśniewskiej, opierając się na opowieści Oleksego.

> Czyli, ze maja swoich agentow wszedzie. Wszystko widza,
wszystko slysza. Kiedy wykorzystaja zebrane plotki zalezy
tylko od zapotrzebowania politycznego.

Nie mają swoich agentów wszędzie, bo nikt nie ma aż tylu agentów,
ale zapewne nie brakuje 'życzliwych', którzy im uprzejmie donoszą.
Tak działa każda policja, przecież. A które z donosów potraktują
poważnie, to oczywiście inna sprawa. W okresie rządów PO, więcej
załatwić mogą peowiaki, więc nie dziwota, że nimi się teraz
zajmują...

> Jezeli popierasz taki system pracy to tylko ci wspolczuc. /.../


Jeśli nie widzisz, że CBA wykryło autentyczną aferę,
to nic tylko Ci współczuć... :)

[pies.na.czarnych]

> Jeśli nie widzisz, że CBA wykryło autentyczną aferę,
> to nic tylko Ci współczuć... :)
>

Smieszny jestes. ABC chcialo zdobyc haki na poszczegolnych politykow.
Zalozyli podsluchy u ich znajomyxch i czekali. Pozniej to juz sprawa
odpowiedniego powycinania rozmow. Naglosnili sprawe i jest afera,
ktorej nie ma. Przeciez nikt nikomu nie placil pieniedzy, a ustawa
nadal lezy w szufladzie u MF.
Jezeli ty uwazasz, ze jest afera to nic tylko Ci współczuć... :pp

Przecież Napieralski tak mówi,

[rydzyk_smigly]

choć już taki Kalisz twierdzi, że to prowokacja. Barany muszą mieć swego
pasterza.

pies.na.czarnych napisała:
Jezeli ty uwazasz, ze jest afera to nic tylko Ci współczuć...

[pies.na.czarnych]

Napieralski od czasu jak nachlal sie z Kaczusiem wiele dziwnych rzeczy
juz powiedzial.

[taziuta]

pies.na.czarnych napisała:

> Napieralski od czasu jak nachlal sie z Kaczusiem wiele dziwnych
rzeczy juz powiedzial.

Coś w tym jest, co piszesz, i zdaje się, że Tusk częściej chlał
z Kaczuciem. Zapewne stąd się to wzięło, że w dziwnych wypowiedziach
bije Napieralskiego na głowę... :)

Taziuto, wspólnego skoku Napieralskiego i Kaczusia

[wos9]

(tego ważniejszego) na TVP i Polskie Radio nie dostrzegasz?
A to przecież jest jakieś wytłumaczenie, że CBA nie czepia się
ludzi lewicy.
Lubisz współpracę SLD z PiSbolszewią, to trudno.
Ja na SLD pod Napieralskim nie zagłosuję, bo nie mam zamiaru
stać się przystawką.

taziuta napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Napieralski od czasu jak nachlal sie z Kaczusiem wiele
dziwnych
> rzeczy juz powiedzial.
>
> Coś w tym jest, co piszesz, i zdaje się, że Tusk częściej chlał
> z Kaczuciem. Zapewne stąd się to wzięło, że w dziwnych
wypowiedziach
> bije Napieralskiego na głowę... :)
>

[taziuta]

wos9 napisała:

> (tego ważniejszego) na TVP i Polskie Radio nie dostrzegasz?
A to przecież jest jakieś wytłumaczenie, że CBA nie czepia się
ludzi lewicy.
Lubisz współpracę SLD z PiSbolszewią, to trudno.
Ja na SLD pod Napieralskim nie zagłosuję, bo nie mam zamiaru
stać się przystawką.

1. A co ma piernik do wiatraka? SLD nie rządzi więc nie może obiecać
swoim kumplom, że coś im załatwi w ustawie, więc nie dają (teraz,
gdy są w opozycji) powodu aby CBA się nimi interesowała.

2. Współpraca z pisbolszewią wielokrotnie przydarzała się PO,
i jakoś nie było takiego darcia szat...

3. Ale współpraca ta (sprowokowana przez Tuska) to nie koalicja,
która byłaby nie do wybaczenia. Nie czujesz różnicy?

[taziuta]

rydzyk_smigly napisał:

> /.../ Barany muszą mieć swego pasterza.

Słuszna uwaga, i widzę, że peowiakom na forum stanowczo go brak, lub
pasterz ich jakiś przygłupi, skoro bronią sprawy nie do obrony...

Zwolennicy PO na forum tego nie czumają?

[taziuta]

pies.na.czarnych napisała:

> /.../ Zalozyli podsluchy u ich znajomyxch i czekali. Pozniej to
juz sprawa odpowiedniego powycinania rozmow. Naglosnili sprawe i
jest afera, ktorej nie ma.

Tia, i z powodu tego poprzycinania fragmentów rozmów Chlebowki jest
już out, a Drzewiecki pójdzie jutro jego tropem, niewiniątko...

I to jedyny sposób na uratowanie tyłka Tuskowi - jak najszybsze
odcięcie się od podpadziochów. Inaczej skończy jak Miller.
Ale zdaje się, że zwolennicy PO na forum tego nie czumają... :)

[pies.na.czarnych]

> Tia, i z powodu tego poprzycinania fragmentów rozmów Chlebowki jest
> już out, a Drzewiecki pójdzie jutro jego tropem, niewiniątko...
>

To jest polska rzeczywistosc. W innych krajach tego typu sytuacje
bylyby nie do pomyslenia.
Przypomnij sobie rowniez usuniecie Cwiakalskiego. :(((

Przeciwnicy PiS i LSD na tym forum wiedzą,

[rydzyk_smigly]

że ciemny lud ma igrzyska, którym podporządkowany jest zdrowy rozum.

[taziuta]

rydzyk_smigly napisał:

> że ciemny lud ma igrzyska, którym podporządkowany jest zdrowy
rozum.

Zdrowy rozum zwolennikom PO podpowiada, że nie ma żadnej afery
w aferze hazardowej, jak rozumiem?

Nadal myślisz po bolszewicku,że służby mają kryć

[normalnyczlowiek1]

pies.na.czarnych napisała: Czyli, ze maja swoich agentow wszedzie. Wszystko
widza, wszystko slysza.

---> afery a nie wykrywać!

> Pamietaj, ze jutro ty mozesz stac sie punktem ich zainteresowania.

---> I bardzo dobrze. Niech każdy o tym pamięta ... że jak będzie kombinował,
działał niezgodnie z prawem, to też może "stać się punktem ich zainteresowania"!
Tobie to przeszkadza??? :)))

[2for1]

CBA zostalo powolne wlasnie do scigania korupcji na najwyzszych szczeblach
wladzy. Dlatego jest tak znienawidzone i opluwane przez nia.

[pies.na.czarnych]

2for1 napisał:

> CBA zostalo powolne wlasnie do scigania korupcji na najwyzszych
szczeblach
> wladzy. Dlatego jest tak znienawidzone i opluwane przez nia.


Wykryli juz cos, bo ja jakos nie widze.

[remez2]

> Wykryli juz cos, bo ja jakos nie widze.
O tym co wykryli/wykryją decydujemy my z Bratem.

[taziuta]

remez2 napisał:

> > Wykryli juz cos, bo ja jakos nie widze.

> O tym co wykryli/wykryją decydujemy my z Bratem.

Też nie widzisz afery w 'aferze hazardowej'?

[pies.na.czarnych]

taziuta napisał:

> remez2 napisał:
>
> > > Wykryli juz cos, bo ja jakos nie widze.
>
> > O tym co wykryli/wykryją decydujemy my z Bratem.
>
> Też nie widzisz afery w 'aferze hazardowej'?
>


Afera jest tylko, ze jakos korupcji nie mozna tam wykryc :))

Jest afera medialna i igrzyska. Nic wiecej.

[remez2]

taziuta napisał:


> Też nie widzisz afery w 'aferze hazardowej'?
Nie wiem czemu pytasz ale odpowiem. W oparciu o to, co usłyszałem i przeczytałem
to jeszcze nie. Fakt, że POPiS sam się gotuje jakoś mnie nie martwi.

[wos9]

remez2 napisał:

> taziuta napisał:
>
>
> > Też nie widzisz afery w 'aferze hazardowej'?
> Nie wiem czemu pytasz ale odpowiem. W oparciu o to, co usłyszałem
i przeczytałe
> m
> to jeszcze nie. Fakt, że POPiS sam się gotuje jakoś mnie
nie martwi.
>
> Właśnie też mnie dziwi, że Taziuta ma JUŻ pewność, że to
rzeczywista mega-afera...

[taziuta]

remez2 napisał:

> taziuta napisał:
>
>
> > Też nie widzisz afery w 'aferze hazardowej'?

> Nie wiem czemu pytasz ale odpowiem.

Pytam, by się dowiedzieć. Dziękuję, że odpowiedziałeś. :)

> W oparciu o to, co usłyszałem i przeczytałem
to jeszcze nie.

OK., mam inaczej.

> Fakt, że POPiS sam się gotuje jakoś mnie nie martwi.

Też tak mam. :)

Slepak

[2for1]

pies.na.czarnych napisała:

> Wykryli juz cos, bo ja jakos nie widze.

Traca stanowiska minstrowie a ty co pustak nadal trzymasz w piaskownicy.

[pies.na.czarnych]

2for1 napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Wykryli juz cos, bo ja jakos nie widze.
>
> Traca stanowiska minstrowie a ty co pustak nadal trzymasz w
piaskownicy.


Traca pod polityczna presja. Dowodow na korupcje nikt nie
przedstawia. CBA nie wydala dotychczas materialow prokuraturze,
powiedz mi dlaczego "mundralo"?

[zoro333]

ZGODA!!! Kamiński nie jest świety, ale odwołanie go świadczy, żę
Tusk chce aferę wyciszyć.
Minister Sprawiedliwości i prokuratura nie dają żadnych gwarancji
uczciwego wyjaśnienia afery.

[pies.na.czarnych]

zoro333 napisał:

> ZGODA!!! Kamiński nie jest świety, ale odwołanie go świadczy, żę
> Tusk chce aferę wyciszyć.


Najpier byla sprawa prokuratorska przeciwko MK, pozniej wybuchla
"afera" i dopiero wowczas zaczeto mowic o wywaleniu MK.

[taziuta]

pies.na.czarnych napisała:

> zoro333 napisał:
>
> > ZGODA!!! Kamiński nie jest świety, ale odwołanie go świadczy, żę
> > Tusk chce aferę wyciszyć.
>
>
> Najpier byla sprawa prokuratorska przeciwko MK, pozniej wybuchla
> "afera" i dopiero wowczas zaczeto mowic o wywaleniu MK.

Czy CBA nagrywało rozmowy Chlebowskiego i Drzewieckiego,
czy może tylko sfałszowało stenogramy rozmów, wg Ciebie?

Ludziom PO wolno wszystko?
Tak uważasz?

[pies.na.czarnych]

> Czy CBA nagrywało rozmowy Chlebowskiego i Drzewieckiego,
> czy może tylko sfałszowało stenogramy rozmów, wg Ciebie?
>

Dopoki mamy tylko strzepy rozmow to nie ma o czym mowic.

> Ludziom PO wolno wszystko?
> Tak uważasz?
>

Gdzie ja tak napisalem? Ustosunkowuje sie tylko do "afery", ktora
jest dowodem na brak korupcji.

A jakich informacji o tych POszustach ci brakuje?

[normalnyczlowiek1]

pies.na.czarnych napisała: Dopoki mamy tylko strzepy rozmow to nie ma o czym mowic.

---> Jeśli z tego co przedstawiono, jasno wynika kto komu co obiecywał i kto
kogo może pocałować w doopę, to jakich informacji jeszcze ci potrzeba, byś nie
uznała tego za "strzępy rozmów"?
To ty, usiłowanie popełnienia przestępstwa, uważasz za normalną działalność,
którą - być może - należy nawet wspierać a nie zwalczać i karać???

[haen1950]

No już mamy nowy rząd - PISLD. Koalicja krwią zapieczętowana.

[remez2]

haen1950 napisał:

> No już mamy nowy rząd - PISLD. Koalicja krwią zapieczętowana.
Zapieczętować to można kopertę.

[ave.duce]

Przypieczętowana > czy to coś zmienia?

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Przypieczętowana > czy to coś zmienia?
Hi. Jest różnica znaczeniowa.
BTW - nie ma czegoś takiego. Jest wspólne działanie opozycji przeciwko
rządzącym. Tak się dzieje na całym świecie.
Dlaczego POPiS jest cacy a współdziałanie SLD - PiS be? A włączanie w to śmierci
B.B. jest czystym s....

[haen1950]

Jakiś ty dziwny. Od bardzo długiego czasu, od wizyty Napieralskiego
w pałacu, kiedy sobie popił z Kaczusiem i Kamińskim widać, że SLD
idzie tropem Kaczorów. Bez względu na zaszłości. Seanse nienawiści
do Tuska i platformy tylko się wzmogły.

Patrz na fakty i ludzi. Jestem zdania, że Tusk tylko dlatego
zakwestionował ustawę medialną bo była ona zawarta z Napier.dalskim.

Nie chce się z dziadostwem zadawać, tak samo jak z Lepperem. I tu ma
wyjątkowego nosa. Bo Napieralski jest szują, jakich mało na rynku
politycznym.

Krwią dorżniętej watahy.

[l.o.r.t.e.a]

haen1950 napisał:

- PISLD. Koalicja krwią zapieczętowana.

Gdyście wzywali do "dorzynania", nawet nie wiedzieliście, jak
szybko, sami się "watahą" staniecie.

Ale bez paniki, może Katar wam udzieli azylu. Szykuj haenie
paszport, i ucz się arabskiego.

Wiecie co, może w tym Katarze rząd na wychodźstwie powołajcie sobie?

[haen1950]

Araby przeważnie po angielsku kapują. Ten język trochę znam.

Ja naprawdę chcę rządów Kaczorów z Napieralskim i Pawlakiem. Nie ma
sprawy, rozgrabią Polskę do spółki z Rydzykiem. Większych łajdaków w
Polsce nie przewidziano. Tusk źle trafił w okres historyczny.

A potem rewolta jak w rewolucji francuskiej. Tak było, nienawiść to
straszna rzecz.

Precz z Kamińskim

[vargtimmen]

A ja bym Kamińskiego odwołał właśnie teraz.

I powołał na szefa CBA np. Giertycha.

Dlaczego? Bo CBA działa z naruszeniem prawa, jest nierzetelne i jest polityczną
policją pisowską. Jest to, w obecnej sytuacji, ewidentne.

Aha, dlaczego teraz? Ano dlatego, że nie można tolerować sytuacji, w której
popłacałaby metoda, którą zastosował Kamiński: ma za uszami, ma kłopoty z
prawem, więc robi aferę z użyciem państwowej specsłużby. Pozostawmy Kamińskiego
na stanowisku, a będzie do dla specsłużb przyzwolenie na szantaż polityków
kiepskiej jakości kwitami.

Aha, Chleobowski i Drzewiecki też winni zostać odsunięci.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> Aha, Chleobowski i Drzewiecki też winni zostać odsunięci.

A co ze Schetyną? Pies?

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Aha, Chleobowski i Drzewiecki też winni zostać odsunięci.
>
> A co ze Schetyną? Pies?
>

A co on zrobił, bo mi ukmnęło?

[pies.na.czarnych]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > > Aha, Chleobowski i Drzewiecki też winni zostać odsunięci.
> >
> > A co ze Schetyną? Pies?
> >
>
> A co on zrobił, bo mi ukmnęło?
>

Nic, ale przeciez moznaby go rowniez usunac. :)

Sprawa jest rozwojowa :)

[hummer]

pies.na.czarnych napisała:
> > > A co ze Schetyną? Pies?
> > >
> >
> > A co on zrobił, bo mi ukmnęło?
> >
>
> Nic, ale przeciez moznaby go rowniez usunac. :)

www.tvn24.pl/-1,1622480,0,1,mirek-spotyka-sie-z-grzeskiem--dogadaja-sie,wiadomosc.html

[vargtimmen]

No, skoro rozwojowa, to poczekam.

Przypomnę tylko delikatnie, że pytałem, co zrobił Schetyna, a nie co o nim mówił
jakiś facet o takiej sobie wiarygodności.

A może Sobiesiak, to pies CBA?

[masuma]

Nie pomyślałeś o tym?

A może Sobiesiak to Marsjanin?

[taziuta]

masuma napisał:
Re: A może Sobiesiak, to pies CBA?

> Nie pomyślałeś o tym?

Równie prawdopodobne jak to, że jest Marsjaninem, jak dla mnie.

[wanda43]

Oczywiście, że CBA działa nie zgodnie z prawem! Mało, napada na ludzi i rabuje
im pieniądze za legalnie i oficjalnie sprzedany dom. Przeciez to rozbój na
prostej drodze!
www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091003/PULAWY/39075087

Szacunek za pójście pod prąd.

[l.o.r.t.e.a]

Za mało takich peowców, pisowców i eseldowców na tym forum, co się
potrafią, gdy trzeba przeciwstawić linii partii.

[vargtimmen]

l.o.r.t.e.a napisał:

> Za mało takich peowców, pisowców i eseldowców na tym forum, co się
> potrafią, gdy trzeba przeciwstawić linii partii.

No, ja też lubię nonkonformistów, ale czy naprawdę Taziuta się przeciwstawił
linii partii? - Taziuto, to pytanie do Ciebie! ;)

Przeciwstawił

[l.o.r.t.e.a]

vargtimmen napisał:


> No, ja też lubię nonkonformistów, ale czy naprawdę Taziuta się
przeciwstawił linii partii? - Taziuto, to pytanie do Ciebie! ;)



"Dziennik.pl, Pog/02:00

Cuda jednak się zdarzają. Rząd Platformy Obywatelskiej staje w
obronie sztandarowego "produktu" rządów PiS, czyli Centralnego Biura
Antykorupcyjnego. Przynajmniej na razie. PO nie poprze bowiem
projektu reformy Biura autorstwa Sojuszu Lewicy Demokratycznej -
informuje dziennik.pl


Mowa o projekcie autorstwa Jana Widackiego, w którym postuluje
między innymi odwołania Mariusza Kamińskiego, badania psychiatryczne
dla szefów służb oraz przejęcie kontroli nad Biurem przez MSWiA
(obecnie podlega ono premierowi).

Projekt na razie leży od wiosny w zamrażarce sejmowej i dopiero w
tym tygodniu może trafić na posiedzenie Sejmu. Jego los jest jednak
przesądzony, bo jak ustalił "Dziennik" rząd Donalda Tuska wystawi mu
negatywna opinię. Podobne stanowisko przyjmie również klub
parlamentarny PO. To spora zmiana, bo na wiosnę politycy PO, między
innymi Sebastian Karpiniuk, wypowiadali się ciepło o projekcie
Lewicy. Teraz krytykują go jednak za próbę "ustawowego rozwiązania
kwestii personalnych".

Nieoficjalnie politycy PO zmienili zdanie po ty jak z rekomendacji
Widackiego powołano esbeka Igora Stachowicza jako eksperta do
komisji badającej naciski i emisji filmu "Trzej kumple", gdzie
widać, jak ten polityk przed sądem broni esbeków, nie chcą mieć z
nim nic wspólnego.

Twarde stanowisko PO w sprawie CBA może jednak wywołać duży konflikt
z politykami Lewicy, których głosów Platforma potrzebuje do obalania
kolejnych prezydenckich wet."
>

[vargtimmen]

Eeee, to projekt sprzed pół roku, dawno zdezaktualizowany, bo po drodze sytuacja
się zasadniczo zmieniła i doszło do wielkiego ocieplenia stosunków na łonie
polskiej lewicy :). A poza tym, jest dla mnie zrozumiałe, że obrona Kamińskiego
(oprócz, rzecz jasna troski o państwo, zasady i inne priorytety lewicy) ma
służyć dołożeniu PO, rozdęciu afery i podgrzaniu konfliktu. Stąd pewna doza
sceptycyzmu wobec sugerowanej sprzeczności między postem Taziuty a korzyściami
politycznymi SLD.

[pies.na.czarnych]

> No, ja też lubię nonkonformistów, ale czy naprawdę Taziuta się
przeciwstawił
> linii partii?

:)) Taziuta tworzy dzisiaj watki bo WUC chce wrocic do waaadzy. :p

"Jego partia liczy przede wszystkim na tych, którzy uznają, że w 2007
r. padli ofiarą nieporozumienia". :))))

Tim, jestem bezpartyjny! :)

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> No, ja też lubię nonkonformistów, ale czy naprawdę Taziuta się
przeciwstawił linii partii? - Taziuto, to pytanie do Ciebie! ;)

Nie jestem posłuszny linii żadnej partii, ani PO, ani SLD, czy
innej, w przeciwieństwie do wielu zwolenników PO, którzy nie wiedzą
co sądzić, i bronią sprawy nie do obrony, bidoki... :)

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > No, ja też lubię nonkonformistów, ale czy naprawdę Taziuta się
> przeciwstawił linii partii? - Taziuto, to pytanie do Ciebie! ;)
>
> Nie jestem posłuszny linii żadnej partii, ani PO, ani SLD, czy
> innej, w przeciwieństwie do wielu zwolenników PO, którzy nie wiedzą
> co sądzić, i bronią sprawy nie do obrony, bidoki... :)
>

No, nie chodzi mi o przynależność, tylko o sympatie :).

Ja też jestem polityczni obiektywny, a nie partyjnie zaangażowany, więc rozumiem
świetnie Twoje stanowisko :)))

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> Ja też jestem polityczni obiektywny, a nie partyjnie
zaangażowany, więc rozumiem świetnie Twoje stanowisko :)))

To się cieszę. :)

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Ja też jestem polityczni obiektywny, a nie partyjnie
> zaangażowany, więc rozumiem świetnie Twoje stanowisko :)))
>
> To się cieszę. :)
>

Ja też, tylko dlaczego się, wobec tego, nie zgadzamy co do meritum?
Myślisz, że należy nagradzać taką metodę: "mam kłopoty, więc rozkręcam aferę"?

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> taziuta napisał:

> > To się cieszę. :)

> Ja też, tylko dlaczego się, wobec tego, nie zgadzamy co do
meritum?

Inaczej postrzegamy meritum, może dlatego?

Myślisz, że należy nagradzać taką metodę: "mam kłopoty, więc
rozkręcam aferę"?

Nie, wcale tak nie myślę. :)

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > taziuta napisał:
>
> > > To się cieszę. :)
>
> > Ja też, tylko dlaczego się, wobec tego, nie zgadzamy co do
> meritum?
>
> Inaczej postrzegamy meritum, może dlatego?
>


Na pewno dlatego. Co jest dla Ciebie meritum?


>
> Myślisz, że należy nagradzać taką metodę: "mam kłopoty, więc
> rozkręcam aferę"?
>
> Nie, wcale tak nie myślę. :)
>

To jak uzasadnisz obronę pozycji Kamińskiego, jeśli się okaże, że jako szef CBA,
poważnie łamał prawo?

[masuma]

No comment

[taziuta]

masuma napisał:

> No comment

Powiedział obiektywny, własnym tylko pomyślunkiem, a nie sympatiami
do PO, kierujący się komentator. :)))

[never06]

Kogo ma na myśli pan Niesiołowski?
www.tvn24.pl/2270349,28378,0,1,1,zartem,wideo.html