Co i kogo zdradził płk Kuklinski ? USTALMY TO SAMI

A co powie gienia mądrego na temat nie mój

[homosovieticus]

[w_v_w]

Homosovieticusie,
zakładasz nowy watek?,
czy piszesz pod "wpływem"
walentynkowym?
:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Homosovieticusie,
> zakładasz nowy watek?,
> czy piszesz pod "wpływem"
> walentynkowym?
> :)
> Wawerka
pod wpływem!

[w_v_w]

Dobrze,ze mamy za sobą Walentynki,
bedziesz mógł ze zdowjona siła
przystapic do batalii...
tak na marginesie, poczyn cos nowego
bo ten tasiemiec mnie dobija,
no chyba,że chcesz w ten sposób pozbyc sie
niewygodnych adwersarzy.
na Dobry dzien, co by Ci tu "zaaplikowac"

Koń w kinie

Pewien koń, kiedy mu się znudziło jeść paszę,
zbiegł ze stajni na miasto i do kina zaszedł.
Kupił bilet w okienku, usiadł w pierwszym rzędzie
i, chrupiąc czekoladkę, myśli, co to będzie.
Właśnie w kinie dawano film paramantyczny,
udźwiękowiony, barwny, superniebotyczny.
Najsamprzód tłusta klempa gziła się w łazience
i dyszkantem śpiewała, że umyje ręce.
Potem auta rzęziły i strzelał rewolwer,
i ktoś do klempy tłustej śpiewał "Ja cię porwę".
W drugim akcie, jak zwykle, w bostońskiej kawiarni
dwaj Murzyni płakali, że są tacy czarni,
a wreszcie, gdy szczęśliwie wszystko ukończono,
w wagonie śpiewał napis, że "Palić wzbroniono".
Tutaj koń nie wytrzymał, krzyknął: - A, złodzieje!
Pędem uciekł do stajni i jeszcze się śmieje.
/KIG/

pozdrawiam
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Dobrze,ze mamy za sobą Walentynki,
> bedziesz mógł ze zdowjona siła
> przystapic do batalii...
> tak na marginesie, poczyn cos nowego
> bo ten tasiemiec mnie dobija,
> no chyba,że chcesz w ten sposób pozbyc sie
> niewygodnych adwersarzy.
>
To nie są niewygodni adwersarze. Wiekszość to ćwierćinteligenci bojacy się
samodzielnie mysleć .Usprawiedliwia ich brak wiedzy o z dziedziny podstawowych
zagadnień etyki i moralnosci no i legendarny chłopski upór.

Wierszyk Gałczynski popełnil chyba.
Skomplikowany życiorys i wielka łatwość pisania wierszy.Bardzo czasem
wzruszających.
kiedys przy okazji przytocze jakem homoksero :)

[w_v_w]

A co Ciebie, usprawiedliwia Miły Homosovieticusie?
:)
Wawerka

[Gość: Homosovieticus]

STARAŁEM SIĘ SAMODZIELNIE ODPOWIEDZIĘĆ NA PYTANIE O kUKLINSKIEGO.
Rozumnie i uczciwie tak jak potrafię.Bez żadnej propagandy ideologicznej.
Napotkałem na niezrozumienie -nie u wszystkich - i na upór np. Abiego
wynikajacy z podswiadomego przekonania ,że każda zdrada zasługuje na potępienie.
Usprawiedliwia mnie ciekawość i dlatego próbuje dochodzic do prawdy
samodzielnie, szczegolnie wtedy kiedy inni reprezentują skrajnie przeciwne
stanowiska.

Zadowolona?
ps

W dyskusjach używanie pojęć, a nawet całych twierdzeń innych ludzi, którzy są
wsród specjalistów uważani za autorytety, jest powszechnie stosowane.

[w_v_w]

Dlaczego sie irytujesz, chcialam wiedziec;)
moze nie powinienes tej prawdy
az tak głeboko szukac.
To nie zawsze odnosi spodziewany
skutek, vide Twój wątek.
Jest zbyt duzo "zacietrzewienia",
Byłabym zadowolona gdybys wyzbył sie agresji,
i jeszce raz CI powiem, zauwazył "szarosć":)
PS wybacz dzisiaj mam smutny dzien:(
Pozdrawiam
Wawerka

Warto to przeczytać !!

[Gość: Homosovieticus]

www.google.pl/search?
q=cache:XXP3ENsp4yUJ:www.gotoslawek.org/linki/kUKLINSKI.doc+j%C3%
B3zef+Szaniawski&hl=pl&lr=lang_pl&ie=UTF-8

[Gość: Homosovieticus]

Gość portalu: Homosovieticus napisał(a):

> www.google.pl/search?
> q=cache:XXP3ENsp4yUJ:www.gotoslawek.org/linki/kUKLINSKI.doc+j%C3%
> B3zef+Szaniawski&hl=pl&lr=lang_pl&ie=UTF-8

Jakoś nie działa!
:(
Może trzeba zacząć od www.gotoslawek.org/linki/kUKLINSKI
homozawstydzony
przepraszam raz jeszcze

JEST ! można czytać a myśleć trzeba :))

[Gość: homosovieticus]

RZECZPOSPOPLITA, 23.12.00 Nr 299

Historyk CIA o najważniejszym szpiegu zimnej wojny

Utracona cześć pułkownika Kuklińskiego

Sprawa Ryszarda Kuklińskiego jest prosta, a równocześnie złożona. Pułkownik
dumnie i otwarcie mówił o tym, co zrobił. Przez dziesięć lat przekazywał
amerykańskiemu wywiadowi tajemnice Układu Warszawskiego. Kontrowersje dotyczą
nie tego, co zrobił, ale jego motywów - zdradzieckich lub patriotycznych - oraz
odpowiedzi na pytanie, czy jego działania pomogły, czy też zaszkodziły Polsce.

BENJAMIN B. FISCHER

Przez lata instytuty badania opinii publicznej śledziły nastawienie Polaków do
Kuklińskiego, jakby miało to polityczne znaczenie na skalę narodową. I
rzeczywiście odzwierciedlało ono zarówno kontynuację, jak i zmiany zachodzące w
polskim krajobrazie politycznym. Polska posunęła się dalej niż inne kraje
dawnego bloku sowieckiego na drodze do demokracji i wolnego rynku, jednak
zrobiła mniej, by uzyskać konsensus w sprawie komunistycznej przeszłości. W
badaniach przeprowadzonych dwa lata temu, kiedy Kukliński pierwszy raz po 17
latach przyjechał do Polski, nieomal 10 lat po upadku komunizmu - więcej
Polaków (34 proc.) uznawało go za zdrajcę niż za bohatera (29 proc.). Jednak
największa część badanych nie była w stanie się zdecydować. Dwuznaczność i
ironia dominują w historii Kuklińskiego.

Przeciwnicy

Przez siedem lat kliku generałów, dawnych komunistycznych przywódców, próbowało
blokować prawne oczyszczenie Kuklińskiego. Po historycznej klęsce generalskie
lobby zawarło, jak ujął to jeden z obserwatorów, "dziwne przymierze" z dawnymi
działaczami solidarnościowymi przeciwnymi Kuklińskiemu. Generałowie gardzili
Kuklińskim, gdyż swoim istnieniem przypominał im, że w rzeczywistości byli
jedynie sowieckimi oficerami w polskich mundurach.

Lech Wałęsa, przywódca "Solidarności" i pierwszy wybrany w wolnych wyborach
prezydent Polski, nazwał Kuklińskiego zdrajcą i odmówił ułaskawienia go.
Solidarnościowa zbiorowość obawiała się, że heroiczne działania Kuklińskiego
uszczuplą uznanie, jakie należało się robotnikom za rozpoczęcie buntu, który
położył kres sowieckiemu imperium. U niektórych Polaków Kukliński swoją postawą
budził nieprzyjemne wspomnienia kolaboracji z narzuconym przez Sowietów
reżimem. Część lewicy żywiła obawę, że stanie się on ikoną antyrosyjskiej
prawicy, a co gorsza, może powrócić do kraju i zaangażować się w politykę.

Urban wypowiada wojnę

Świat prawdopodobnie nigdy nie usłyszałby o Ryszardzie Kuklińskim, gdyby Jerzy
Urban nie próbował wprowadzić w zakłopotanie Ronalda Reagana. W 1986 roku Urban
był rzecznikiem prasowym rządu PRL. Znany ze swojego sarkastycznego poczucia
humoru i ciętego języka, Urban wyróżniał się spośród bezbarwnych biurokratów,
którzy rządzili Polską. Był zawsze bojowy i nigdy apologetyczny, nawet kiedy
bronił bezprawnego rządu, który zlikwidował pierwszy w bloku sowieckim
niezależny związek zawodowy.

Warszawie nie udało się znormalizować lub choćby poprawić stosunków z
Waszyngtonem. Wprawdzie Biały Dom zniósł większość sankcji, które nałożył na
Polskę w 1981 roku, jednak najpoważniejsze, łącznie z wycofaniem statusu
najwyższego uprzywilejowania, pozostawały w mocy. Urban i jego zwierzchnicy
wiedzieli, że Stany Zjednoczone sekretnie wspierają opozycję w Polsce, "aby
podtrzymać przy życiu ducha ÇSolidarnościČ" i że National Endowment for
Democracy, prywatno-państwowe przedsięwzięcie, otrzymało od Kongresu USA około
miliona dolarów dla "Solidarności".

Jaruzelski i jego towarzysze byli w kiepskim nastroju, gdyż nie mogli wygrać
wojny z podziemiem, a gospodarka była w stanie gorszym niż kiedykolwiek. Nie
znosili Ronalda Reagana, który po Janie Pawle II i Lechu Wałęsie był postacią
cieszącą się w Polsce największym uznaniem. "Imperium zła", retoryczna figura
użyta przez prezydenta USA, tak kontrowersyjna w jego kraju, dodawała Polakom
ducha w ich walce z sowiecką hegemonią.

3 czerwca 1986 roku Urban spotkał się z Michaelem Dobbsem, byłym
korespondentem "The Washington Post" w Warszawie, przeniesionym potem do
Paryża. Urban sprzedał Dobbsowi sensację: za kilka dni polski minister spraw
wewnętrznych ogłosi, że CIA miała w sztabie generalnym agenta, który skopiował
operacyjny projekt stanu wojennego. CIA ewakuowała agenta i jego rodzinę z
Warszawy 8 listopada 1981 roku i zapewniła mu bezpieczeństwo w Stanach
Zjednoczonych.

Być może dlatego, że sprawa Kuklińskiego była kłopotliwa dla Wojska Polskiego i
służb bezpieczeństwa, Urban chciał podać ją w mediach amerykańskich, zanim
zostanie ujawniona w Polsce. Chciał również, aby potwierdziła ją administracja
Reagana. Toteż w rozmowie z Dobbsem podkreślał, że jego rewelacji nie można
wykorzystać dopóty, dopóki "The Washington Post" nie otrzyma oficjalnego
amerykańskiego komentarza na ich temat.

Jeśli to była intencja Urbana, została uwieńczona sukcesem. Następnego dnia
pierwszą stronę "The Washington Post" otwierał artykuł podpisany przez Dobbsa i
wsławionego ujawnieniem afery Watergate dziennikarza Boba Woodwarda. Ogłaszał
on to, co Urban powiedział Dobbsowi: "Amerykańska administracja mogła ujawnić
światu plany stanu wojennego. Gdyby to zrobiła, to jego wprowadzenie byłoby
niemożliwe".

Polityka moralnie odrażająca

Na konferencji prasowej Urban skomentował waszyngtońskie rewelacje na temat
tego, że CIA była w kontakcie z wyższym oficerem polskiej armii, zaangażowanym
w planowanie stanu wojennego. Skoro CIA wycofała Kuklińskiego, stwierdził
Urban, rząd polski uznaje, że Waszyngton mógł ostrzec swoich przyjaciół
z "Solidarności" - Urban często sarkastycznie określał polską opozycję
jako "przyjaciół USA" czy "sojuszników" - i w ten sposób pokrzyżować plany
stanu wojennego. - Mimo to Waszyngton zachował milczenie - oświadczył Urban. -
Nie ostrzegł swoich sojuszników. Administracja Reagana "okłamywała własny naród
i swoich przyjaciół w Polsce", kiedy negowała swoją wiedzę o stanie wojennym.
Kukliński, zauważył Urban, jest żywym dowodem na coś wręcz przeciwnego.

Urban twierdził też, że prezydent Reagan "mógł zapobiec aresztowaniom i
internowaniom" przywódców "Solidarności", ale nie zrobił tego, gdyż miał
nadzieję sprowokować "krwawą łaźnię na europejską skalę". Miał zamiar
użyć "Solidarności" jako narzędzia w geopolitycznej rywalizacji ze Związkiem
Sowieckim. Reagan - uważał Urban - nie był przyjacielem Polski, a jego polityka
była "moralnie odrażająca".

Niektórzy Polacy czuli się zdradzeni. Ile prawdy jednak było w oskarżeniach
Urbana? Niedużo.

Przekazany przez Kuklińskiego plan był jednym z wariantów, nad którymi
pracowały władze. Utraciwszy swoje źródło, CIA nie wiedziała i nie mogła
przewidzieć, czy plan zostanie zastosowany, a jeśli tak, to kiedy. Co
ważniejsze świat polityki (a szczerze mówiąc wywiadu również) był
jak "sparaliżowany przez wizję sowieckich oddziałów wkraczających do Polski" po
miesiącach wymachiwania szabelką przez Moskwę i ciągłych manewrów militarnych
wzdłuż granic Polski. Wymachiwanie szabelką spełniło swoje zadanie. Zachód był
zdezorientowany, "Solidarność" zastraszona, a Jaruzelski mógł deklarować, że
ogłoszenie stanu wojennego było "mniejszym złem" (wewnętrzne represje), które
pozwoliło uniknąć większej katastrofy (zewnętrznej interwencji).

Oświadczenie Urbana, że Stany Zjednoczone chciały krwawej łaźni w Polsce, było
szczególnie odrażające. Administracja Reagana, tak jak wcześniej Cartera,
robiła wszystko, aby tego uniknąć. Jak powiedział były sekretarz stanu
Alexander Haig, nawet gdyby Biały Dom wiedział o wprowadzeniu stanu wojennego,
on sam radziłby nie ostrzegać przed tym "Solidarności" w obawie przed
sprowokowaniem opozycji do samobójczego oporu.

Kukliński wychodzi z ukrycia

Ostatecznie Urban wpadł we własne sidła. Upubliczniając historię Kuklińskiego,
umożliwił pułkownikowi

[Gość: CoJest]

Dzięki. A c.d.n.?

[homosovieticus]

Gość portalu: CoJest napisał(a):

> Dzięki. A c.d.n.?

Jeśli znajdzie coś ciekawego to nastapi :)

Ciekawy i rozsadny głos z Katowic

[homosovieticus]

Dziwny dylemat
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: obserwator IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 11.02.2004 18:06 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
Zdrajca czy bohater ? Kryterium jest bardzo proste, niestety nie wszyscy dziś
potrafią rostrzygnąć oczywiste kwestie, z panem Michnikiem na czele (jemu misja
Kuklińskiego wydaje się - jak napisał - dwuznaczna). Tymczasem większość
wysyłanych na zachód dokumentow to dokumenty w języku rosyjskim. Większośc z
nich nie dotyczyła obronności niepodległej Polski tylko bloku sowieckiego. Czy
zatem Kukliński zdradził Polskę ? Kukliński zdradził związek sowiecki, a więc
okupanta. Nie Polskę, tylko sowietow, i to najbardziej przeszkadza poniektorym,
zwłaszcza tym, ktorzy do niedawna lizali dupy Breżniewowi, a teraz ośmieszają
się pozując na przyjaciół USA i obrońców demokracji w ogole.
Kukliński zdradził ZSRR ale nie Polaków - I dlatego jest PATRIOTĄ a nie
zdrajcą. To jest święty człowiek.
Dziwna natura Polaka: ktoś, kto współpracował z hitlerowcami to "be" (zresztą
słusznie), ten kto zdradził okupanta sowieckiego z drugiej strony (ktora
wymordowała jeszcze więcej ludzi niż hitlerowcy) to "postać conajmniej
dwuznaczna". Głupota polska znowu sięgnęła zenitu.

[w_v_w]

>Głupota polska znowu sięgnęła zenitu.<

post powyżej jest tego przykładem,
niestety siła przekonań nie dowodzi słusznosci!
Szalom!
Wawerka

[Gość: homosovieticus]

w_v_w napisał:

> >Głupota polska znowu sięgnęła zenitu.<
>
> post powyżej jest tego przykładem,
> niestety siła przekonań nie dowodzi słusznosci!
> Szalom!
> Wawerka
>



I ma rację !

[w_v_w]

nawet mnie nie pozdrowiłes?
nieładnie...
:)
Wawerka

[Gość: homosovieticus]

Homosovieticus chamieje najwidoczniej.
Pozdrawia i przeprasza

[w_v_w]

mam wielkie serce, przecież
tak naprawde to sie lubimy:)
a poglady no cóz...
:)
Wawerka

[Gość: Homosovieticus]

w_v_w napisał:

> mam wielkie serce, przecież
> tak naprawde to sie lubimy:)
> a poglady no cóz...
> :)
> Wawerka
Serce ma każdy jedno i dla siebie, choć czsem może bić dla drugiego. .
poglady mozna wymieniać i nie dzieje śię żadna tragwdia jeśli pozostaną
odrębnymi.
:)

[w_v_w]

Gość portalu: Homosovieticus napisał(a):

> Serce ma każdy jedno i dla siebie...

egoista!!!
pozdrawiam serdecznie
Wawerka

[Gość: Żona homosovietica]

w_v_w napisał:

> Gość portalu: Homosovieticus napisał(a):
>
> > Serce ma każdy jedno i dla siebie...
>
> egoista!!!
> pozdrawiam serdecznie
> Wawerka

Z waszych "cytatów niepełnych" rodzi się obraz homosovieticusa daleki od prawdy.
Znam goscia kupe lat.

Skandal o pamięć po Kuklinskim w sejmie

[Gość: Homosovieticus]

Spór w Sejmie o uczczenie pamięci płk. Kuklińskiego
PAP 10:55

Mariusz Kamiński (PiS) poprosił posłów o uczczenie minutą ciszy pamięci
zmarłego niedawno płk. Ryszarda Kuklińskiego. Podczas gdy posłowie stali w
milczeniu, marszałek Sejmu Marek Borowski (SLD) upominał Kamińskiego, że
postąpił niezgodnie z przyjętym w Sejmie obyczajem. Zachowanie marszałka, a
także jego ocena postępowania pułkownika oburzyła opozycję.

"Kilka dni temu zmarł człowiek, którego odważne i prowadzone z narażeniem życia
działania w sposób istotny przyczyniły się do osłabienia sowieckiego imperium
zła i oddaliły widmo nuklearnej zagłady. Tym człowiekiem był płk Ryszard
Kukliński. Proszę Wysoką Izbę o uczczenie jego pamięci minutą ciszy" - zwrócił
się do posłów Kamiński. Obecni na sali posłowie wstali, ale chwilę milczenia
przerwał marszałek Borowski.

"Naruszył pan pewne zasady, które w naszej Izbie obowiązują, polegające na tym,
że jeśli chce się uczcić czyjąś pamięć, to taki wniosek składa się przede
wszystkim do Prezydium Sejmu i do Konwentu" - zwrócił się marszałek do
Kamińskiego.

Jak dodał, taki wniosek PiS złożyło, proponując przyjęcie uchwały w tej sprawie
w sposób konsensualny. "Nad tym projektem prace powierzono marszałkowi
Tomaszowi Nałęczowi. Proponowałbym na przyszłość, aby nie wymuszać tego rodzaju
decyzji na Wysokiej Izbie bez wcześniejszego uzgodnienia" - podkreślił.

"Chcę powiedzieć jako marszałek Sejmu, że niewątpliwie respekt budzi odwaga
pułkownika, ale pozostają pytania, czy mamy w tym wypadku do czynienia z
decyzją, której pierwotne powody nie były szlachetne, a wymiar patriotyczny
został nadany później, czy też z decyzją, u podstaw której od początku legło
poczucie odpowiedzialności za Polskę - mówił marszałek, podczas gdy posłowie
stali w milczeniu. - To jest trudny problem, który także dzieli polskie
społeczeństwo".

"Panie marszałku bardzo proszę, żeby pan nie zakłócał milczenia" - apelował
Kamiński, ale Borowski kontynuował.

"A teraz w obliczu śmierci Ryszarda Kuklińskiego to, co możemy zrobić wspólnie,
to w milczeniu i powadze pomyśleć o skomplikowanej polskiej historii, o losie
pułkownika Kuklińskiego i o pytaniach moralnych, z jakimi nas zostawił" -
zakończył marszałek i również wstał na symboliczną "minutę".

Jego zachowanie poruszyło posłów. "Panie marszałku, wstyd i hańba. Należy się
szacunek człowiekowi, obojętnie jaki był. Minutą ciszy należało uczcić bez
komentarza" - powiedział szef Samoobrony Andrzej Lepper.

"Tutaj różne rzeczy się działy, ale jeszcze nigdy nie było tak, żeby osoba
zmarła była obrażana przez marszałka Sejmu w trakcie minuty ciszy. To było
zachowanie po prostu haniebne" - zareagował prezes PiS Jarosław Kaczyński.

"Przykro mi, ale nie mogę się z panem zgodzić. W tym, co powiedziałem, było
wystarczająco wiele szacunku dla pułkownika Kuklińskiego" - odpowiedział
Borowski i powtórzył, że takie sprawy powinny być uzgadniane z Prezydium i
Konwentem.

74-letni Ryszard Kukliński zmarł 11 lutego w Tampie na Florydzie. Był oficerem
Wojska Polskiego, który w 1981 r. uprzedził Amerykanów o stanie wojennym w
Polsce i przekazał im plany tej operacji oraz inne tajemnice Układu
Warszawskiego. (uk)

[Gość: Abi]

[Gość: Abi]

Proponuję pewną zmianę - zamiast Bóg, Honor , Ojczyzna - wersję dostosowaną do
warunków współczesnych: Bóg, Honor i Zdrada Ojczyzny. Dla bardziej
wyrafinowanych wersja - Bóg, Zdrada, Ojczyzna. Bo przecież miejsca na honor tu
już dawno nie ma.

[w_v_w]

zdrada, zdrada jaka zdrada,
"wiernosc inaczej" ot co!
:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> zdrada, zdrada jaka zdrada,
> "wiernosc inaczej" ot co!
> :)
> Wawerka

Oj! nierozumni i uparci.
Zdradzić zło to wybrać dobro.
Czego nie rozumiecie?

[w_v_w]

Moj miły, dobro,czy zło to wszystko wzgledne,
to tylko kwestia interpretacji:)
Wawerka

[Gość: Sąsiad.]

Oprócz Ojczyzny w której się urodził i wychował i Narodu, zdradził również sam
siebie.To już taki typ patologiczny z rozdwojeniem jażni.

[Gość: Homosovieticus]

Gość portalu: Sąsiad. napisał(a):

> Oprócz Ojczyzny w której się urodził i wychował i Narodu, zdradził również
sam
> siebie.To już taki typ patologiczny z rozdwojeniem jażni.

Tak twierdzisz ale uzasadnić swego twierdzenia nie potrafisz.Mogę podjąć na
nowo dyskusję z Tobą ale pod warunkiem,że przeczytasz pierwsze posty
Homosovieticusa.

Dla Abiego

[Gość: Homosovieticus]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20040221&id=po51.txt

Dla Abiego i wawerki

[homosovieticus]

www.trybuna.com.pl/200402/d.htm?id=2131

[w_v_w]

Ty czytasz Trybune?
bo ja nie;)
:)
Wawerka

[Gość: homomądrala]

mądrala stara się czerpać więdzę od innych.Wątpi w swoją ciągle.Jak Sokrates.:)

[w_v_w]

Sokrates wystawiany był w kazdej chwili na zwątpienie,
dzieki swojej zonie Ksantypie:)))))))))))))))))))))
:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Sokrates wystawiany był w kazdej chwili na zwątpienie,
> dzieki swojej zonie Ksantypie:)))))))))))))))))))))
> :)
> Wawerka

Wawerko! T
Ty mi małzeństwo proponujesz?

[w_v_w]

Alez skąd, niewolnictwo jest mi obce!!!
Nie mylic ze zniewoleniem!
Jam kobieta łagodna i wrażliwa...
:)
Wawerka

No NIE! Kurczę - NIE!

[Gość: Abi]

Słuchaj Ty homusie! Jestem tolerancyjny (mam Ci objaśnić ten termin?) ale do
pewnych granic. Np do granic przyzwoitości i dobrego smaku. (mam Ci to też
objaśnić?) Posądzanie Wawerki, że coś Ci proponuje (fuj, fuj!)jest tych granic
drastycznym przekroczeniem! Uważaj, rozbuchałeś się ponad miarę i wolę wierzyć,
że się po prostu zapomniałeś. No! I żeby to było ostatni raz!

[w_v_w]

Abi, juz straciłam nadzieje,
a tu taka walka w obronie reputacji Wawerki...
:)
Wawerka

No wiesz?

[Gość: Abi]

Zwątpiłaś we mnie?????

[w_v_w]

widocznie jestem bardziej podobna
do Sokratesa niz do Jego żony...
PS
Może bysmy odbyli jakas pogawedke?
:)
Wawerka

[homosovieticus]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> Słuchaj Ty homusie! Jestem tolerancyjny (mam Ci objaśnić ten termin?) ale do
> pewnych granic. Np do granic przyzwoitości i dobrego smaku. (mam Ci to też
> objaśnić?)


Słuchaj Abi! podejdź bliżej, stań tu blisko koło płota, nachyl łepetynę to
powiem Ci coś na ucho w sprawie płk.Kuklińskiego.Dzisiaj, publicznie filozof
Prof. Wolniewicz powiedział w Polsacie,że tych 32-uch generałów, którzy
oswiadczyli ,że Kukliński to zdrajca , nalężałoby natychmiast zwolnić z wojska,
bo to agentura rosyjska.
Takie zdanie padło przy okazji omawiania przyczyn "wolnej likwidacji"
GROMU.Byli obecni POLKO i Pętlicki.To też wynik działań agenturalnych.
No i co Ty Abi na to?
Nie daj się wodzic za nos agenturze rosyjskiej w Polsce.

Posądzanie Wawerki, że coś Ci proponuje (fuj, fuj!)jest tych granic
> drastycznym przekroczeniem! Uważaj, rozbuchałeś się ponad miarę i wolę
wierzyć,
>
> że się po prostu zapomniałeś. No! I żeby to było ostatni raz!

A wawerkę pożądam miłoscią czystą i przez płot bezpieczną.

[Gość: Abi]

"Fachowiec" od wywiadu, niejaki homosovieticus napisał:
Słuchaj Abi! podejdź bliżej, stań tu blisko koło płota, nachyl łepetynę to
> powiem Ci coś na ucho w sprawie płk.Kuklińskiego.Dzisiaj, publicznie filozof
> Prof. Wolniewicz powiedział w Polsacie,że tych 32-uch generałów, którzy
> oswiadczyli ,że Kukliński to zdrajca , nalężałoby natychmiast zwolnić z
wojska,
>
> bo to agentura rosyjska.
> Takie zdanie padło przy okazji omawiania przyczyn "wolnej likwidacji"
> GROMU.Byli obecni POLKO i Pętlicki.To też wynik działań agenturalnych.
> No i co Ty Abi na to?
> Nie daj się wodzic za nos agenturze rosyjskiej w Polsce

Wolniewicz to ten były wiceminister? PRLowski? To Twój autorytet? Gdyby nie
mój szacunek dla staruszków to bym powiedział, że to idiota! Albo ma coś do
załatwienia z "prawdziwymi patriotami". Albo wie coś o czym Ty homusie nie masz
zielonego pojęcia. Ja też nie ale się domyślam. Ale to nie powód, żeby
twierdzić, że gówno to złoto! Nie wierzysz? Sprawdź!

[homosovieticus]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> "Fachowiec" od wywiadu, niejaki homosovieticus napisał:
> Słuchaj Abi! podejdź bliżej, stań tu blisko koło płota, nachyl łepetynę to
> > powiem Ci coś na ucho w sprawie płk.Kuklińskiego.Dzisiaj, publicznie filoz
> of
> > Prof. Wolniewicz powiedział w Polsacie,że tych 32-uch generałów, którzy
> > oswiadczyli ,że Kukliński to zdrajca , nalężałoby natychmiast zwolnić z
> wojska,
> >
> > bo to agentura rosyjska.
> > Takie zdanie padło przy okazji omawiania przyczyn "wolnej likwidacji"
> > GROMU.Byli obecni POLKO i Pętlicki.To też wynik działań agenturalnych.
> > No i co Ty Abi na to?
> > Nie daj się wodzic za nos agenturze rosyjskiej w Polsce
>
> Wolniewicz to ten były wiceminister?

Przecież piszę, że Wolniewicz filozof.Filozof Abi to taki człowiek co myśleć
umie.Takich w rządach PRL-u nie było.
A w rodzinie wszyscy zdrowi?
PRLowski? To Twój autorytet? Gdyby nie
> mój szacunek dla staruszków to bym powiedział, że to idiota! Albo ma coś do
> załatwienia z "prawdziwymi patriotami". Albo wie coś o czym Ty homusie nie
masz
>
> zielonego pojęcia. Ja też nie ale się domyślam. Ale to nie powód, żeby
> twierdzić, że gówno to złoto! Nie wierzysz? Sprawdź!

[w_v_w]

Wiesz "miłosc czysta i przez płot",
do Wawerki
powiem Ci to obraza...
ale jestes usprawiedliwiony jesteś z daleka,
i wzrok słaby...
:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Wiesz "miłosc czysta i przez płot",
> do Wawerki
> powiem Ci to obraza...
> ale jestes usprawiedliwiony jesteś z daleka,
> i wzrok słaby...
> :)
> Wawerka
No i mam sklerozę!!

[w_v_w]

Nie złosć sie:)
Skleroza to w niektórych sytuacjach
jest bardzo wygodna, codziennie
możesz poznawać nowych ludzi...
pozdrawiam o poranku
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Nie złosć sie:)
> Skleroza to w niektórych sytuacjach
> jest bardzo wygodna, codziennie
> możesz poznawać nowych ludzi...
> pozdrawiam o poranku
> Wawerka
nie złoszczę się .Czekam przy płocie już kilka dni na marynata ale jakoś nie
podcgodzi albo w takim przebraniu ,ze poznać nie sposób. Nie widziałas go
przypadkiem.?
Zimno tak stać. :))
ps
Że taki Marynat litosci nie ma?

[w_v_w]

Szczerze Ci powiem,ze za "piklami"
nie przepadam,
ale skoro juz za mna zateskniłes,
to co powiesz na to:
"Kochaj ojczyzne nawet, gdy jest niesprawiedliwa"
/Platon/

:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Szczerze Ci powiem,ze za "piklami"
> nie przepadam,
> ale skoro juz za mna zateskniłes,
> to co powiesz na to:
> "Kochaj ojczyzne nawet, gdy jest niesprawiedliwa"
> /Platon/

Miał rację. Moim zdaniem.
Kochanie Ojczyzny czyni nas silniejszym duchowo gdy przebywamy na obczyżnie.
>
> :)
> Wawerka

[w_v_w]

Raczej chodziło mi o nie dokonywanie zdrady.
Myśle,że Platonowi równiez, wszelkie jego rozwazania
nt Państwa dotyczyły obywateli mieszkajacych w ojczyźnie
nie na emigracji...
:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Raczej chodziło mi o nie dokonywanie zdrady.
> Myśle,że Platonowi równiez, wszelkie jego rozwazania
> nt Państwa dotyczyły obywateli mieszkajacych w ojczyźnie
> nie na emigracji...
> :)
> Wawerka
zdrady czego, Ojczyzny?
Jesli w ten sposób starasz sie nawiazać do oceny postępku Kuklińskiego to
przeczytaj pierwsze moje posty w których jasno dowodzę, że Ojczyzny Kukliński
nie zdradził,Zdradził tych, którzy po sfałszowaniu wyborów w 1946 roku objeli
władzę w Kraju.

[w_v_w]

Homosovieticusie, nie starajmy sie zrozumiec wszystkiego,
bo wszystko stanie sie dla nas niezrozumiałe...
Ps
nadałes taki ładny tytuł swojemu postowi,
juz nyśłałam,że to chodzi o nas...
a Ty miałes niestety na myśli historie kraju:(
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Homosovieticusie, nie starajmy sie zrozumiec wszystkiego,
> bo wszystko stanie sie dla nas niezrozumiałe...
> Ps
> nadałes taki ładny tytuł swojemu postowi,
> juz nyśłałam,że to chodzi o nas...
> a Ty miałes niestety na myśli historie kraju:(
> Wawerka
Nie rycz mała nie rycz ...ale staraj się zrozumieć jak myślę .

Wawerko! Nie rycz, mała, nie rycz....hahaha!

[Gość: Abi]

Homosovieticus napisał do Ciebie: Nie rycz mała nie rycz ...ale staraj się
zrozumieć jak myślę .

Dostałem kolki ze śmiechu! I teraz to ja CIEBIE pytam - z kim Ty się zadajesz?
On naprawdę pomyślał, że go kokietujesz i potraktował Cię jak "karate mistrz"
co to zna "te wasze numery" a "twoje łzy kapią mu na koszule". Homo uznał, że
zna się nie tylko na filozofi, polityce, hisorii itd ale i na karate (chwyty
ćwiczył z bratem - hahaha!)i może Cię potraktować jak tą małą z piosenki. Aha,
nakońcu Ci jeszcze przykazał - staraj się rozumieć jak myślę! Staraj się
Wawerko, staraj się bo jak nie...no, rozumiesz! Karate!!!
Ale to jest niewykonalne, niestety, bo można by zrozumieć jak on myśli, gdyby
wogóle myślał. Powielanie poplątanych banałów z róznych półek myśleniem jeszcze
nie jest, na szczęście.
A wołanie za Marynatem to szczyt ekshibicjonizmu, albo zawziętości, bo nikt
tak jak Marynat do tej pory nie obnażył homosovieckiej płycizny.
No więc nie rycz, mała, nie rycz, nic nie straciłaś.

Abi...:)

[w_v_w]

moze zna sie na tych wszystkich rzeczach,
kóre wymieniłes ,ale na kobietach z pewnoscia nie...
tutaj nie można sie oprzec na autorytetach...
chyba zgodzisz sie ze mna.
:)
Wawerka

Już poważnie - HS czyli Kazio jako "historyk"

[Gość: Abi]

Homus uważa, że Kukliński nie zdradził Ojczyzny tylko "tych, którzy po
sfałszowaniu wyborów w 1946 roku objęli władzę w kraju" (patrz parę postów
wyżej)
Po pierwsze, wybory były w 1947. Rok wcześniej było referendum. Prawdopodobnie
też sfałszowane, chociaż komuniści chcieli mieć jednak w miarę realny obraz
politycznych sympatii Polaków. Ale stawianie znaku równości między sałszowanymi
wyborami a objęciem władzy w Kraju to myślenie w stylu - jak sobie mały Kazio
wyobraża świat i jego problemy. Kaziu! "Po drodze" była jeszcze II wojna
światowa, Jałta, Poczdam i parę innych "drobnych" wydarzeń. Zamiast ćwiczyć z
bratem karate poczytaj trochę historii, może coś zrozumiesz.
Aha, jak ci "oni" objęli władzę, bo sfałszowali wybory, to Polska przestała
już być dla ciebie Kaziu Ojczyzną ? I stała się złem, które można spokojnie
zdradzić? Bo "zdradzając zło, wybierasz dobro" wg Twojej filozofii. Tylko gdzie
Kaziu, było wtedy to dobro?

Każmierz niczego nie rozumie z tego co piszesz!

[homosovieticus]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> Homus uważa, że Kukliński nie zdradził Ojczyzny tylko "tych, którzy po
> sfałszowaniu wyborów w 1946 roku objęli władzę w kraju" (patrz parę postów
> wyżej)
> Po pierwsze, wybory były w 1947. Rok wcześniej było referendum.
Prawdopodobnie
>
> też sfałszowane, chociaż komuniści chcieli mieć jednak w miarę realny obraz
> politycznych sympatii Polaków. Ale stawianie znaku równości między
sałszowanymi
>
> wyborami a objęciem władzy w Kraju to myślenie w stylu - jak sobie mały Kazio
> wyobraża świat i jego problemy. Kaziu! "Po drodze" była jeszcze II wojna
> światowa, Jałta, Poczdam i parę innych "drobnych" wydarzeń. Zamiast ćwiczyć z
> bratem karate poczytaj trochę historii, może coś zrozumiesz.
> Aha, jak ci "oni" objęli władzę, bo sfałszowali wybory, to Polska przestała
> już być dla ciebie Kaziu Ojczyzną ? I stała się złem, które można spokojnie
> zdradzić? Bo "zdradzając zło, wybierasz dobro" wg Twojej filozofii. Tylko
gdzie
>
> Kaziu, było wtedy to dobro?
Wykaż troszkę dobrej woli i przesledź moje rozymowanie.Spór zaczyna sie w
rozumieniu słowa zdrada a nastepnie pojec etyki i moralności.A to rozumienie
wynika ze swiatopogladów, które jak widac mamy rózne.Moj wywodzi sie z religii
chrzescijańskiej i został dzieki wiedzy filozoficznej ugruntowany.Twój
najprawdopodobniej ma żródło w innym wierzeniu, może oswieceniowym lub
marksistowskim.Nie wiem tego ale chetnie sie dowiem.
:))

[homosovieticus]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> Homosovieticus napisał do Ciebie: Nie rycz mała nie rycz ...ale staraj
się
> zrozumieć jak myślę .
>
> Dostałem kolki ze śmiechu! I teraz to ja CIEBIE pytam - z kim Ty się
zadajesz?
>
> On naprawdę pomyślał, że go kokietujesz i potraktował Cię jak "karate mistrz"
> co to zna "te wasze numery" a "twoje łzy kapią mu na koszule". Homo uznał, że
> zna się nie tylko na filozofi, polityce, hisorii itd ale i na karate (chwyty
> ćwiczył z bratem - hahaha!)i może Cię potraktować jak tą małą z piosenki.
Aha,
> nakońcu Ci jeszcze przykazał - staraj się rozumieć jak myślę! Staraj się
> Wawerko, staraj się bo jak nie...no, rozumiesz! Karate!!!
> Ale to jest niewykonalne, niestety, bo można by zrozumieć jak on myśli,
gdyby
> wogóle myślał. Powielanie poplątanych banałów z róznych półek myśleniem
jeszcze
>
> nie jest, na szczęście.
> A wołanie za Marynatem to szczyt ekshibicjonizmu, albo zawziętości, bo nikt
> tak jak Marynat do tej pory nie obnażył homosovieckiej płycizny.
> No więc nie rycz, mała, nie rycz, nic nie straciłaś.
>
>
>

[w_v_w]

A powiedz mi mój miły dlaczegóz to,
miałabym przyjać Twój tok rozumowania?
Dlaczego chcesz narzucic mi swój punkt widzenia,
nawet "podparty" przez tzw. autorytety?
Przekonaj mnie najpierw do siebie,
a później do swoich poglądów,
czyż nie taka powinna byc kolej rzeczy?
:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> A powiedz mi mój miły dlaczegóz to,
> miałabym przyjać Twój tok rozumowania?
> Dlaczego chcesz narzucic mi swój punkt widzenia,
> nawet "podparty" przez tzw. autorytety?
> Przekonaj mnie najpierw do siebie,
> a później do swoich poglądów,
> czyż nie taka powinna byc kolej rzeczy?
> :)
> Wawerka

POGLADÓW NIE SPRZEDAJĘ. CHCE JE WYMIENIAĆ, ALE 'KITU NIE DAM SOBIE WCISNĄC JAK
ABI
:))

[w_v_w]

Zawiodłes mnie Homosovieticusie,
to nie sprzedaz to demoagogia
i próba indokrynacji,
a tego Wawerka nie znosi organicznie.
Lubie inteligentnych i z fantazja meżczyzn,
taki jest Abi, wiec nie posadzaj Go o to,
że ulega jak to nazwałes "kitowi",to raczej Ty
dałes sobie wcisnąc bez naszej pomocy, prezentujac
zasłyszane, jako swoje opinie.
I nie krzycz nie lubie tego równiez:)
Wawerka

[homosovieticus]

o krzyku i otym co lubi najbardziej.

w_v_w napisał:

> Zawiodłes mnie Homosovieticusie,
> to nie sprzedaz to demoagogia
> i próba indokrynacji,

Wybacz miła, ale to typowa "mowa trawa" pomieszanie pojeć.Bełkot.

> a tego Wawerka nie znosi organicznie.

Nikt nie lubi demagogii ani inokrynacji jesli rozumie co to takiego.

> Lubie inteligentnych i z fantazja meżczyzn,
> taki jest Abi, wiec nie posadzaj Go o to,
> że ulega jak to nazwałes "kitowi",to raczej Ty
> dałes sobie wcisnąc bez naszej pomocy, prezentujac
> zasłyszane, jako swoje opinie.

Jesli taki inteligentny to zupełnie niepotrzebie go wyręczasz .Sam da sobie
rade z nieinteligentnym homo, nieprawdaz?.
A mowisz ,że nie umiem poprawnie wnioskować :))
> I nie krzycz nie lubie tego równiez:)
> Wawerka

Czemu nigdy nie zapytałas jakie kobiety lubie ja?
O "kicie" wcisnietym milionom porozmawiamy jak jasno zadeklarujesz swój
światopoglad.
Lubisz mężczyzn inteligentnych oznacza to ,że sama musisz być co najmniej tak
inteligentna jak ci ktorych lubisz.W wypadku Abiego to sie zgadza.W moim nie.
:))

[w_v_w]

Rozumiem lubisz kobiety, które nie bełkocza ,
jasno określa swoj światopoglad,
nie za bardzo rozgarniete,
żebys mógł dominowac,słusznie
tak pewnie zostałes wychowany.
Wyraziłam o Abim swoja opinie, nie
staje w obronie, gdybym uwazala Ciebie
jak to okresliłes "nieinteligenta" nie pisałabym
postów, nie lubie tracic czasu, miewałes "wzloty"
w tym watku,ale jezyk, styl szczególnie tego postu,
swiadczy, o Twojej słabosci i chwiejnym usposobieniu,
tego takie kobiety jak ja nie akceptuja.
Masz racje, jestem bardzo inteligentna kobieta,
do tego stopnia,że skrywam to szczetnie przed mezczyznami,
żeby nie czuli sie gorsi, taki jest mój światopoglad.
Zadam Ci na koniec pytanie,
gdybys miał mnie spotkac w realu,
i okazało sie,ze zrobiłam na Tobie
piorunujace wrazenie jako kobieta,
to moj ujawniony światopoglad rózny od Twojego,
przekreślił by to pierwsze piorunujace wrazenie?
Nie uległ bys pokusie jako mezczyzna?
Ideologia zwycieżyła by nature?
A własnie jakie kobiety lubisz?
pytam teraz:))
pozdrawiam
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Rozumiem lubisz kobiety, które nie bełkocza ,
> jasno określa swoj światopoglad,
> nie za bardzo rozgarniete,
> żebys mógł dominowac,słusznie
> tak pewnie zostałes wychowany.
> Wyraziłam o Abim swoja opinie, nie
> staje w obronie, gdybym uwazala Ciebie
> jak to okresliłes "nieinteligenta" nie pisałabym
> postów, nie lubie tracic czasu, miewałes "wzloty"
> w tym watku,ale jezyk, styl szczególnie tego postu,
> swiadczy, o Twojej słabosci i chwiejnym usposobieniu,
> tego takie kobiety jak ja nie akceptuja.
> Masz racje, jestem bardzo inteligentna kobieta,
> do tego stopnia,że skrywam to szczetnie przed mezczyznami,
> żeby nie czuli sie gorsi, taki jest mój światopoglad.
> Zadam Ci na koniec pytanie,
> gdybys miał mnie spotkac w realu,
> i okazało sie,ze zrobiłam na Tobie
> piorunujace wrazenie jako kobieta,
> to moj ujawniony światopoglad rózny od Twojego,
> przekreślił by to pierwsze piorunujace wrazenie?
> Nie uległ bys pokusie jako mezczyzna?
> Ideologia zwycieżyła by nature?
> A własnie jakie kobiety lubisz?
> pytam teraz:))
> pozdrawiam
> Wawerka
Na ogół takie , które wysoko mierzą.

[w_v_w]

więc bądź tym kim jestes,
nie tym, kim by sie zdawac mogło...
Pozdrawiam
Wawerka

[Gość: Homosovieticus]

v_w napisał:

> więc bądź tym kim jestes,
> nie tym, kim by sie zdawac mogło...
> Pozdrawiam
> Wawerka
Przecie jezdem :-)

[w_v_w]

zaiste...i subiektywne zarazem...
:)
Wawerka

Kaziu! Znów coś pieprzysz bez sensu! GINI STOP!!!

[Gość: Abi]

Gini! Nie wycinaj, pieprzysz użyłem bez jakiejkolwiek nieprzyzwoitej
konotacji! Przypominam - nie pieprz Pietrze wieprza pieprzem... to literatura
polska, miej szacunek!
HomuS napisał: Wykaż troszkę dobrej woli i przesledź moje rozymowanie.Spór
zaczyna sie w
rozumieniu słowa zdrada a nastepnie pojec etyki i moralności.A to rozumienie
wynika ze swiatopogladów, które jak widac mamy rózne.Moj wywodzi sie z religii
chrzescijańskiej i został dzieki wiedzy filozoficznej ugruntowany.Twój
najprawdopodobniej ma żródło w innym wierzeniu, może oswieceniowym lub
marksistowskim.Nie wiem tego ale chetnie sie dowiem.

Kaziu! wszystko rozumiem, jestem człowiekiem wyrozumialym i tolerancyjnym. Ale
wszystko ma swoje granice ( poza twoją głupotą i bezczelnością, jak widzę!)
Kto ci pozwolił, ty cymbale, szlajać religię chrześcijańską, kto ci pozwolił
traktować ją jak ścierkę do wycierania po podłodze wszystkich głupot i
podłości. Kto? Masz na to jakiś specjalny patent? Masz prawo mi wmawiać, że ja
jestem gorszym chrześcijaninem od ciebie bo nie uważam, że zdrada jest
jakąkolwiek wartością? I że masz prawo wmawiać mi i innym przyzwoitym ludziom,
że w dekalogu jest przykazanie o zdradzie? I że można być albo nie być zdrajcą
zależnie od sytuacji? według własnej, prywatnej oceny? A może za chwilę,
zgodnie z tą "teorią" będziesz przekonywał nas, chrześcijan, że to Judasz a nie
Chrystus jest naszym odniesieniem do świata wartości? Naszego świata! Twojego
też, jak sądzę, chociaż cierpię widząc jak bardzo relatywnie traktujesz
wartości pod którymi się podpisujesz.
Kaziu! Zmień temat i zainteresowania. Normalnym nie zaszkodzisz ale głupcom,
których nie brakuje, kompletnie pomieszasz w głowie. Chodzi ci o to aby
szkodzić? Komu, Kaziu, komu?

GIWI oczywiście, przepraszam, to emocje!

[Gość: Abi]

MNIE O ROZUMOWANIE CHODZI EMOCJE ZAWADĄ

[homosovieticus]

[homosovieticus]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> Gini! Nie wycinaj, pieprzysz użyłem bez jakiejkolwiek nieprzyzwoitej
> konotacji! Przypominam - nie pieprz Pietrze wieprza pieprzem... to literatura
> polska, miej szacunek!
> HomuS napisał: Wykaż troszkę dobrej woli i przesledź moje rozymowanie.Spór
> zaczyna sie w
> rozumieniu słowa zdrada a nastepnie pojec etyki i moralności.A to rozumienie
> wynika ze swiatopogladów, które jak widac mamy rózne.Moj wywodzi sie z
religii
> chrzescijańskiej i został dzieki wiedzy filozoficznej ugruntowany.Twój
> najprawdopodobniej ma żródło w innym wierzeniu, może oswieceniowym lub
> marksistowskim.Nie wiem tego ale chetnie sie dowiem.
>
> Kaziu! wszystko rozumiem, jestem człowiekiem wyrozumialym i tolerancyjnym.
Ale
>
> wszystko ma swoje granice ( poza twoją głupotą i bezczelnością, jak widzę!)
> Kto ci pozwolił, ty cymbale, szlajać religię chrześcijańską, kto ci pozwolił
> traktować ją jak ścierkę do wycierania po podłodze wszystkich głupot i
> podłości. Kto? Masz na to jakiś specjalny patent? Masz prawo mi wmawiać, że
ja
> jestem gorszym chrześcijaninem od ciebie bo nie uważam, że zdrada jest
> jakąkolwiek wartością? I że masz prawo wmawiać mi i innym przyzwoitym
ludziom,
> że w dekalogu jest przykazanie o zdradzie? I że można być albo nie być
zdrajcą
> zależnie od sytuacji? według własnej, prywatnej oceny? A może za chwilę,
> zgodnie z tą "teorią" będziesz przekonywał nas, chrześcijan, że to Judasz a
nie
>
> Chrystus jest naszym odniesieniem do świata wartości? Naszego świata! Twojego
> też, jak sądzę, chociaż cierpię widząc jak bardzo relatywnie traktujesz
> wartości pod którymi się podpisujesz.
> Kaziu! Zmień temat i zainteresowania. Normalnym nie zaszkodzisz ale głupcom,
> których nie brakuje, kompletnie pomieszasz w głowie. Chodzi ci o to aby
> szkodzić? Komu, Kaziu, komu?
>
>
>
NIE JESTEŚ UCZCIWYM W DIALOGU, BO PRZYPISUJESZ MI SŁOWA I ZDANIA ,KTORE NIE
WYPOWIEDZIAŁEM I NIE ODPOWIADASZ NA MOJE PYTANIA.
PRZYKRO ALE NA TYM KOŃCZĘ Z TOBA ROZMOWE NA TEMAT, NA KTÓRY WIEDZĘ MASZ
POPULARNĄ I NIE CHCESZ JEJ UZUPEŁNIĆ.mOGŁES PÓJŚC DO BIBLIOTEKI I POCZYTAĆ .
WOLISZ JAK PRZEKUPA ORDYNARNA PYSKOWAĆ .

Nie ma dialogu!

[Gość: Abi]

Nie ma dialogu z głupcami, homosovieticusie!

[homosovieticus]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> Nie ma dialogu z głupcami, homosovieticusie!

A ja myślałem ,że poprzez dialog mądrzejszy głupszego nauczyc madrosci może.

[Gość: Abi]

homosovieticus napisał z uporem maniaka:
A ja myślałem ,że poprzez dialog mądrzejszy głupszego nauczyc madrosci może.

Rozczulające jest to -"a ja myślałem". Kiedy myślałeś? Gdybyś myślał to byś
głupot nie wypisywał.
Dialog to rozmowa między ludźmi, czasami między postaciami np. w teatrze.
Dyskusja to wymiana zdań na jakiś temat. Tu też jesteś niedouczony. A to
przecież elementarz!
"Nauczanie" innych, przez tych co są przekonani o tym, iż są mądrzejsi, to
katastrofa. Albo dyktatura, np proletariatu. Dziękuję, przerabiałem.
Idź się Kaziu doucz. Może przekonasz się sam. Żeś głupi.

[homosovieticus]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> homosovieticus napisał z uporem
maniaka:
> A ja myślałem ,że poprzez dialog mądrzejszy głupszego nauczyc madrosci może.
>
> Rozczulające jest to -"a ja myślałem". Kiedy myślałeś? Gdybyś myślał to byś
> głupot nie wypisywał.
> Dialog to rozmowa między ludźmi, czasami między postaciami np. w teatrze.
> Dyskusja to wymiana zdań na jakiś temat. Tu też jesteś niedouczony. A to
> przecież elementarz!
> "Nauczanie" innych, przez tych co są przekonani o tym, iż są mądrzejsi, to
> katastrofa. Albo dyktatura, np proletariatu. Dziękuję, przerabiałem.
> Idź się Kaziu doucz. Może przekonasz się sam. Żeś głupi.
>
>
>
Dobranoc Abi.
Wypocznij.
"Ranek jest mądrzejszy od wieczora."
Napoleon Bonaparte

[w_v_w]

homosovieticus napisał:
> "Ranek jest mądrzejszy od wieczora."
> Napoleon Bonaparte

Witaj o poranku!
Nie odpowiedziałes na mojego posta!
Czyżbys przeoczył?
Ty, taki szczególarz?
:)
Wawerka

[Gość: Abi]

Wawerka, jak zwykle optymistka i szczygiełek: >
Witaj o poranku!
> Nie odpowiedziałes na mojego posta!
> Czyżbys przeoczył?
> Ty, taki szczególarz?
> :)
> Wawerka

A co miał odpowiedzieć? On już dawno nie ma nic, NIC, do powiedzenia! Poza
głupotami, powielanymi na różne sposoby i na różnych wątkach. Zależy Ci na tym?
Powodzenia!

[w_v_w]

Na tym nie zalezy, ale porozmawiac z Toba,
jak najbardziej...
:)
wawerka

[Gość: Abi]

To nie kokietuj durnia! To źle wygląda! Dbaj o reputację, nawet w internecie.
Po 22 na + 50,chyba, że wolisz dialog z idiotą.

[w_v_w]

Jestes bezwzgledny dla Wawerki,
przeciez na kims musze trenowac,
chocby na durniu!
Reputacja rzecz swieta,
wracam do normalnosci, dziekuje:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> Jestes bezwzgledny dla Wawerki,
> przeciez na kims musze trenowac,
> chocby na durniu!
> Reputacja rzecz swieta,
> wracam do normalnosci, dziekuje:)
> Wawerka
AA zdanie o Płk Kuklińskim zmieniłaś choć troszkę?

[w_v_w]

...Nie nie zmieniłam, ale i tak duzu mielismy
wspolnych wniosków, chocby nt. tesknoty...
pozdrawiam
Wawerka

[Gość: homosowieticus]

dzieńdobry,
Snił mi sie Pułkownik i pytał dlaczego tak trudno jest wytłumaczyć rzeczy
oczywiste.Marynat i Abi w śnie byli bardzo zawstydzeni.Zobaczymy w realu?
Pa

[w_v_w]

..."Rozmowy pochlebiaja kobiecie, ale tylko czyny moga ja przekonac"
/Moliere/
PS
>Zobaczymy w realu?<
????????? do kogo to pytanie?
:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> ..."Rozmowy pochlebiaja kobiecie, ale tylko czyny moga ja przekonac"
> /Moliere/
> PS
> >Zobaczymy w realu?<
> ????????? do kogo to pytanie?
> :)
> Wawerka
Utrudnione mam czynienie bo odległosć jest większa od długosci.:(

[w_v_w]

...i dobrze, bo gdyby było inaczej, byłaby to patologia,
a tak to zawsze tylko 4,5 godziny...
:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> ...i dobrze, bo gdyby było inaczej, byłaby to patologia,
> a tak to zawsze tylko 4,5 godziny...
> :)
> Wawerka
A ty z uporem długosć czasem mierzysz.Czyżbyć uwazała, że z upływem czasu ona
maleje?
:)

[w_v_w]

...tak naprawde to tylko czas sie liczy...
:)
Wawerka

[Gość: homosovieticus]

w_v_w napisał:

> ...tak naprawde to tylko czas sie liczy...
> :)
> Wawerka



Tak masz rację .Podobno Anglicy mówią ,że czas ,który mamy to pieniadze ktorych
nie mamy.
To oni przecież nauczają , że czas pieniadz.

[w_v_w]

...mój miły, nie mieszajmy
do tego "czasu" pieniedzy...
to byc moze racjonalne,
ale eleganckie nie jest...
pozdrawiam o poranku
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> ...mój miły, nie mieszajmy
> do tego "czasu" pieniedzy...
> to byc moze racjonalne,
> ale eleganckie nie jest...
> pozdrawiam o poranku
> Wawerka
Mój Miły, to mnie rozbroiło i "StU lat w uśmiechu, zdrowiu, przy pełnym
portfelu i przy ukochanym mężczyznie życzy w Dniu Pań, zakonnik bez habitu.Nagi
zakonnik.

[w_v_w]

homosovieticus napisał:

> Mój Miły, to mnie rozbroiło i "StU lat w uśmiechu, zdrowiu, przy pełnym
> portfelu i przy ukochanym mężczyznie życzy w Dniu Pań, zakonnik bez
habitu.Nagi

...To wszystko zalezy od tych ramion...za życzenia dziekuje...:)
"zakonnik bez habitu" to bardzo interesujace, rzekłabym perwersyjne;)
:)
wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > Mój Miły, to mnie rozbroiło i "StU lat w uśmiechu, zdrowiu, przy pełnym
> > portfelu i przy ukochanym mężczyznie życzy w Dniu Pań, zakonnik bez
> habitu.Nagi
>
> ...To wszystko zalezy od tych ramion...za życzenia dziekuje...:)
> "zakonnik bez habitu" to bardzo interesujace, rzekłabym perwersyjne;)
> :)
> wawerka
Ach uprawiać perwesje w dniu Pań, to marzenie każdego zakonnika bez habitu ale
za to w stringach.

[w_v_w]

...uprawiac perwersje zalecałabym przez cały rok,
ograniczajac sie tylko do jednego dnia mozna wyjsc w prawy...
te strigi to takie aseksualne, kusi to co nie jest widoczne...
:)
wawerka

[Gość: homoś]

w_v_w napisał:

> ...uprawiac perwersje zalecałabym przez cały rok,
> ograniczajac sie tylko do jednego dnia mozna wyjsc w prawy...
> te strigi to takie aseksualne, kusi to co nie jest widoczne...
> :)
> wawerka
A czy Ty przypadkiem nie zakładasz ich odwrotnie?
:))

[w_v_w]

...ja w ogóle nic nie zakładam.
:)
Wawerka

[Gość: homos]

w_v_w napisał:

> ...ja w ogóle nic nie zakładam.
> :)
> Wawerka
a na głowę?

[w_v_w]

Gość portalu: homos napisał(a):
> a na głowę?
to mój drogi kubeł zimnej wody proponuje Tobie,
czy aby pisaniem postów z wawerka, nie profanujesz
pułkownika?
Wawerka

Pułkownicy w mundurach chodzą a nie w stringach!

[Gość: homos]

w_v_w napisał:

> Gość portalu: homos napisał(a):
> > a na głowę?
> to mój drogi kubeł zimnej wody proponuje Tobie,
> czy aby pisaniem postów z wawerka, nie profanujesz
> pułkownika?
> Wawerka

Ależ kochanie, pułkownicy w mundurach chodzą, a nie w stringach.

[w_v_w]

...jestes pewien,z nie nosza stringów?
:)
Wawerka

[homosovieticus]

w_v_w napisał:

> ...jestes pewien,z nie nosza stringów?
> :)
> Wawerka
regulamin służby wewnętrznej, określa co żołnierz może mieć na dupie,za
przeproszeniem.

[w_v_w]

...regulamin, nie bądź śmieszny,
sama ma znajomego oficera,który szyje
sobie spodnie do munduru, lekko rozszerzane...
:)
Wawerka

Powinien umieć zapanować!

[Gość: Marian]

w_v_w napisał:

> ...regulamin, nie bądź śmieszny,
> sama ma znajomego oficera,który szyje
> sobie spodnie do munduru, lekko rozszerzane...
> :)
> Wawerka


skąd u Ciebie ta tendencja, do uciekania od głównego watku tematu.Rozmawialiśmy
o bieliznie żołnierza a nie o mundurze.
Abi może potwierdzić .Powinien nad tym tematem umieć zapanować.Mundur , gatki,
żólnierz buty etc.

[w_v_w]

...a to jakies odrebne regulaminy to reguluja?
:)
Wawerka

[Gość: Marian]

w_v_w napisał:

> ...a to jakies odrebne regulaminy to reguluja?
> :)
> Wawerka


To Abi jest autorytetem w takich sprawach.
Ja tylko ze szkoły podstawowej pamiętam.

[Gość: piasek]

obrażanie i potępianie płk Kuklinskiego to podłość.Płk Kukliński ustrzegł
Polskę przed kotłem atomowym w który zmieniono by nasz kraj gdyby sowieci
zrealizowali swoje plany i uderzyli na zachód.Najbardziej zainteresowany
zniesławianiem płk jest "BOJOWY" generał jak go nazywał sp Kisiel /tym którzy
zapomnieli przypomnę,że codzi o Jaruzelskiego/ bo bardzo bał się sowietów,
a teraz ze swoimi wspólnikami chce pisać historię od nowa.

[Gość: Homosovieticus]

Gość portalu: piasek napisał(a):

> obrażanie i potępianie płk Kuklinskiego to podłość.Płk Kukliński ustrzegł
> Polskę przed kotłem atomowym w który zmieniono by nasz kraj gdyby sowieci
> zrealizowali swoje plany i uderzyli na zachód.Najbardziej zainteresowany
> zniesławianiem płk jest "BOJOWY" generał jak go nazywał sp Kisiel /tym którzy
> zapomnieli przypomnę,że codzi o Jaruzelskiego/ bo bardzo bał się sowietów,
> a teraz ze swoimi wspólnikami chce pisać historię od nowa.

Niechęć generała jest zrozumiała.

Ale skad tyle nienawisci do Kuklińskiego na forum?



--------------------------------------------------------------------------------

[Gość: Abi]

Ale skad tyle nienawisci do Kuklińskiego na forum ? - zapytał, jak zwykle
głupio homosovieticus.
Jak zwykle głupio. Z problemami wobec podstawowych pojęć etycznych. To nie
nienawiść! To pogarda!!!! I znów nic nie rozumiesz?

[Gość: homoś]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> Ale skad tyle nienawisci do Kuklińskiego na forum ? - zapytał, jak zwykle
> głupio homosovieticus.
> Jak zwykle głupio. Z problemami wobec podstawowych pojęć etycznych. To nie
> nienawiść! To pogarda!!!! I znów nic nie rozumiesz?

Tępym Panie, ale wydaje mi się,że zaczynam powoli rozumieć gdzie tkwi mój błąd.

[Gość: Abi]

>homoś wykrztusił z siebie (co za sukces!) :
Tępym Panie, ale wydaje mi się,że zaczynam powoli rozumieć gdzie tkwi mój błąd.


Nareszcie! Idź dalej w tym kierunku! Na końcu zobaczysz światełko! To znaczy,
ze nie jesteś ostatnim idiotą! Ale nie wyciągaj z tego faktu pochopnych
wniosków! Przed tobą jeszcze duuuuużo pracy!

[homosovieticus]

Gość portalu: Abi napisał(a):

> >homoś wykrztusił z siebie (co za sukces!) :
>
> Tępym Panie, ale wydaje mi się,że zaczynam powoli rozumieć gdzie tkwi mój
błąd.
>
>
> Nareszcie! Idź dalej w tym kierunku! Na końcu zobaczysz światełko! To znaczy,
> ze nie jesteś ostatnim idiotą! Ale nie wyciągaj z tego faktu pochopnych
> wniosków! Przed tobą jeszcze duuuuużo pracy!
kroczę we wskazanym przez ciebie kierunku.
Dzięki.
:)

Marynacie zmieniłes juz zdanie o Płk Kuklińskim?

[homosovieticus]

Niedługo twoi intelektualni protrktorzy zmienia oficjalnie zdanie o
Płk.Kuklińskim.Ciekawi mnie, jak Ty będziesz się wycofywał z dawnych
głupiutkich argumentów o zdradzie Narodu i niesławnej z tego powodu pamięci o
Pułkowniku?

Gdzie jest wariant_b?

[mazala1]

Żyje i myśli czy zyje jeszcze ale już nie mysli samodzielnie?

Zdrajca generałem? Ktoś nie miał racji?

[mazala1]

A Michnik i marynat mieli rację ?

Po latach historia dopisała awans zasłużony!

[mazala1]

Marynacie czytaj!

www.naszdziennik.pl/mysl/169729,z-szafotu-po-generalski-awans.html