Uwalic "ustawe" hazardowa

[ossey]

Pod sejmem demonstracja kilkutysieczna wlscicieli pubow i restauracji w obronie swoich miejsc pracy. Ustawa najprawdopodobniej trafi do kosza z uwagi na jej niekonstytucyjnosc...jest juz przygotowany wniosek.
Tusk jak zwykle okazal sie tchorzliwym pieskiem i potulnie wypelnia polecenia lobby kasynowego...

[witoldzbazin]

za rządów miernoty...każde miejsce pracy jest na wagę złota

[ossey]

dokladnie. Tusek rozwla cale branze....rozwlil stocznie teraz chce zalatwic drobnych restauratorow....i ponoc on jest liberal.

Ale PiS-k w obronie interesów mafii hazardowej

[kum.z.antalowki]

hahaha... wszystkie pisuarowe trolle dwoją się i troją.

jaka tam mafia, to "drobni restauratorzy" :))))

[wujaszek_joe]

prorodzinna polityka PISu to jednoręki bandyta w każdej szkole :)

[witoldzbazin]

Jakoś nie przeszkadzało do tej POry z tą mafią PO cmentarzach się włóczyć hehehe
a teraz PO cnotę zgrywa hehehe

[ossey]

i ustwowo zwiekszay ilosc kasyn czyli rozwijac tzw twardy hazard.

[obraza.uczuc.religijnych]

W jaki sposób zwiększy się liczba kasyn?

[ossey]

Poczytaj sobie "ustawe" hazardowa to sie dowiesz.

[obraza.uczuc.religijnych]

Liczyłem, że ty mi objaśnisz co się zmieni w ustwie. Widać nie stać
cię na to.

[ossey]

rozumiem ze masz problem ze zrozumieniem tekstu pisanego....ale to twoj problem. Pozostaje tobie tylko sluchac bzdetow w WSI24 i GW.

[obraza.uczuc.religijnych]

Biorę ustawę obowiązującą i ustawę proponowaną. Szukam warunków
zakładania kasyn. Możesz mi wyjaśnić na czym polega różnica w
zapisach obu ustaw czy masz problem ze zrozumieniem tekstu pisanego?
Może lepiej aż ci ktoś z Rzepy napisze wytyczne, tedy będziesz mógł
kopiować do woli.

[ossey]

chocby taka ze bedzie mozna zakladac kasyna w malych turystycznych miastach...i oczywiscie zwieksza sie ich znacznie liczba.

[obraza.uczuc.religijnych]

A jak było przy dotychczas obowiązującej ustawie?

[ossey]

nie bylo takiej mozliwosci.

[obraza.uczuc.religijnych]

Czytałeś art. 29 obowiązującej ustawy? Czym on się rożni od projektu
w nowej ustawie?

[ossey]

a co ma piernik do wiatraka ?

[obraza.uczuc.religijnych]

Piszesz, że kasyna będą mogły powstawać w małych miasteczkach i ich
liczba wzrośnie. Pytam więc gdzie obecnie mogą powstawać kasyna.

[ossey]

Dzis...tylko w duzych aglomeracja ale juz ilosc kioncesji jest wyczerpana.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nieprawda.

[wujaszek_joe]

chyba przeszkadzało skoro ci ludzie stracili stanowiska

> Jakoś nie przeszkadzało do tej POry z tą mafią PO cmentarzach się włóczyć heheh

[aporkalypter]

Mafia hazardowa uaktywni się właśnie teraz. Tak samo było z prohibicją w Stanach.

Ale Tusk dostał w łapę od właścicieli kasyn, więc może dojebać ludzi którzy chcą
się rozerwać za SWOJE pieniądze. Tak samo dostało się pokerzystom, co już w
ogóle jest parodią. Znam ludzi którzy utrzymywali z pokera rodzinę...

No a oczywiście Lotto to nie hazard, mimo że na każym kuponie matematycznie
patrząc tracimy 1zł... ;]

[x2468]

Dostajesz za twoja durnowata pisanine przynajmniej zetony do flipera?

[x2468]

To bylo dla ossiela.

Za "rządów" Tuska kasa pusta

[normalnyczlowiek1]

witoldzbazin napisał: za rządów miernoty...każde miejsce pracy jest na wagę złota

---> Za "rządów" Miernota ... praca u sąsiadów zza płota

Automaty w kazdym kosciele!!!

[pies.na.czarnych]

ossey napisał:

> Pod sejmem demonstracja kilkutysieczna wlscicieli pubow i
restauracji w obronie
> swoich miejsc pracy.

Ksieza na ambonach w calej polsce nawoluja do uczestnictwa w
demonstracji.
"Automaty nie tylko w kazdej szkole, ale i w kazdym kosciele. Tak mi
dopomoz Bog". :ppp

[obraza.uczuc.religijnych]

Automat to symbol naszej wiary, powinien być w każdej szkole, w
każdym urzedzie, bo jak go nie będzie, to do czego będziemy się
modlić?

[a.adas]

Mafia, zakładana przecież pod koniec lat 80. przez ubeckich kapusi na
zlecenie oficerów prowadzących, broni swych miliardowych zysków. Wykorzystuje w
tym celu podatkowych oszustów, robiących dobrowolne - dziś nie trzeba się bać!
wystarczy pójść na najbliższy komisariat - "interesy" z Nikosiami, Słowikami i
tego typu menażerią. W tle już czai się Trybunał Konstytucyjny, mający tyle
wspólnego z niezależnością co GW, czyli nic. Już poseł Mularczyk pokazał, iż
sędziego z bandytą nie dzieli w zasadzie nic - oboje mieli tego samego prowadzącego.

Zebrał się tłumek. Kilka tysięcy zwożonych autobusami ludzi. A Żakowski i
lemingi nawołują do rewolucji.

Czy tylko ja mam wrażenie, że za światłych rządów PiS post otwierający
wyglądałby mniej więcej tak? Abstrahując od pijarowskich, i co gorsza-
niewykonalnych - pomysłów PO.

[ossey]

>Abstrahując od pijarowskich, i co gorsza-
> niewykonalnych - pomysłów PO.

dodatkowa ta ustawe bedzie mozna bardzo prosto obejsc.

Las vegas = Slonce peru

[miemiec]

I o to idzie, o to idzie

Jarek = geniusz z połyskiem. I z bratem.

[kum.z.antalowki]

A brat - z Kancelarią. Zaś urzędnicy Kancelarii z odnotowanym w papierach
ministerialnych pośrednictwem między Totalizatorem a Ministerstwem Finansów...
Może też i o to chodzi? Kto wie? Sprawa jest rozwojowa.

Wielce interesujące wytyczne dnia....

[etta2]

UWALIĆ USTAWĘ HAZARDOWĄ!
Bo niekonstytucyjna, bo za szybko, bo kolejny bubel (a ile ich już
było...), czy to nie daje do myslenia każdemu myślącemu? A
jednocześnie: kancelaria prezydenta umoczona w lobbing ustawy
hazardowej z czasów rządów PiS....Widać konszachty PiSu z hazardem
trwają nadal i zaczęło się koło doopy palić, więc laruuuum!
Nic was PiSdzielce nie tłumaczy, jesteście umoczeni w hazard i
wkrótce wasze machloje wylezą jak szydło z wora. Doopotrzęsiawka ze
strachu, to: PO chcxe uwalić WŁASNĄ USTAWĘ, chyba większego
kretynizmu nie można wymyśleć.

Uwalić albo nie uwalić "ustawe" hazardowa

[3_oddech_kaczuchy]

ossey napisał:

> Pod sejmem demonstracja kilkutysieczna wlscicieli pubow i
restauracji w obronie
> swoich miejsc pracy. Ustawa najprawdopodobniej trafi do kosza z
uwagi na jej n
> iekonstytucyjnosc...jest juz przygotowany wniosek.
> Tusk jak zwykle okazal sie tchorzliwym pieskiem i potulnie
wypelnia polecenia l
> obby kasynowego...

fakty.interia.pl/fakty-dnia/news/bugaj-prezydent-podpisze-ustawe-hazardowa,1399667,6494
Wiadomości dnia
Bugaj: Prezydent podpisze ustawę hazardową
Myślę, że Lech Kaczyński podpisze ustawę hazardową. Prezydent jest
bez końca boksowany za to, że wszystko blokuje. A teraz się powie:
blokuje, trzyma z hazardzistami... - mówił w Kontrwywiadzie RMF FM
doradca ekonomiczny prezydenta Ryszard Bugaj

[boblebowsky]

> Tusk jak zwykle okazal sie tchorzliwym pieskiem i potulnie wypelnia polecenia l
> obby kasynowego...

Ty widzę trzymasz stały poziom swojej durnoty!

[aporkalypter]

Facet mówi prawdę, a Ty go obrażasz nie podając ani jednego sensownego
argumentu przeciw jego teorii, gratuluje ;]

[boblebowsky]

aporkalypter napisał:

> Facet mówi prawdę, a Ty go obrażasz nie podając ani jednego sensownego
> argumentu przeciw jego teorii, gratuluje ;]

Doprawdy????? A w którym miejscu??? W tym że Donald to piesek???



"Pod sejmem demonstracja kilkutysieczna wlscicieli pubow i restauracji w obronie
swoich miejsc pracy. Ustawa najprawdopodobniej trafi do kosza z uwagi na jej
niekonstytucyjnosc...jest juz przygotowany wniosek.
Tusk jak zwykle okazal sie tchorzliwym pieskiem i potulnie wypelnia polecenia
lobby kasynowego... "

[aporkalypter]

W tym że wypełnia polecenia lobby kasynowego. Chyba nie zaprzeczysz że dobrali
się do pokera online dlatego że nie potrafią go opodatkować...

[boblebowsky]

aporkalypter napisał:

> W tym że wypełnia polecenia lobby kasynowego.

W jaki sposób to robi potrafisz powiedzieć?

[ossey]

myslenie nie boli...ale z tym chyba masz problem

[boblebowsky]

ossey napisał:

> myslenie nie boli...ale z tym chyba masz problem

KONKRET, A NIE JAKIEŚ PIARDY!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

U niego to same piardy albo kłamstwa. Na konkret nie licz.

[ossey]

podalem link do ustawy...wiec wytez umysl i poczytaj ale odnosze wrazenie ze twoj poziom to pismo obrazkowe.

[boblebowsky]

ossey napisał:

> podalem link do ustawy...wiec wytez umysl i poczytaj ale odnosze wrazenie ze tw
> oj poziom to pismo obrazkowe.

Tak myślałem, że głąba nie stać na jakiekolwiek wnioski i potrafi tylko copy
paste. Żałosne pisdzielstwo!

[ossey]

Salony gier mogą znajdować się wyłącznie w miastach powyżej 250 tys. mieszkańców (ich liczba jest także mocno ograniczona)
politbiuro.gazeta.pl/politbiuro/1,85402,7240231,Rozgryzamy_projekt_ustawy_hazardowej.html
tymczasem art 15.1 brzmi:
kasyna gry moga byc lokalizowane w miejscowosciach do 250 tys mieszkancow-jedno kasyno.

bi.gazeta.pl/im/3/7239/m7239923.pdf
a to oznacza budowe okolo 40 nowych kasyn. Masz jeszcze jakies pytania?

[obraza.uczuc.religijnych]

ossey napisał:

> tymczasem art 15.1 brzmi:
> kasyna gry moga byc lokalizowane w miejscowosciach do 250 tys
mieszkancow-jedno
> kasyno.
>
> bi.gazeta.pl/im/3/7239/m7239923.pdf
> a to oznacza budowe okolo 40 nowych kasyn. Masz jeszcze jakies
pytania?

A jak jest obecnie?

[ossey]

kasyna moga powstawac tylko w miastach i o ile dobrze pamietam chodzi o aglomeracje powyzej 400-500 tys- jedno kasyno.

[obraza.uczuc.religijnych]

Kłamiesz.

[ossey]

Nie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak.

[boblebowsky]

ossey napisał:

> Salony gier mogą znajdować się wyłącznie w miastach powyżej 250 tys. mieszkańcó
> w (ich liczba jest także mocno ograniczona)
>
politbiuro.gazeta.pl/politbiuro/1,85402,7240231,Rozgryzamy_projekt_ustawy_hazardowej.html
> tymczasem art 15.1 brzmi:
> kasyna gry moga byc lokalizowane w miejscowosciach do 250 tys mieszkancow-jedno
> kasyno.
>
> bi.gazeta.pl/im/3/7239/m7239923.pdf
> a to oznacza budowe okolo 40 nowych kasyn. Masz jeszcze jakies pytania?

Trzeba by jeszcze dodać, ze może być tylko jedno kasyno na każde 650 tyś
województwa. Nie doczytałeś już tego czy manipulujesz??
A poza tym cały czas nie widzę związku i jeśli ta ustawa jest taka korzystna dla
właścicieli hazardu to dlaczego tak chętnie płacą za protesty przeciwko niej.
Nie widzisz czy nie chcesz zobaczyć, że ustawa znacząco ogranicza skalę tego
zjawiska i je porządkuje, a Rysie i Zbysie mają udziały zarówno w kasynach jak i
mini salonach i bez względu na to co tam napiszesz to oni na tym stracą!

[ossey]

Tylko te koncesje wygasna za 5-6 lat...i o to chodzi. Wyciac konkurecje a za 5 lat zobaczymy....moze powstanie bardziej liberalna ustawa.

[boblebowsky]

ossey napisał:

> Tylko te koncesje wygasna za 5-6 lat...i o to chodzi. Wyciac konkurecje
a za 5
> lat zobaczymy....moze powstanie bardziej liberalna ustawa.
Aaaaa to teraz o to chodzi:)))))) Co za żałość!
Jeśli ustawa zakładałaby że stanie się to w ciągu 1 roku to wówczas byś krzyczał
że ludzi w brutalny sposób pozbawia się środków do życia. Na bardziej liberalną
bym nie liczył bo PISi już do władzy nie wrócą!

[ossey]

zawsze chodzi o pieniadze...reszta nie ma znaczenia. I z ta ustawa tez o to chodzi.
Biznes polega na forsowaniu rozwiazan potrzebnych dla rozwoju branzy...dzis glowni gracze tej branzy przy pomocy Tuska wycinaja konkurencje. Wyczyszcza pole a pozniej zmienia ustawe na bardziej liberalna...i kto wypelni pozniej owa luke?
Kasa i tylko kasa sie liczy...a nie pierduly o wlace z hazardem.

a dla maluczkich...kretynski pijar o walce z hazarde....niech gawiedz sie cieszy.

[obraza.uczuc.religijnych]

Można według twojej filozofii przyjąć, że PiS nie chciał się narazić
hazardowym biznesmenom i dlatego utrzymał zapisy o możliwości
tworzenia kasyn w małych miejscowościach w trakcie majstrowania przy
ustawie dwa lata temu (co obiektywnie na salonie24 opisywała
kataryna) tylko dlatego, że wiedział iż nową bardziej restrykcyjną
ustawę przepchnie PO i to PO narazi się biznesmenom. Ta wersja jest
tak samo prawdopodobna jak twoja.

[boblebowsky]

ossey napisał:

> zawsze chodzi o pieniadze...reszta nie ma znaczenia. I z ta ustawa tez o to cho
> dzi.

Oczywiście i właśnie ta ustawa w sposób znaczący pozbawia dużego zysku głównych
graczy na rynku ograniczając skalę zjawiska, bo duże pieniądze to duża skala.
Czy tak trudno ci zrozumieć że dużo większy jest zysk z 50 tyś automatów niż ze
100 kasyn????? Jedne i drugie przybytki należą do tych samych właścicieli i w
związku z tym Tusk nie wycina w ten sposób żadnej konkurencji! Ale co tam, ty
znajdziesz jeszcze ze cztery dna tej sprawy, żeby tylko skrytykować rząd i jak
na żałosnego pisdzielca żadne argumenty do ciebie nie trafiają:((

[aporkalypter]

Ale Tusk nie wycina automatów, tylko przenosi je do kasyn...

Nie wmówisz mi że jednoręki bandyta w barze obok mojego domu należy do Olimpica ;]

[boblebowsky]

aporkalypter napisał:

> Ale Tusk nie wycina automatów, tylko przenosi je do kasyn...

Boższszsze... co za jełop! Policz sobie ile będzie mogło powstać kasyn, ile
jednorękich może być w jednym i porównaj to z ilością automatów dostępnych na
dziś. Weź też po uwagę prędkość ich przyrostu w ostatnich latach co pozwoli ci
oszacować skalę zjawiska
z jaką mielibyśmy do czynienia w ciągu najbliższych kilku lat gdyby nie ustawa.
R o z u m i e s z cokolwiek z tego ????

[ossey]

przez najblizsze 5-6 lat beda dzialc salony gry...i tam nic sie nie zmieni.
Teraz otrzymalem wiadomosc ze to bedzie rowniez dotyczylo WSZYSTKICH zezwolen...a wiec praktycznie przez najblizsze lata nic sie nie zmieni.

[obraza.uczuc.religijnych]

A kasyna? W jai sposób ma wzrosnąć liczba kasyn?

[aporkalypter]

Po co pytasz, skoro kiedy widzisz odpowiedź, zarzucasz kłamstwo? Retorycznie?

[obraza.uczuc.religijnych]

Pytam sie go jako znawcy branży hazardowej no i ustaw hazardowych.

[boblebowsky]

> przez najblizsze 5-6 lat beda dzialc salony gry...i tam nic sie nie zmieni.

Pewny jesteś??? Dlaczego nie bierzesz pod uwagę bardzo dynamicznego rozwoju tej
branży i lawinowego przyrostu automatów w ostatnich latach? Po wejściu w życie
ustawy nowe powstawać przecież nie będą?
Poza tym zezwolenia przez te pięć lat będą wygasać i liczba jednorękich będzie
się zmniejszać!
Znowu manipulujesz czy wyobraźni brakuje?

[aporkalypter]

Co z tego że będzie ich mniej skoro powstanie monopol?

Ja nie mam nic przeciwko automatom. Zmniejszanie ich liczby to idiotyczne
ograniczanie wolności. Nie ma ofiary - nie ma przestępstwa, to powinna być
zasada przyświecająca naszym ustawodawcom.

I ZAWSZE będę przeciwko ograniczeniom wolnego rynku.

[boblebowsky]

> Co z tego że będzie ich mniej skoro powstanie monopol?

A na jakiej podstawie sądzisz, że to będzie monopol? Skąd pewność, że kilkaset
kasyn będzie zmonopolizowanych? Znasz obecną strukturę własności w tym biznesie,
że takie androny klepiesz?

Zmniejszanie ich liczby to idiotyczne
> ograniczanie wolności. Nie ma ofiary - nie ma przestępstwa, to powinna być
> zasada przyświecająca naszym ustawodawcom.

Rusz łbem lepiej zamiast głupio pyskować o ograniczeniu wolności liberale z
bożej łaski. Chciałbyś doprowadzić do sytuacji że automaty będą w każdym
sklepie, szpitalu i szkole???? Wiesz co to uzależnienie w ogóle?? Najwyraźniej
nie więc poczytaj trochę o zagrożeniach z tego płynących i wtedy pogadamy, bo na
głupie pyszczenie szkoda mi czasu!

wyborcza.pl/1,75478,7198025,Hazard___dobro_luksusowe.html

[aporkalypter]

Zakażmy też alkoholu, z powodu alkoholizmu. I samochodów, bo można nimi kogoś
przejechać.

Nie jestem liberałem z bożej łaski, po prostu boli mnie fakt że ktoś chce zabrać
mi źródło dochodu.

Zresztą, jeśli chodzi o hazard, to CZEMU DO KU... NĘDZY LOTTO DALEJ STOI? To
jest najczystsza forma hazardu, jedyny istniejący podatek regresywny...

[boblebowsky]

aporkalypter napisał:

> Zakażmy też alkoholu, z powodu alkoholizmu. I samochodów, bo można nimi kogoś
> przejechać.

KTO I GDZIE CHCE ZAKAZAĆ HAZARDU!!!???? Nie odróżniasz ograniczenia od
zakazu!!!??? Może w szkolnych sklepikach powinno być piwko sprzedawane? Dlaczego
by nie, przecież właściciel sklepiku by na tym nieźle zarobił, nie?

> Nie jestem liberałem z bożej łaski, po prostu boli mnie fakt że ktoś chce zabra
> ć
> mi źródło dochodu.

To przerzuć się na dilerkę dragami, to jeszcze bardziej zyskowne zajęcie, tylko
nie zapomnij na własnych dzieciach przetestować ich działania, albo najlepiej od
razu je uzależnij, wtedy będą ci bardziej oddane w biznesie!

[aporkalypter]

Wiesz, jakoś nie wierze w Twoją teorie że gdyby nie ta wspaniała ustawa automaty
pojawiłyby się w szkołach i szpitalach.

A co do reszty, źle mnie zrozumiałeś, nie mam żadnego kontaktu z automatami,
jestem pokerzystą. Tak, jednym z tych których teraz powinno sie ścigać na równi
z pedofilami ;]. Cóż, mogę pozostać bandytą, albo iść na budowę i zarabiać 3
razy mniej. Albo przerzucić się na dilerkę dragami, w końcu łatwiej złapać
pokerzyste niż dilera, diler jest niebezpieczny ;]

[boblebowsky]

> A co do reszty, źle mnie zrozumiałeś, nie mam żadnego kontaktu z automatami,
> jestem pokerzystą.

Przed chwilą broniłeś jednorękich a teraz trujesz o tym, że grając w pokera
będziesz bandytą? Kto ci zabroni iść do kasyna i przegrać tam nawet swoje
mieszkanie? Co to za kolejne durne argumenty?
Wiesz, jakoś ci nie wierzę, musisz kłamać, pokerzysta nie może być aż takim
głupkiem.

[aporkalypter]

Bronie ich, bo nie lubie ograniczania wolności. Jestem tak samo za legalizacją
dragów. Tak, możesz nazwać mnie debilem ;]

[aporkalypter]

Wybacz, ale nie zarobie na życie grając w kasynie. Gram na 12 stolikach

[obraza.uczuc.religijnych]

Całkiem możliwe. Jak już PiS wróci do władzy (co jest przesądzone)
to powstanie ustawa sprzyjająca lobbystom hazardowym. jestem o tym
przekonany.

[ossey]

ale czy bedziesz wstanie to zrozumiec...watpie. Wydaje sie to przerasta twoje mozliwosci intelektualne.

[aporkalypter]

Eliminuje konkurencje, napędza im klientów, zmierza do monopolu dużych sieci
typu Olimpic.
Coś jeszcze? Czy po prostu dochodzimy do momentu w którym dyskusja nie ma sensu
bo ja nie przekonam Ciebie a ty mnie?

[boblebowsky]

aporkalypter napisał:

> Eliminuje konkurencje, napędza im klientów, zmierza do monopolu dużych sieci
> typu Olimpic.

A ty nie wiesz, że "Rysiek, Zbyszek i...." czerpią zyski zarówno z sieci kasyn
jak i mini salonów????

[ossey]

albo jestes tak naiwny albo glupi.

[boblebowsky]

ossey napisał:

> albo jestes tak naiwny albo glupi.

A ty chyba wyjątkową hybrydą jednego i drugiego.

A coś na temat?