A gdyby Generał Jaruzelski rozjechał solidaruchów

[tornson]

czołgami, jak Chińczycy swoich zadymiarzy na Placu Tiananmen. Ofiar byłoby
sporo, ale głównie po stronie zadymiarzy i radykałów.
Za to Polska zreformowałaby socjalizm, uniknęłaby tragedii rządów
solidaruchów, upadku nauki i rodzimego przemysłu. Polacy uniknęliby
patologicznego wyścigu szczurów, niebotycznego bezrobocia, ogromnej nędzy,
masowych wykluczeń społecznych, służbę zdrowia mielibyśmy lepszą niż Kuba, a
to wszystko pozwoliłoby uniknąć około 300tys ofiar transformacji które
przedwcześnie zmarły z tych właśnie wymienionych przyczyn (wyliczenia
prestiżowego The Lancet).
Jaruzelski podwójnie ocaliłby kraj, zarówno przed radykalnymi
bogoojczyźniakami, którym marzył się reżim faszystowski i w drodze do niego
gotowi byli rozpętać wojnę domową jak na przełomie lat 40ych i 50ych (to
właśnie zatrzymał Generał wprowadzając stan wojenny), ale dodatkowo uratowałby
Polaków przed tragedią zwierzęcego kapitalizmu i największą katastrofą
społeczną od czasów IIWŚ.
Dziś rządziłyby kolejne pokolenia PZPR i może jakaś tam drobna licencjonowana
opozycja, Generał byłby bohaterem narodowym, w sumie i tak jest, ale tak byłby
większym i żadna szuja i pchła moralna nie odważyłaby się na niego pluć jak
robią to teraz oszołomy z IPNu i POPiSu.

[witoldzbazin]

nie miał szans:-)

[klara551]

A nie rozjechał?A satan wojenny to co to było?Burza w raju?Rozjechał
nie tylko solidaruchów,ale i całą gospodarkę.A tobie marzy się
reforma socjalizmu?Toz uwielbiany zbawca Jaruzelski miał
WSZYSTKO ,pełnię władzy,a zabrakło wiedzy i wykształcenia,bo
Uniwersytet Marksistowsko-leninowski i ekonomia socjalizmu to za
mało żeby wyprowadzić kraj z bagna gospodarczego.A co się poprawiło
w tym raju PRLowskim po wprowadzenu stanu wojennego?Czyżby z nieba
leciały parówki a każdy miał służbę,ogrodnika,pokojówki i na
śniadanie zażerał się kawiorem?A w sypialni żona leżała i pachniała
i miała sylwetkę najlepszej modelki.Co tu gdybać,jaruzelski miał
władzę i nie zrobił nic dla kraju,a tylko mniej ludzi przez niego
zginęło niż w Chinach,ale jak porównasz z liczebnością narodu,to
Chińczycy są daleko za Jaruzelskim

Pogięło cię całkowicie.

[dr.krisk]

Nie wiesz o czym piszesz. Nie rób tego więcej.

[a.adas]

służbę zdrowia mielibyśmy lepszą niż Kuba

najfajniejsze, że Tomson pisze to całkowicie serio

Tak też myślę.

[dr.krisk]

Tomson jest typem człowieka, który żyje w całkowicie wymyślonej
rzeczywistości. Pół biedy, jeżeli jego szajba sprowadza się do wiary
w kosmitów czy talibów w Klewkach. Gorzej, gdyby jakimś zrządzeniem
losu dostał władzę w łapki.....
Koszmar. Aby uszczęsliwić ludzi, kazałby do nich strzelać.

[tornson]

a.adas napisał:

> służbę zdrowia mielibyśmy lepszą niż Kuba
>
> najfajniejsze, że Tomson pisze to całkowicie serio
www.photius.com/rankings/healthranks.html
Tyle w tym temacie ignorancie, znowu się niemiłosiernie skompromitowałeś.

znowu post-komuchu pobelkotales

[j-k]

tornson napisał:

> Tyle w tym temacie ignorancie, znowu się niemiłosiernie skompromitowałeś.

znowu nieuku i post-komuchu pobelkotales post-komuszo i ci lzej ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

W takim wypadku nie bylibyśmy w UE./nt

[superspec]

No tak, to chyba jedyna wada tego rozwiązania..

[tornson]

[witoldzbazin]

bzdura jak PO heheheh
ale nawet UE jest tragiczna dla RP

[dystans4]

A Wy moglibyście być komendantem posterunku SB, szefem izby przesłuchań (tortur), tak jak na Kubie, czy też piastować inne równie godne stanowisko.

[etwas-geheimnis]

A że taka kariera nie wyszła ,to ten lament.To jeszcze dzieciak skoro w potegę
socjalizmu wierzy:-)

[trzymilionowy.post]

Co za bełkot.

[boblebowsky]

I ty skończyłeś politechnikę? Chyba dzięki komuś takiemu jak towarzysz Rajmund,
przyjaciel twoich rodziców kacyków. Uczciwie mówię, w realu dostałbyś ode mnie
plaskacza za te teksty czerwony wymoczku!!!

To PRLowi zawdzięczamy powszechny dostęp

[tornson]

do edukacji i jej jeszcze w miarę wysoką jakość. Oczywiście każdy siedzący w
temacie powie że jakość kształcenia politechnicznego spadła od czasów PRLu, ale
jeszcze nie jest aż tak tragicznie, a edukacja to ostatnia z pozostałości po
Polsce Ludowej której nie udało się solidaruchom doszczętnie zniszczyć.

[wariant_b]

Mało realny wariant.

Sympatie społeczne były po stronie "Solidarności".
W Wojsku, Milicji, Partii, a pewnie i służbach również.

Więc nie sądzę.

Zagadką jest, jak zachowałby się Jaruzelski w razie interwencji ZSRR.

[tornson]

wariant_b napisał:

> Mało realny wariant.
>
> Sympatie społeczne były po stronie "Solidarności".
> W Wojsku, Milicji, Partii, a pewnie i służbach również.
>
> Więc nie sądzę.
Solidarność coraz bardziej zamieniała się w agresywny motłoch, nie strzelanoby
do niewinnie protestujących ludzi ale do niebezpiecznych zadymiarzy. Poza tym
Jaruzelski to nie to samo co flejtuch Causescu bez charyzmy i wojsko i milicja
oraz służby na pewno nie odmówiłyby mu posłuszeństwa. Tym bardziej że tego
flejtucha z Rumunii zniszczyli tak naprawdę koledzy partyjni, Generał Jaruzelski
miał w PZPR ogromne poważanie.

> Zagadką jest, jak zachowałby się Jaruzelski w razie interwencji ZSRR.
Interwencja ZSRR byłaby tylko w odpowiedzi na wojnę domową w Polsce, a wtedy
lepiej byłoby żeby ZSRR wzięło sobie za sojusznika Jaruzelskiego niż Moczara,
starego Giertycha, towarzysza Rajmunda K., sędziego Kryże, Korwina-Mikke i
innych radykałów z partii i jej okolic.

[hrabia.mileyski]

Tornson, mógłbyś wykazać się inteligencją i korzystając właściwie z wolności
słowa (lub z powodu braku przymusów - jak wolisz) wreszcie się zamknąć.

[witoldzbazin]

wariant_b napisał:

> Mało realny wariant.
>
> Sympatie społeczne były po stronie "Solidarności".
> W Wojsku, Milicji, Partii, a pewnie i służbach również.

owszem....wreszcie ktoś w temacie:-)

[taziuta]

witoldzbazin napisał:

> wariant_b napisał:
>
> > Mało realny wariant.
> >
> > Sympatie społeczne były po stronie "Solidarności".
> > W Wojsku, Milicji, Partii, a pewnie i służbach również.
>
> owszem....wreszcie ktoś w temacie:-)

Sympatie były po stroni Solidarności, owszem, ale do czasu.
Gdy przegięli, ze swoimi żądaniami, zaczęły się one przesuwać
w stronę władzy, i stąd tak mizerny opór. Taka jest prawda,
nie bójmy się tego słowa! :)

[wariant_b]

taziuta napisał:
> Gdy przegięli, ze swoimi żądaniami, zaczęły się one przesuwać
> w stronę władzy, i stąd tak mizerny opór.

Sympatie pozostały, to tylko oczekiwanie, że skończy się
wreszcie anarchia i ktoś zacznie panować nad sytuacją jakby
znalazły sobie miejsce. Do dzisiaj są po stronie "Solidarności" (?),
jakby te dwadzieścia lat mało ludzi nauczyły.

[dystans4]

Rozumiem to tak, że masz na myśli niewykonalność takiego zamiaru.
Pozwolę sobie z tym nie zgodzić.
Sympatie w społeczeństwie, zgoda, były po stronie "S", w Wojsku, Milicji, Partii, w jakiejś części służb również. Mimo to, z wyjątkami, służby mundurowe wykonałyby rozkazy Jaruzelskiego.
Podam przykład. Znałem wtedy majora (wkrótce został podpułkownikiem) WP, którego zapytałem o jego postawę wobec stanu wojennego. Dodam, że w początkach PRL Urząd Bezpieczeństwa zamordował mu torturami ojca i facet miał do ustroju stosunek jednoznaczny. Odpowiedział, że ma rodzinę - żonę, syna - i jeśli ma do wyboru wyrok sądu doraźnego i wyrok historii, wybiera ten drugi. Inni, z którymi rozmawiałem, próbowali wszystko racjonalizować (całkiem niegłupio), ale najbardziej utkwiła mi jedna odpowiedź "Nic tylko się upić!".
Jeśli chodzi o żołnierzy, wstrzymano zwolnienia poboru niezarażonego trądem "S" i zastosowano szczególną tresurę: żołnierze wykonujące patrole byli tak przemęczeni, że - tak niektórzy mówili - sami strzelaliby do ludzi, których uważali za sprawców ich niedoli (w tym braku zwolnienia do cywila). Wymyślone to było równie sprytnie co niegodnie.

Tak, że myślę, że było to rozwiązanie możliwe do wykonania.

Pozdrowienia, j.

[billy.the.kid]

tak jakoś śmiesznie 30 lat po tym operetkowym STANIE WOJENNY,\M
ponad połowa ludzi stwierdza słusznośc jego wprowadzenia.

ks.niejaki popiełuszek w grobie się przewraca.

[dystans4]

Prawda. Pod wieloma względami stan wojenny był operetkowy. Głupia, tragiczna i żałosna była pycha ludzi paradujących w czasie strajku w marcu 1981, którzy widzieli siebie w roli bohaterów Powstania, zanim nie padł żaden strzał. Gdyby do tego doszło, większość zostałaby wystrzelana jak kaczki, reszta kryłaby się w mysiej dziurze. Nieliczni zginęliby w walce na barykadach.
Mnie odpowiadała postawa Retta Butlera.
O "S" ostatnich miesięcy też niewiele dobrego powiedzieć można, jednak była jedyną siłą wymuszającą zmiany w działaniu PZPR. To oddzielny temat.

Z całą pewnością nie było takiego wyniku wtedy, gdy ludzie mieli stan wojenny w pamięci.
I co powinniśmy w tej sytuacji stwierdzić: słuszność postępowania Jaruzelskiego, czy idiotyzm obiegowych sądów?

Pozdrowienia, buldog.

[revelstein]

I byłoby jeszcze jedno święto do świętowania. Takie Drugie Powstanie
Warszawskie
revelstein.blox.pl

Dokładnie tak

[dystans4]

I premie za msze polowe w godzinach nadliczbowych i przydziały na wino mszalne dla feldkuratów Katzów. Głódź cały szczęśliwy i na okrągło wstawiony po obiadach drawskich i innych.
Prawiłby o patriotyzmie.
--

buldog.

[...]

[marouder.eu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[man_sapiens]

> Za to Polska zreformowałaby socjalizm, uniknęłaby tragedii rządów

Nienawidzę Jaruzelskiego ale nie za stan wojenny, tylko za Czechosłowację 68,
grudzień 7o. Ale stanem wojennym w pokrętny sposób zmył swoje winy. Gdyby stanu
wojennego nie ogłosił, to musiałby zreformować komunizm w Polsce. Wszystko
jedno, czy po krwawym stłumieniu Solidarności czy po dogadaniu się z nią. Nie
było wielka sztuką doprowadzić wtedy gospodarkę kraju do niewielkiej poprawy,
którą odczuliby ludzie. Dobudowano by do komunizmu jakąś fasadową
pseudodemokratyczną protezę. I do dzisiaj żylibyśmy w komunie. Stan wojenny
doprowadził gospodarkę do ruiny i dzięki temu komuna upadła a my jesteśmy wolni.

[a.adas]

to rzeczywiście bardzo pokrętne wyjaśnienie;) I na moje nie uwzględniające
Wielkiego Brata.

Moim zdaniem, gdyby istniał choć cień szansy, że Jaruzelski (czy nawet, nie
wiem, Gierek w 80, albo ktokolwiek inny) planuje "zreformować komunizm", to ZSRR
wchodzi do Polski. A raczej - Armia Czerwona wychodzi z garnizonów. Powtarza się
Budapeszt albo Praga, przecież i tu i tam decydująca była "demokratyzacja"
Partii. No właśnie, Praga czy Budapeszt? Pewnie prawdziwy Polak obstawiałby
heroiczny wariant, ale mi się nie wydaje. No i pikantne - kluczowa by była LWP.
Afganistan? Zupełnie inne realia, inne choćby ukształtowanie terenu. Swoją
drogą, maksymalna liczba radzieckich wojsk w Afganie to 120 000. Garnizony w
Polsce były mniejsze, zgoda. Ale i granica zupełnie inna.

"Utrata", choćby tylko częściowa, Polski oznaczała kłopoty w NRD, o modyfikacji
planów wojennych już nawet nie wspominając. A ZSRR nie oddałby Niemiec, nawet
nie z z pobudek "komunistycznych", a "mocarstwowych". Nie do jakiegoś 86, 87, a
zresztą - nawet zjednoczenie Niemiec wyszło trochę "przypadkowo".

Ten system gospodarczo musiał paść. Ale kiedy? Swoje zrobił Reagan i jego
"gwiezdne wojny", ale są ludzie którzy twierdzą, iż kluczowa była cena surowców.
Na początku lat 80. wysoka, załamanie przyszło za Gorbaczowa. To jak dzisiejsza
Rosja - kasa z ropy nie jest mądrze inwestowana, nie ratuje systemu, ale pozwala
szczerzyć zęby. Sytuacja gospodarcza w jakiejś tam Polszcze, miała naprawdę
drugorzędne znaczenie, dla trwałości całego Systemu. Nie tyle przyczyna, co
objaw choroby.

Inna sprawa, że konieczności wprowadzenia stanu wojennego nie było. A już na
pewno w tym grudniu. A i Jaruzelski może gadać, ze chciał zapobiec interwencji,
ale to jakieś 10% jego motywacji. Reszta - nie chciał stracić władzy. Nie, nie
na rzecz Solidarności. A towarzyszy. Zwłaszcza, ze musiał czuć, iż w ZSRR może
dojść do zmian w aparacie władzy, i to "na dniach".

Wolno jarzę;)

[a.adas]

Już rozumiem. Zakładasz, że w 80 (najpóźniej 81) w grę wchodzi - późniejszy w
sumie - wariant chiński (bo to nie jest finlandyzacja). Czyli, liberalizacja
gospodarki, ideowo - i militarnie - bez zmian. Moim zdaniem nie było o tym
mowy. Moskwa w życiu by na to nie poszła. Nie w pierwszej połowie lat 80. I cały
czas mamy kłopot z NRD.

W sumie przecież, podstawiony pod ścianą, Gorbaczow czegoś takiego próbował. I
system się rozleciał jak domek z kart. Po prostu w Europie to było niewykonalne.
Czy rozleciał by się w 81? Trudne pytanie.

Europejskie spojrzenie na "komunizm w Chinach" zaciemnia sytuację. Co by nie
mówić o Mao (rzeczywiście, ma może i najwięcej sumień ludzkich na koncie), to
był on pierwszy od wieku chińskim przywódcą. Chińskim, a nie marionetką Zachodu.
I warto o tym pamiętać.

Tornson, tatarze białoruski

[douglasmclloyd]

W tamtych czasach na mamę wołałeś gó..., więc zamilcz.

[a.adas]

Proszę nie obrażać Tatarów. Ani nawet Białorusinów;)

[man_sapiens]

> Proszę nie obrażać Tatarów. Ani nawet Białorusinów;)

No i Tornsona proszę też nie obrażać. To że się z nim nie zgadza nie upoważnia
do obrażania go.

[etta2]

Komuszku, o jednym ty zapomniał: a skąd żarcie? Z powodu
niewydolności systemu żarcie było wydzielane na kartki, o brakach
papieru sraczowego nie wspomnę....
Masz odlot w kosmos, zejdź na ziemię i stań twardo na gruncie
TAMTYCH lat. Komuna zdechła, bo nie miał jej kto utrzymać i na tym
poprzestańmy.

[tornson]

etta2 napisała:

> Komuszku, o jednym ty zapomniał: a skąd żarcie? Z powodu
> niewydolności systemu żarcie było wydzielane na kartki,
Kolejne głupoty wyssane z palca. Fakty są zaś takie (GUS) że poziom konsumpcji z
1980 roku został osiągnięty dopiero gdzieś w 2005 roku, a braki w latach 80ych
to wynik wyłącznie solidaruszych burd. Dzięki wprowadzeniu stanu wojennego udało
się burdy uciszyć i przywrócić produkcję.

> o brakach papieru sraczowego nie wspomnę....
Papier do srania, szczyt marzeń solidaruchów. W latach 80ych produkowaliśmy
mikrokomputery i elektronikę, a ty tu o jakimś papierze do tyłka bredzisz...

> Masz odlot w kosmos, zejdź na ziemię i stań twardo na gruncie
> TAMTYCH lat. Komuna zdechła, bo nie miał jej kto utrzymać i na tym
> poprzestańmy.
Degrengonalada jaka nastąpiła po 1989 roku jest najlepszym dowodem na wyższość
systemu komunistycznego.

?????????????????????

[dr.krisk]

tornson napisał:

> W latach 80ych produkowaliśmy
> mikrokomputery i elektronikę,
Zupełnie zgłupiałeś. Jakie mikrokomputery???
Człowieku - tylko młody wiek tłumaczy (w pewnym stopniu) bzdury,
które tu wypisujesz.

[...]

[tornson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dystans4]

Jemu chodzi o Karpińskiego. Tylko nie wspomina, że jego komusze stado zablokowało program K202 i wypieprzyło go z Krzywickiego i w sumie, z Polski. I o podobne przykłady wyższości ustroju socjalistycznego nad ustrojem kapitalistycznym.

[tornson]

dystans4 napisał:

> Jemu chodzi o Karpińskiego. Tylko nie wspomina, że jego komusze stado zablokowa
> ło program K202 i wypieprzyło go z Krzywickiego i w sumie, z Polski. I o podobn
> e przykłady wyższości ustroju socjalistycznego nad ustrojem kapitalistycznym.
Kapitalistyczni bandyci zlicytowali mu dom i puścili w skarpetkach gdy próbował
w żałosnej kapitalistycznej IIIRP cośkolwiek stworzyć.

[erg_samowzbudnik]

dystans4 napisał:

> Jemu chodzi o Karpińskiego. Tylko nie wspomina, że jego komusze stado zablokowa
> ło program K202 i wypieprzyło go z Krzywickiego i w sumie, z Polski. I o podobn
> e przykłady wyższości ustroju socjalistycznego nad ustrojem kapitalistycznym.

Podobnie zrobiono teraz z Kluską .
I co ty na to?

[wariant_b]

To zależy. Różne. Parę typów nawet miałem okazję pomacać.
www.elwro.zafriko.pl/kat/mikrokomputery
Bardziej istotne było to, że nie mogliśmy ich zwyczajnie kupić:
pl.wikipedia.org/wiki/COCOM

[tornson]

wariant_b napisał:

> To zależy. Różne. Parę typów nawet miałem okazję pomacać.
> www.elwro.zafriko.pl/kat/mikrokomputery
> Bardziej istotne było to, że nie mogliśmy ich zwyczajnie kupić:
Dlatego właśnie samodzielnie kupowaliśmy komputery, a nie na pseudo-wolnym rynku.

[man_sapiens]

> Papier do srania, szczyt marzeń solidaruchów. W latach 80ych produkowaliśmy
> mikrokomputery i elektronikę, a ty tu o jakimś papierze do tyłka bredzisz...

Tornson, albo jesteś młody albo w tamtych latach zaopatrywałeś się w sklepach za
żółtymi firankami. Ja lata 70 i 80 pamiętam i gdyby nie to, to może bym ci i
uwierzył. Podstawowe braki w tamtych czasach, dotykające większość ludzi: papier
toaletowy, sznur do snopowiązałek, ciągniki rolnicze (o kombajnach itp. nie
wspominając), rajstopy damskie, porządne buty, gwoździe, kserografy, kable
wszelakiego rodzaju, telewizory kolorowe, cement, cegły, wapno, stal
zbrojeniowa, drewno, meble, zamki do drzwi, elektronarzędzia (poza produkowanymi
na licencji dychawicznymi wiertarkami Celmy), kleje, farby, śruby i nakrętki,
filmy fotograficzne i papier, zegarki, powiększalniki, naczynia kuchenne,
zastawa stołowa, narty i wiązania, dobra wódka a później nawet wszelaka wódka,
itd. itd. - lista bez końca. Świadomie pomijam żywność.
A mikrokomputery? Może chodzi ci o minikomputer K202, genialną konstrukcję
Karpińskiego z lat '70? Oto parę cytatów z
Wikipedii: Mimo
początkowego zainteresowania projekt został odrzucony przez peerelowską
administrację. ... Łącznie powstało 30 egzemplarzy, 15 wyeksportowano do Wlk.
Brytanii, 4 zakupiło MSW, pozostałe – inne instytucje ... Mimo sukcesów
konstrukcyjnych Karpiński był cały czas szykanowany przez różne instytucje.
Kierowanie produkcją K-202 powierzono mu jedynie z powodu nacisków Brytyjczyków.
Ostatecznie został odsunięty od kierowania Zakładem Mikrokomputerów przy
przedsiębiorstwie MERA, gdzie powstawały K-202. Produkcję samego mikrokomputera
zarzucono, mimo że na taśmach czekało 200 nieskończonych modeli. ... pod
Olsztynem zajął się hodowlą drobiu i trzody chlewnej. W 1981 władze nie zgodziły
się na objęcie przez niego stanowiska dyrektora ani przedsiębiorstwa MERA ani
Instytutu Maszyn Matematycznych. Powody szykan były dwa: AKowska przeszłość
Karpińskiego i jego genialność, dająca mu niezależność od władzy.
Tyle o wydajności i innowacyjności komunistycznej gospodarki.

Kapitaliści na niedobory mają prosty sposób,

[tornson]

zaporowe dla większości ceny...

[man_sapiens]

tornson napisał:

> zaporowe dla większości ceny...

Czyli ceny na papier toaletowy albo tanią kiełbasę są zaporowe dla większości?
Wygląda na to, że żyjesz na Kubie, nie w Polsce.

[...]

[prezduren]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dziś rządziłyby kolejne pokolenia PZPR ?!

[goldenwomen94]

rządziłyby????????????? ależ oni rządzą! przefarbowane, przenicowane
stare lisy,zdrajcy i kolaboranci.

[a.adas]

I co w tym złego? Przynajmniej byłoby jak w Chinach...

[rccc]

A co takiego dobrego maja zwykli Chinczycy?
Bo dostatku i wolnosci na pewno nie.

[tornson]

rccc napisał:

> A co takiego dobrego maja zwykli Chinczycy?
> Bo dostatku i wolnosci na pewno nie.
Wszystko jest względne, w Chinach cały czas spora nędza, tyle że w przeciągu
ostatnich 20-30 lat nikt w Chinach w nędzę nie popadł a za to 300mln ludzi udało
się z nędzy wyciągnąć. W PRLu ubóstwo i wykluczenia zostały całkowicie
wyeliminowane, a okres transformacji to na powrót miliony ludzi wyrzuconych poza
margines, może i w Chinach generalnie jeszcze żyje się gorzej niż w Polsce, tyle
że Chiny od kilku dekad idą systematycznie do przodu, Polska od 20 lat
praktycznie tylko się cofa.

[rccc]

tornson napisał: W PRLu ubóstwo i wykluczenia zostały całkowicie
wyeliminowane,

rccc: to niestety nieprawda.
A transfomacja (---> Okragly Mebel) to byl rzeczywiscie przekret
komuchow i "liberalow" solidaruchowych.

[bogda35]

różne idiotyzmy sa na forum - ale tym bredniom należy sie złota palma !

[dystans4]

Przepadła tradycjyna kariera reprezentanta całej postępowej części ludzkości (zostały związki zawodowe, ale w postaci nie omnipotentnej). Dziś mu się marzy chiński sen. Mógłby pracować w służbie zdrowia i zajmować się przygotowanie ludzikich narządów na eksport. Najnowsze zachodnie technologie, wspaniała kariera, praca dla dobra kraju, i jeszcze coś z dawnego komunistycznego obyczaju. Właściwy komunistom sposób wykorzystania "ludzkiego materiału".
bul.

Progres

[dystans4]

W latach trzydziestych wrzucano przestępców i wrogów ludu do palenisk parowozów. Hitlerowcy robili z ludzi mydło, a to drobny detal.
Dziś nic się nie marnuje - można delikwenta pociąć na kawałki i korzystnie, dla dobra i na chwałę kraju spieniężyć.
Tornsonowi się podoba.

[tornson]

dystans4 napisał:

> W latach trzydziestych wrzucano przestępców i wrogów ludu do palenisk parowozów
> . Hitlerowcy robili z ludzi mydło, a to drobny detal.
> Dziś nic się nie marnuje - można delikwenta pociąć na kawałki i korzystnie, dla
> dobra i na chwałę kraju spieniężyć.
> Tornsonowi się podoba.
Coś się tobie chyba we łbie poprzewracało, to ty popierasz zwierzęcy kapitalizm
wyceniający życie ludzkie na pieniądze, nie ja.

To nie wariat tylko zawodowy prowokator

[a-siek]

normalnie za nawoływanie do zbrodni na forum tną bezlitosnie - jakoś
dziwnie administracja toleruje kolejną czerwoną brednię tornsona.

art. 255 § 3. Kodeksu karnego:
Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa, podlega grzywnie
do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do roku.

A co z wolnością słowa?

[taziuta]

a-siek napisała:
Re: To nie wariat tylko zawodowy prowokator

> normalnie za nawoływanie do zbrodni na forum tną bezlitosnie...

Do jakiej zbrodni nawołuje Tornson, bo nie zauważyłem.

[m.c.hrabia]

A gdyby w Polsce trysnęła ropa i na dokładkę gaz????????

[m.c.hrabia]

pie...nie ,gdybanie

[isa.stern]

to jest nawet lepsze niż tego typu kwiatki: "ani słowa o tym, że
społeczno-socjalna polityka Chaveza jest naprawdę
dobrze oceniana - w Polsce np. przez publicystów"
...;)
:D

[dystans4]

Isa! :)
On nie tylko takie kawałki wymyślał:

TORNSON: EKONOMIA TO IDEOLOGIA, NIC WIĘCEJ.

Śliczności z epoki rozwiniętego socjalizmu.
:D

[isa.stern]

hej...:)
pomijając jakość bzdur ale styl, katastrofa...

[drabinahaha1]

Pownni stworzyc muzeum PRL ale takie z pobytem "bez prawa wyjazdu za
granicę" muzeum, jak za komuny, posiedziałby Tornson w PRLu i wtedy
zabierał głos. Innym komunizującym małolatom też by sie przydała taka
lekcja-"odsiadka".

[drabinahaha1]

co do komputerów, to towarzysze stwierdzili, że "gdyby to było dobre
to na zachodzie już by to wymyślili" a skoro wymyślono to w Polsce to
na pewno jest to szajs, i go udupili.

[dystans4]

Z komputerami to było inaczej.
Na początkulat sześćdziesiątych Polska była światową potęgą w przemyśle komputerowym. Chyba czwartą na świecie. (już nie łżenauka, jak za Stalina, kiedy królowali Łysenko i podobni).
Ale tow. Wiesław uznał, że to nic konkretnego. Bardziej konkretne i ważniejsze są ilość surówki, pustaków ("do socjalizmu droga Polaków poprzez więzienia wiedzie z pustaków..." - Janusz Szpotański, tow. Szmaciak) i na tym stanęło. Dalej - jak w tornsonowym śnie.
bul.

[wariant_b]

Nie do końca.

Wykończył nas COCOM, technologia mikroprocesorowa no i polityka ZSRR.
W latach 60-tych Polska stała jednak sporo wyżej niż obecnie,
wydawało się, że możliwe będzie istnienie dwóch światów, w wielu
dziedzinach osiągnęliśmy jakąś samowystarczalność.

Maszynki Odra serii 1100 czy 1200 nie były światową pierwszą ligą,
ale produkowaliśmy, eksportowaliśmy, nawet udawało się je do czegoś
stosować (sterowanie liniami produkcyjnymi na przykład). Pewnym
przełomem były licencyjne komputery Odra 1300 - głównie z powodu
dużej ilości i zakresu dostępnego oprogramowania, co wcześniej
było sporą bolączką, bo oprogramowanie tworzy się jednak dłużej
niż konstrukcje sprzętowe. A potem RIAD, regres i klapa.

A takim jak ty odsiadka w Kolumbii

[polld74]

albo praca za dolara dziennie w Indonezji przy butach Nike

[...]

[drabinahaha1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Rzadki przypadek totalnego komunistycznego zaczadz

[awuk]

Rzadki przypadek totalnego komunistycznego zaczadzenia. Tylko
niezwłoczny desant na Kubę lub do Pł.Korei może to uleczyć.

[crotalus1]

:))) to prawda. Jedyne antidotum.

[tornson]

henryk.log.1 napisał:

> Idioto kaczy, żyłeś, pracowałeś w latach 80-tych, zamiast rozbijać marne witryn
> y
> sklepowe kamieniami?
Szkoda strzępić klawiszy na tych oszołomów, to są wtórni analfabeci, ludzie
niezdolni do myślenia a jedynie do reagowania na pewne bodźce. Nie ma co się
nerwić na takich, mnie też głupota ludzka swego czasu strasznie wnerwiała, ale
teraz poprostu testuję na tego typu bezmyślnych jednostkach odruchy Pawłowa ot i
tyle.

Dwa typy "argumentów"

[tornson]

1. aparatczyk-SBek-UBek
1a. tatuś/dziadek w ww. instytucjach
2. uciekaj do Korei, na Kubę, na Białoruś
2a. tratwy z Kuby na Florydę

Ich umysły są tak nieskomplikowane że to aż przykre