PiS ogłosiło swoje zasady etyczne

[Gość: ZEUS]

są śmieszni...

[Gość: HERA]

Gość portalu: ZEUS napisał(a):

> są śmieszni...


Masz rację. Przestrzeganie norm moralnych i prawnych w kraju, w którym
triumf święci "moralność socjalistyczna", lansowana od czasów Gierka,
jest śmieszne. Żadnej lewej kasy, żadnego kumoterstwa, żadnych przekrętów
i już życie staje się trudne i mało ciekawe.

[Gość: joy]

Gość portalu: HERA napisał(a):
> Żadnej lewej kasy, żadnego kumoterstwa, żadnych przekrętów
> i już życie staje się trudne i mało ciekawe.

A ci wszyscy, których śmieszą te wymagania, nie będą mieli o co krzyczeć na
różnych forach i drzeć szat, że politycy kradną, kłamią i stosują nepotyzm...
I dziwić się, że polska klasa polityczna wygląda tak, jak teraz, skoro jej
wyborców śmieszy próba wprowadzenia zasad etycznych.

smiech na sali !!! niech sie piSSg.....moralisci;p

[kkkaczory_piss_brothers]

LPR nie zagraża WOLNOŚCI; PISSuardczycy tak!!!
-------------------------------------------------------------------------------
----------------Największym zagrożeniem dla wolności jednostki w Polsce nie
jest LPR lecz PIS (zwany dalej PISSuarem, a jego zwoLENNICY PISSuardczykami).

LPR przez normalnych ludzi postrzegane jest jako partia krzykaczy, pieniaczy,
awanturników....... to przekonanie co jakiś czas jest wzmacniane poprzez ich
działalność.
Tym samym skazują się oni na polityczny niebyt i odpływ elektoratu
do............PISSuardczyków!
Każdy choć troszeczkę samodzielnie potrafiący myśleć człowiek, nie będzie
identyfikował się z talibowską/mułowatą twarzą Giertychów(ojca i syna jego;),
z pyzatym, kłamliwym Strąkiem lub ze skaczącym Janowskim.

PISSuardczycy z kolei są na pozór ‘zwykłymi’ ludźmi, schludni, ‘normalni’,
zbytnio niekrzyczący, ach i jakie szczytne hasełka:
Prawo i Sprawiedliwość (domalujmy im jeszcze jedno S świadczące o
sprawiedliwości Społecznej, o ich Smierdzącej moralności).

Jednak ich moralność, zapatrywania na prawa jednostki ( aborcję, prawa
mniejszości, prawa kobiet i dzieci - w rodzinie i poza nią), a także
zapatrywania na KK są tożsame z zapatrywaniami LPR-aków, jednakże podają je w
bardziej zjadliwej, ugładzonej formie, przez co są bardziej niebezpieczni dla
WOLNOSCI JEDNOSTKI I TOLERANCJI

Gdy zazwyczaj zapalają się ludziom ‘czerwone lampki’ (taki glos wewnętrzny
mówiący ‘w ta stronę są tylko stosy, konserwatyzm i brak rozwoju’) podczas
przemowy jakiegoś LPR-aka to w przypadku PISSuardczyków już nie u każdego
prawidłowo ten mechanizm obronny działa.

I to właśnie jest najgorsze, ponieważ w sprawach ‘moralności’ oni są tożsami z
LPR-akami!!!

Czy pamiętacie, z jakiej partii pochodzi część PISSuardczyków?!!!

Kilka lat temu Marek Jurek, podczas dyskusji nad wprowadzeniem Konwencji Praw
Dziecka (przepisów zakazujących przemocy w rodzinie), twierdził, że państwo
nie może regulować praw rodzicielskich i zabraniać wychowywania dzieci według
swoich przekonań moralnych (czytaj - jak ojciec chce to może przywalić pasem i
dać z buta, a policji i przechodniom nic do tego).

Czy wy myślicie, ze te poglądy uległy diametralnej zmianie???????!
--------------

Ostatnie wydarzenia każą przypuszczać, że nic się nie zmieniło.

Nie dalej jak kilka miesięcy dane mi było oglądać rozmowę Marcina Libickiego z
panią senator Marią Szyszkowską, która przygotowała projekt legalizujący
związki partnerskie (nie mylić z małżeńskimi, które są regulowane nawet w
konstytucji(sic!) – pod tym względem ja też czas zmienić).
Jaka hipokryzja płynęła z ust pana psora (istny KOŁTUNIZM, którym nie
pogardziłby nawet Długi Romek), ...że godzi to w małżeństwo (a kto mu karze
rozwodzić się i szukać partnera)....itd., itp.

Z kolei niecały miesiąc temu oglądałem kabotyńskiego Michała Kamińskiego
(stosujący nie merytoryczne argumenty, ale przede wszystkim ad personam,
co ‘chyba’ posłowi wyznającemu moralność KK nie przystoi, szczególnie w
rozmowie z kobietą) w rozmowie z Zdzisławą Janowską na temat aborcji.
I co myślicie, że jego poglądy, przywoływane argumenty różniły się od poglądów
LPR-aków!!!!
NIC PODOBNEGO!!!

Taki sam kołtun, filister, babbit’a i hipokryta jakich wielu w LPR-u.

LPR-aki nam nie zagrażają to PISsuar chce być
CENZOREM RZECZYWISTOŚCI I WYZNACZNIKIEM MORALNOŚCI
TAK NAPRAWDĘ TO POWINNIŚMY Z NIMI WALCZYĆ A NIE Z LPRrem, który prędzej czy
później sam się wykończy.

dla nas - LUDZI TOLERANCYJNYCH – największym zagrożeniem są PISSuardesi!!!

TO oni zagrażają naszej WOLNOŚCI !!!
ROZWOJOWI, to oni są tą silą uwsteczniającą, z którą w najbliższej przyszłości
przyjdzie nam się zmierzyć i daj Boże ODEPRZEĆ
DO skarbnicy historycznej, tam od dawna jest jej miejsce!!!

Zresztą sami zobaczycie w najbliższych miesiącach, jak odkryją swoją
FUNDAMENTALISTYCZNĄ twarz!!!

[Gość: terapeuta]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> LPR nie zagraża WOLNOŚCI; PISSuardczycy tak!!!
> -------------------------------------------------------------------------------
> ----------------Największym zagrożeniem dla wolności jednostki w Polsce nie
> jest LPR lecz PIS (zwany dalej PISSuarem, a jego zwoLENNICY PISSuardczykami).

Dalej nie cytuję, bo szkoda miejsca na dysku serwera.

Sądząc po objawach (straszliwy bełkot) najwyższa pora zgłosić się do
przychodni. Jak tam nie pomogą (bo się już limity na 2004 rok skończyły),
pozostaje jeszcze BAKUTIL - zakład utylizacji odpadów pochodzenia zwierzecego.

[Gość: Sala]

Koksu sie najadles czy moze jest to fragment Twojej pracy doktorskiej na z
uniwersytetu mazxizmu-leninizmu . takiego belkotu jeszcze nie widzialem.

Kaczory populisci!!!!

[Gość: Zyziek]

Po raz kolejny robia show pod publike... Ehhhhh

chodzi o to, żeby donosili na siebie

[Gość: Zyczliwy]

polecam też lekturę w Wysokich obcasach na temat kodeksu zachowań członków
komunistycznej partii Chin ; jaki uśmiech jest obyczajny a jaki nie.

[Gość: Won]

Po co konstytucja, po co prawa ? Zwierzeta nie maja konstytucji ani praw i zyja!
Komu do szczescia jest potrzebna etyka? Wolnosc! Wolnosc! Wolnosc! Hulaj duszo
piekla nie ma! Aby do wiosny!.... IDIOCI....

[Gość: smiech]

Sadzac po Twojej wypowiedzi to raczej nie pod publike tylko "pod trzode"

[Gość: ASA]

Jesli uwazasz, ze sa smieszni, to w ten sam sposob smieszni sa ludzie
kierujacy sie w zyciu codziennym tradycyjnymi zasadami przyzwoitosci. Nie sa
smieszni, twoim zdaniem, "nowi przebojowi" wyznajacy jedyna zasade ze cel
(zwylke jest to szmal)uswieca srodki. Niestety, tacy ludzie dominuja w PO z
jednym troche samotnym wyjatkiem Rokita. I na tym tle rodzi sie obecny
konflikt PO PiS. Na krotka mete byc moze wygra PO, bo ludzie ich popra, tak
jak poparli Olka, Jole i in. ale na dluzsza mete, wierze ze gora bedzie PiS.

[Gość: blurb]

A jaki PiS ma program gospodarczy????Jak to jaki... socjalistyczny,zywcem
gierkowski-podniesc podatki i dac nierobom i darmozjadom.

[Gość: Prorock]

Sukces PiSu moze byc tylko wynikiem nieudolnosci lub przekretow PO,jest to
partia zbyt skrajna na rzeczywista popularnosc oparta na sensownym programie
gospodarczym. It is always economy fools !!!

[Gość: Won]

W tej chwili nieroby i darmozjady sa przy zlobie. Kto by po nich nie przyszedl
to napowno poprawi sytuacje.

Bliźniaków Kaczyńskich usunac z PiS

[Gość: Henryk]

ponieważ - *Podstawowe zasady etyczne PiS głoszą, że godność członka tej partii wyklucza "zachowania stanowiące zgorszenie publiczne".
Czym był ich szczenięcy wybryk z kradzieżą księżyca jak nie zgorszeniem publicznym.

[Gość: sala]

Henryk, wylez z ziemianki wieeczorem i spojrz dobrze w niebo, przekonasz sie ze
Ksiezyc tam dalej jest nikt go nie ukradl padles ofiara czerwonej propagandy az
czerwona aureola swieci wokol twojego zakutego lba.

[Gość: kl]

"Nie moga rzucac falszywych i bezpodstawenych oskarzen"-tak proponujecie. No to
wyrzuccie przede wszystkim Waszego lidera p. Kaczynskiego. Mial przeciez takie
sprawy o falszywe oskarzenia

Czy ktos widzial dyskusje piSSuardczyków na tzw.

[kkkaczory_piss_brothers]

drażliwe tematy(aborcja, rowne prawa mniejszosci, in vitro....)?
Czy ktorys z jej przedstawicieli kiedykolwiek zaprezentowal jakis merytoryczny
argument(a nie emocjonalny, czy tez ad personam)?


"Członkowie PiS są zobowiązani także do odnoszenia się z szacunkiem do
oponentów ideowych, kierowania się prawdą w wypowiedziach i sporach
publicznych, nie mogą rzucać fałszywych, czy bezpodstawnych oskarżeń."

z całym szacunkiem spieprzaj dziadu

[Gość: gimnazjalista]

rozumiem, że " teraz k...wa my" i "spieprzaj dziadu" nie znjdują się w grupie
zachowań nie przeszkadzająch być prawym i wrażliwym na inne poglądy

[Gość: belfer]

Gość portalu: gimnazjalista napisał(a):

> rozumiem, że " teraz k...wa my" i "spieprzaj dziadu" nie znjdują się w grupie
> zachowań nie przeszkadzająch być prawym i wrażliwym na inne poglądy

Nie myl pojęć. Moralność i przestrzeganie prawa nie zależą od języka,
jakiego używasz. Tak więc, jeżeli ci powiem "spieprzaj nieuku" to mimo
nieeleganckiej formy nie zmieni to faktu, że wiedzy ci brak.

a w którym miejscu gimnazjalista o belfrze!!!

[Gość: babariba]

...wykazał się brakiem wiedzy w swoim post'cie???
*****

Gość portalu: gimnazjalista napisał(a):
rozumiem, że " teraz k...wa my" i "spieprzaj dziadu" nie znjdują się w grupie
zachowań nie przeszkadzająch być prawym i wrażliwym na inne poglądy
***
Gość portalu: belfer napisał(a):
Nie myl pojęć. Moralność i przestrzeganie prawa nie zależą od języka, jakiego używasz. Tak więc, jeżeli ci powiem "spieprzaj nieuku" to mimo nieeleganckiej formy nie zmieni to faktu, że wiedzy ci brak.

PiS ogłosiło swoje zasady etyczne

[Gość: babariba]

"Jeśli chodzi o picie wódki w ogóle, to w Polsce byłoby ryzykowne wyrzucać z partii tylko z tego powodu, ale jeśli chodzi o picie wódki z niewłaściwymi osobami, to prawdopodobnie mogłaby być podstawa do działań - odpowiedział Kaczyński."
***
a co z piciem w dużych ilościach? :)))
a jakbym pił tylko we własnym, jak najbardziej właściwym towarzystwie, to się nadaję???

[Gość: belfer]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> a co z piciem w dużych ilościach? :)))
> a jakbym pił tylko we własnym, jak najbardziej właściwym towarzystwie,
> to się nadaję???

Tak, na alkoholika i do izby wytrzeźwień...

PiS ogłosiło swoje zasady etyczne

[Gość: babariba]

ale belfrze, o tym nic nie ma w zasadach etycznych Pis-u.
A poza tym nie odpowiedziałeś na mój post 'stojący' o piętro wyżej

[Gość: belfer]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> a w którym miejscu gimnazjalista o belfrze!!!

Podobnie jak gimnazialista, który myli pojęcia, ty mylisz adresatów.
Zacytowane pytanie zwrócone jest do gimnazialisty, więc jego zapytaj.

[Gość: Won]

Babariba, nie, Ty sie nie nadajesz. Z Twojej wypowiedzi wynika ze jestes za
glupi aby zostac czlonkiem inteligentnej, etycznej i pelnej zrozumienia
zagadnien ludzkich grupy ludzi. Niemniej masz pelne prawo popierania tej
politycznaj grupy walczecej o lepsza przyszlosc dla takich ja Ty.

Członkowie PiS mogą pracować w Sejmie?

[Gość: Jerzy]

Może są to jakieś zbitki wartości katolicko ludowych, ale niewiele mają
wspólnego z etyką biblijną.

Ponadto, mam pytanie. Czy w związku z takim punktem etyki:
"Członkowie PiS: Kierują się pierwszeństwem dobra wspólnego Narodu nad
interesami partykularnymi; Nie mogą przyjmować żadnych korzyści (w tym
podejmować zatrudnienia) od podmiotów gospodarczych, w sprawach których
podejmowali decyzję; ..."

Członkowie PiS mogą pracować w Sejmie?

[Gość: fritz]

Zgadza sie, ze PiS gospodarczo jeszcze nie jest na ziemi, ale stawia stosunkowo
rozsadne pytanie, a to jest poczatek nauki. Przyklad takiego pytanie, dotyczace
wysokosci podatkow: Trzeba sie zastanowic nad zadaniem panstwa wobec obywatela,
zanim podejmie decyzje sie o wysokosci podatkow.

To jest wedlug mnie bardzo dobre pytanie, PO rzuca sobie roznymi liczbami, 16%,
18%, wyskosc podatkow; i itd. Ale naprawde nie spotkalem sie jeszcze z zadna
proba zdefiniowania zadan panstwa. A bez tej proby analizy zakladanie czegos
tam, jest po prostu belkotem w stylu SLD, Millera i slynnych "gruszek na
wierzbach".

Kaczor jest teraz szefem Warszawy. To jest duzy organizm gospodarczy.
Zobaczymy, jak sobie da rade. Do tego dochodzi swietny przyklad gospodarowania
SLD, pokazujacy, ze duzo idiotow nie zastapi jednego fachowca.

PiS nie ma teraz kompetencji gospodarczej, ale moze ja wlasnie wprowadzic,
sciagajac fachowca. Warunek: mentalnie zaakceptuja mechanizmy
dzialania "kapitalizmu". Jak daleko sa od tego oddaleni, nie wiem.

Do tego dochodzi, ze z cala pewnoscia nie beda rzadzic sami.

Jedno jest pewne: bez zasad etycznych i ich efektywnego przestrzegania na
odpowiedzialnych stanowiskach wyladuja znowu kolesiwie, a wiec kradnace swinie,
a wiec nic sie nie zmieni. Wynik bedzie rowniez katastrofalny.

PiS jest jedyna partia, ktora stara sie przelamac zlodziejstwo i mafijnosc
ostatnich 12 lat. Ten wlasnie stan degenorolady jest obecnie najwiekszym
zagrozeniem dla Polski. PO jest jednym z elementow nalezocym od kryminalnego
gospodarczego zaplecza.

Poza jedynym Rokita, (ktory jest maskotka przynoszaca glosy i w gruncie rzeczy
mozna go zawsze postawic do kata) nie rozumuja rowniez kategoriami interesow w
Polski na plaszczyznie europejskiej, jako jedyna chyba duza partia w Europie
stawiaja na interesy europejskie reprezentowane przez Niemcy i Francje (reszta
krajow jakos nie pasuje w ich obrazek) jako identyczne z ineteresam polskimi.
To jest chore nastawianie.

Dlatego tez byloby duzym nieszczesciem, gdyby np. obecny trend utrzymal sie i
PO wygrala duza wiekszascia glosow, np. umozliwiajaca tworzenie koalicji z SLD.

Podsumowanie: Bez odpowiednio mocnego PiS w rzadzie zlodzieje zostana po prostu
wymnienini: zamiast z SLD beda z PO. Sady i prokuratura beda dalej skorumpowana
karykatura panstwa prawa ( to jest jeden z powodow, dlaczego inwestuje sie
chetniej w innych krajach), chroniaca zlodziei i ktorej przedstawiciele bawia
sie gangsterami, nie tylko na sylwestra.

[Gość: amelia]

Drogi Fritz,
Duzo slow i takie samo wodolejstwo jak u bylych,obecnych i przyszlych
rzadzacych.A moze tak zapytac o program,ten przyszlosciowy i taki zbawczy.Nie
wie ile masz lat dyskutancie,ale istnieje w naszej historii cos takiego co bylo
sejmikowaniem i skonczylo sie jak wiesz tym czym skonczylo.A dzisiaj jak by nie
bylo mamy to samo.Komu zalezy na bycie lepszym dla KRAJU/OJCZYZNY? Moze
Tobie,mnie ale napewno nie Kaczorkom,Rokitom,Leperkom i calemu tlumowi innych
co to nawet ambicji nie maja wystepujac jako przyszli zbawcy a tak naprawde to
myslac o swoich (i nie tylko)4 literach na miekkich dywanach i poduszkach a
piekne hurysy dookola.Czys Ty byl za mlody ze nie pamietasz tych podsrywan pana
ministra sprawiedliwosci toz to dokladnie metody z czasow wiekiego sojuza,tu
podsrac tam poskarzyc i do przodu.To ma byc ta sprawiedliwa przyszlosc?Donosow
i pomowien? wspaniale. A ten Twoj idol Rokita co to juz byl w kompletnym
niebycie politycznym to dzieki czemu zablysnal na firmamencie polityki jak nie
tej bezplatnej reklamie rywin-show,zapomniales jeszcze wspomniec kolege Ziobro
wszak to minister(byly) sprawiedliwosci (chyba).Ciekawe jak te orly sokoly
zlapia ten ster wladzy to kogo beda krytykowac i co z ta wolna prasa nie
wspominajac o narodzie.