R.Ziemkiewicz "Dornieje"

[ajax333]

Ze zdumieniem przeczytałem noworoczne wynurzenia
tego "intelektualisty" z Rzepy,który w "głebokich" przemyśleniach
powraca w zmodyfikowanej formie do ideologii głoszonej przez
L.Dorna.Otóż czytelnicy Gazety wyborczej,Polityki i widzowie Szkła
Kontaktowego to pół- i ćwierćinteligenci.Wniosek tego rozumowania
prosty:inteligencja to czytelnicy Rzeczpospolitej,Gazety Polskiej i
słuchacze Radia maryja,Jedynki i ostatnio odbitej Trójki oraz
tvpis.Coś się naszym nawiedzonym do reszty porąbało pod sufitem.

R.Ziemkiewicz?...

[masuma]

mam odruch wymiotny na jego widok

[bu.2m]

"Kończ, ku..., dziadek." Co za kultura!
Takie tekst pasuje do nastoletniego dresiarza w szaliku zasłaniającym większą
część twarzy w "dyskusji" z równie infantylnymi kolegami niż na dziennikarza 4RP.

[masuma]

jaki z niego dziennikarz?
Toż to typowy propagandysta, jak w czasach komuny

[remez2]

jaki z niego dziennikarz?
Toż to typowy propagandysta, jak w czasach komuny
Pytanie za dwa punkty. Znasz , na tym nienajlepszym ze światów, formę ustrojową,
która nie posługuje się propagandą? I jak nazwać taki tekst: "pan D.T. to
geniusz polityczny dotknięty ręką Boga"? pozdrawiam w Nowym Roku.

[masuma]

To akurat powiedział polityk, a nie dziennikarz,
więc porównywać nie ma czego.

[ave.duce]

Kto, bo mi umknęło, takie idiotyzmy prawił?

:p

[masuma]

Młody Nowak:-)

[ave.duce]

masuma napisał:

> Młody Nowak:-)

Idiota.

:p

[masuma]

masz rację :-)

[remez2]

ave.duce napisała:

> Kto, bo mi umknęło, takie idiotyzmy prawił?
Sławomir Nowak - 16 listopada 2007 został sekretarzem stanu w Kancelarii Premiera i szefem gabinetu politycznego premiera. 7 października 2009 podał się do dymisji. 26 października 2009 jego dymisja została przyjęta.

[ave.duce]

j.w.

No i gUd.

:p

[remez2]

masuma napisał:

> To akurat powiedział polityk, a nie dziennikarz,
> więc porównywać nie ma czego.
To akurat powiedział "urzędnik polityczny". A o ile wiem, to aby uprawiać
propagandę nie trzeba specjalnej licencji (jak na pilotowanie samolotu) ani
koncesji (jak na sprzedaż alkoholu).

[masuma]

Nie porównuj wymaganej prawem etyki mediów do polityków

[remez2]

masuma napisał:

Nie porównuj wymaganej prawem etyki mediów do polityków
Wchodzimy na grząski teren. Zasadę fairness zniósł w USA nie kto inny, tylko R. Reagan. A nasze prawo w tej dziedzinie dopiero raczkuje.

[masuma]

czeka nas nowelizacja Prawa Prasowego;
dopiero się krzyk podniesie w korporacji...
Ale też ostatnio straszliwie na psy IV władza zeszła...

[remez2]

czeka nas nowelizacja Prawa Prasowego;
dopiero się krzyk podniesie w korporacji...
Mogą sobie wyobrazić. Oby tylko nie była to nowelizacja pod kampanię wyborczą -
jak pomysł zmiany Konstytucji.
Ale też ostatnio straszliwie na psy IV władza zeszła...
To prawda. Tabloidyzacja w pełni. :-(

[ave.duce]

... o sukcesie, awansie i miejscu w hierarchii społecznej nie decydują zdolności, przedsiębiorczość, praca ani pożytek dla innych, ale przede wszystkim przynależność lub brak przynależności do grupy uprzywilejowanej, powiązania, znajomości, koneksje, układy ...

Cóż za trafny opis samego siebie, pismaku.

:p

[lumpior]

ave.duce napisała:

> ... o sukcesie, awansie i miejscu w hierarchii społecznej nie
decydują zdoln
> ości, przedsiębiorczość, praca ani pożytek dla innych, ale przede
wszystkim prz
> ynależność lub brak przynależności do grupy uprzywilejowanej,
powiązania, znajo
> mości, koneksje, układy ...
>
> Cóż za trafny opis samego siebie, pismaku.
>
> :p
No i koniecznie trzeba placic:KRUS .Gnida wszawa!!!!

[ave.duce]

Coś takiego! ;)))

... Zaprawdę jest godne, sprawiedliwe i słuszne walczyć ze wszystkich sił z tą bandą hipokrytów i lokajów patologicznych porządków. Odkłamywać prostytuowane przez nich słowa, wytykać cierpliwie ich nadużycia, manipulacje i kłamstwa ...

ps. powinien zacząć prowadzić "Rolniczy kwadrans" w TvPiSLD.

:p

[masuma]

hehehe:-))
Czy ten propagandysta nie zdaje sobie sprawy z tego,
że opisuje IV PISpospolitą?! :-))))))))))))

[ave.duce]

Do pustego i zakompleksionego łba mu to nie przyjdzie.

:p

[remez2]

Sherif, interpretując swe obserwacje, wysunął hipotezę, że główną przyczyną, dla której grupy ludzkie posługują się wobec innych stereotypami i zaczynają ich dyskryminować, jest współzawodnictwo o dostęp do ograniczonych zasobów. Teoria ta, zwana realistyczną teorią konfliktu, wydaje się echem marksistowskiej wizji społeczeństwa i próbą racjonalnego (ekonomicznego) wyjaśnienia głębokich ludzkich motywacji. Niewątpliwie realny konflikt interesów (np. prezydentem kraju może zostać tylko jeden z kandydatów i jego wybór wydać się może pozostałym krzywdzący) łatwo prowadzi do wrogości. Późniejsze badania psychologów społecznych ujawniły jednak niepokojący fakt, że stereotypizacja i niechęć wobec innych grup pojawia się częstokroć, nawet gdy nie ma rzeczywistego konfliktu interesów.

[masuma]

Teoria ta, zwana realistyczną teorią konfliktu, wydaje się echem marksistowskiej
wizji społeczeństwa

czyli mam rację, że RAZ, to propagandysta żywcem wyjęty z czasów komuszych

[m.c.hrabia]

Proponuję Sapkowskiego,Martina ewentualnie Pilipiuka o Kubie.

[remez2]

czyli mam rację, że RAZ, to propagandysta żywcem wyjęty z czasów komuszych
Ja nie staję w obronie RAZ. To jest dooreń ponadczasowy i ponadustrojowy. Mnie
tylko zaciekawia jednostronny kierunek szukania zła.

[masuma]

Tutaj oceniamy konkretny przypadek,
a nie snujemy teorii w skali makro

[flc99]

Rozumiem , ze w tytule postu powinno byc "Ziemkiewicz DURNIEJE"...

[masuma]

Nie. To od nazwiska Dorna

prawdę napisał a ona w oczy kole

[aaki]

www.rp.pl/artykul/413962.html

[tow.pis_da_ci]

Zaiste prawda to powiadam wam:
www.youtube.com/watch?v=zNjTBWbQBf0
aaki napisała:

> www.rp.pl/artykul/413962.html

[masuma]

[haen1950]

Facet jest chory na nienawiść do Michnika. Udzieliło mu się na
wszystkich innych nie dotkniętych tą umysłową przypadłością.

Jego ego sobie wyobraża zemstę. W rzeczywistości jest żałosny ze
swymi kompleksami.

Czy napewno chodzi o RAZ?

[remez2]

Facet jest chory na nienawiść do G.Napieralskiego. Udzieliło mu się na
wszystkich innych nie dotkniętych tą umysłową przypadłością.
Jego ego sobie wyobraża zemstę. W rzeczywistości jest żałosny ze swymi
kompleksami.

[masuma]

Masz jakiś kompleks na punkcie Grzesia?...
To oznaka słabości w dyskusji. Nie na temat.
Ad personam

[x2468]

Jedno nie podlega dyskusji.Ubezpieczenie KRUS sie dziadkowi Ziemkiewiczowi nalezy.

[remez2]

Masz jakiś kompleks na punkcie Grzesia?...
Ja nie. Haen1950 z całą pewnością ma.
To oznaka słabości w dyskusji. Nie na temat.
Oczywiście. Dlatego to napisałem.
Ad personam
Tak. Wykorzystałem wywrotkę rozmówcy.

-----------

[haen1950]

remez2 napisał:

> Masz jakiś kompleks na punkcie Grzesia?...
> Ja nie. Haen1950 z całą pewnością ma.
> To oznaka słabości w dyskusji. Nie na temat.
> Oczywiście. Dlatego to napisałem.
> Ad personam
> Tak. Wykorzystałem wywrotkę rozmówcy.

Po ostatniej konwencji nie ma o czym pisać. O nieboszczyku tylko
dobrze, albo wcale. Szmaja się liczy. Na pięć procent.
>
> -----------

[ave.duce]

Poważnie? Jakoś nie zauważyłam. Napisał już "Napieralszczyznę"? ;)))

ps. Remezie2, bez przesadyzmu.

:p

[remez2]

ave.duce napisała:

> Poważnie? Jakoś nie zauważyłam. Napisał już "Napieralszczyznę"? ;)))

> ps. Remezie2, bez przesadyzmu.
Ładnie, że bronisz słabszych. Słabszych w tym sensie, że bez pisania obraźliwych
tekstów żyć nie mogą. Ale w tym konkretnym przypadku to było
kilkadziesiąt (a z pewnością nie wszystkie przeczytałem) postów
kwalifikujących się do bana. :-(
PS - przypomnij sobie ostatni do j.i.

[ave.duce]

remez2 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > Poważnie? Jakoś nie zauważyłam. Napisał już "Napieralszczyznę"? ;)))
>
> > ps. Remezie2, bez przesadyzmu.

> Ładnie, że bronisz słabszych. Słabszych w tym sensie, że bez pisania obraźliwyc
> h
> tekstów żyć nie mogą. Ale w tym konkretnym przypadku to było
> kilkadziesiąt (a z pewnością nie wszystkie przeczytałem) postów
> kwalifikujących się do bana. :-(

Chyba czegoś nie rozumiem. Odnoszę się TYLKO do tego wątku. O jakim wątku Ty
tutaj piszesz? Nikogo nie bronię > NAPRAWDĘ nie wiem, o co Ci chodzi. Piszę o
Ziemkiewiczu i o jego tekście.

Twoja "zamiana miejsc" > Napieralski zamiast Michnika > jest nadużyciem
porównawczym.

> PS - przypomnij sobie ostatni do j.i.
>

Ostatni haena?

:p

[remez2]

> Twoja "zamiana miejsc" > Napieralski zamiast Michnika > jest nadużyciem
> porównawczym.
tiny.pl/hmxkn
> Ostatni haena?
tiny.pl/hmxkk

[ave.duce]

remez2 napisał:

> > Twoja "zamiana miejsc" > Napieralski zamiast Michnika > jest nadu
> życiem
> > porównawczym.
> tiny.pl/hmxkn

Zgadzam się z tym, co napisał Haen w tym poście. Ziemkiewicz jest zakompleksiony, bo nikt go nie chciał wpuścić do tego wyimaginowanego salonu.
Dalej uważam, że Twoja "zamiana" jest nie na miejscu ze względu na kaliber obu panów, tzn. Michnika i Napieralskiego. Ale EOT (przynajmniej tutaj, gdzie indziej > chętnie), bo zabrniemy w całkiem inne galaktyki.

> > Ostatni haena?
> tiny.pl/hmxkk

Tak, o tym samym pisaliśmy. Chamstwo, niestety :(((

:p

[remez2]

Ok. :-)

[trzymilionowy.post]

Organizmy, nazywane partiami politycznymi, nie mają nic wspólnego z partiami w
sensie właściwym − organizacjami służącymi w demokracji społeczeństwu do
artykułowania, wyważania i realizowania swoich oczekiwań wobec państwa. Są po
części dworami, a po części gangami, zajętymi wzajemnym popieraniem się w
zawłaszczaniu państwa i żerowaniu na obywatelach: ja ci szwagra do ministerstwa,
ty mi bratanicę do urzędu marszałkowskiego, ja ci trzydzieści głosów na
konwencji wojewódzkiej, ty mi przetarg w gminie, ja za tobą zagadam u prezesa,
ty mi wstaw protegowanego na listę. W rządzonym kraju politycy nie są wybrańcami
narodu, ale zdobywcami, którym wyborczy sukces daje prawo do łupienia podbitej
gminy, instytucji czy całego kraju na okres kadencji, w ramach podziału łupów w
umowie koalicyjnej.

Na straży tej patologii stoi konstytucja z zasadą proporcjonalności wyborów i
ustawa o finansowaniu partii z budżetu państwa.
blogrzeczpospolitej.salon24.pl/147516,ziemkiewicz-kompas-na-2010
Co do partii, to gość ma rację. Wyświechtaną i bardzo często powtarzaną ale jednak.
W ostatnim zdaniu jednak akurat łupie w Dorna między innymi.
Chodzi o finansowanie partii oczywiście.

[x2468]

Ziemkiewicz tego nie odkryl.To prawda stara jak swiat.Zreszta srodowisko
Ziemkiewicza kieruje sie dokladnie tym samym"Ja ci kolege do ministerstwa a ty
mi za to obsmarujesz Zielinskiego.Opluje Michnika.Nie wazne co on mowi czy
pisze.Wazne ze nie jest z naszej bandy.Kaczynski jest z naszej paczki,wiec
oplujemy Tuska.Jednym slowem Ziemkiewicz gra w jednej bandzie z politykami.Na
strazy tej patologi stoi konstytucja(mozna pluc do woli,przeciez mamy wolnosc
slowa)i wlasnie tacy jak Ziemkiewicz.Jesli ktos naszego kamerada ruszy,to
narobimy takiego wrzasku ze zaden polityk czy sad RP tego nie
wytrzyma.Ostatecznie zamkniemy sie w klatce.Oczywista oczywistosc wolnosc slowa
jest dla naszych"chwala naszym ....."

[kancelaria_p_prezydenta]

> Co do partii, to gość ma rację.
> Wyświechtaną i bardzo często powtarzaną ale jed

Nie jest sztuką napisać że samochód się zepsuł gdy się zepsuł.
Sztuka jest zepsuciu zapobiec.

Szkoda ze facet nie zastanowił się jak jest tego przyczyna i jak temu
zaradzić.
KTO był za forsowaniem utrzymywania partii politycznych z budżetu?
Kto się nabijał i krytykował PO w czasie gdy PO nie korzystała
z dotacji budżetowych.
Kto i dlaczego wprowadził metodę d'Hondta z wysokim (5% progiem), w
czasie gdy UW najsilniejsza partia w Sejmie miał 12-15% głosów?

[remez2]

Kto się nabijał i krytykował PO w czasie gdy PO nie korzystała
z dotacji budżetowych.
A pamiętasz może dlaczego nie korzystała?

[kancelaria_p_prezydenta]

remez2 napisał:

> Kto się nabijał i krytykował PO w czasie gdy PO nie korzystała
> z dotacji budżetowych.
> A pamiętasz może dlaczego nie korzystała?

Bo była przeciwna finansowani partii z budżetu.

Czy ty wiesz co to jest "ideologia" ? Czy tylko

[tomek_bg]

tak piszesz idiotyzm wynikający ze swoich głębokich intelektualnie przemyśleń.

[adams96]

durnieje wraz z innymi Mlodymi Demokratami od PO.W Polsce sa jeszcze
inni inteligienci ktorzy nie lubia podlizywaczy z TVN i szkla
kontaktowego.Tylko na Bialorusi wszyscy musza kochac wodza
Lukaszenke.

[x2468]

Na szczescie 4rp juz na smietniku.W kaczej rp wszystcy musieli kochac
wodzusia.Kto nie kochal,ten mial dziadka w Wehrmachcie,byl
wyksztalciuchem,komuchem,ubekiem,Zydem i wogole swinia.

idzie śladem T. Samitowskiego i I. Falskiej

[v.t.s]

Mniemam, ze wynuzenia innych pismaków

[qqazz]

o tym, ze zwolennicy lustracji i dekomunizacji to jaskiniowe oszołomy to dla
ciebie powazna lektura.


pozdrawiam

[a.adas]

Napisałem „Polactwo” o deprawacji zgwałconej, zdeptanej i ześwinionej
ludności miejscowej, która zapomniała o wspólnym dobru, o swej historii i
możliwej wielkości, stając się na co dzień irytującą bandą drobnych kombinatorów
i złodziejaszków o mentalności fornali i pańszczyźnianych niewolników.

I płatników KRUSu. To mi się najbardziej podobało. Z kilka tezami pewnie warto
by polemizować, ale są podane w tak pompatyczny sposób i z przekonaniem o
własnej genialności, że aż trudno.

[qqazz]

Ziemkiewicz niestety oprócz ciekawych i madrych artykułów potrafi płodzić
równiez wierutne głupstwa, ale Polactwo to moim skromnym zdaniem naprawde dobra
lektura zawierająca wiele ciekawych i ciagle aktualnych spostrzeżeń, choc
oczywiscie styl i forma podania nie kazdemu musi odpowiadać.



pozdrawiam

nawet tu go obśmiano ;-) nawet TU

[zaba_pelagia]

rybitzky.salon24.pl/147706,wiezienie-ziemkiewicza-czyli-o-kompasie-na-2010

[ave.duce]

Janke będzie interweniować ;)

:p

[zaba_pelagia]

Nie wiem, nie wiem, na razie to stoi na samym szczycie i w oczy kole ;-))))

[ave.duce]

Chyba że Janke chciałby mieć w TvPiSLD swój program, ale w ramówce miejsca już
brakuje dla wszystkich krewnych-i-znajomych ;)))

:p

R.Ziemkiewicz durnieje

[wikul]

ajax333 napisała:

> Ze zdumieniem przeczytałem noworoczne wynurzenia
> tego "intelektualisty" z Rzepy,który w "głebokich" przemyśleniach
> powraca w zmodyfikowanej formie do ideologii głoszonej przez
> L.Dorna.Otóż czytelnicy Gazety wyborczej,Polityki i widzowie Szkła
> Kontaktowego to pół- i ćwierćinteligenci.Wniosek tego rozumowania
> prosty:inteligencja to czytelnicy Rzeczpospolitej,Gazety Polskiej
> słuchacze Radia maryja,Jedynki i ostatnio odbitej Trójki oraz
> tvpis.Coś się naszym nawiedzonym do reszty porąbało pod sufitem.


Ziemkiewicz raczej durnieje niz dornieje.

[ave.duce]

d00rnieje ;)

:p

[man_sapiens]

Swoją drogą ciekawe jak ten moralny przywódca od siedmiu boleści zaklasyfikował
wywalenie Jethon z Trójki i powołanie Sobali. Odrodzenie moralne? Uzyskiwanie
stanowisk dzięki kwalifikacjom a nie koneksjom?

[fredoo]

Dobrze, że PIS ma takich piewców jak tow. Ziemkiewicz czy Semka.
To poprawia notpwania PO.