Zbigniew Z nadal nie przeprosił dr Garlickiego

[nobodyperfect6]

i takie toto było ministrem sprawiedliwości

[krystian10]

I to jest właśnie prawo w Polsce...

[nobodyperfect6]

cały PIS

[krystian10]

Zamataczyć i nie ponieść konsekwencji, to właśnie ich hasło.

[wanda43]

olewanie wyrokow to PiSspecjalnosc.

[elena4]

Poczeka na koniec procesu.

[nobodyperfect6]

wyrok jest jednozmaczny

[elena4]

Niestety jednosmaczny.
Poczeka na werdykt koncowy w sprawie Doktora, a potem się odwoła.

Elena jak zwykle pisze to, w co wierzy

[woda_woda]

a nie to, co wie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji Zbigniewa Ziobry w procesie
z kardiochirurgiem Mirosławem G.
Były minister sprawiedliwości w rządzie PiS nie ma wyjścia - musi
przeprosić podejrzanego o korupcję lekarza, za słowa sugerujące, że
zabił pacjenta: "Już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie
będzie".
Ziobro zapowiada odwołanie do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu -
co jednak nie wstrzymuje wykonania wyroku.
wyborcza.pl/1,75478,7202553,Ziobro_przeprosi_dr__G_.html

[elena4]

Ja piszę w to co wierzę
a Ziobro wie co robi.

[woda_woda]

Szkoda, że nie piszesz tego, co wiesz.

[nobodyperfect6]

PIS
dwa kłamstwa i spójnik

[elena4]

To znaczy tego co bylo do przeczytania w prasie?
No to faktycznie wiedza!

[woda_woda]

Wyrok uprawomocnił się 9.12.2008 roku i od tego momentu Ziobro miał
14 dni na jego wykonanie. Do dziś tego nie zrobił.


Rozumiesz to zdanie?

[elena4]

No cos ty?
To niech go dorwą i osadzą.

[nobodyperfect6]

Miller miał rację

[elena4]

W czym?
I co to ma wspólnego z tym, ze Ziobro też kruczki prawne zna?

[nobodyperfect6]

co powiedział o Zbigniewie Z.

[elena4]

Mój Boże. Miller następnym autorytetem.
A Ziobro nie przeprasza. Widocznie nie takie zero skoro wie, ze moze sobie na to
pozwolic.

[nobodyperfect6]

00

[elena4]

Powiedziałam. Jakby był zerem to już by zaplacił zby wysokie pieniadze za
obrazenie kogos z zarzutami.
A że zerem nie jest, wiec wie jak z prawa korzystac.

[spokojny.zenek]

O ile pamiętam, zapłacił, tyle, że uchyla się od przeprosin.

[elena4]

Przeprosiny to jest 10krotny nkoszt tego co zaplacił.

[spokojny.zenek]

Trzyipółkrotny.
Trudno. Niech ma twój ulubieniec do siebie pretensje.

[spokojny.zenek]

Jakie "kruczki"? Bezczelne olewanie prawomocnego wyroku to "kruczki"?

[elena4]

Takie kruczki jakie prawo.
Orgazmu dostajecie na myśl, ze zrujnowaliscie pisiora?

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> Takie kruczki jakie prawo.

Chamskie uchylanie się od przestrzegania prawa to NIE JEST "kruczek". Rozumiesz?

[elena4]

O co ci chodzi?
Przecież nie uciekł.
Niech go Garlicki zmusi.

[spokojny.zenek]

Ma zatrudnić "ruskich" z kijami? Moze w twoim środowisku takie obyczaje panują.
Moze rzeczywiscie na Ziobrę tylko coś takiego działa. Pozwól jednak, że ludzie
kulturalni będą oczekiwać od Ziobry, że po prostu zachowa się z godnością a
raczej jej marnymi resztkami, które pozostały (bo sam fakt, że ktos taki jest
wpuszczany na salony świadczy o kompletnym upadku obyczajów).

[elena4]

Przestań. Wyrok zaklada alternatywę w przypadku uchylania sie Ziobry od jego
wypelnienia.

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> Przestań. Wyrok zaklada alternatywę

Poważnie?

[elena4]

No a jak?
Na co Garlicki czeka?

[spokojny.zenek]

Na to, że Ziobro zachowa sie z honorem.
Wiem. Nie doczeka się.

[elena4]

Ano pewnie nie doczeka.

[kon.by.sie.usrnial]

woda_woda napisała:

> Szkoda, że nie piszesz tego, co wiesz.


To nie tak - ona pisze co wie, tyle że nie wie co pisze.

[elena4]

Może tak. Ja wiem co piszę a wy uprawiacie propagandę i czarny PR, OK?

[kon.by.sie.usrnial]

żadna propaganda, a domagnie się poszanowania prawa. To za dużo dla
członków PIS?

[spokojny.zenek]

kon.by.sie.usrnial napisał:

> żadna propaganda, a domagnie się poszanowania prawa. To za dużo dla
> członków PIS?

A co? Nie wiedziałeś? Nie było w historii wolnej Polski grupy ludzi tak
ostentacyjnie lekceważących prawo i zwykłe zasady przyzwoitości, jak PiS.
Obowiązki są dla innych. Im wolno absolutnie wszystko. Przecież jawnie tak mówią!

[elena4]

Mój Boże! Strasznie wybiórczo.

[kon.by.sie.usrnial]

jasne. W przeciwieństwie do pisowców, prawda? Ej, Elenka, niby wiem,
że wam nikt nie wmówi, że białe jest białe, ale żeby tak
ostentacyjnie odwracać kota ogonem! Przez cały wątek bronisz Ziobę
lekceważącego prawo, a na koniec innym zarzucasz, że wybiórczo
domgają się jego poszanowania? To dopiero hipokryzja!

[elena4]

Bo po ostatnich harcach rządu PO już mam w dupie wybiórcza praworządnośc.
Prawo jest traktowane w tym kraju instrumentalnie.
Skoro prawo stoi na strazy interesow ferajny w PO a niszczy mlodego gó...arza za
nierozwagę, to walic takie prawo.

nie wstyd ci tak przeinaczać?

[spokojny.zenek]

Garlicki jest z PO?
Czy ty wiesz, co to wstyd? Czemu do tego mieszasz PO? Co z tym ma wspólnego PO?
PO winne, że bezwstydny łajdak kpi sobie z nas wszystkich (TAK - z ciebie też!)
olewając prawomocny wyrok?

[elena4]

A co to ma do rzeczy?
To jest kolejna próba udupienia Ziobry przez reżim IIIRP, nie złozony przecież
przez aniołów, hehehe. PO jest jego częścią.
Nie mogli sie dorwac do Ziobry inaczej dorwali sie tak.
I jeszcze raz mówię. Nie obchodzi mnie to, ze on nie wykupuje tych przeprosin.
On wie co robi i tylko on poniesie ew. konsekwencje.

Ps. każdy dzień przynosi mi dowody na to, ze on to maleńki łajdak.
Tysiące innych sa większymi.

Co ty wyprawiasz?

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> A co to ma do rzeczy?
> To jest kolejna próba udupienia Ziobry przez reżim IIIRP

Reżim kierował Ziobrą, gdy naruszał prawo? Reżim przeszkadza Ziobrze wykonać w
końcu wyrok?

Co ty wyprawiasz?

[elena4]

Nie. reżim kierował Czumą.
Ziobrą kierowała głupota.

[spokojny.zenek]

Cieszę się, że ideologię PiS-u i jego plugawe metody nazywasz "głupotą". To duży
postęp.
Tyle, że to była zbrodnicza głupota.

[elena4]

\To jest na szczęscie tylko interpretacja.
Wyrok był za obraźliwe słowa a nie za zbrodnię.

[krystian10]

A co, on prawa nie zna? Kto go uczył?

[nobodyperfect6]

jak to ,kto ? podobno któryś z BRACI K

[krystian10]

Brat bliźniak go uczył ??? No to nic dziwnego, że tak pojmuje prawo, moralność
Kalego to norma, która tam obowiązuje.

[nobodyperfect6]

oni w zaparte potrafią pójść
tak jak wtedy ,gdy wyłudzali 300 zł na przykład

nas nie było ..chociaż sobie zdjęcia na schodach robili..

[elena4]

No więc właśnie.
sadzę, ze nie przeprasza zgodnie z prawem.
Jego prawo.

[nobodyperfect6]

wierny uczeń Lecha K

[krystian10]

Daleko zajdzie... :))))))

[elena4]

A co bys chciał?
A jeśli powiedział prawdę to za co ma przepraszac?
Poczeka do werdyktu i w zależności jaki padnie, przeprosi albo nie.
No ten to chyba wie na ile moze sobie pozwolic, nie?

[woda_woda]

> Poczeka do werdyktu i w zależności jaki padnie

Czy do ciebie nie dociera, że werdykt juz zapadł?
Czy tylko udajesz?

[nobodyperfect6]

oni tak mają , co się dziwisz

[krystian10]

Ona ma tego samego nauczyciela co Ziobro, albo jego bliźniaka.

[nobodyperfect6]

niech pisze co chce
jaki jest Zbigniew Z widzi każdy

[elena4]

A czy do ciebie nie dociera, ze skoro zapadł to niech go zmuszą?

[woda_woda]

Mam nadzieję, że go zmuszą. Zgodnie z prawem.

[elena4]

Zgodnie z prawem to sie rząd buja, hehehe.

[nobodyperfect6]

przyjdzie kryska na matyska

[krystian10]

Takie prawo jaka sprawiedliwość. I oni się dziwią, ze ludzie nie chcą na nich
głosować.

[nobodyperfect6]

szubrawcy

[elena4]

No właśnie.
Prawo, które dziala na rzecz kogoś z zarzutami i sprawą w toku a karze
nadmiernie za ciupinkę zbyt daleko posunięte sformułowanie.
A może wcale nie zbyt daleko idące? Watpliwosci zawsze sa.

Gdzie jest granica chamstwa i propagandy??????

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> a karze
> nadmiernie za ciupinkę zbyt daleko posunięte sformułowanie.

Ty sobie jaja robisz? Skandaliczne, haniebne nadużycie władzy przez wysokiego
funkcjonariusz państwowego nazywasz "ciupinkę zbyt daleko posunięte
sformułowaniem"???????????

Co to w ogóle jest?
Gdzie jest granica chamstwa i bezczelnej propagandy???

[elena4]

Skandaliczne?
Tak samo skandaliczne jak Czumy w przypadku zakładania z gory o niewinności
Chlebowskiego.
Z tym, ze Ziobrę można wybronic jego głupotą i zapalczywością.
Cynizmu i wyrachowania Czumy nie da sie wybronic niczym.

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> Skandaliczne?

Wyjątkowo skandaliczne.
I powinno było być końcem istnienia Ziobry w życiu publicznym.

[elena4]

Za krótkie ręce.

To na szczęscie tylko sprawa cywilna.

[spokojny.zenek]

To niestety tylko sprawa cywilna. Bo że za podobny numer powinna byc
odpowiedzialność karna to akurat zupełnie oczywiste.

[elena4]

Hehehehe. Nie da rady. Musieliby za klamstwa scigac z urzędu swoich.
Na to nie pójdą.

[spokojny.zenek]

NAdal do ciebie nie dotarło, że tu nie chodzi o żadne "kłamstwa" lecz o
naruszenie dóbr osobistych? Czy tylko udajesz?. Chyba to drugie.

[elena4]

Gówno prawda.
Nie za naruszenie dóbr osobistych, tylko komu te dobra naruszono.
Mnie, chocby na tym forum naruszono w ciagu kilku lat dobrych pare razy.
A moge sie isc poskarzyc do samego Boga.

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> Gówno prawda.

O jaki poziom...

> Nie za naruszenie dóbr osobistych

Bezspornie za naruszenie.

[elena4]

O jaki poziom...

Wystarczajacy. Lata przekonywania się o tym.

Bezspornie za naruszenie.
>

No masz rację. Powinien jedynie durniem go nazwac.
Ale właściwie nie rozumiem, po co on zwleka.
te pieniądze będą do odzyskania.

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> O jaki poziom...
>
> Wystarczajacy.

Może tacy jak ty powinni sobie jakieś własne forum założyć i tam utrzymywać taki
poziom?


> Ale właściwie nie rozumiem, po co on zwleka.
> te pieniądze będą do odzyskania.

Macie jednak tę czarną kasę w pisie?
A może po powrocie do władzy zmusicie telewizje do oddania ceny tych ogłoszeń? Tak?

[elena4]

Może tacy jak ty powinni sobie jakieś własne forum założyć i tam utrzymywać tak
> i
> poziom?

A może nie skorzystam? I co to znaczy tacy jak ja?

> Macie jednak tę czarną kasę w pisie?
> A może po powrocie do władzy zmusicie telewizje do oddania ceny tych ogłoszeń?
> Tak?
>

Nie. Przecież będzie miał okazję żeby podac do sądu za naruszenie dóbr.

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> Może tacy jak ty powinni sobie jakieś własne forum założyć i tam utrzymywać tak
> > i
> > poziom?
>
> A może nie skorzystam? I co to znaczy tacy jak ja?

Tacy kulturalni inaczej?

> Nie. Przecież będzie miał okazję żeby podac do sądu za naruszenie dóbr.

Kogo? Sąd? Bo ośmielił się orzec na jego niekorzyść?
Chyba jednak rzeczywiscie pomyliłaś fora.

[man_sapiens]

elena4 napisała:

> Skandaliczne?
> Tak samo skandaliczne jak Czumy w przypadku zakładania z gory o niewinności
> Chlebowskiego.
> Z tym, ze Ziobrę można wybronic jego głupotą i zapalczywością.
> Cynizmu i wyrachowania Czumy nie da sie wybronic niczym.

Różnica pomiędzy publicznym stwierdzeniem, że ktoś jest mordercą a publicznym
stwierdzeniem, że ktoś jest niewinny jet tak, jak pomiędzy wbiciu komuś noża w
brzuch a poczęstowaniem go cukierkiem.

[spokojny.zenek]

Albo taka jak między dyskusją na forum i tym, co wyrabia elena w obronie swojego
idola.

[elena4]

Nikogo nie bronię.
Mówię tylko, że to jego sprawa. I że widocznie wie, co robi.

[spokojny.zenek]

Bronisz, i to z niezwykłym zaangażowaniem.

[elena4]

Nie. Po prostu tu jestem.
czas zabijam.

[elena4]

No jasne. Na tym polega cynizm sytuacji.\
Czuma wiedział, ze tamten jest umoczony a mimo to, twierdzil, ze jest niewinny.
Tylko, ze to nie było w sadzie, a czuma nie byl adwokatem.

[nobodyperfect6]

tacy jak on nie powinni nigdy zaistnieć na arenie politycznej

[...]

[elena4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nobodyperfect6]

PIS nigdy nie stał za przestrzeganiem prawa ,sam prawa nie przestrzega i
kwestionuje ład konstytucyjny

[elena4]

PIS jest za przestrzeganiem prawa. Niekoniecznie za działanien sędziów po linii
politycznej. To pani sędzia prawo potraktowała jako bicz na członka PIS.

O pisowskim pojmowaniu prawa, z życia wzięte:

[rydzyk_smigly]

.."Sędzia nawiązał też w uzasadnieniu wyroku do sierpniowej wizyty w
Nartach na Mazurach premiera Jarosława Kaczyńskiego. Premier przyjechał tu
po tym, gdy ruszył proces Trawny. - Obowiązkiem sądów jest działanie
zgodnie z polską racją stanu, z polskim interesem narodowym. Wydaje mi
się to oczywiste i chciałem wystosować apel do wszystkich sędziów,
szczególnie Sądu Najwyższego, by się tego rodzaju względami kierowali -
mówił wtedy premier.

Sędzia Ciejek: - Sąd nie kierował się w orzeczeniu "poczuciem
patriotyzmu", bo byłoby to dla niego obelżywe. Patriotyzm w rozumieniu
sądu to wydawanie wyroków zgodnych z prawem"...


elena4 napisała:
> PIS jest za przestrzeganiem prawa. Niekoniecznie za działanien sędziów
po linii politycznej. To pani sędzia prawo potraktowała jako bicz na
członka PIS.

[elena4]

I on miał racje i ona miała rację.
To prawo powinno stac na straży polskiego interesu narodowego i polskiej racji
stanu.

Ale co to ma do rzeczy w przypadku Ziobry i Garlickiego?
Doktor oparł sie na kruczku prawnym, który pozwolil mu postawic Ziobrę przed
sąd, a Ziobro na jakims, ktory mu pozwala zwlekac z zaplatą.
Po skonkludowaniu procesów toczacych się przeciw Garlickiemu, panorama moze sie
zmienic.

elena, przestań wreszcie kłamać i mataczyć!!!

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> Doktor oparł sie na kruczku prawnym

Czemu kłamiesz? Oparł sie na obowiazującym "od zawsze" przepisie kodeksu
cywilnego. Powszechnie znanym i na codzień stosowanym.

> a Ziobro na jakims, ktory mu pozwala zwlekac z zaplatą.

Ziobro nie opiera się na żadnym "kruczku" bo takowego nie ma, lecz po prostu
chamsko i bezczelnie śmieje się nam wszystkim w twarz, uchylając się od
wykonania prawomocnego wyroku.

Juz sto tysięcy razy było tłumaczone, że wynik procesu przeciwko Garlickiemu NIE
MOŻE# mieć jakiegokolwiek znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii, która byłą
przedmiotem procesu cywilnego wytoczonego przez Garlickiego Ziobrze. Ziobro
niespornie zrobił to, co zrobił, bez wątpienia było to bezprawne naruszenie dóbr
Garlickiego, sprawa jest i z punktu widzenia faktów i z punktu widzenia prawa
oczywista, jednoznaczna i bardzo prosta.

[elena4]

To jest tylko tendencyjna interpretacja słów wypowiedzianych przez Ziobrę. I
gdyby to nie był Ziobro a ktos z rezimu, upiekłoby mu się.

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

>
> To jest tylko tendencyjna interpretacja słów wypowiedzianych przez Ziobrę.

Tam nie było żadnej "interpretacji". Były jasne i wyraźne słowa, których sensu
nikt nie kwestionował i które stanowiły rażące, niewątpliwe naruszenie dóbr
osobistych powoda. Koniec kropka. KAŻDY sąd rozstrzygnąłeby identycznie.

[elena4]

No tak, niech ci będzie.

[nobodyperfect6]

tak tak ,PIS się nie myli
tacy prawi .. sprawiedliwi ...

[elena4]

Bardziej niż PO.

gdzie jest granica chamstwa i bezczelności???

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> A co bys chciał?
> A jeśli powiedział prawdę to za co ma przepraszac?

No to od czego było - do jasnej cholery - dwuinstancyjne postępowanie sądowe,
skoro ty nadal, wbrew oczywistym faktom - kłamiesz, ze "powiedział prawdę" i
wywodzisz z tego jakieś jego uprawnienie do niestosowania się do prawomocnego
wyroku???

[elena4]

Nie mówię, ze powiedział prawdę,powiedziałam jesli powiedział prawdę
Ale, bo ale zawsze jest, w przypadku Garlickiego, w obecnym momencie tak samo
fałszywym jest stwierdzenie, ze zabił, jak stwierdzenie, ze nie zabił. Na jakiej
podstawie sad uznał to za naruszające dobra?

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

>
> Nie mówię, ze powiedział prawdę,powiedziałam jesli powiedział prawdę

Przedmiotem oceny w tej sprawie nie było to, czy powiedział prawdę czy nie, tym
bardziej, że tego typu wypowiedzi nie podlegają ocenia w kategoriach prawdy i
fałszu (co byś wiedziała, gdybyś kiedyś miała taki przedmiot jak "logika", albo
miała elementarne pojecie o prawie).
Przedmiotem oceny było to, czy naruszeni edóbr osobistych Garlickiego, którego
niespornie Ziobro sie dopuścił (i nikt tego nie kwestionował) miało charakter
bezprawny, czy nie. A że miało, to sąd orzekł jak orzekł i nie mógł inaczej.

Wszystko przekręcasz. Jak z tobą dyskutować?

[elena4]

Przedmiotem oceny było to, czy naruszeni edóbr osobistych Garlickiego, którego
> niespornie Ziobro sie dopuścił (i nikt tego nie kwestionował) miało charakter
> bezprawny, czy nie.

Lecisz slangiem prawniczym?

Naruszenie dóbr osobistych może miec charakter bezprawny i jakis inny?

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:


> Naruszenie dóbr osobistych może miec charakter bezprawny i jakis inny?

To chyba oczywiste. Nie ma to nic wspólnego z żadnym slangiem. Nie wolno
bezprawnie naruszać niczyich dóbr.

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> No więc właśnie.
> sadzę, ze nie przeprasza zgodnie z prawem.

Zgodnie z prawem ma obowiazek przeprosić. To akurat wątpliwosci nie budzi.

[elena4]

No nie. Bo sąd mu kazał.
Jesli jednak zwleka z przeprosinami to wydaję mi się, że wie co robi, prawda?
Wie, na co może sobie pozwolic.

[spokojny.zenek]

To, że może sobie pozwolić nie znaczy, by istniał jakiś "kruczek". Wyrok jest
wykonalny i to wątpliwości nie budzi. Zaś zwlekanie z wykonaniem tylko pogrąża
kompromitację Ziobry.

[elena4]

Jeszcze raz.
Wyrok podaje sposób zmuszenia go do zapłacenia za przeprosiny. Pełnomocnicy pana
G.wykupują takie przeprosiny w TV i wysylaja fakturę Ziobrze. Niech to zrobią,
ew. sam Doktor i po sprawie.

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> Jeszcze raz.
> Wyrok podaje sposób zmuszenia go do zapłacenia za przeprosiny. Pełnomocnicy pan
> a
> G.wykupują takie przeprosiny w TV i wysylaja fakturę Ziobrze.

Aha. A potem do usr. śmierci czekają, aż Ziobro łaskawie zapłaci swój rachunek?

[spokojny.zenek]

elena4 napisała:

> Poczeka na koniec procesu.

Proces się skończył bardzo dawno. Potem jeszcze wnosił kasację, ale nie została
w ogóle przyjęta do rozpoznania, bop nie wskazał sensownych zarzutów nawet.

Podobnie jak brat Prezesa, oni mają swoje

[rydzyk_smigly]

własne pojęcie prawa i sprawiedliwości. To przez duże PiS jest na pokaz,
dla fanatyków i wyznawców.

[nobodyperfect6]

szkoda słów

[porannakawa20]

Ziobro wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną, ale SN odmówił jej
przyjęcia. Krzysztof Michałowski z biura prasowego SN dodaje, że wniosek
kasacyjny nie zawierał wniosku o wstrzymanie orzeczenia. Wyrok Sądu Apelacyjnego
jest zatem prawomocny, a Ziobrę obowiązywał 14-dniowy termin wykonania.

I co?
Sąd sobie pozwala na lekceważenie jego wyroków?
Sędzia nie widzi, że jego orzeczenie Ziobro ma w dooopie?
Nie reaguje?

Jak to prawnie wygląda?

[nobodyperfect6]

gdyby Polska była normalnym krajem to może by już wzięli aparatczyka PISu za
kark ,ale w kraju gdzie zbrodnią komunistyczną jest zwolnienie z pracy lub
podniesienie głosu na przesłuchiwanego to już nie .

[porannakawa20]

nobodyperfect6 napisała:

> gdyby Polska była normalnym krajem to może by już wzięli aparatczyka PISu za
> kark ,ale w kraju gdzie zbrodnią komunistyczną jest zwolnienie z pracy lub
> podniesienie głosu na przesłuchiwanego to już nie .

Prawnicy - jak to jest możliwe?
Moglibyście pomóc wyjaśnić?
Ktoś olewa wyroki i sąd mając świadomość, że jego wyroki strona przegrana ma w
dooopie spokojnie sobie urzęduje jakby nigdy nic?

[nobodyperfect6]

poki IPN i CBA w ręku PIS - może spać spokojnie

Fachura

[kon.by.sie.usrnial]

porannakawa20 napisała:

> Ziobro wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną, ale SN odmówił
> jej przyjęcia. Krzysztof Michałowski z biura prasowego SN dodaje,
> że wniosek kasacyjny nie zawierał wniosku o wstrzymanie
> orzeczenia.

Fachura z tego Ziobry, nie umie nawet przygotować wniosku
kasacyjnego jak należy. Taki z niego prawnik, jak z koziej du.py
trąba. I takie coś było ministrem sprawiedliwości

[porannakawa20]

kon.by.sie.usrnial napisał:

>
> porannakawa20 napisała:
>
> > Ziobro wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną, ale SN odmówił
> > jej przyjęcia. Krzysztof Michałowski z biura prasowego SN dodaje,
> > że wniosek kasacyjny nie zawierał wniosku o wstrzymanie
> > orzeczenia.
>
> Fachura z tego Ziobry, nie umie nawet przygotować wniosku
> kasacyjnego jak należy. Taki z niego prawnik, jak z koziej du.py
> trąba. I takie coś było ministrem sprawiedliwości

U nich w PiSie to raczej norma.
Widzisz pismo procesowe przygotowane także przez innych tuzów - prawników pisiowych?
Obydwu Kaczyńskich, Gosieskiego, Ziobrem?
Dobrze by funkcjonowali w pRL jak ichni Kryże luba Waserman ale w normalnej
rzeczywistości okazują się analfabetami prawnymi.
Ot - taki uczony a niedouczony.
I tak maja również z ichnimi ekonomistami, lingwistami (Lech Kaczyński?!) i
innemi specjalistyma.

[venus99]

na studiach zajmował się podsłuchiwaniem kolegów,nagrywaniem ich i
donoszeniem.z aplikacją poszło kiepsko a nawet bardzo
kiepsko.rezultaty jakie są każdy widzi.

[wujaszek_joe]

przy nim kaczor to porządny człowiek.
Jak takie toto bez honoru mogło być ministrem sprawiedliwości?

[venus99]

w rządzie Kaczyńskiego mogło.jaki pan taki kram.

[porannakawa20]

venus99 napisał:

> na studiach zajmował się podsłuchiwaniem kolegów,nagrywaniem ich i
> donoszeniem.z aplikacją poszło kiepsko a nawet bardzo
> kiepsko.rezultaty jakie są każdy widzi.

To i musi być wdzięczny Kaczyńskim, że tego śmiecia tak wysoko wywindowali.
Kim że byłby bez Kaczyńskich?
Ani zawodu, ani kobiety, ani poważania u normalnych.
Intelektualny i moralnyu śmieć!

[dupetek]

Garlicki powinien poprosić komornika o pomoc w wyegzekwowaniu kasy na
przeprosiny i nie certolić się z tym Zerem! Mieszkanie + trochę z europoselskiej
kasy i powinno starczyć.

[...]

[silesius.monachijski2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A niby to za co ma przepraszać?

[euromichnik]

[...]

[silesius.monachijski2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[euromichnik]

Tylko, że toto coś bardzo konkretnego robiło. Przestępcy się go bali.
Prokuratorzy i sędziowie zaczęli uczciwie pracować. A teraz?

[...]

[pollack5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ludzie umierają pod szpitalami!

[uu.kiko]

Co za wredne środowisko!

[...]

[silesius.monachijski2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zbigniew Z. zmienił zdanie. Będzie przepraszał

[rydzyk_smigly]

– Przeprosiny pojawią się w ciągu trzech tygodni – mówi „Rz” Zbigniew
Ziobro, dziś europoseł PiS.– Musiałem zaciągnąć kredyt, by zdobyć środki
na wykupienie czasu reklamowego w trzech TV.

www.rp.pl/artykul/415053_Ziobro_przeprosi__doktora_G__na_kredyt.html