Jak obrażać i jak przepraszać uczy nas PiS

[prawieemeryt]

ale już nie ślicznymi USTY Eurodeputowanego Ziobro - wymoczkowatego
PiS_owskiego małego krętacza, pozbawionego elementarnych odruchów
cywilnej odwagi. W czasach gdy był panem życia i śmierci wszystkich,
którzy stanęli jemu i jego PiS_owi na drodze darł swoją obleśną
mordę wniebogłosy na całą Polskę i Europę: już nikt nigdy życia
przez Pana pozbawionym nie będzie. Co robi dzisiaj wykonując wyrok
sądu?: na ekranie telewizora zielono szare tło i każdy mający w
miarę dobry wzrok może sobie odczytać lakoniczny PiS_i bełkot, w
którym gdzieś tam zaplątane jest słowo przepraszam. Zaiste człowiek
wielkiego formatu to jest - jak i jego prezes i panprezynadęt mamrot
a takoż reszta cycmańsko-bredzińskiej ferajny.

[fredoo]

Prawi i sprawiedliwi wiedzą wszystko lepiej.

[oryginal23]

Te przeprosiny to kolejna kompromitacja pana Ziobro.
23.

[taziuta]

oryginal23 napisał:

> Te przeprosiny to kolejna kompromitacja pana Ziobro.
> 23.

W pełni zasłużył sobie nimi na miano buca... :)

A teraz już zupoełnie na poważnie

[boblebowsky]

Tak właśnie wygląda pojęcie kultury przez pis.dogłowych, przecież przeprosił i w
dodatku penisem nie machał. Nie przeszkadza im to oczywiście uczyć kultury
innych i uczą, wyniki widzimy na FK.

[jestem_logikiem]

boblebowsky napisał:

> Tak właśnie wygląda pojęcie kultury przez pis.dogłowych, przecież przeprosił i
> w
> dodatku penisem nie machał. Nie przeszkadza im to oczywiście uczyć kultury
> innych i uczą, wyniki widzimy na FK.


Widzimy a jakże mamy nie widzieć.Widzimy kulturę a la
boblebowsky,etta2,dupetek,awuk,polack,teraz dołączył prawieemeryt
Do wyjątków należą nieliczni zwolennicy panującej nam platformy.

Dopóki nie zauważycie własnego chamstwa,buty,arogancji i dziecięcej postawy
nie powinniście oceniać innych.
Sami nadajecie główny ton chamstwa na FK.

>

[boblebowsky]

>
> Widzimy a jakże mamy nie widzieć.Widzimy kulturę a la
> boblebowsky,etta2,dupetek,awuk,polack,teraz dołączył prawieemeryt
> Do wyjątków należą nieliczni zwolennicy panującej nam platformy.
>
> Dopóki nie zauważycie własnego chamstwa,buty,arogancji i dziecięcej postawy
> nie powinniście oceniać innych.
> Sami nadajecie główny ton chamstwa na FK.

No i gdzie się podziało twoje poczucie godności, które nie pozwalało ci
odpisywać na moje posty? Widzę, że idealnie trafiłem ze swoim opisem
pisdzielczej kulturki, bo reakcja zgodna z przysłowiem "uderz w stół..." i "nas
nie przekonają że czarne jest czarne".
Widzę, że plucie w twarz jest dla ciebie jak poranna bryza.... i ją po prostu
lubisz:))))

A... i pamiętaj żeby drzewko wyżej obsikać, hłe, hłe.....

[jestem_logikiem]

boblebowsky napisał:

> No i gdzie się podziało twoje poczucie godności, które nie pozwalało ci
> odpisywać na moje posty? Widzę, że idealnie trafiłem ze swoim opisem
> pisdzielczej kulturki, bo reakcja zgodna z przysłowiem "uderz w stół..." i "nas
> nie przekonają że czarne jest czarne".
> Widzę, że plucie w twarz jest dla ciebie jak poranna bryza.... i ją po prostu
> lubisz:))))


Nie pochlebiaj sobie.Nie tobie odpowiadałem.Odpowiedziałem ogólnie.
Z tobą nie będę prowadził polemiki zgodnie z pewną zasadą:

Nigdy nie kłóć się z głupcem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a
potem pokona doświadczeniem!

[boblebowsky]

> Nie pochlebiaj sobie.Nie tobie odpowiadałem.Odpowiedziałem ogólnie.
> Z tobą nie będę prowadził polemiki zgodnie z pewną zasadą:

Ogólnie, błeheheeeee.....
Ogólnie rzecz biorąc to jesteś zakutą pisowską pałą, w dodatku bez ambicji.


A... i pamiętaj żeby drzewko wyżej obsikać, hłe, hłe.....

[jestem_logikiem]

boblebowsky napisał:

> > Nie pochlebiaj sobie.Nie tobie odpowiadałem.Odpowiedziałem ogólnie.
> > Z tobą nie będę prowadził polemiki zgodnie z pewną zasadą:
>
> Ogólnie, błeheheeeee.....
> Ogólnie rzecz biorąc to jesteś zakutą pisowską pałą, w dodatku bez ambicji.
>
>
> A... i pamiętaj żeby drzewko wyżej obsikać, hłe, hłe.....
>



Nigdy nie kłóć się z głupcem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a
potem pokona doświadczeniem!

[boblebowsky]

>
> [b]Nigdy nie kłóć się z głupcem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a
> potem pokona doświadczeniem!
Ale jakoś kolejny post leci i z gęby cholewę się robi:)))))
Szkoda tylko, że nie napisałeś o innej zasadzie którą tu stosujesz. Częste
zmiany nicków, które mają maskować kolejne kretyńskie i kompromitujące
wystąpienia. Czyżbyś się sam siebie wstydził?

[prawieemeryt]

Tak donosi dzisiejsza GW. Skoro tak to co ja widzę i słyszę??? Ano
to, że Ziobro, szczególny osobnik marki PiS NAPLUŁ SĄDOWI W TWARZ.
Wziąwszy pod uwagę, że szczególny ten osobnik marki PiS był
ministrem sprawiedliwości sugerowałbym aktualnemu ministrowi Panu
Kwiatkowskiemu aby rozważył czy ten typ ponownie nie naruszył prawa
urągając publicznie Sądowi Rzeczypospolitej.

[jestem_logikiem]

prawieemeryt napisał:

> Tak donosi dzisiejsza GW. Skoro tak to co ja widzę i słyszę??? Ano
> to, że Ziobro, szczególny osobnik marki PiS NAPLUŁ SĄDOWI W TWARZ.

Konkretnie,co masz na myśli?

[prawieemeryt]

Napisaem konkretnie + milczace przeprosiny a rownoczesnie on
publicznie mowi wprost, ze nadal wyrok sadu ma w doopie. Logiku y
PiS+iej laski.

[jestem_logikiem]

prawieemeryt napisał:

> Napisaem konkretnie + milczace przeprosiny a rownoczesnie on
> publicznie mowi wprost, ze nadal wyrok sadu ma w doopie. Logiku y
> PiS+iej laski.

Widzę,że nie potrafisz się powstrzymać od personalnych wycieczek.
Nie będę ci się tłumaczył z moich preferencji,bo tylko głupiec uważa,że ma we
wszystkim rację.Mogę ci tylko powiedzieć,że jesteś w błędzie.

Laska ma nebeska,nie słyszałem żeby mówił,że wyrok sądu ma w
doopie.Słyszałem,że mówił,że się z nim nie zgadza.
Przeprosiny emitowała telewizja,czy nie mógł tego odczytać redaktor prowadzący?

[prawieemeryt]

Nie będę zaprzeczał - byłoby miło. Do ciebie osobiście nic nie mam -
pozwliłem sobie tylko poddać w wątpliwość trafność
określenia "logik".

[jestem_logikiem]

prawieemeryt napisał:

> Nie będę zaprzeczał - byłoby miło. Do ciebie osobiście nic nie mam -
> pozwliłem sobie tylko poddać w wątpliwość trafność
> określenia "logik"


To tylko nick,nic więcej.Założyłem go pod wpływem impulsu,po obradach
komisji hazardowej,kiedy poseł Urbaniak błyszczał przed kamerami.
Tak mi się spodobało to jego określenie jestem logikiem.

[witoldzbazin]

premierek PO przebił...jest zadowolony że PiS wrócił do komisji
hazardowej/cmentarnej PO,kolejny sukces PO hehehehehe

[...]

[prawieemeryt]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jestem_logikiem]

prawieemeryt napisał:

> ale już nie ślicznymi USTY Eurodeputowanego Ziobro - wymoczkowatego
> PiS_owskiego małego krętacza, pozbawionego elementarnych odruchów
> cywilnej odwagi. W czasach gdy był panem życia i śmierci wszystkich,
> którzy stanęli jemu i jego PiS_owi na drodze darł swoją obleśną
> mordę wniebogłosy na całą Polskę i Europę: już nikt nigdy życia
> przez Pana pozbawionym nie będzie. Co robi dzisiaj wykonując wyrok
> sądu?: na ekranie telewizora zielono szare tło i każdy mający w
> miarę dobry wzrok może sobie odczytać lakoniczny PiS_i bełkot, w
> którym gdzieś tam zaplątane jest słowo przepraszam. Zaiste człowiek
> wielkiego formatu to jest - jak i jego prezes i panprezynadęt mamrot
> a takoż reszta cycmańsko-bredzińskiej ferajny.


Wszystko ci się pokiełbasiło w emeryckiej głowie.
Ziobro jest członkiem PiS co nie oznacza,że automatycznie PiS uczy obrażać i
przepraszać jak zauważyłeś w tytule wątku.To po pierwsze

Po drugie ciężko jest obrazić człowieka który ma kilkanaście zarzutów
prokuratorskich,choć Ziobro moim zdaniem nie powinien wygłaszać takich opinii
jako minister sprawiedliwości.

Po trzecie Sąd w wyroku pewnie nie określił jakiego formatu ma być czcionka
na,której zawarte są przeprosiny,nakazał jedynie przeprosiny co Ziobro uczynił.

Po czwarte o ile wiem to realizatorzy mogą dać odpowiednie zbliżenie
technicznie jest to do wykonania.

Po piąte wplątałeś do tego Kaczyńskiego i resztę cymańsko-bredzińskiej ferajny.

Dyszysz jeszcze większą nienawiścią niż Ziobro czemu dajesz wyraz w każdym poście.

Nie musisz odpowiadać,wiem na co cię stać.

i nie zrozumie co napisales/aś :)))))))))))

[goldenwomen91]

emeryt jest odporny na wiedzę

[prawieemeryt]

logikim inaczej.

[jestem_logikiem]

prawieemeryt napisał:

> logikim inaczej.


forum.gazeta.pl/forum/w,28,105471288,105515006,Re_jestes_w_bledzie.html?wv.x=2


A może coś ad rem?

[ayran]

jestem_logikiem napisał:

(...)

> Po drugie ciężko jest obrazić człowieka który ma kilkanaście
zarzutów
> prokuratorskich,choć Ziobro moim zdaniem nie powinien wygłaszać
takich opinii
> jako minister sprawiedliwości.

Jaka liczba zarzut ow prokuratorskich jest dolną granicą, po
przekroczeniu której obrażanie człowieka należy mu się jak psu kość?
Piszesz, że Garlicki ma kilkana scie zarzutów - no cóż, półtora roku
temu miał ich coś koło 50, z czego 46 dotyczyło łapówek. Faktycznie,
w międzyczasie wiele z tych zarzutów się nie potwierdziło, ale nawet
nie wiedzialem, że skala tego zjawiska jest aż taka.

> Po trzecie Sąd w wyroku pewnie nie określił jakiego formatu ma być
czcionka
> na,której zawarte są przeprosiny,nakazał jedynie przeprosiny co
Ziobro uczynił

Satysfakcja zwolenników PiS-u połączona z rechotem, że udało mu się
tak sprytnie wykpić, jest przedwczesna. Gdyby przeprosiny miały
normalną, czytelną dla wszystkich formę właściwą mediom, w której
zostały zamieszczone, sprawa ucichłaby znacznie szybciej, a
negatywny elektorat Ziobry (a przy okazji i PiS-u, od czego
nierozsądnie tak się odżegnywać) nie zostałby tak skutecznie
zmobilizowany.

> Po czwarte o ile wiem to realizatorzy mogą dać odpowiednie
zbliżenie
> technicznie jest to do wykonania.


Telewizja realizuje płatne zlecenie swojego klienta, który z
pewnością zatwierdził sposób prezentacji przeprosin.

> Po piąte wplątałeś do tego Kaczyńskiego i resztę cymańsko-
bredzińskiej ferajny.


Założę się, że zrobił to trafnie - myślę że w dość krótkim czasie
będziemy mieli okazję usłyszeć opinię czołowych polityków PiS na
temat przeprosin Ziobry i - jak sądzę - nie będą one odbiegać od
tego, co o swoich przeprosinach powiadział Ziobro własnymi usty. Być
może nie dotyczy to Cymańskiego, ale o Jarosława i Brudzinskiego
jestem spokojny.

[jestem_logikiem]

ayran napisał:

> Jaka liczba zarzut ow prokuratorskich jest dolną granicą, po
> przekroczeniu której obrażanie człowieka należy mu się jak psu kość?

Napisałem,że Ziobro publicznie jako minister sprawiedliwości nie powinien tego
powiedzieć.
Oświadczenia Ziobry:
Podkreślam jednak, że wyrok nie zmienił mojego przekonania co do istotnego
aspektu sprawy. Nadal daje wiarę zeznaniu złożonemu przez czterech
doświadczonych lekarzy ze szpitala MSWiA i opinii wydanej przez
najwybitniejszego polskiego kardiochirurga prof. Zbigniewa Religę, że doktor G.
zostawił 6 cm gazę w sercu pacjenta i w konsekwencji tego spowodował śmierć
człowieka. Należy pamiętać, iż po przekazaniu mu informacji przez pielęgniarkę,
że niemal na pewno gaza w sercu została, uniemożliwił przeprowadzenie szybkiej
akcji ratunkowej. Dodatkowo zostawienie gazy w sercu pacjenta nie przeszkadzało
doktorowi G. brać pieniądze od niezamożnej rodziny chorego.


> Satysfakcja zwolenników PiS-u połączona z rechotem, że udało mu się
> tak sprytnie wykpić, jest przedwczesna. Gdyby przeprosiny miały
> normalną, czytelną dla wszystkich formę właściwą mediom, w której
> zostały zamieszczone, sprawa ucichłaby znacznie szybciej, a
> negatywny elektorat Ziobry (a przy okazji i PiS-u, od czego
> nierozsądnie tak się odżegnywać) nie zostałby tak skutecznie
> zmobilizowany.


Nie mam satysfakcji,analizuję fakty na zimno bez emocji.Może dlatego,że nie
jestem zwolennikiem PiS i Ziobry.

Oświadczenie Ziobry:

Chciałbym też dodać, że nie jestem autorem oświadczenia przeprosin. Autorem
całej treści oświadczenia jest wyłącznie sąd. Wykonując wyrok opublikowałem
oświadczenie nie ingerując w jego treść. Błąd zawarty w treści oświadczenia
świadczy wyłącznie o poziomie znajomości zasad pisowni języka polskiego przez
sędziego Zbigniewa Duckiego, który wydał wyrok w I instancji. Tak samo jak o
etyce pana sędziego Duckiego świadczy fakt, że nie wyłączył się on z rozpoznania
dotyczącej mnie sprawy, mimo że wcześniej jako Prokurator Generalny wydałem
polecenie wyjaśnienia, czy w związku z orzekaniem nie dopuścił się on w innej
sprawie przestępstwa zaliczanego do szeroko rozumianej korupcji.

www.wnp.pl/wiadomosci-agencyjne/pap/oswiadczenie-z-ziobry-ws-emisji-przeprosin,k72183.html
> Telewizja realizuje płatne zlecenie swojego klienta, który z
> pewnością zatwierdził sposób prezentacji przeprosin.

I nakazał telewizji aby przypadkiem nie dokonała zbliżenia?

[ayran]

jestem_logikiem napisał:


> Napisałem,że Ziobro publicznie jako minister sprawiedliwości nie
powinien tego
> powiedzieć.



Napisałeś również, że "ciężko jest obrazić człowieka, który ma
kilkanaście zarzutow prokuratorskich". Czy miałeś na myśli coś
innego poza stwierdzenie, że jeśli ktoś ma tyle zarzutów, to takiego
stwierdzenia, jak pamiętne zdanie Ziobry, nie powinno się traktować
jako obraźliwego.

Bo chyba nie miałeś na myśli czegoś w rodzaju "ciężko obrazić, ale
Ziobro tego dokonał"?

> Oświadczenia Ziobry:
(...)
Pozwolę sobie przypomnieć, że na polecenie Ziobry zostala
sporządzona ekspertyza niemieckiego kardiologa profesora Hetzera,
człowieka który w międzynarodowej kardiologii znaczy trochę więcej
niż Religa lub Dziatkowiak - z kto rej to eksperyzy wynikało, że
przyczyna zgodnu pacjenta była najprawdopodobniej inna.

> Oświadczenie Ziobry:

(...)
Do drugiego oświadczenia nawet nie chce mi się odnosić, gdyż jest
żałosne i niesmaczne.

> > Telewizja realizuje płatne zlecenie swojego klienta, który z
> > pewnością zatwierdził sposób prezentacji przeprosin.
>
> I nakazał telewizji aby przypadkiem nie dokonała zbliżenia?

Nie można nakazać, żeby coś się stało, bądź nie stało przypadkiem. Z
pewnością nie jest przypadkiem, że emisja przeprosin w trzech
różnych stacjach wyglądała identycznie.

[jestem_logikiem]

ayran napisał:

> Napisałeś również, że "ciężko jest obrazić człowieka, który ma
> kilkanaście zarzutow prokuratorskich". Czy miałeś na myśli coś
> innego poza stwierdzenie, że jeśli ktoś ma tyle zarzutów, to takiego
> stwierdzenia, jak pamiętne zdanie Ziobry, nie powinno się traktować
> jako obraźliwego.

Około 50 zarzutów prokuratorskich w sprawie przyjmowania łapówek,mobbingu
personelu w stosunku do dr.Garlickiego.
Faktycznie,ciężko jest obrazić takiego człowieka.Człowiek,który miałby ich
tylko 10- lekarz, powinien się spalić ze wstydu.
Poczekajmy do wyroku Sądu,jeżeli sąd uzna,że wszystkie zarzuty są nieprawdziwe
będę musiał uznać moją wypowiedź za mylną.

Ziobro mógł tak uważać jako człowiek,ale nie powinien tego mówić jako
minister sprawiedliwości.


> Nie można nakazać, żeby coś się stało, bądź nie stało przypadkiem. Z
> pewnością nie jest przypadkiem, że emisja przeprosin w trzech
> różnych stacjach wyglądała identyczni


No właśnie tego nie rozumiem.Czy Ziobro nakazał jaki ma być format czcionki czy
planszy z ogłoszeniem? Nie wiem,ale pytanie jest istotne w moim mniemaniu.

[ayran]

jestem_logikiem napisał:

(...)

Na coś się musisz zdecydować. Albo kilkanaście, albo kilkadziesiąt. Bo z tym, że
coraz mniej już się zgadzasz, czy nie? Zarzutu znęcania się nad żoną już nie ma.
Zarzuty łapówkarskie upadają jeden po drugim, choć - o ile wiem - nie wszystkie,
ale nie wygląda na to, by dr Garlicki był bardziej skorumpowany niż statystyczny
lekarz.

> Poczekajmy do wyroku Sądu,jeżeli sąd uzna,że wszystkie zarzuty są nieprawdziwe
> będę musiał uznać moją wypowiedź za mylną.

Obawiam się, że tego nie doczekam, gdyż z części zarzutów wycofała się już sama
prokuratura.

> No właśnie tego nie rozumiem.Czy Ziobro nakazał jaki ma być format czcionki czy
> planszy z ogłoszeniem? Nie wiem,ale pytanie jest istotne w moim mniemaniu.

Nie wiem, co to takiego format czcionki: krój pisma, czy jego wielkość
(stopień)? Wątpię, by wyboru dokonał sam Ziobro, raczej ktoś, kto w jego imieniu
zlecał publikację przeprosin. Zapewne przed emisją nagranie zostało zatwierdzone
- tak się to robi w przypadku wszystkich emisji komercyjnych.

[barnacle.bill.the.sailor]

ayran napisał:

> Satysfakcja zwolenników PiS-u połączona z rechotem, że udało mu się
> tak sprytnie wykpić, jest przedwczesna.

Gdzie ją widzisz ?...

> Gdyby przeprosiny miały normalną, czytelną dla wszystkich formę właściwą
mediom, w której zostały zamieszczone, sprawa ucichłaby znacznie szybciej

Forma przeprosin została z pewnością szczegółowo określona w wyroku sądu (jeśli
nie, to pełnomocnicy prawni pana doktora G. powinni odśnieżać chodniki przed
sądem, a nie zajmować się prawem), zatem czepianie się jej jest ni mniej ni
więcej tylko podważaniem wyroku sądu, a więc tym co zarzucacie "Ziobru" i jego
zwolennikom.

, a
> negatywny elektorat Ziobry (a przy okazji i PiS-u, od czego
> nierozsądnie tak się odżegnywać) nie zostałby tak skutecznie
> zmobilizowany.

Niezależnie od tego co i jak robi ktoś z PiS, "negatywny elektorat" (=żelazny
trzon elektoratu PO) reaguje tak samo, więc nie ma się czym przejmować.

Wierzysz, że GW, której sąd nakazałby opublikować przeprosiny na przedostatniej
stronie, małą czcionką i w małej ramce, zamieściłaby je na całej pierwszej
stronie dużą, czytelną czcionką ???... ;)))

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Gdzie ją widzisz ?...
>
> > Gdyby przeprosiny miały normalną, czytelną dla wszystkich formę właściwą
> mediom, w której zostały zamieszczone, sprawa ucichłaby znacznie szybciej


Choćby na tut. forum.

> Forma przeprosin została z pewnością szczegółowo określona w wyroku sądu (jeśli
> nie, to pełnomocnicy prawni pana doktora G. powinni odśnieżać chodniki przed
> sądem, a nie zajmować się prawem), zatem czepianie się jej jest ni mniej ni
> więcej tylko podważaniem wyroku sądu, a więc tym co zarzucacie "Ziobru" i jego
> zwolennikom.

Skądże znowu - sąd określił media (stacje telewizyjne), czas antenowy i zapewne
czas trwania emisji. Ziobro zadbał natomiast o to, by forma nie odpowiadała
przyjętym standardom.

> Wierzysz, że GW, której sąd nakazałby opublikować przeprosiny na przedostatniej
> stronie, małą czcionką i w małej ramce, zamieściłaby je na całej pierwszej
> stronie dużą, czytelną czcionką ???... ;)))

Ten przykład ma się nijak do przeprosin Ziobry. Przeprosiny w prasie są
wystandaryzowane w oczywisty sposób - sądowi pozostaje jedynie sformułować ich
treść, miejsce publikacji i wielkość ogłoszenia.

[jestem_logikiem]

ayran napisał:

> Skądże znowu - sąd określił media (stacje telewizyjne), czas antenowy i zapewne
> czas trwania emisji. Ziobro zadbał natomiast o to, by forma nie odpowiadała
> przyjętym standardom.


Jeżeli Ziobro dostarczyłby do studia kartkę papieru w formacie 15x15
z wydrukowaną odpowiednia do tego formatu czcionką z przeprosinami to wykonałby
wyrok Sądu czy nie?
Czy Ziobro jest odpowiedzialny za to jak to zostało pokazane w telewizji? Mam
wątpliwości.

Niejednokrotnie przy przeglądzie prasy w telewizji robi się takie
powiększenie,że można swobodnie przeczytać.

Czy Ziobro mógł nakazać w stacjach telewizyjnych,żeby takiego zbliżenia nie
wykonano?

[ayran]

jestem_logikiem napisał:


> Niejednokrotnie przy przeglądzie prasy w telewizji robi się takie
> powiększenie,że można swobodnie przeczytać.

Ale to nie był program redakcyjny, tylko płatna emisja ogłoszenia.
Widziałeś, żeby konkretny film reklamowy w jednej stacji wyglądał tak, a w innej
inaczej? A przecież w cyfrowym przekazie można dokonywać zbliżeń dowolnych
fragmentów.

> Czy Ziobro mógł nakazać w stacjach telewizyjnych,żeby takiego zbliżenia nie
> wykonano?

Nie musiał niczego nakazywać, wystarczyło że zatwierdził (niekoniecznie
osobiście) formę prezentacji.

[jestem_logikiem]

ayran napisał:

> Ale to nie był program redakcyjny, tylko płatna emisja ogłoszenia.
> Widziałeś, żeby konkretny film reklamowy w jednej stacji wyglądał tak, a w innej
>
> inaczej? A przecież w cyfrowym przekazie można dokonywać zbliżeń dowolnych
fragmentów.


No właśnie,dokładnie tak stąd moje wątpliwości.Przecież Ziobro nie musiał posłać
do studia "płachty" o rozmiarach 1,5 x 1,5m.

Niczego nie chcę przesądzać ani stawać w obronie Ziobry,staram się to wyważyć
obiektywnie.

> Nie musiał niczego nakazywać, wystarczyło że zatwierdził (niekoniecznie
> osobiście) formę prezentacji.


Znowu musimy wrócić do tego pytania stawianego już tyle razy,
Czy Ziobro lub jego pełnomocnicy mogli mieć wpływ na formę emisji
którą dokonały stacje telewizyjne? Chodzi mi o wygląd czyli format tych oświadczeń.

Wczoraj posłużyłeś się bardzo celną anegdotką jak Stalin wykonał przeprosiny w
stosunku do Trockiego.
Ziobro postąpił trochę podobnie,ale czy to tylko wina Ziobry?
Nie jestem o tym przekonany.

[ayran]

Jeszcze raz - najpewniej Ziobro (czy też jego pełnomocnik) obejrzał przewidziany
do emisji filmik, w którym zaprezentowano planszę, czy też wydruk z tekstem
przeprosin. Jednolitość formy prezentacji wskazuje, że telewizje otrzymały nie
podstawę (plansze czy wydruk) do sfilmowania, a gotowy filmik. Po zatwierdzeniu
przez Ziobrę (bezpośrednio lub pośrednio) formy prezentacji, telewizje
zaprezentowały tenże filmik w określonym wyrokiem sądu czasie antenowym.

[jestem_logikiem]

ayran napisał:

> Jeszcze raz - najpewniej Ziobro (czy też jego pełnomocnik) obejrzał przewidzian
> y
> do emisji filmik, w którym zaprezentowano planszę, czy też wydruk z tekstem
> przeprosin. Jednolitość formy prezentacji wskazuje, że telewizje otrzymały nie
> podstawę (plansze czy wydruk) do sfilmowania, a gotowy filmik.


Dalej aktualne jest pytanie czy technicy nie mogli wyemitować tego filmiku w
taki sposób aby nawet osoba po 80-ce mogła go przeczytać swobodnie na ekranie
telewizora?

[ayran]

Może i mogli, ale wtedy nie byłaby to ta sama emisja, którą klient zatwierdził.

[boblebowsky]

ayran napisał:

> Może i mogli, ale wtedy nie byłaby to ta sama emisja, którą klient
zatwierdził.

Sorry ayran że tek się wetnę i przerwę ci tę świetną zabawę w "logikę" z
"logikiem", ale prawda jest taka, że nie mogli, a za formę przeprosin
odpowiedzialność ponosi tylko ZZ, w którego najlepiej pojętym interesie leżało
jej sprawdzenie i zaakceptowanie, co najpewniej zrobił, oczywiście z myślą aby
była ledwo czytelna.
A cała sprawa jest w tym momencie tylko kwestią honoru o posiadanie którego
osobiście nigdy go nie podejrzewałem.


-
Jestem dumnym przedstawicielem "warszawskiej hołoty".

[barnacle.bill.the.sailor]

ayran napisał:

> Skądże znowu - sąd określił media (stacje telewizyjne), czas antenowy i
zapewne czas trwania emisji.

Zapewne ???... Skoro tak dobrze wiesz, co sąd określił w wyroku (domniemywam, że
czytałeś odpis), to zapewne doskonale wiesz dokładnie jaki czas emisji był
"Ziobru" wyznaczony... ;))) Ile minut ?... ;)))

> Ziobro zadbał natomiast o to, by forma nie odpowiadała przyjętym standardom.

Co to są "przyjete standardy" w odniesieniu do przeprosin ?
>
> Ten przykład ma się nijak do przeprosin Ziobry. Przeprosiny w prasie są
wystandaryzowane w oczywisty sposób - sądowi pozostaje jedynie sformułować ich
treść, miejsce publikacji i wielkość ogłoszenia.

Może jesteś znawcą gwar podrzeszowskich (?) ;))) ale o tym nie masz zielonego
pojęcia, a ja akurat mam pewne doświadczenie i to właśnie z GW. I uwierz mi, że
gdybym poprzestał na "standardach" i sam o to nie zadbał zapisując w wyroku nie
tylko treść ale i dokładną formę przeprosin łącznie z wielkością czcionki, to te
przeprosiny ukazałyby się w takim miejscu i takiej wielkośći, że z lupą bym ich
nie znalazł.

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Zapewne ???... Skoro tak dobrze wiesz, co sąd określił w wyroku (domniemywam, ż
> e
> czytałeś odpis), to zapewne doskonale wiesz dokładnie jaki czas emisji był
> "Ziobru" wyznaczony... ;))) Ile minut ?... ;)))

Zapewne tyle czasu, ile trwała emisja - z całą pewnością nie mniej.
Informacje o treści wyroku była publikowana zaraz po jego wydaniu w pierwszej
instancji (kilkanaście miesięcy temu) - ale z góry zaznaczam, że nie spełnię
twojego życzenia, żeby go szukać.

> Co to są "przyjete standardy" w odniesieniu do przeprosin ?
> >

Jest to najczęściej spotykana i powszechnie akceptowana ich forma. Zwykle oprócz
samego tekstu, treść przeprosin jest także odczytywana.

> Może jesteś znawcą gwar podrzeszowskich (?) ;))) ale o tym nie masz zielonego
> pojęcia, a ja akurat mam pewne doświadczenie i to właśnie z GW. I uwierz mi, że
> gdybym poprzestał na "standardach" i sam o to nie zadbał zapisując w wyroku nie
> tylko treść ale i dokładną formę przeprosin łącznie z wielkością czcionki, to t
> e
> przeprosiny ukazałyby się w takim miejscu i takiej wielkośći, że z lupą bym ich
> nie znalazł.


Wierzę ci, że dołożyłbyś starań, by wywiązać się z przeprosin w taki sposób, aby
jak najmniej osób się o nich dowiedziało.
Poza tym, nie bardzo daję wiarę w twoje gruntowne doświadczenie wydawnicze,
zważywszy terminologię, jakiej używasz. Na przykład nie mówi się "wielkość
czcionki" tylko stopień pisma, zwłaszcza w konkretnym przypadku (przeprosiny
zamieszczone w telewizji).

[barnacle.bill.the.sailor]

ayran napisał:

> Zapewne tyle czasu, ile trwała emisja - z całą pewnością nie mniej.

Ale proszę o konkrety - jaki czas trwania spotu sąd wyznaczył Ziobrze w wyroku ?
W jednostach czasu, tj. sekundach lub minutach.

> Informacje o treści wyroku była publikowana zaraz po jego wydaniu w pierwszej
instancji (kilkanaście miesięcy temu) - ale z góry zaznaczam, że nie spełnię
twojego życzenia, żeby go szukać.

Nie musisz - użycie wyrażenia "zapewne" dowodzi, że nie znasz jego treści i
twoje twierdzenia mają wartość rewelacji Goździkowej... Poza tym "informacja o
treści wyroku", a "treść wyroku", to zupełnie różne pojęcia - w moim przypadku
informacja o treści pewnego dokumentu przedstawiona przez GW miała się do treści
tego dokumentu dokładnie na odwrót...

> Jest to najczęściej spotykana i powszechnie akceptowana ich forma. Zwykle
opróc z samego tekstu, treść przeprosin jest także odczytywana.

Uważasz, że w takich przypadkach to nie sąd nakazuje ich odczytanie tylko
"skazany" ma się domyślać jakie są standardy ?... ;)))

> Wierzę ci, że dołożyłbyś starań, by wywiązać się z przeprosin w taki sposób,
aby jak najmniej osób się o nich dowiedziało.

Aby wykonać wyrok i nic ponadto - dokładnie wszyscy tak robią. Jeśli znasz
jakikolwiek przypadek, że ktoś zrobił inaczej, będę wdzięczny za podanie... ;)))

> Poza tym, nie bardzo daję wiarę w twoje gruntowne doświadczenie wydawnicze,

A skąd ci to przyszło do głowy ???...

> zważywszy terminologię, jakiej używasz. Na przykład nie mówi się "wielkość
czcionki"

Ovzywiście, że mówi się i to powszechnie... Zamiennie z "rozmiar czcionki"... ;)))

> tylko stopień pisma, zwłaszcza w konkretnym przypadku (przeprosiny
> zamieszczone w telewizji).

To nie jest forum drukarzy, ja też takim nie jestem, więc będę używał określeń
potocznych...

Reasumując, wielkość/rozmiar czcionki/stopień pisma powinien zostać dokładnie
określony w wyroku sądu, podobnie jak kwestia odczytania go na antenie. Jesli
tak się n9ie stało, to pan doktor G. ma prawników z koziej d... i tylko do nich
można mieć jakiekolwiek pretensje.

P.S. Mogę się założyć o 1000 skrzynek piwa, że gdyby rzecz dotyczyła kogoś z PO,
to hienuś i jemu podobni emeryci dostaliby orgazmu i piali z zachwytu jak to
genialny (tu nazwisko delkwenta) wyrolował głupich pisdaków...

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Ale proszę o konkrety - jaki czas trwania spotu sąd wyznaczył Ziobrze w wyroku
> ?
> W jednostach czasu, tj. sekundach lub minutach.
>
> > Informacje o treści wyroku była publikowana zaraz po jego wydaniu w pierw
> szej
> instancji (kilkanaście miesięcy temu) - ale z góry zaznaczam, że nie spełnię
> twojego życzenia, żeby go szukać.
>
> Nie musisz - użycie wyrażenia "zapewne" dowodzi, że nie znasz jego treści i
> twoje twierdzenia mają wartość rewelacji Goździkowej...

Powinienieś sprecyzować oczekiwania - najpierw domagasz się konkretów (w które
- jak dowodzi doświadczenie, nie uwierzysz, o ile nie będą poparte linkami o ile
nie skanami z oryginałów), a następnie łaskawie stwierdzasz, że jednak nie muszę
ci ich dostarczać.

w moim przypadku
> informacja o treści pewnego dokumentu przedstawiona przez GW miała się do treśc
> i
> tego dokumentu dokładnie na odwrót...

Nie wiem, czy oczekujesz współczucia, ale twój przypadek, to chyba nei przypadek
Ziobry i Garlickiego, w związku z czym trudno twoje utyskiwania zweryfikować.

> Aby wykonać wyrok i nic ponadto - dokładnie wszyscy tak robią. Jeśli znasz
> jakikolwiek przypadek, że ktoś zrobił inaczej, będę wdzięczny za podanie... ;))

OK - ale najpierw ty zaprezentuj autentycznym wyrok sądu, w którym określono
stopień pisma i ewentualnie inne parametry typograficzne opublikowanych
przeprosin. Nie powinieneś mieć z tym kłopotów, gdyż, jak twierdzisz, powinno
się to w wyrokach sądu określać.

> P.S. Mogę się założyć o 1000 skrzynek piwa, że gdyby rzecz dotyczyła kogoś z PO
> ,
> to hienuś i jemu podobni emeryci dostaliby orgazmu i piali z zachwytu jak to
> genialny (tu nazwisko delkwenta) wyrolował głupich pisdaków...

No to się załóż, tylko nie zapomnij opiowiedziec, jak zamierzasz stwierdzić, czy
wygrałeś. Zresztą - co za róznica obiecać po próżnicy 1000 skrzynek piwa, czy
jednego kozela.

[barnacle.bill.the.sailor]

ayran napisał:

> Powinienieś sprecyzować oczekiwania - najpierw domagasz się konkretów (Ciach)

Już nie - po tych słowach mam całkowitą pewność, że nie znasz treści wyroku... :)

> Nie wiem, czy oczekujesz współczucia, ale twój przypadek, to chyba nei
przypadek Ziobry i Garlickiego, w związku z czym trudno twoje utyskiwania
zweryfikować.

W zadnym razie nie oczekuję współczucia (wiem, że gdybym oczekiwał, to z twojej
strony i tak bym się nie doczekał), chciałem cię jedynie przestrzec przed
bezkrytycznym podchodzeniem do informacji (zwłaszcza medialnych) o treści, jeśli
nie zna się tej treści z 1 ręki... ;)
>
> > Aby wykonać wyrok i nic ponadto - dokładnie wszyscy tak robią. Jeśli znasz
jakikolwiek przypadek, że ktoś zrobił inaczej, będę wdzięczny za podanie... ;))
>
> OK - ale najpierw ty zaprezentuj autentycznym wyrok sądu, w którym określono
stopień pisma i ewentualnie inne parametry typograficzne opublikowanych
przeprosin. Nie powinieneś mieć z tym kłopotów, gdyż, jak twierdzisz, powinno
się to w wyrokach sądu określać.

Nie ma problema, tylko nie dzisiaj bo muszę ten wyrok odnaleźć w swoich
papirach, zeskanować, zamaskować dane wrażliwe itp., a to zajmie trochę czasu.
Jutro lub pojutrze, ok ?... A do tej pory będziesz miał okazję przekonać mnie
niezbitymi dowodami do swej tezy, że trafił się choć 1 (słownie: jeden)
przypadek, gdy ktoś wykonał wyrok sądu w formie wykraczającej poza nakazaną w
treści wyroku.

> > P.S. Mogę się założyć o 1000 skrzynek piwa, że gdyby rzecz dotyczyła kogoś z
PO, to hienuś i jemu podobni emeryci dostaliby orgazmu i piali z zachwytu jak to
genialny (tu nazwisko delkwenta) wyrolował głupich pisdaków...
>
> No to się załóż, tylko nie zapomnij opiowiedziec, jak zamierzasz stwierdzić,
czy wygrałeś.

Hehe, to żaden problem - poczekam np. na wykonanie wyroku w sprawie Skrzypek?NBP
vs. Niesiołowski i zacytuję ci komentarze hienusia, czy innego emeryta... ;)))

Zresztą - co za róznica obiecać po próżnicy 1000 skrzynek piwa, czy
> jednego kozela.

Tego jednego już masz jak w szwajcarskim banku, drugiego dostaniesz jak
zdradzisz sposób dojścia do mego rzekomego miejsca pochodzenia/zamieszkania ?...
Naprawdę nie rzucam słów na wiatr ! :)

[ayran]

barnacle.bill.the.sailor napisał:


> Nie ma problema, tylko nie dzisiaj bo muszę ten wyrok odnaleźć w swoich
> papirach, zeskanować, zamaskować dane wrażliwe itp., a to zajmie trochę czasu.
> Jutro lub pojutrze, ok ?... A do tej pory będziesz miał okazję przekonać mnie
> niezbitymi dowodami do swej tezy, że trafił się choć 1 (słownie: jeden)
> przypadek, gdy ktoś wykonał wyrok sądu w formie wykraczającej poza nakazaną w
> treści wyroku.

Nic z tych rzeczy - tak jak pisałem - najpierw ty, potem ja.

> Hehe, to żaden problem - poczekam np. na wykonanie wyroku w sprawie Skrzypek?NB
> P
> vs. Niesiołowski

Rozumiem. Proponujesz dowód poprzez przykłady ze zdarzeń przyszłych i niepewnych.

Tu masz dowód ze zdarzenia przeszłego:

[barnacle.bill.the.sailor]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,104360272,104360272,Zamiast_przesluchac_Mira_i_Zbycha.html

[ayran]

To ma coś wspólnego ze sposobem wykonywania wyroku sądu? Bo jakoś nie mogę się
dopatrzyć.

Nie - ze sposobem komentowania i "honorem"...

[barnacle.bill.the.sailor]

[ayran]

Pomyliłeś rozmówcę. Ze mną o honorze, czy też "honorze" nic nie było. Rozmowa
dotyczyła sposobu wywiązywania się z wyroków sądów.

[barnacle.bill.the.sailor]

Czyżby wykształciuchy faktycznie miały klapki na oczach i problemy w
dostrzeżeniu pewnych analogii w sposobie wykonania wyroku przez Ziobrę i
sposobem pracy komisji "hazardowej" ?... ;)))

[jestem_logikiem]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/w,28,104360272,104360272,Zamiast_przesluchac_Mira_i_Zbycha.html



Dobry przykład.Nie chce mi się szukać ale można by podobnych znaleźć
więcej,Czytałem nieraz podobne wpisy.

Kalizm w najczystszej postaci.

[barnacle.bill.the.sailor]

[prawieemeryt]

To juz coś. Co z tego wynika? Ja nie będę twierdził, że wiem na co
ciebie stać. Sam pewnie do końca nie wiesz - ale nie wiesz o tym, że
nie wiesz.

[jestem_logikiem]

prawieemeryt napisał:

> To juz coś. Co z tego wynika? Ja nie będę twierdził, że wiem na co
> ciebie stać. Sam pewnie do końca nie wiesz - ale nie wiesz o tym, że
> nie wiesz.


Plujesz prawie w każdym wątku i poście.Opluwasz PiS i Kaczyńskiego do czego
masz prawo,ale jest to rodzaj obsesji,dlatego nie chcę się kłócić kto jest
gorszy niż obiekty twojej nienawiści.
Mogłeś się odnieść ad rem do pewnych moich sformułowań ale tego nie zrobiłeś.
Wiem,że nic nie wiem to przecież wyznanie,które przez wieki zrobiło karierę.
Faktycznie tym się różnimy,ja wiem,że nic nie wiem.Ty zaś wiesz,że wiesz.

Najlepszy przykład daje osobiscie "najwyzszy

[zapijaczony_ryj]

AŁtorytet.

Spiepszaj dziadu.
Małpa w czerwonym
Stokrotko...

[kubala11]

W czym problem? Sąd nakazał mu przeprrosic, kolejne instancje odwoławcze wyroku
nie cofnęły, to przeprosił.
Co miał uczynić, żeby usatysfakcjonować prawieemeryta? Klęknąć? Sfinansować
spota? Wykupił czas antenowy, opublikował przeprosiny i teraz wszystkie
prawieemeryty moga go pocałować w d.upę.:)

[jestem_logikiem]

kubala11 napisał:

> W czym problem? Sąd nakazał mu przeprrosic, kolejne instancje odwoławcze wyroku
> nie cofnęły, to przeprosił.
> Co miał uczynić, żeby usatysfakcjonować prawieemeryta? Klęknąć? Sfinansować
> spota? Wykupił czas antenowy, opublikował przeprosiny i teraz wszystkie
> prawieemeryty moga go pocałować w d.upę.:)


Mógł tak jak Jurand ubrać wór pokutny,głowę piaskiem posypać,przynajmniej
uklęknąć.Nie zrobił tego,co za skandal!

[kubala11]

Gdzie tam, przyczepili by się do tego, że worek za krótki, albo za długi. Spoko,
tez byłoby chamskie i niestosowne.;)

No i że oczów se nie wydłubał ! ;)))

[barnacle.bill.the.sailor]

[boblebowsky]

Ale ich wykiwał, brawo Zbyszek!!! Oczywiście wszystko zgodnie z prawem i mogą go
pocałować, tylko szkoda że zwyczajnie trochę nie honorowe. Kto by się tam jednak
czepiał jakiś detali:)))

[kubala11]

Kogo wykiwał? Zrobił tak jak nakazał mu sąd. Poniósł koszty. Co jeszcze mógł
zrobic? No wykrztus to! Pewnie miał zwołać konferencję, wykupić większy czas
antenowy, zeby zadowolić boblebowskich. Pewnie wtedy krawat by miał niestosowny
albo usmiechnął się w nieodpowiednim momencie. Ktos kto się chce przyczepić
znajdzie zawsze pretekst.
Jesli taką formę nakazał sąd - żale do sędziego.

[boblebowsky]

kubala11 napisał:

> Kogo wykiwał? Zrobił tak jak nakazał mu sąd. Poniósł koszty. Co jeszcze mógł
> zrobic? No wykrztus to! Pewnie miał zwołać konferencję, wykupić większy czas
> antenowy, zeby zadowolić boblebowskich.

Się nie unoś tylko czytaj to co napisałem. Przeprosiny były zgodne z prawem
ponieważ sąd ściśle nie określił ich formy i nie chodziło w nich o zadowolenie
mnie tylko poszkodowanego. Niestety Ziobro postanowił zrobić wszystko aby
satysfakcja poszkodowanego była "jak najmniejsza" i to w sensie dosłownym co
przyznaję było zgodne z prawem. Wielkość pisma i krój jego liter miał na celu
zmniejszyć jego czytelność i wykorzystać lukę jaką pozostawił w tej kwestii sąd
co uznaję za zagrywkę nie licującą z byłym ministrem sprawiedliwości i nie
honorową. Ktoś kto ma tworzyć prawo lub stać na jego straży powinien świecić
przykładem w jego przestrzeganiu, a nie omijaniu i kiwaniu!

[kubala11]

boblebowsky napisał:

> Przeprosiny były zgodne z prawem

Dziękuję. To teraz możemy pogadac o pogodzie. Zima trzyma niestety. Ja tesknię
już za wiosna, a Ty?

[jestem_logikiem]

kubala11 napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > Przeprosiny były zgodne z prawem
>
> Dziękuję. To teraz możemy pogadac o pogodzie. Zima trzyma niestety. Ja tesknię
> już za wiosna, a Ty?


Dobra riposta.

[boblebowsky]

kubala11 napisał:

> boblebowsky napisał:
>zy tyu
> > Przeprosiny były zgodne z prawem

Widzę że mało wymagający jesteś w stosunku ludzi. Nie wiem tylko czy w stosunku
do wszystkich czy tylko do swoich faworytów, nie wiem, sprawdzać nawet mi się
nie chce. Najważniejsze jednak wyszło z w tym poście bez żadnych słów, czyli to,
że kwestie honorowe są dla ciebie nieistotne. No cóż....każdy ma jakieś
priorytety którymi się w życiu kieruje.

[kubala11]

boblebowsky napisał:


>
> Widzę że mało wymagający jesteś w stosunku ludzi. Nie wiem tylko czy w stosunku
> do wszystkich czy tylko do swoich faworytów

Jak staniesz przed lustrem i powiesz, ze jedna miara mierzysz np.palikota i
Ziobrę to mozesz zwracac uwagę. Tylko powiedz to szczerze i prosto sobie w oczy...:P

[boblebowsky]

> Jak staniesz przed lustrem i powiesz, ze jedna miara mierzysz np.palikota i
> Ziobrę to mozesz zwracac uwagę. Tylko powiedz to szczerze i prosto sobie w oczy
> ...:P

Sprawa nie dotyczy ani mnie ani Palikota, a przeprosiny ZZ zostały przez
większość odebrane jednoznacznie. Szkoda, że nie potrafisz się odnieść do tego
co piszę i zamiast tego schodzisz na pobocza.
Ale ja z satysfakcją powtórzę:
Ktoś kto ma tworzyć prawo lub stać na jego straży powinien świecić
przykładem w jego przestrzeganiu, a nie pokazywać jak można je omijać i kiwać! I
możesz jeszcze wiele wygibasów wykonać tylko one i tak już honoru Zbysiowi nie
wrócą.

Pogadamy o twoim honorze, gdy sąd nakaże

[barnacle.bill.the.sailor]

Niesiołowskiemu przeprosić Skrzypka i NBP.

[boblebowsky]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> Niesiołowskiemu przeprosić Skrzypka i NBP.

O, następny który by chciał moją zdolność honorową badać. Póki co to nie ja
przegrałem sprawę i to nie ja muszę kogoś przepraszać więc taki argument na
wejście uważam za słaby. Co do Stefka to zapewniam cię, że moja ocena będzie
równie sprawiedliwa mimo iż ministrem sprawiedliwości nigdy nie był i na szeryfa
się nie kreował w przeciwieństwie do tego szczylka. A jak bym w jakiś
nieuzasadaniony
sposób go bronił to pozwalam ci na użycie wobec mnie wszelkich epitetów łącznie
z tymi "grubymi" , bo niczego tak nie znoszę jak zakłamania!

[kubala11]

boblebowsky napisał:


> Ktoś kto ma tworzyć prawo lub stać na jego straży powinien świecić
> przykładem w jego przestrzeganiu, a nie pokazywać jak można je omijać i kiwać!


Jeśli przytoczysz jakis swój post krytykujący palikota za "emerycko-studenckie"
wpłaty w które jak sadzę nie wierzysz to będziesz mógł mnie krytykować ile
wlezie za to, że staram się wysmiewać przyczepianie sie do Ziobry. Moim zdaniem
na siłę. Bo to Ziobro - znienawidzony funkcjonariusz kaczystowskiego reżimu.
W tym kotekscie uzyłem porównania obu osobników. Taką sama miarą mierzyłes obu
czy dla palikota byłes jednak bardziej wyrozumiały? A tez tworzy prawo, tez
powinien stać na jego straży powinien świecić
przykładem w jego przestrzeganiu, a nie pokazywać jak można je omijać i kiwać!

[boblebowsky]

> Jeśli przytoczysz jakis swój post krytykujący palikota za "emerycko-studenckie"
> wpłaty w które jak sadzę nie wierzysz to będziesz mógł mnie krytykować ile
> wlezie za to, że staram się wysmiewać przyczepianie sie do Ziobry.

Wybacz, ale na każde stawiane mi ultimatum mam zawsze tą samą odpowiedź, NIE!
To że się w tej sprawie nie wypowiadałem, nie oznacza że nie o niej
krytycznego zdania i nie odbiera mi to prawa do dyskusji o ZZ.
Jak wiesz milczenie potrafi być równie wymowne.
Nie stawiałbym też na wspólnym mianowniku tych dwóch postaci i funkcji jakie
pełnili, a poza tym wątek jest o ZZ. Załóż o Palikocie to niechętnie (bo go
lubię), ale się o nim wypowiem.

[kubala11]

W zaden sposób nie bronię ci wolnosci dyskusji i krytycznego zdania o Ziobrze.
Jesli gdzies tak zabrzmiało to sorki. Staram się tylko pokazać, że całe to
oburzenie na formę przeprosin ma miejsce tylko dlatego, że dotyczy to własnie
jego, chyba najbardziej znienawidzonego przez przeciwników PiS-u polityka tej
formacji. Myslę, ze jakby nie załatwił sprawy przeprosin to i tak byłoby źle,
zawsze do czegoś można by się było przyczepić.
Mysle, ze skonczymy na tym bo dalsze pisanie o tym samym to bezsens...;)
Miłego wieczoru.

[boblebowsky]

Staram się tylko pokazać, że całe to
> oburzenie na formę przeprosin ma miejsce tylko dlatego, że dotyczy to własnie
> jego,

I tu doszliśmy w końcu do sedna. Akurat on czyli były minister sprawiedliwości i
permanentny kandydat na to stanowisko jak mało kto
powinien zachować szczególnej staranności w takiej sytuacji.
Nie ukrywam też, że cała jego polityczna postawa ma wpływ na moją ocenę i to że
rzucanie bezpodstawnymi oskarżeniami nie przytrafiło mu się po raz pierwszy również.
pzdr.

[nobodyperfect6]

to cały PIS

[prawieemeryt]

pewien, że przyjdzie czas iż w d.u.p.ę w stosownym czasie to ten
obleśny wymoczek dostanie KOPA. Na mnie on sprawia wrażenie jakby
był progeniturą pewnego znanego swego czasu krynickiego artysty,
który to naturalistyczny prymitywista intelektualnie zbyt mocny nie
był. Pzepraszam pamięć "artysty" za obraźliwe dla jego pamięci
skojarzenie. Miał pecha urodzić się, a szczególnie pomieszkiwać w
tej samej mieścinie. Biedna Krynica. Górska.

Przeprosiny ZZ nic mnie nie obchodzą. Słono zapła-

[wos9]

cił, a to go bardzo boli.
Czemu mnie nie obchodzą, to chyba jasne - nie wierzę w ich
szczerość, więc wcale mnie nie dziwi forma wykonania wyroku sądowego.
ZZ nie ma zdolności honorowej. Koniec, kropka. I będzie to mój
jedyny wpis w tym wątku.

Nic cię nie obchodzi, a mimo to

[barnacle.bill.the.sailor]

musiałaś się wpisać... ;)))

[nobodyperfect6]

trzeba uwidaczniać kim jest ..

Nie trzeba - wos ju z dawno uwidoczniła

[barnacle.bill.the.sailor]

kim jest...

[jestem_logikiem]

wos9 napisała:

> cił, a to go bardzo boli.
> Czemu mnie nie obchodzą, to chyba jasne - nie wierzę w ich
> szczerość,


Sąd podobno nie dopuścił Ziobrowych dowodów na poparcie tezy,że przez tego pana
nikt już nie zginie- Ziober nie zgadza się z tym wyrokiem (nie ma takiego
obowiązku) więc dlaczego jego wymuszone sądownie przeprosiny mają być szczere?

ZZ nie ma zdolności honorowej. Koniec....

[boblebowsky]

i..... ja jednak przed kropą dodałbym, że przy takim podejściu do sądowych
wyroków nie ma moralnych kwalifikacji do stanowienia prawa, kropka.

[barnacle.bill.the.sailor]

A jakie powinno być wg ciebie "honorowe" podejście do wykonywania wyroków
sądowych ?... Może ty znasz jakiś przypadek wykonania takowego w sposób
wykraczający poza treść i formę nakazaną przez sąd ?... Chętnie poznam... ;)))

[boblebowsky]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> A jakie powinno być wg ciebie "honorowe" podejście do wykonywania wyroków
> sądowych ?...

Z pewnością nie takie jak w tym przypadku w którym warunki techniczne przeprosin
miały na celu zmniejszenie ich czytelności w sensie dosłownym, osłabiając ich
ogólny wymiar i okazać lekceważenie przeciwnikowi procesowemu. Nie na tym
polegają zdaje się przeprosiny?

Może ty znasz jakiś przypadek wykonania takowego w sposób
> wykraczający poza treść i formę nakazaną przez sąd ?... Chętnie poznam... ;)))

Nie znam takiego przypadku i nie bardzo rozumiem co to ma do sprawy. Nikt nie
wymaga od niego nic ponad, ponieważ sąd nie wyznaczył tego "właściwego poziomu".
Chodzi tylko i wyłącznie przyzwoitość i szacunek dla wyroku sądu, a on w ramach
prawa okazał tej instytucji pogardę.

[barnacle.bill.the.sailor]

boblebowsky napisał:

> barnacle.bill.the.sailor napisał:
>
> Z pewnością nie takie

Ale ja nie pytam o to jakie nie miały być, tylko o to jakie miały być
> Może ty znasz jakiś przypadek wykonania takowego w sposób
> > wykraczający poza treść i formę nakazaną przez sąd ?... Chętnie poznam...
> ;)))
>
> Nie znam takiego przypadku i nie bardzo rozumiem co to ma do sprawy.

Ma to, że nie możesz wymagać od Ziobry tego, czego nikt do tej pory nie
zrobił.

Nikt nie wymaga od niego nic ponad, ponieważ sąd nie wyznaczył tego "właściwego
poziomu"

No więc skoro sąd nie wyznaczył, to pretensje kieruj do sądu, a nie do Ziobry

> Chodzi tylko i wyłącznie przyzwoitość i szacunek dla wyroku sądu,

Wykonanie wyroku w treści i formie nakazanej przez sąd to wg ciebie brak
przyzwoitości i szacunku dla sądu ???

a on w ramach
> prawa okazał tej instytucji pogardę.

ROTFL...Nie kompromituj się więcej... ;)))

[boblebowsky]

> Wykonanie wyroku w treści i formie nakazanej przez sąd to wg ciebie brak
> przyzwoitości i szacunku dla sądu ???
>

Czytać potrafisz? Przecież napisałem, że sąd w wyroku nie określił formy więc
nie mógł go wykonać zgodnie z jego zaleceniami w tej sferze!
Widzę że potrzebujsz łopaty więc proszę. Wyobraź sobie, że ktoś, np. w pracy
musi cię publicznie przeprosić za jakieś świństwo i robi to tak cicho i w takiej
formie żeby jak najmniej osób to słyszało, podczas gdy niesłuszne oskarżenia
jakie wygłaszał pod twoim adresem wykrzykiwał z całą mocą. Jak się wtedy
czujesz? W końcu przeprosiny były? Ktoś robiąc to w taki sposób okazuje ci w
oczywisty sposób lekceważenie. Być może dla ciebie nie ma to nawet znaczenia, co
wiele by w tej sytuacji wyjaśniało.

Zagrywki o kompromitacji sobie daruj, bo tylko sam się nimi kompromitujesz
przestawiając dyskusję na ślepe tory.

[barnacle.bill.the.sailor]

boblebowsky napisał:

> Czytać potrafisz? Przecież napisałem, że sąd w wyroku nie określił formy

Czyżby ???... ;))) W takim razie taki wyrok można o d... słonia (uwalnianego
przez Owsiaka) rozbić... ;)))

więc
> nie mógł go wykonać zgodnie z jego zaleceniami w tej sferze!

Uważasz, że sąd nakazując przeprosiny nie nakazuje w jakiej treści i formie mają
być wykonane ??? ;)))))))) Jeżeli by tak było (co jest równie prawdopodobne jak
to, że twoja matka jest kosmitką), to pretensje moŻesz mieć tylko i wyłącznie do
sądu, ewentualnie jeszcze do prawników doktora G. za to, że w pozwie nie zadbali
o odpowiednią formę przeprosin...

> Widzę że potrzebujsz łopaty więc proszę.

Oj, bardzo by się przydała ale tobie... ;))))))))))))))))))))))

[boblebowsky]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > Czytać potrafisz? Przecież napisałem, że sąd w wyroku nie określił formy
>
> Czyżby ???... ;))) W takim razie taki wyrok można o d... słonia (uwalnianego
> przez Owsiaka) rozbić... ;)))
>
> więc
> > nie mógł go wykonać zgodnie z jego zaleceniami w tej sferze!
>
> Uważasz, że sąd nakazując przeprosiny nie nakazuje w jakiej treści i formie maj
> ą
> być wykonane ??? ;)))))))) Jeżeli by tak było (co jest równie prawdopodobne ja
> k
> to, że twoja matka jest kosmitką), to pretensje moŻesz mieć tylko i wyłącznie d
> o
> sądu, ewentualnie jeszcze do prawników doktora G. za to, że w pozwie nie zadbal
> i
> o odpowiednią formę przeprosin...

Jednak sąd nie precyzował formy a jedynie treść przeprosin i tu jego pełnomocnik
rzeczywiście dał ciała co nie zmienia podstawowej zasady zasądzania przeprosin w
sprawach o pomówienie jaką jest ich adekwatność do czynu. Przykład który ci
podałem, a który dla wygody dyskusji byłeś łaskaw sobie zbagatelizować miał ci
właśnie to uzmysłowić. Widzę, że przeświadczenie o własnej nieomylności nie
pozwala ci odpowiadać na argumenty i zaczynasz się trochę za bardzo wozić nie
mając nawet z czym. Nawet to trochę zabawne, ale mówiąc szczerze taką formę
sporu mam raczej w dupsku, przynajmniej dziś.
Dobranoc.

[barnacle.bill.the.sailor]

Odwracanie kota ogonem to jedyne, na co stać wykształciucha... ? ;))) Pytam cię
chyba już 4 raz skąd twoje przeświadczenie i pewność, że sąd nie
sprecyzował formy przeprosin, a ty nie raczysz na nie odpowiedzieć, powtarzasz
jednak to zdanie w każdym wpisie jak mantrę, a mnie zarzucasz ignorowanie
twoich "argumentów" i przeświadczenie o nieomylności... ;)))

Owszem, zignorowałem twój przykład bowiem nie wnosił on nic do tematu. Ale skoro
tak ci na tym zależy, to powiem ci, że na miejscu obrażonego kazałbym
obrażającemu wleźć pod stół i odszczekać jego oszczerstwa, innymi słowy,
określiłbym dokładnie treść i formę przeprosin. Jeżeli obrażający by to uczynił,
nie miałbym do niego pretensji, ze nie umieścił przeprosin na zakładowej tablicy
ogłoszeń i nie odczytał ich w zakładowym radiowęźle. Rzecz oczywista ale jak
widać nie dla wykształciucha... ;))) Wierzysz, że gdyby sąd nie sprecyzował
dokładnie formy przeprosin GW (treść, rozmiar czcionki, strona, na której mają
być zamieszczone), to ta z własnej woli opublikowałaby je honornie na całej 1
stronie (tak jak opublikowany był pomawiający artykuł) ???... ;))))))))

Aha, zasada adekwatności zadośćuczynienia do czynu, na którą się powołujesz,
odnosi się do sądu, a nie do strony, która ma zadośćuczynienie
wykonać. Słyszałeś, że gdzieś dzwoni ale nie wiesz, w którym kościele... ;)

[boblebowsky]

> Aha, zasada adekwatności zadośćuczynienia do czynu, na którą się powołujesz,
> odnosi się do sądu, a nie do strony, która ma zadośćuczynienie
> wykonać. Słyszałeś, że gdzieś dzwoni ale nie wiesz, w którym kościele... ;)

A co ja napisałem??? Przeczytałeś chociaż? Skąd takie wnioski, dzwoni ci coś w
głowie?

"...co nie zmienia podstawowej zasady zasądzania przeprosin w sprawach
o pomówienie jaką jest ich adekwatność do czynu"[/b]

Strony wykonują wyrok sądu, który ten wydaje w oparciu o zasadę adekwatności
więc nie wiem po co wymądrzysz.
Zajmij się lepiej wykształceniem Kempy.
EOT

[barnacle.bill.the.sailor]

boblebowsky napisał:

> A co ja napisałem??? Przeczytałeś chociaż? Skąd takie wnioski, dzwoni ci coś w
głowie?
>
> "...co nie zmienia podstawowej zasady zasądzania przeprosin w
sprawach o pomówienie jaką jest ich adekwatność do czynu"[/b]
>
> Strony wykonują wyrok sądu, który ten wydaje w oparciu o zasadę adekwatności
więc nie wiem po co wymądrzysz.

Strona wykonała wyrok sądu wydany w oparciu o zasadę adekwatności, więc nie wiem
po co wyskakujesz z jakimiś gadkami o "honorze" itp... ? I po co ta cała burza w
szklance wody ?...

[tadzap]

Należało się.