Co Dworak zmieni w TVP?

[Gość: MACIEJ]

A dlaczego nie sprywatyzowac TVP i byloby po klopocie?

[mietek001]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> A dlaczego nie sprywatyzowac TVP i byloby po klopocie?
===========================================
To podatnicy polscy oplacaja jeszcze TV???????!!!!!!! Placa za cos czego n.p.
nie chca ogladac? Placa n.p. za oglupianie samych siebie? Chwileczke, w takim
razie wszyscy dziennikarze, aktorzy, kamerzysci, dyrektorzy, technicy i t.d. sa
oplacani pieniedzmi podatnika? Cos jest tutaj nie w porzadku ... Za PRL-u bylo
OK, wiadomo ale teraz? Po tylu latach po smierci PZPR? Nie, no cos takiego
trzeba natychmiast zakonczyc! Przeciez to jest straszna niesprawiedliwosc wobec
wszystkich obywateli. Powinni oglosic jakies referendum w tej sprawie, niech
sie obywatele wypowiedza ... Przeciez to kosztuje miliony dolarow dziennie,
zeby tego mamuta otrzymac. Wkurzylem sie ...

[Gość: technik]

Nie wkurzaj się, tylko dowiedz się spokojnie za jakie pieniądze działa TVP.
Nikt jej grosza nie daje z żadnych podatków, Abonament idzie m.on. na
utrzymanie funkcji ostrzegania ogólnokrajowgo itp, na transmisje mszy św i
Sejmów, Senatów (długo by wyliczać całe godziny programów, wokół których nie
może być reklam). Ponad połowę swych dochodów TVP ma z reklam. A tak w ogóle -
czy wiesz, co to "wskaźniki oglądalności"? Przecież nikt nie zmusza tych ludzi
do samoogłupiania, wszędzie jest wybór (TVN, Polsat czy inne).

[Gość: sk]

Nikt taki się nie urodził, aby kazdemu dogodził. Przede wszystkim Pan Dworak
powinien kategorycznie ustalić, albo wszyscy płacą abonament, albo nie płacimy.
Jeżeli płacimy abonament, to wówczas telewizja nie będzie uzależniona od tzw
cichych sponsorów. TVP powinna być autorytetem. Powinny w niej znależć się
rzetelne wiadomości, publicystyki, powinna mieć walory kształcące i tego
średniego i niższego KOWALSKIEGO, aby przeciętny Polak wiedział;coto są finanse
publiczne, co to jest produkt brutto i wiele innych podstawowych pojęć
ekonomicznych, bo jak do tej pory, to elektorat SLD wierzy , że wyrosną gruszki
na wierzbie.

wszystko prywatne

[Gość: obserwator2]

Najlepiej rozwiązać społeczeństwo. I przyjąc sposób funkcjonowania
niedźwiedzi. Niedźwiedź z niedźwiedzicą spotykają się na czas rui, a potem
każdy działa prywatnie. Nie ma abonamentu w świecie niedźwiedzi. Nie ma
podatku, a wszystko jest całkowicie prywatne.

bo telewizja publiczna jest potrzebna

[Gość: Pater]

Problem w naszym stosunku do tv publicznej jest w tym, że przez ostatnie lata
była ona państwowa, a nie publiczna (była raczej domem publicznym dla kolejnych
ekip). Od czasu transformacji ustrojowej niedoścignionym wzorem dla TVP jest
niby BBC- szkoda tylko, że nikt nie próbował go doścignąć... TVP ma pełnić
funkcje swoiste tylko tej instytucji: "przemycać" wysoką kulturę, edukować
dzieci i dorosłych w mądry i ciekawy sposób, zrelacjonować wydarzenia
nieciekawe dla milionów a istotne dla tysięcy. A przede wszystkim ma stać na
straży prawdy i uczciwości demokratycznej gry politycznej... TVP powinna i może
utrzymywać się tylko z abonamentu (żadnych reklam)- wystarczą ostre cięcia
wydatków na rzesze etatowców (tych bezproduktynych), umiejętne zarządzanie
ogromnymi środkami trwałymi i pozbycie się przerośniętych, "środkożerczych"
ośrodków regionalnych. Jestem pewien, że Jan Dworak przybliży TVP do ideału.

[Gość: AQNDY]

Moim skromnym zdaniem Prezes Dworak powinien odsunac od telewizji publicznej
dziennikarza (WAZELINIARZA)Kwiatkowskiego oraz dyspozycyjnych dziennikarzy
wiadomosci,ktorzy nieustannie dupe lizali Kwasniewskiemu,Komuchom,oraz
prezesowi.Panie Dworak wiem ze bedzie to trudne majac swych zastepcow
dobranych tak azeby Pan nie mial wiekszego ruchu gdyz o to zadbali juz ci
Panowie w bialych kolniezykach z Ordynackiej oraz bracia czerwoni.
Chcialbym dozyc czasow gdzie TV publiczna bedzie calkowicie apolityczna czego
sobie i Panu Zycze.

PS.Jezeli Pan Prezes pozbedzie sie tych Kwiatkowskich,Jeneralskich ITP ja ze
swojej strony proponuje ze zatrudnie tych Panow w Spoldzielni Mieszkaniowej
na stanowiskach lukratywnych (Sprzatacze)gdzie beda sprzatali nowe bloki
oddane przez budowniczych za wynagrodzeniem 1200 ZL brutto nie obciazajac
budzetu panstwa wyplacaniem kuroniowek zobaczymy jak oni sprawdza sie w tej
roli,dotychczas to oni mieli przewage nad tymi biednymi ludzmi co nie mieli za
co zyc.
Pozdrawiam
AQndy

[Gość: MACIEJ]

www.funnyjunk.com/p/0222-jpg.html

Najgorsze co mógłby zrobić.

[Gość: ION]

Pycha i zarozumialstwo nie jest najlepszym sposobem na karierę.

CZY TV MOZE BYC APOLITYCZNA? OCZYWISCIE ZE NIE

[maksimum]

Telewizja jest czescia naszego zycia i ma przedstawiac zycie dokladnie takim
jakie ono jest.
Jesli zycie jest polityczne,to i telewizja musi byc polityczna.
O obiektywnosc chodzi a nie o apolitycznosc!

z bezposredniego doswiadczenia wiem, ze TVP

[Gość: Pow!slak]

nie liczy sie z opinia widzow. Telewizja publiczna - tylko z nazwy. Postepowe
produkcje zewnetrzne zastepowali wlasnymi tanimi bublami, by tylko zapewnic
place swoim wielebnym kierownikom. Zalosc i zgroza. Mowie o koncu lat 90 tych.
Jak jest teraz nie wiem, bo nie mam telewizora. Nie sadze by sie wiele zmienilo

Zgodnie z przewidywaniami...

[t.o.m.e.k]

Tak jak myślałem - Dworak został prezesem, ale tylko tytularnym, bo już
pierwsze stanowisko członka zarządu dostał niedoszły prezes druh Pacławski.
Potem jeszcze kilku kolesi z dawnego uykładu obejmie następne stołki i Dworak
nie będzie mógł za dużo im podskoczyć. Układ, układ i jeszcze raz układ...
Próbą tego, czy rzeczywiście nowy prezes coś będzie chciał (i będzie w stanie)
zmienić coś w tej magmie, będzie oczywiście publicystyka polityczna (Olejnik -
jak najbardziej) i... przesunięcie teatru telewizji z powrotem na godzinę
20.00, a kretyńskie filmy o dwugłowych dzieciach na porę odpowiednio późną.

[Gość: Wezyr z Kamczatki]

Buble swoja droga wszystkie wartosciowe programy były upchane tak zeby nie
było tego widac
Była kiedyś Fronda a teraz nie ma
Robercie Robercie licze twoje dni do odejscia w orkietra gra już marsza
złaobnego i wyslemy ci wiazanke od naszych wszystkich towarzyszy
a na niej taka złota myśl OSTATNIE POŻEGNANIE

[Gość: Entuzjasta]

Prywatyzować. Telewizja będąc własnością milionera naturalnie będzie działała
zgodnie z interesem całego narodu, a szczególnie tych najbiedniejszych.

ODPOLITYCZNIONA TVP?

[sz.marchewka]

Zeby TVP byla naprawde odpolityczniona, trzebaby zmienic sposob wybierania
rady nadzorczej i prezesa. Powinni o tym decydowac ludzie zwiazani z kultura,
sztuka i mediami ogolnie rzecz biorac: rektorzy szkol dziennikarskich,
dziennikarze najwiekszych gazet w Polsce, rezyserzy filmowi i inne
stowarzyszenia artystyczne. Do wybierania bezpartyjnych i kompetentnych nasi
politycy jeszcze nie dojrzeli i dlugo nie dojrzeja.

[Gość: zyczliwy]

nowy prezes powinien zmienic niektore osobt:Gembarowskiego na
Bialorus,Durczoka do domu ,Nine Terentiew na emeryture
pomostowa :Tadeusza,ktorego nikt nie rusza"-trzeba ruszyc,reszta i tak
znajdzie prace u ALEKSANDRA.

[Gość: yan]

Lis to zwyczajny, podobno przystojny, czytacz a Olejnik nie spytala nigdy
nikogo o cos, czego nie mozna przeczytac w gazecie. Chcialbym juz jednak nie
ogladac Kwiatkowskiego udajacego, ze robi program polityczny (Tygodnik) i
Gembarowskiego bo pokazal jak potrafi byc dyspozycyjnym politrukiem. Jest
jeszcze dziwna pani, ktora kiedys pokazywala sie w programach rozrywkowych a
teraz ledwie slyszalnym glosem probuje polityki w Linii specjalnej. To jest
czysty surrealizm. Takiego rozdzwieku miedzy postacia, glosem a tematyka
jeszcze nigdzie nie bylo.

Dobrze, że wygłaszane tu poglądy nie nadają się

[Gość: z]

do poważnego potraktowania, bo uwzględnienie ich każdą telewizję publiczną
doprowadziłoby do upadku.

[Gość: LS]

Dwie ciekawe osobowosci, ale potrzebuja konkurencji. Telewizja "Trwam" by
saobie z nimi poradzila.
Lis mial glupie lisie wypady pod adresem A. Leppera a Monike Olejnik ponosil
odruch Pawlowa. Raz mowiacemu rozsadnie a przede wszystkim cytujacemu znane
fakty Wrzodakowi przerwala Olejnik - "niech pan nie uprawia demagogi"
Populisci , demagodzy a przede wszystkim "krzywacy" sa pierwsi w obrzucaniu
demagogami, populistami i prostakami tych ktorzy nimi nie sa. Troche i Lis i
Olejnik sa dla mnie krzywacy , ale blyskotliwosci odmowic im nie mozna

[Gość: Bolek]

A jest jeszcze gdzies dostepny ten wywiad Olejnik z Wrzodakiem? Bo takiego
dziwu jak Wrzodak mowiacy rozsadnie to jeszce nie widzialem i az mnie rozpiera
ciekawosc!

[ayran]

Gość portalu: Bolek napisał(a):

> A jest jeszcze gdzies dostepny ten wywiad Olejnik z Wrzodakiem? Bo takiego
> dziwu jak Wrzodak mowiacy rozsadnie to jeszce nie widzialem i az mnie
rozpiera
> ciekawosc!

Archiwum nie ma, ale znalazłem cytaty:

Wrzodak: "Unia Europejska to struktura eurosocjalistyczna, żyjąca z podatków
ściąganych z różnych narodów. Pod kątem gospodarczym nie do przyjęcia. Dla
Polski, gdyż nie rządzi się zasadami gospodarki wolnorynkowej. To wielka
komuna"

"W Unii Europejskiej podatki są wyższe, a wydatki na życie większe"

"Słucham hierarchii kościelnej dużo - i wiem, że księża nie liczą na
jednomyślność Polaków w tej ważnej kwestii /chodziło o wejscie do UE - Ay./.
80 proc. rodaków narzeka, ludzie chcą żyć i konsumować owoce swojej pracy. Ale
nie chcą być wykorzystywani"

"...nikt nam nie będzie mieszał w naszym gospodarstwie. Potrzebujemy
niepodległości. Należy dać możliwość działania opcji patriotyczno-narodowej, a
efekty będą widoczne. Zmniejszy się bezrobocie, pojawią pieniądze".

Był to prawdziwy pojedynek umysłowych tytanów, gdyż drugim rozmóca Moniki w
tym programie był Sławek Wiatr.


Ay.

[Gość: LS]

No jak Wrzodaka mozna porownywac z pajacem Wiatrem Juniorem. Wywialo Wiatra
gdzies -a szkoda to byl najlepszy osmieszacz UE.
Typowy przedstawiciel naszej mlodej klasy politycznej. Sluchaliscie mlodych PO
i Pisuarow w rozmowie z Renata Beger. Ten usmieszek to porozumiewawcze no
wiecie towarzyszu , to cmokniecie - kopia mlodego prezydenta OK w tych naszych
mlodych ktorych R. Beger rozstawila po katach.
Nie takie wyrazne porozumiewawcze usmieszki -takie oczko do publicznosci i
takie subtelne wiecie twowarzyszu cechuje i Lisa i Olejnik a to jest
antydziennikarstwo. Ja wole prowadzacego debaty z politykami Norwega w ich TV1.
Powie np spokojnie : ej Stoltenberg przymknij sie ,daj mu skonczyc.
Stoltenberg byly premier Norwegii. A niech by tu jakis polityk co powszechne u
nas odmowil udzialu w debacie. Koniec z nim

[ayran]

Będę się upierał, że Wrzodak i Sławek Wiatr reprezentują zbliżony format, być
może - jak na razie - Sławek odniósł nieco więcej sukcesów, bo na skutek jego
kampanii Polacy głosowali za wejściem do Unii Europejskiej.
A Renata Beger to oczywiście większy format, dużo większy.

"dwór" potrzebuje "dworaków"

[Gość: 4krzych1]

Olejnik w TVP?

[Gość: Marineer]

To dopiero Pieńkowska ma teraz stracha, bo do pani Olejnik dzieli ją przepaść
intelektualna. A nie wiem czy starczy miejsca dla nich dwóch w TVP

[Gość: telewidz.]

jak p. Lis miałby odwagę po tych wyplucinach w TVN na TVP do niej wrócic?
chyba tylko aby z niej szybciej wyleciec . No chyba, żeby codziennie będzie
wchodził na klęczkach z różańcem w ręku, że go ktoś przygarnął i ma na chleb.

[Gość: pracownik]

TVP jest taka, jacy są w niej ludzie. Charakter i atmosferę nie nadają mury
(zapamiętaj sobie Ty TELEWIDZU) tylko ludzie a przede wszystkim prezes, był nim
Kwiatkowski. I tym, którego zarzadzanie nie podobało sie Ci dziennikarze odeszli
Nie ma już Kwiatkowskiego to chcą wrócić do swjego dawnego miejsca pracy, czy
to jest cos dziwnego?

[Gość: kakadupapuga]

Na początek zmieni: tabliczkę na drzwiach, meble w gabinecie i sekretarkę.
Potem zrobi konferencje prasową i zapowie wielkie zmiany. Będzie taniej i
lepiej, kulturalniej i weselej. I - oczywiście - o b i e k t y w n i e ! To
znaczy o polityce beda mówić wyłącznie bezpartyjni, o działaniach rzadu -
opozycja, o sprawach zagranicznych - rolnicy z Podlasia a o pogodzie Góral,
ale inny. Znikną z ekranu stare twarze, ale nie badzie czystek. Będzie
uczciwie i miło jak u cioci na imieninach. Coś dla pań, dla panów, dla dzieci
i emerytów. Abonamenci powinni sobie wstawić telewizor do do każdego pokoju,
kuchni i łazienki - tyle bedzie programów, a jeden ciekawszy od drugiego.
Myslę, że to co nastąpi - bedzie bardzo o b i e c u j ą c e.
To jak? POMOŻECIE?

[Gość: Stachu]

Czy Janusz Pińkowski ma coś wspólnego z prezenterką Pieńkowska. Zawsze wydawało
mi się, że na siłę robia z niej gwiazdę.

[Gość: S]

Gwiazdy??? TVN??? Fakty nie sa zadnyn sukcesem, raczej marginsem.
Wiadomosci i TVP to jest sukces komercyjny stworzony nie przez gwiazdy ale
ludzi skromnych i rzeczowych (Durczok i Pienkowska).
Zaloze sie ze jesli nastapi zamiana miejsc, to Fakty Durczoka w TVN szybko
przescigna Wiadomosci Lisa.

A co z Zielinskim , Tym czerwonym pacholkiem ???

[Gość: Jurek]

To katastrofa!

[Gość: z]

[Gość: Flash]

Dlatego, aby TVP nie wygladala jak TVN i Polsat.
Nie jestem wielbicielem gupich quizow i polintelektualnych pogaduszek, ktorymi
karmi nas telewizja prywatna.
Nie chce aby audycje informacyjne zaczynaly sie od koloru majtek krolowej
brytyjskiej.
Audycje o kulturze i przyrodzie tez musza miec swoie miejsce - a takich w
telewizii komercyjnej ze swieca poszukac.
Dlatego musi istniec telewizja, ktora nie jest calkowicie kierowana tylko
wzgledami komercyjnymi.

[Gość: kizierowski]

Monikę Olejnik już tam widzę. Tomasza Lisa, również - po to, żeby wyciąć starą
gwardię.

A na tarasach mówi się ,że T. Lis na naczelnego GW

[Gość: Taras Agorski]

Kto decyduje? TVN czy Lis?

[Gość: mandolina]

Irytujace jest twierdzic: '(...)TVN zdecyduje, co zrobic z Tomaszem Lisem'. To
Tomasz Lis bedzie decydowal, gdzie chce pracowac. Jest na tyle dobrym
dziennikarzem, silnym i madrym czlowiekiem, ze nie podda sie latwo wplywom
politykow i ludzi pracujacych w mediach.

I jeszcze jedno: usuniecie Tomka Lisa z wizji czy odejscie Moniki Olejnik
pokazuje swiatu, jak bardzo przeszkadzaja politykom i mediom rzetelni
dziennikarze.

Pacławski wice?

[basia.basia]

Czy to już pewne? czy ja coś przeoczyłam?

"Nieoficjalnie wiadomo, że niektórzy politycy SLD są temu przeciwni. - Nie
chcemy, żeby w telewizji o największej oglądalności ostro przepytywała naszych
ludzi - powiedział nam jeden z liderów Sojuszu.

A ci prawdopodobnie będą mieć wpływ na obsadę stanowisk w TVP, bo ich
kandydat Ryszard Pacławski (obecnie szef TVP 3) zostanie członkiem zarządu ds.
programowych.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


- Nie bałbym się dociekliwości i ostrości Moniki Olejnik - deklaruje jednak
rzecznik klubu SLD Bronisław Cieślak. - Ja uważam, że nie ma złych pytań, są
niemądre odpowiedzi."

A NA WORONICZA NADAL BEZ JAKOŚCIOWYCH ZMIAN

[Gość: demiurg z magdalen]

Telewizja nazywajaca się publiczną jest to układ postmagdalenkowy. Kilkoro
wyjatkowo mdłych zapowiadaczy jak;jeneralski,pienkowska, orcholski,... zniknie
ale "dwór i okolica" pozostanie. To hybrydowy układ władzy i pieniądza! jest
tak zakonserwowany,TAK ze sobą powiazany, przenikający sie i trwały w tvp,że
nie ma takiej siły aby go ruszyć.Wszak tam siedza całe rodziny. Tylko
prywatyzaCJA mogłaby skruszyć ten układ, pochodzący od unii wolności
i postkomunistów.!Po prostu nowe twarzę nie będą tak obrzydliwie
przymilać sie, nadskakiwać politykom sld"uP;y!!! Reszta pozostanie bez zmian

[inaww]

"Wiarygodność TVN-u..."? To zabawne jak niektórzy (nie tylko dziennikarze)
dzielą stacje telewizyjne. "Wiarygodna" jest, ich zdaniem taka która atakuje
SLD, a "niewiarygodna" jest taka która stara się obiektywnie przeddstawiać
rzeczywistość, nie szukając wyłącznie powodów do "czepiania się" rządu, SLD i
nie szukając wyłącznie sensacji.
Nie wiem jaka będzie TVP pod rządami nowego szefa, ale mam nadzieję że nie
przekształci się w podobną do TVN "bulwarówkę". Monopol jednej opcji
politycznej we wszystkich stacjach telewizyjnych stwarzałby sytuację podobną do
stanu sprzed 89 roku, a jedyna różnica to punkt widzenia. Inna opcja, a zasada
równie bezsensowna: "jedynego słusznego spojrzenia"...

MIŁOSNIKU KOMUNY, CZUĆ CIĘ NA ODLEGŁOŚĆ

[Gość: demiurg z magdalen]

a DO TEGO MIESZASZ JESZCZE HERAKLITA. tO JUZ PRZESADZIŁEŚ; NIE LEPIEJ TAK
BLIŻEJ, WSPOLCZESNIEJ: JEZRY URBAN, MAREK BARŃSKI, TADEUSZ SAMITOWSKI,
STEFANOWICZ I TUMANOWICZ. ICH TRZEBA CYTOWAĆ.

[inaww]

A co Ty, "demiurgu", oprócz tego, że Ci się wszystko kojarzy z komuną i
niekomuną (czyli czym?) masz do powiedzenia? Może choć 1 argument? A w ogóle
czy oprócz piłki nożnej i Małysza oglądasz jakikolwiek program? Czy nie znasz i
nie chcesz znać, bo z góry "wiesz lepiej"? Czy każdy kto ma jakiekolwiek zdanie
o telewizji którą ogląda (w przeciwieństwie do Ciebie) to "miłośnik komuny"?
Przy okazji: Urban to nie współczesność tylko czkawka po pozaprzeszłych
czasach...

[ayran]

Abstrahując od elegencji tego, co napisał kolega z Torunia, to wyjaśnij mi,
jeśliś tak dobra, które fragmenty z obu Twoich listów w niniejszym wątku
należy traktować jako argumenty?

[inaww]

Ayran, czy aby sie nie "czepiasz"? Nie widzisz w mojej pierwszej wypowiedzi
argumentów, bo ich tam nie ma. Nie sprzeczam się z nikim, tylko prezentuję
swoje zdanie. Atak "demiurga", jako polemiczny, powinien zawierac argumenty,
ale nie zawiera. Rozumiem, że chcesz mnie sprowokowac do uzasadnienia mojego
stanowiska, ale to wymagało by dłuższej wypowiedzi, żeby nie było spłyceniem
tematu. Prawdę rzekłszy - nie chce mi się... bo tu na forum i tak zostałabym
zakrzyczana przez innych demiurgów. Tymczasem więc pozwalam sobie tylko na
obronę istnienia publicznej telewizji w miarę bezstronnej, nie dlatego, że
jakoby sterowanej przez SLD (wystarczy posłuchać dociekliwych, choć nie
napastliwych pytań dziennikarzy w programach takich jak Forum, Tygodnik
Polityczny, Gość dnia, i Rozmowach w TVP3), ale dlatego, że oprócz tych
politycznych i publicystycznych programów telewizja publiczna stoi na niezłym
poziomie i odwołuje się do widzów myślących, nie sprowadzając naszego życia do
plotek o "artystach" i deliberacjach na tematy dotyczące sfer ludzkiego życia
umieszczonych poniżej pasa...

[ayran]

Jeżeli Andrzej Kwiatkowski ma być przykładem osoby pytającej "dociekliwie
nienapastliwie" to nie potrzebujesz niczego więcej uzasadniać.


Ay.