Dodaj do ulubionych

CBOS: Wzrosło poparcie dla udziału żołnierzy w ...

IP: 62.225.152.* 11.02.04, 14:46
"...międzynarodowa koalicja, powołana po zamachu na World Trade Center i
Pentagon do zlikwidowana terroryzmu na świecie"
-----
Mam pytania:
- kto powolal te enigmatyczna miedzynarodowa koalicje?
- kto wchodzi w sklad?
- na jakich standardach funkcjonuje?
- odkad to "Polacy" z ulicy maja decydowac o Iraku? czyzby juz zapomnieli o
tym, ze jeszcze przed 15 laty o tym co dzieje sie w Polsce decydowal
najukochanszy ZSRR, a ich tzw. premierzy (Jaruzelski czy Rakowski) mogli to
co najwyzej przeczytac w dzienniku.
- co ten paranoidalny sondaz ma dowiesc? skoro i tak wiekszosc jest przeciwko
okupacji Iraku
- ile Bieniek ma niwinnych sumien Irakijczykow na swoim koncie? moze
dysponuje GW odpowiednimi "statystykami" na temat bohaterskiego czynu
polskiego wojska w Iraku.
Obserwuj wątek
    • Gość: dos WSTYD !!!! WYCOFAC WOJSKO NATYCHMIAST !! IP: *.tor.primus.ca 11.02.04, 15:09
      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,43724,1711060.html
    • Gość: pacyfista manipulacja- kto zwroci 1 mld PLN i 10 mld EUR? IP: *.53.76.83.cust.bluewin.ch 11.02.04, 15:12
      pro-rzadowe instytucje "lapia" sondaze na ulicy aby ukryc odpowiedzialnosc za
      kleske polityczna i gospodarcza awantury w Iraku. Wojna ( odwrotnie do tego co
      glosil p. Kwasniewski) byla calkowicie nielegalna. Ponadto BMR- pretekstu do
      wojny dla tzw. koalicji - nie znaleziono. Polska wyslala na wlasny koszt kilka
      tysiecy zolnierzy co kosztuje juz min. 1 mld PLN ( za te kwote moznaby
      zbudowac 10-20 -50 supernowoczesnych szpitali w Polsce..). W ramach "wyzszych
      racji politycznych" kupiono od USA przestarzale F-16 za ktore Polska zaplaci
      kilka mld USD. Mial byc z tym powiazany offset/backhand- 12/6/4 mld USD -
      zanosi sie na to ze bedzie zero lub prawie .. Za spiskowanie za plecami UE (i
      jako kandydat) Polska spadla do II lub III ligi w UE i nie podniesie sie z
      tego bagna przez wiele lat ( pomimo pozorow stwarzanych przez rzadowo
      propagande traktuje sie niestety Polske jak nieprzyjemnego bekarta..- ze
      wszystkim finansowymi konsekwencjami..). Polska tzw. klasa polityczna
      skompromitowala sie totalnie zajmujac z niewielkimi wyjatkami bezmyslnie pro-
      amerykanskie stanowisko i dodajac do tego wywodzace sie z prowincjonalego
      sposobu myslenia nacjonalistyczne hasla w rodzaju " Nicea albo smierc". wiecej
      info w www.panstwozla.pl
      • Gość: hawk Akwizytorom dziękujemy, pacyf! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.04, 15:52
        Cały ten bełkot tylko po to, by sprzedać swoją książkę- cegłę, która, jak
        widac nie idzie. Sprzedawaj lepiej naczynia kuchenne i sokowirówki, pacyf! To
        uczciwsze zajęcie.
        • Gość: DS Mówi się 'do łopaty' IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 12.02.04, 07:01
    • Gość: maruda dobre pytanie IP: *.gdynia.mm.pl 11.02.04, 16:03
      CBOS zadał ciekawe pytanie. Pytanie przez pryzmat żołnierza skazanego na
      tułaczkę. Brata, syna, ojca. Podejrzewam, że inaczej wyglądałyby wyniki, gdyby
      zadać pytanie o oparcie dla polityki rządu w kwestii irackiej.

      Tak naprawdę, to premier i prezydent powinni stanąć przed Trybunałem Stanu za
      złamanie Konstytucji.

      • Gość: BumBum Re: dobre pytanie ! IP: 129.81.192.* 11.02.04, 16:35
        Pozostaje miec tylko nadzieje, iz ktos kiedys
        rozliczy samowole polityczna Kwacha, Millera & Spolki
        i decyzje o wpakowaniu Polski w agresje na Irak
        oraz okupacje tego kraju...

        p.S. Walka z terroryzmem? Bajeczki pana Bush'a mlodszego...
        Dlaczego nie zaatakowal Arabii Saudyjskiej, Pakistanu,
        Jemenu, czy Sudanu? Irak nie byl zadnym wazniejszym
        osrodkiem terroryzmu!
      • jerzy.f Re: dobre pytanie 11.02.04, 18:10
        Gość portalu: maruda napisał(a):

        > Tak naprawdę, to premier i prezydent powinni stanąć przed Trybunałem Stanu za
        > złamanie Konstytucji.
        >

        A tak konkretnie to którego jej artykułu?
        • Gość: maruda Re: dobre pytanie IP: *.gdynia.mm.pl 11.02.04, 22:42
          > A tak konkretnie to którego jej artykułu?
          *****************

          Np. art. 26.1
    • Gość: + Re: CBOS: Wzrosło poparcie dla udziału żołnierzy IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.02.04, 16:46
      I tak caly czas ciemnote ludzia wciskaja.Jakie jest polskie poparcie dla
      zbrodniczej misji?.
    • jerzy.f Re: CBOS: Wzrosło poparcie dla udziału żołnierzy 11.02.04, 18:06
      Czy mógłbyś/mogłabyś wyjaśnić o co ci chodzi w sformułowaniu "...ile niewinnych
      sumień ma na swoim koncie..."?
      Nie rozumiem jak na swoim koncie można mieć sumienie w dodatku niewinne...
    • ogabignac W kwestii formalnej. 11.02.04, 18:32
      Dwa łyki durnej statystyki.

      1. Czy ogólną liczbę zabitych Irakijczyków należy podzielić przez sumę wojsk
      koalicji?
      2. Czy dzielić tylko w strefach okupacyjnych - w tym wypadku mamy jednego(1)
      zabitego?

      W/g którego klucza przeliczają to sami Irakijczycy?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka