Mann odejdzie?

[scoutek]

wyglada na to, ze juz sie z tym liczy
szczegolnie po wywiadzie, jakiego dzis udzielim w TOK FM
wie, ze Sobala nie lubi gdy ktos GW udziela wywiadu, a jesli do tego jest tak
krytyczny to juz calkiem
tiny.pl/hgq4n

[obraza.uczuc.religijnych]

Peowiec Mann płacze za peowcem Jethon, która nigdy nie miała nic
wspólnego z Trójką.

[scoutek]

obraza, ty mnie zawsze rozbawisz:)))))))))

[...]

[barnacle.bill.the.sailor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dupetek]

Wygląda na to, że odejdzie:( Sobala szykuje najwyraźniej posadki dla darmozjadów
z Pałacu:) Po wyborach trzeba będzie zagospodarować, to towarzycho!

[uu.kiko]

Lipton mu się rozlał.................

Nie pierwsza to jego praca i zapewnie nie ostatnia

[alfa.alfa]

scoutek napisała:

>
> wyglada na to, ze juz sie z tym liczy
> szczegolnie po wywiadzie, jakiego dzis udzielim w TOK FM
> wie, ze Sobala nie lubi gdy ktos GW udziela wywiadu, a jesli do tego jest tak
> krytyczny to juz calkiem
> tiny.pl/hgq4n
>

[dupetek]

Tu wyjątkowo zgadzam się z Tobą! Mann sobie poradzi, a Sobala >może mu skoczyć
tam, gdzie pana Manna może w doopę pocałować< (vide Dudek):)

[scoutek]

oczywiscie, ze Mann sobie poradzi
z trojka bedzie gorzej....

[dupetek]

Po PiSdziackiej demolce państwa i Trójkę przełknę:(

[wos9]

dupetek napisał:

> Po PiSdziackiej demolce państwa i Trójkę przełknę:(

Zwłaszcza, że po drodze zdemolowali (z udziałem m.in. Sobali)
Jedynkę.

[alfa.alfa]

wos9 napisała:

> dupetek napisał:
>
> > Po PiSdziackiej demolce państwa i Trójkę przełknę:(
>
> Zwłaszcza, że po drodze zdemolowali (z udziałem m.in. Sobali)
> Jedynkę.

Przypominam że nie jest to pierwsze odejście Mana z Trójki

A tu dla przypomnienia Mann rok temu u Najsztuba.

[trzymilionowy.post]

przekroj.pl/ludzie_rozmowy_artykul,4245.html
Broniący Skowrońskiego.

Rok temu

[vargtimmen]

Kontrolę nad mediami publicznymi przejęli ludzie nadani przez LPR i Samoobronie
i robili czystki, a GW publikowała cykl artykułów przeciekowych, wymierzonych w
Skowrońskiego. Pisałem wtedy, że jeśli się akceptuje tego rodzaju czystki i
nagonki, to akceptuje się pewną zasadę działania. I oto skutki tamtej
akceptacji, widoczne w pełnej krasie.

[trzymilionowy.post]

Wcześniej też mieliśmy do czynienia z czystkami. Przypominam, że
czystki z poprzedniego roku były wynikiem wcześniejszego skoku na media
i wcześniejszych czystek. Akceptacja dla tego typu działań miała
miejsce dużo wcześniej gdy pewna partia wmówiła swym wyborcom, że musi
mieć publiczne ponieważ prywatne są jej wrogie.

[vargtimmen]

trzymilionowy.post napisał:

> Wcześniej też mieliśmy do czynienia z czystkami. Przypominam, że
> czystki z poprzedniego roku były wynikiem wcześniejszego skoku na media
> i wcześniejszych czystek. Akceptacja dla tego typu działań miała
> miejsce dużo wcześniej gdy pewna partia wmówiła swym wyborcom, że musi
> mieć publiczne ponieważ prywatne są jej wrogie.


Oj, nie, tego rodzaju sytuacja trwa w III RP od początku, o PRL nie wspominając.
Przypominam np., że przed PiS, mediami publicznymi trzęśli ludzie pokroju
Czarzastego.

PO jest tu nowatorska: poszukała oparcia w mediach prywatnych, a w publicznych
pozwala na chaos, jednocześnie obcinając fundusze, co, zresztą, zyskuje PO
"sympatię" prywatnych mediów, jako że wykańcza konkurencję.

Coś, jak nieformalna zmiana reguł na rynku medialnym...

[trzymilionowy.post]

Jak we wszystkim co państwowe.
Przed PiS w TVP rządził Dworak z SKLu i PO.

[vargtimmen]

trzymilionowy.post napisał:

> Jak we wszystkim co państwowe.
> Przed PiS w TVP rządził Dworak z SKLu i PO.

Bezpośrednio przed tak, przez krótki czas, w wyniku jakiegoś porozumienia z
rozpadającym się SLD.

Miało to, zresztą, jak sądzę, pewien wpływ na dobór kadr dziennikarskich.

[trzymilionowy.post]

Miało taki sam jak prezesowanie Walendziaka.

Kłamiesz vargtimmen !

[kancelaria_p_prezydenta]

vargtimmen napisał:

> PO jest tu nowatorska: poszukała oparcia w mediach prywatnych,
> a w publicznych pozwala na chaos, jednocześnie obcinając
> fundusze,

Dobrze wiesz że 2 ustawy medialne, uchwalone większością głosów zgodnie i z prawem (przeciwnie niż aktualnie obowiązująca) zawetował Pan Prezydent.

Kłamstwem jest twierdzenie ze oparcie sie o media prywatne było nowatorstwem PO.
PiS w 2005 roku i poźniej opierał się o prywatne stacje TV TRW i Radio Maryja. Nawet transmisje z podpisania umowy kolalicyjnej PiS/Samoobrona/LPR transmitowano w y ł ą c z n i e w tych stacjach.

Dopiero poźniej ustawa medialna, uznana przez TK za cześciowo niezgodna z Konstytucją przekazała media publiczne w ręce PiSu.

Przestań pomawiać!

[vargtimmen]

Nie potrafisz dyskutować bez fałszywych zarzutów. Napisałeś, jednak, trochę
konkretów, dlatego mimo znanego mi nazbyt dobrze, paskudnego stylu Twojej
wypowiedzi, tym razem, wyjątkowo, odpowiem na Twój napastliwie sformułowany post:

Moja opinia na temat stosunku Tuska do mediów publicznych jest zgodna z
opinią Żakowskiego:


Żakowski: Tusk rozwala publiczną telewizję jak Kaczyński

(...)

-To, co jest teraz w TVP, to grzech polityków. Koalicja PO-PSL mogła rok temu
wymienić jej władze i powierzyć kierowanie mediami publicznymi odpowiednim
osobom. Świadomie wybrała inną drogę. Poprzednie rządy chciały kontrolować TVP.
Ten chce doprowadzić ją do takiego stanu, żebyśmy zażądali jej likwidacji. To by
była katastrofa. W Europie wszystkie trwałe demokracje mają silne media
publiczne. To nie przypadek.

www.emetro.pl/emetro/1,85648,6758749,Zakowski__Tusk_rozwala_publiczna_telewizje_jak_Kaczynski.html
Zaznaczam, że nie jestem jednoznacznie krytyczny wobec dewastacji mediów
publicznych, zwłaszcza TVP, jako sposobu na odebranie im wpływu na politykę w
obecnych warukach politycznych.


www.emetro.pl/emetro/1,85648,6758749,Zakowski__Tusk_rozwala_publiczna_telewizje_jak_Kaczynski.html

Oparcie się PO na mediach prywatnych: PO jako piersza partia, mając szeroką
władzę polityczną, zamiast "zdobywać" media publiczne, pogarsza ich sytuację, co
działa na korzyść mediów prywatnych. Jest to rozwiązanie nowatorskie.

Teraz oczekuję na odwołanie zarzutów kłamstwa i Twoje przeprosiny. W przeciwnym
wypadku - koniec dyskusji w tym wątku.

[...]

[kancelaria_p_prezydenta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[woda_woda]

trzymilionowy.post napisał:

Bo widocznie Mannowi niektóre nominacje z klucza politycznego
przeszkadzają a niektóre nie przeszkadzają.

[trzymilionowy.post]

woda_woda napisała:

trzymilionowy.post napisał:

Bo widocznie Mannowi niektóre nominacje z klucza politycznego
przeszkadzają a niektóre nie przeszkadzają.

Szkoda, że tylko tyle udało Ci się z zalinkowanego tekstu wyłowić.
Skowroński jednak pewne udane działania miał i tego broni Mann.

[woda_woda]

> woda_woda napisała:

> Szkoda, że tylko tyle udało Ci się z zalinkowanego tekstu wyłowić.

Szkoda, że zapominasz o tym, że Skowroński równiez był z nominacji
po linii politycznej - i to nie przeszkadzało Mannowi :)

[trzymilionowy.post]

Wiesz dobrze, że nie zapominam.

Skowroński wracaj!

[grand_bleu]

Skoro przytaczasz Manna, zwróć prosze uwagę na ten fragment:

"Mann porównuje obecną sytuację z czasami, kiedy stacją kierował
Krzysztof Skowroński. - Za czasów Krzyśka nie miałem wrażenia, że
odbywa się ideologiczny nalot dywanowy. Do Trójki przychodzili
publicyści o różnych poglądach. To było OK. - mówi."

Było dobrze, nie trzeba było niczego zmieniać.

Na Skowrońskim Antek krzyżyk postawił.

[trzymilionowy.post]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Macierewicz-stocznie-gina-na-naszych-oczach,wid,11780398,wiadomosc_video.html

Przejechał się po nim jak po wycieraczce za to, że zbyt mało pisowski
był.

[grand_bleu]

Dla PiS Skowroński był za mało pisowski, dla PO za bardzo. Jakieś
wnioski? :)

[trzymilionowy.post]

Oczywiście: "Prawda leży tam gdzie leży":-)))
A poza tym każdy ma swoją tak jak d...

[obraza.uczuc.religijnych]

Częścią wspólną obu twierdzeń jest zgoda co do tego, że Skowroński
byl pisowski.

[grand_bleu]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Częścią wspólną obu twierdzeń jest zgoda co do tego, że Skowroński
> byl pisowski.

Nie ma takiej zgody. Natomiast z czegoś, czego nie jest ani za mało,
ani za dużo, wynika, że jest akurat.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jest taka zgoda: PiS mówi że Skowroński był pisowski a PO
przyklaskuje. Rzadko kiedy POPiS taki zgodny.

[grand_bleu]

Cokolwiek powiedzą PiS, PO, czy Obraza.uczuc.religijnych liczą się
fakty. A fakty są takie, że Trójka za czasów Skowrońskiego była
neutralna.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

>
> Cokolwiek powiedzą PiS, PO, czy Obraza.uczuc.religijnych liczą się
> fakty. A fakty są takie, że Trójka za czasów Skowrońskiego była
> neutralna.

mylisz sie, JUZ nie byla
ale w porownaniu z trojka Sobali to mozna stwierdzic, ze byla lekko odchylona w
kierunku PiS

[grand_bleu]

> byla lekko odchylona w kierunku PiS

no tak, bo jeżeli dziennikarz krytykujący PO, jest automatycznie
uznawany za dziennikarza pisowskiego, to oczywiste jest, że radio,
które takich dziennikarzy zatrudnia - i nie szkodzi, że zatrudnia
również dziennikarzy otwarcie propeowskich - jest uznawane za radio
z odchyleniem.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

>
>
> > byla lekko odchylona w kierunku PiS
>
> no tak, bo jeżeli dziennikarz krytykujący PO

gdyby tak byl jeszcze do tego dziennikarz krytykujacy PiS, to wtedy nie mialabym
nic przeciwko
bylaby rownowaga

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> >
> >
> > > byla lekko odchylona w kierunku PiS
> >
> > no tak, bo jeżeli dziennikarz krytykujący PO
>
> gdyby tak byl jeszcze do tego dziennikarz krytykujacy PiS, to
wtedy nie mialaby
> m
> nic przeciwko
> bylaby rownowaga

Był, np. z Semką zwykle występowała Dominika Wielowieyska.

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> Był, np. z Semką zwykle występowała Dominika Wielowieyska.

to prawda
i u Manna w piatki Weglarczyk i Zaremba

ale zapraszani byli w wiekszosci propisowscy i pisowscy politycy
ze nie wspomne o jezdzeniu na wywiad "na zywo" przeddzien do Jaroslawa Kaczynskiego

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
> > Był, np. z Semką zwykle występowała Dominika Wielowieyska.
>
> to prawda
> i u Manna w piatki Weglarczyk i Zaremba
>
> ale zapraszani byli w wiekszosci propisowscy i pisowscy politycy

To nieprawda.


> ze nie wspomne o jezdzeniu na wywiad "na zywo" przeddzien do
Jaroslawa Kaczynskiego

Ile tych wywiadów było? Czy wywiady były autoryzowane? Komu
zależało na tym wywiadzie - Kaczyńskiemu, czy Skowrońskiemu?

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> Ile tych wywiadów było? Czy wywiady były autoryzowane? Komu
> zależało na tym wywiadzie - Kaczyńskiemu, czy Skowrońskiemu?

nie rozsmieszaj mnie, to nie ma znaczenia
najwazniejsze, ze w trojce pod rzadami Skowronskiego znalazl sie dziennikarz,
ktory pojechal wieczorem do domu prezesa partii, zrobil z nim wywiad i rano
puscil go, mowiac, ze jest na zywo
dla ktorego INNEGO prezesa Skowronski bylby gotow to zrobic?

[grand_bleu]

Pojechał, bo takie było społeczne zapotrzebowanie. Jeśli
dziennikarzowi zależy na przeprowadzeniu wywiadu to pojedzie
wszędzie by ten wywiad przeprowadzić. I tak być powinno.
Wywiad z Kaczyńskim był tylko jeden, nie był autoryzowany.

> puscil go, mowiac, ze jest na zywo

Jesteś pewna, że tak powiedział?

> dla ktorego INNEGO prezesa Skowronski bylby gotow to zrobic?

Skowroński nie zrobił niczego dla Kaczyńskiego. Zrobił to dla
słuchaczy.

Uważam, że się czepiasz. Gdyby iść Twoim tokiem rozumowania, to
TVP2, z "Lisem na żywo" przeprowadzającym wywiad z Sawicką, a zdaje
się, że nie tylko, należałoby uznać za telewizję propeowską.

[obraza.uczuc.religijnych]

Przecież Sawicka była z PiS. W końcu Mariusz Kamiński był szefem CBA
po to by patrzeć na ręce rządzącym.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

>
> Pojechał, bo takie było społeczne zapotrzebowanie. Jeśli
> dziennikarzowi zależy na przeprowadzeniu wywiadu to pojedzie
> wszędzie by ten wywiad przeprowadzić. I tak być powinno.
> Wywiad z Kaczyńskim był tylko jeden, nie był autoryzowany.

jak mial byc, skoro zostal nagrany wieczorem a rano prezes spi, dlatego sie nie
pofatygowal osobiscie do studia

>> puscil go, mowiac, ze jest na zywo
>
> Jesteś pewna, że tak powiedział?

tak, owszem, jestem pewna
rozsmieszylas mnie do lez tym tekstem o "spolecznym zapotrzebowaniu"
co moze zrobic jeszcze dziennikarz, zeby pokazac, ze jest BARDZIEJ podlegly
, niz przyjechac na wezwanie polityka ???? wyglosic czy napisac cos w jego
imieniu albo na zamowienie (jak Gmyz, ale to juz inna historia)?
przyznaje, trojka zrobila to tylko raz w odroznieniu do PR1, gdzie
Karnowski jezdzil do niego co wtorek przez caly czas rzadow PiS, ale glowy nie
dam, ze nie robiliby tego dalej gdyby nie to, ze sie wtedy podniosl straszny
szum w mediach i Skowronski tlumaczyl, ze to tylko ten jeden raz

i to nie o totak naprawde chodzi
chodzi o MECHANIZM

czy ktoremukolwiek szefowi partii przychodzi do glowy takie stawianie sprawy?
otoz nie, bo wiedza, ze zostana wysmiani i nie sa tacy nadeci
w przypadku prezesa K. otoz wszystkim jego zwolennikom wydaje sie, ze to co
mruknie jest swiete i nalezy leciec i robic
malo tego, sami probuja zgadnac i zrobic to, co ich zdaniem mogloby sie spodobac
genialnemu strategowi

[obraza.uczuc.religijnych]

Widać że nie dojrzałaś do zrozumienia czym jest równowaga dla
tzw. "niezależnych".

[obraza.uczuc.religijnych]

Cokolwiek powie paczula liczą się fakty. A fakty są takie że Trójka
za Skowrońskiego byla pisowska.

[grand_bleu]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Cokolwiek powie paczula liczą się fakty. A fakty są takie że
Trójka
> za Skowrońskiego byla pisowska.

:)

W ocenie faktów będziemy się pięknie różnić.

Miłego dnia :)

[mietowe_loczki]

Spójrz tylko na to:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,105039647,105082057,Re_Kiedy_zima_rok_temu_.html

[grand_bleu]

a Ty spójrz na to ...

podster.de/view/7092/episodes
Masz tu przekrój polityków wszystkich opcji.

Przy czym sam wybór polityków o niczym nie świadczy, ja np.
chciałabym, żeby było więcej Tuska, gdyż jego poglądy wydają mi się
napilniej strzeżoną tajemnicą państwową.

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli największy przekrój był za Jethon.

[grand_bleu]

ojejkujejku ...

nie wiem skąd to czyli :)

[kancelaria_p_prezydenta]

grand_bleu napisała:

>
> Dla PiS Skowroński był za mało pisowski, dla PO za bardzo. Jakieś
> wnioski? :)

Kłamiesz.
Dla PO Skowroński robił przekręty.
P R A W D Z I W E - udowodnione przez 2 audyty.

[grand_bleu]

kancelaria_p_prezydenta napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> >
> > Dla PiS Skowroński był za mało pisowski, dla PO za bardzo.
Jakieś
> > wnioski? :)
>
> Kłamiesz.

Czy Ty w ogóle rozumiesz o czym jest mowa?

[kancelaria_p_prezydenta]

rand_bleu napisała:

>
> kancelaria_p_prezydenta napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > >
> > > Dla PiS Skowroński był za mało pisowski, dla PO za bardzo.
> Jakieś
> > > wnioski? :)
> >
> > Kłamiesz.
>
> Czy Ty w ogóle rozumiesz

Gdybym nie rozumiał, nie zauważyłbym jak vargtimmen kłamie.

[grand_bleu]

To co napisałeś jest całkowicie oderwane od tematu i nie ma żadnego
pokrycia w faktach.



kancelaria_p_prezydenta napisał:

>

[vargtimmen]

Witaj :)

grand_bleu napisała:

>
> Skoro przytaczasz Manna, zwróć prosze uwagę na ten fragment:


> "Mann porównuje obecną sytuację z czasami, kiedy
> stacją kierował Krzysztof Skowroński. - Za czasów
> Krzyśka nie miałem wrażenia, że
> odbywa się ideologiczny nalot dywanowy. Do Trójki
> przychodzili publicyści o różnych poglądach. To
> było OK. - mówi."
>
> Było dobrze, nie trzeba było niczego zmieniać.
>

Ale Skowroński był sam sobie winien...

wyborcza.pl/1,75515,6340485,Sprawa_Skowronskiego__Honor_czy_honorarium_.html

Krzysztof Skowroński deklaruje, że nie podoba mu się sytuacja, gdy w mediach
publicznych o personaliach decydują politycy. Tylko po co w takim razie
polityczną nominację przyjmował?

(...)

Niestety, nie jestem w stanie wykrzesać ubolewanie nad jego losem. Ot, wydaje
się kolejnym przykładem starej prawdy. Kto jest politycznym nominatem, musi się
liczyć z tym, że los jego jest kruchy i niepewny. Kto sprzedaje się politykom,
musi liczyć na to, że szybko stanie się towarem przeterminowanym.



Ciekawe, co teraz pisze pan Wroński o sytuacji Trójki i pani Jethon.

===

Serdecznie :)

[grand_bleu]

Dzień dobry Ci :)))

vargtimmen napisał:

> Ale Skowroński był sam sobie winien...
>
> wyborcza.pl/1,75515,6340485,Sprawa_Skowronskiego__Honor_czy_honorarium_.html
>
> Krzysztof Skowroński deklaruje, że nie podoba mu się sytuacja,
gdy w mediach
> publicznych o personaliach decydują politycy. Tylko po co w takim
razie
> polityczną nominację przyjmował?
>
> (...)
>
> Niestety, nie jestem w stanie wykrzesać ubolewanie nad jego losem.
Ot, wydaje
> się kolejnym przykładem starej prawdy. Kto jest politycznym
nominatem, musi się
> liczyć z tym, że los jego jest kruchy i niepewny. Kto sprzedaje
się politykom,
> musi liczyć na to, że szybko stanie się towarem przeterminowanym.
>
>
>
> Ciekawe, co teraz pisze pan Wroński o sytuacji Trójki i pani
Jethon.

Zakładając, że w ogóle coś pisze, bo może stał sie towarem
przereklamowanym ;) Niee, żaruję, Wroński nie jest politycznym
nominantem, on polityków nominuje :)


> Serdecznie :)

Bardzo :)

[woda_woda]

Jeśli wierzy w to, co mówi ("Nie możemy być bydłem przeganianym z
miejsca na miejsce przez polityków"), to powinien odejść.

[kriss_7]

Politycy PiS chcą zrobić z radiowej Trójki tubę propagandową. Jeśli tak dalej
pójdzie, to nie widzę siebie w tym radiu - mówi w "Newsweeku" Wojciech Mann. I
dodaje: - Nie możemy być bydłem przeganianym z miejsca na miejsce przez polityków.

Pani Magdo...

[ave.duce]

... jaka szkoda.

:p

[...]

[homosovieticus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

vargtimmen

[mietowe_loczki]

W dalszym ciągu nie odniosłeś się do mojego posta:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,105039647,105082057,Re_Kiedy_zima_rok_temu_.html

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> W dalszym ciągu nie odniosłeś się do mojego posta:

Słusznie. Jako że był to post nr trzysta-ileś, nie miałem już zdrowia, odniosę
się dzisiaj, ale później.

[mietowe_loczki]

Jako że "ktoś" zgłosił do moderacji wątek bagatelli...

Jak się czuje bagatella, zapytaj o to bagatellę. Nie przypominam sobie, żeby te
informacje były przedmiotem debaty publicznej.

Może to przejaw mojego zacofania, ale uważam, że
> korzenie rodzinne są ważne. Nie można z nich robić zarzutu, ale jeśli rodzina
> jest zaangażowana politycznie, to tudno to ignorować.

Hm, w takim razie nie ma o czym rozmawiać, bo ani ty nie przekonasz tutaj mnie,
ani ja ciebie.

Sama GW, zresztą,
> analizowała życiorys polityczny Giertychów.

:)))) Naprawdę? Cóż, nie pochwalam, ale rozumiem... :-)

> Pamiętam np. moje oburzenie, gdy Kaczyńscy zaatakowali jakąś sędzię,
> argumentując, że znają środowisko tej pani.

No to dziwne w kontekście tego, co napisałeś wyżej.

No, anawet gdybym wyrażał to
> oburzenie za rzadko, to ja jestem ciemny pisiak, a Ty jesteś światła i nie
> powinnaś iść moim śladem ;)

:-) Ojej, jak emocjonalnie. Spokojnie, to tylko rozmowa. Opanuj się.

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> Jako że "ktoś" zgłosił do moderacji wątek bagatelli...

Mnie też to przeszkodziło w odpowiedzi.

>
> Jak się czuje bagatella, zapytaj o to bagatellę. Nie przypominam
> sobie, żeby te informacje były przedmiotem debaty publicznej.
>

Acha, a samo zbieranie byłoby OK?

Ale źle pamiętasz:

gejowo.pl/index.php?pid=3&n_id=7800
Źródło: m.in. UK Gay News, PageOneQ, GCN, 247gay.com, GayCityNews
2006-10-14, 0:00 /


W środę Lech Wałęsa potwierdził w telewizji TVN swoje słowa sprzed 13 laty,
że Jarosław Kaczyński jest gejem - piszą media. Gazety pisały o tym, że
służby specjalne, które już w PRL inwigilowały Jarosława Kaczyńskiego, pisały w
swoich raportach, że nie interesowały go kobiety.

> Może to przejaw mojego zacofania, ale uważam, że
> korzenie rodzinne są ważne. Nie można z nich robić zarzutu,
> ale jeśli rodzina jest zaangażowana politycznie, to tudno
> to ignorować.
>
> Hm, w takim razie nie ma o czym rozmawiać, bo ani ty nie przekonasz tutaj mnie,
> ani ja ciebie.


Ani mnie, ani redaktora naczelnego :)

>


> Sama GW, zresztą,
> > analizowała życiorys polityczny Giertychów.
>
> :)))) Naprawdę? Cóż, nie pochwalam, ale rozumiem... :-)
>

Też rozumiem, czytałem z zainteresowaniem.

Są familie prawnicze, jak Zollowie, lekarskie, naukowe, jak niegdyś
Celcjuszowie, czy Estreicherowie, malarskie, jak, Brueghelowie, są i familie
polityczne. Pewne tradycje są często przekazywane w rodzinie.


> > Pamiętam np. moje oburzenie, gdy Kaczyńscy zaatakowali jakąś sędzię,
> > argumentując, że znają środowisko tej pani.
>
> No to dziwne w kontekście tego, co napisałeś wyżej.
>

Wiesz, co mnie oburzyło? Teza, że stąd wyniknął niekorzystny dla nich wyrok sądu
i insynuujący, niejasny charakter wypowiedzi.



> > No, anawet gdybym wyrażał to
> > oburzenie za rzadko, to ja jestem ciemny pisiak, a
> > Ty jesteś światła i nie
> > powinnaś iść moim śladem ;)
>
> :-) Ojej, jak emocjonalnie. Spokojnie, to tylko rozmowa. Opanuj się.
>

Odrobina autoironii, jedynie :)

Rzecz w tym, że uważam, że stosusjesz podwójne standardy. Chciałem napisać
żartobliwie, ale netykieta, najwyraźniej słusznie każe uważać z jumorem i
ironią ;) :


Uważaj z humorem i ironią! Mogą być niezrozumiałe albo obraźliwe. Możesz używać
"smileyów", czyli symboli oznaczających uczucia. Odczytuj je przechylając głowę
w lewo - uśmiech możesz przekazać jako :-) a "z przymrużeniem oka" jako ;-)

[mietowe_loczki]

A kto je zbierał?

> W środę Lech Wałęsa potwierdził w telewizji TVN swoje słowa sprzed 13 laty,
> że Jarosław Kaczyński jest gejem - piszą media. Gazety pisały o tym, że
> służby specjalne, które już w PRL inwigilowały Jarosława Kaczyńskiego, pisały w
> swoich raportach, że nie interesowały go kobiety.[/i]

Tak po prostu potwierdził. Przechodził akurat z tragarzami i potwierdził. Na
pewno nie było to wynikiem sztuczek stosowanych przez Kaczyńskich.

> Rzecz w tym, że uważam, że stosusjesz podwójne standardy.

Nie, nie stosuję podwójnych standardów. Powtórzę: jeśli ktoś brzydko się chwyta,
nie dziwi mnie, że jest na to reakcja. Jaśniej nie można.

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> A kto je zbierał?
>
> > W środę Lech Wałęsa potwierdził w telewizji TVN swoje słowa sprzed 13
> laty,
> > że Jarosław Kaczyński jest gejem - piszą media. Gazety pisały o tym,
> że
> > służby specjalne, które już w PRL inwigilowały Jarosława Kaczyńskiego, pi
> sały w
> > swoich raportach, że nie interesowały go kobiety.[/i]
>
> Tak po prostu potwierdził.

Ufff, potwierdził to, co publicznie powiedział w roku 1993. To zaprzecza Twojej
tezie, że te ustalenia Lesiaka, pokłosie akcji "Hiacynt", nie były przedmiotem
debaty publicznej. Były, sam Prezydent RP ten temat wprowadził do debaty.



> > Rzecz w tym, że uważam, że stosusjesz podwójne standardy.
>
> Nie, nie stosuję podwójnych standardów. Powtórzę: jeśli ktoś brzydko się chwyta,
> nie dziwi mnie, że jest na to reakcja. Jaśniej nie można.
>

Oczywiście, że nie dziwi, obecnie brzydko chwyciła się Bagatella, a jakiś czas
temu PO ustami Palikota. Czyli, nie zdziwi Cię, gdy ktoś się brzydko chwyci
Bagatelli, Palikota i PO. Mnie też nie zdziwi.

[mietowe_loczki]

Ok, tu masz rację, ale ufff, intymne informacje na temat Kaczyńskiego zbierała
SB, a nie prezydent Wałęsa. Kamień z serca. Natomiast informacje o przeciwnikach
Kaczyńskiego były zbierane przez jego popleczników w demokratycznym państwie.

Swoją drogą, nie przypominam sobie, żeby w 1993 sprawa homoseksualizmu
Kaczyńskiego była jakimś superwybuchowym newsem. Natomiast ROZUMIEM, dlaczego
taką się stała 13 lat później.

> Oczywiście, że nie dziwi, obecnie brzydko chwyciła się Bagatella, a jakiś czas
> temu PO ustami Palikota. Czyli, nie zdziwi Cię, gdy ktoś się brzydko chwyci
> Bagatelli, Palikota i PO. Mnie też nie zdziwi.

No, ja się dziwić na pewno nie będę.

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> Ok, tu masz rację, ale ufff, intymne informacje na temat Kaczyńskiego zbierała
> SB, a nie prezydent Wałęsa.

No, Wałęsa ponoć nie, zbierał Lesiak, na zlecenie urzędników rządu RP.

Jeszcze raz:

pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3%C5%BCowe_teczki
8 października 2006 sąd odtajnił, a Polska Agencja Prasowa opublikowała
część dokumentów dotyczących domniemanej inwigilacji prawicy w zespole
prowadzonym przez Jana Lesiaka. Wśród dokumentów znajduje się notatka datowana 5
maja 1993:

6. Życie intymne, czy jest homoseksualistą, jeżeli tak, to z kim jest w
parze, czy jest to związek trwały.
7. Dane kobiety, przez którą J.K. zrezygnował z małżeństwa, co teraz ona
robi, czy jest zamężna, czy utrzymuje z nią sporadyczne kontakty, czy jest
prawdą, że łączyło ich uczucie, czy tylko uzasadnienie dla inności seksualnej. (...)

9 października 2006 płk Lesiak powiedział[2], że podstawą wyżej wymienionych
informacji był biały wywiad, nie zaś działalność operacyjna. Informacje
miały być uzyskane "z jednej z redakcji", choć, jak powiedział płk Lesiak, "to
jest ponad 13 lat temu i ja nie wiem [z której]". Lesiak podkreślił, że
informacje te nie zostały włączone do oficjalnego dokumentu, w którym
przedstawiona jest sylwetka Jarosława Kaczyńskiego (Załącznik nr 17 do pisma
0010/97)[3]. 10 października Lech Wałęsa przyznał, że miał tego typu sygnały,
pojawiały się one jednak w życiu towarzyskim, a nie pochodziły z zespołu płk.
Lesiaka[4].

> Kamień z serca.

Za wcześnie troszkę, zwłaszcza że (ten sam link)


W połowie 1999 media ujawniły, że urzędujący w MSWiA politycy z rządu Jerzego
Buzka (ówczesnym szefem ministerstwa był Janusz Tomaszewski) próbują gromadzić
informacje o charakterze obyczajowym, m.in. o osobach sprawujących funkcje
publiczne[5]. Odpowiedzialnym za tę akcję był zaufany współpracownik
Tomaszewskiego, wiceminister Krzysztof Bondaryk

W obronie Krzysztofa Bondaryka wystąpił Jan Maria Rokita, ówczesny szef Sejmowej
Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych:

>>To, że MSWiA gromadzi informacje z milicyjnych archiwaliów, jakieś kartoteki z
operacji "Hiacynt", to piramidalne brednie. (...) Całą sprawę wyolbrzymiono,
podobnie jak dobrą ideę powołania Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych. Pod
wpływem tych plotek część ludzi uległa psychozie. Sugestia jest tak silna, że
kiedy wygłosiłem taką opinię wobec jednego z poważnych polityków, odparł, że być
może na mnie także Bondaryk i Tomaszewski mają jakiegoś haka.[9]<<

Mimo to zespół ds. lustracji został rozwiązany, a 16 września 1999 premier
Jerzy Buzek zdecydował się usunąć z ministerstwa Bondaryka. Delegowany z
ramienia Unii Wolności Bogdan Borusewicz, pełniący wtedy obowiązki ministra (po
dymisjonowanym tymczasem z innego powodu Tomaszewskim), oraz
minister-koordynator ds. służb specjalnych Janusz Pałubicki stwierdzili, że nie
potwierdziły się zarzuty wysuwane przez Kurskiego; przeciwnego zdania był inny
członek Sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych, Zbigniew Siemiątkowski, który
potwierdził, że "na biurko Bondaryka spływały również informacje niepotrzebne
do lustracji"[10]. 24 września Sejmowa Komisja Spraw Wewnętrznych orzekła,
że Bondaryk nie przekroczył prawa[11].

Pan Bondaryk jest obecnie szefem ABW. Życiorys dosyć intersujący:

pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Bondaryk

> Natomiast informacje o przeciwnikach
> Kaczyńskiego były zbierane przez jego popleczników
> w demokratycznym państwie.
>

Jak widać, miał wielu światłych poprzedników na tej drodze, vide Lesiak.


> Swoją drogą, nie przypominam sobie, żeby w 1993 sprawa homoseksualizmu
> Kaczyńskiego była jakimś superwybuchowym newsem.

Bo i Kaczyński się praktycznie nie liczył.

> Natomiast ROZUMIEM, dlaczego taką się stała 13 lat później.

Ja też rozumiem dlaczego. Przecież trzeba dorżnąć watahę i przejąć pełnię władzy
w państwie, środki dowolne.

Znowo kłamiesz!

[kancelaria_p_prezydenta]

"Ja też rozumiem dlaczego. Przecież trzeba dorżnąć watahę i przejąć
pełnię władzy w państwie, środki dowolne. "

Środkami dowolnymi, np sojuszem z Samoobrona i SLD usiłował
przejąc władze PiS a nie Platforma.
Połowa Polski widziała "gwoździe" którymi chwalił
się w telewizji Ziobro.

W kwestii rzekomego homoseksualizmu Kaczyńskiego - w ciągu ostatnich
13 lat Kaczyński bardzo zbliżył się do ultrakatolickich środowisk
Radia Maryja, zwalczających wszelkie formy seksualności nie
podporządkowane prokreacji. Nawet heteroseksualne.
Nic więc dziwnego że zainteresowanie jego orientacją wzrosło.

[mietowe_loczki]

> 0010/97)[3]. 10 października Lech Wałęsa przyznał, że miał tego typu sygnały,
> pojawiały się one jednak w życiu towarzyskim, a nie pochodziły z zespołu płk.
> Lesiaka[4].

Uff, czyli jednak kamień z serca.

> Ja też rozumiem dlaczego. Przecież trzeba dorżnąć watahę i przejąć pełnię władz
> y
> w państwie, środki dowolne.

Że trzeba dorżnąć watahę, zgadzam się w całej rozciągłości. Metody? Cóż, nie
pochwalam, chociaż rozumiem. Trzeba było się tak nie "wystawiać" np. przy okazji
parad równości i zbytnio nie moralizować.

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> > 0010/97)[3]. 10 października Lech Wałęsa przyznał, że miał tego typu sygn
> ały,
> > pojawiały się one jednak w życiu towarzyskim, a nie pochodziły z zespołu
> płk.
> > Lesiaka[4].
>
> Uff, czyli jednak kamień z serca.
>

Uff, to masz dobrze, bo mnie niezupełnie spadł, skoro

1) takie informacje - haki obyczajowe - gromadzono - i to chyba nie raz

2) Lech Wałęsa wprowadził temat orientacji seksualnej Kaczyńskiego do publicznej
debaty w 1993, wbrew Twoim tezom, że to Kaczyńscy to zaczęli.


>
> > Ja też rozumiem dlaczego. Przecież trzeba dorżnąć watahę i przejąć pełnię władzy
> > w państwie, środki dowolne.
>
> Że trzeba dorżnąć watahę, zgadzam się w całej
> rozciągłości. Metody? Cóż, nie
> pochwalam, chociaż rozumiem. Trzeba było się tak nie
> "wystawiać" np. przy okazji parad równości i zbytnio
> nie moralizować.
>

W istocie, nie wiesz, jaka jest orientacja Kaczyńskiego. W istocie, pisząc "nie
pochwalam, ale rozumiem", dajesz OK dla takich praktyk, jak używanie tego
rodzaju argumentów. Podwójne miary, ot co!

[mietowe_loczki]

Skoro "wprowadził" w 1993 ten temat do publicznej debaty, dlaczego opinia
publiczna nie huczała wtedy na ten temat? A 13 lat później przypomniano o tym ot
tak, bez żadnego kontekstu, prawda?:)

> W istocie, nie wiesz, jaka jest orientacja Kaczyńskiego.

Nie wiem i nie interesuje mnie ona.

W istocie, pisząc "nie
> pochwalam, ale rozumiem", dajesz OK dla takich praktyk, jak używanie tego
> rodzaju argumentów. Podwójne miary, ot co!

Nie, nie daję przyzwolenia, to tylko twoja zła wola każe to tak
interpretować.

Poza tym co to znaczy "dawać OK dla czegoś"? Czy to jest polszczyzna dorosłego
wykształconego Polaka?

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> Skoro "wprowadził" w 1993 ten temat do publicznej debaty,
> dlaczego opinia publiczna nie huczała wtedy na ten temat?

To bez znaczenia, ważne, że wprowadził to nie Kaczyński, tylko ktoś przeciw
niemu. A więc Ciebie nie powinno dziwić, gdyby Kaczyński też sięgał po takie metody.

>
> > W istocie, nie wiesz, jaka jest orientacja Kaczyńskiego.
>
> Nie wiem i nie interesuje mnie ona.
>

A platformersów i ludzi z PO związanych, sympatyków, jak Palikot, Wałęsa,
Bagatella - tak.

> W istocie, pisząc "nie
> > pochwalam, ale rozumiem", dajesz OK dla takich praktyk, jak używanie tego
> > rodzaju argumentów. Podwójne miary, ot co!
>
> Nie, nie daję przyzwolenia, to tylko twoja zła wola każe to tak
> interpretować.
>

To moja ocena Twojego lawirowania "nie aprobuję, ale rozumiem".

> Poza tym co to znaczy "dawać OK dla czegoś"? Czy to jest polszczyzna dorosłego
> wykształconego Polaka?
>

:)))

To jest slang używany na forum, kalka z angielszczyzny. Czy mogę w czymś jeszzce
pomóc?

[mietowe_loczki]

> To bez znaczenia, ważne, że wprowadził to nie Kaczyński, tylko ktoś przeciw
> niemu. A więc Ciebie nie powinno dziwić, gdyby Kaczyński też sięgał po takie me
> tody.

Fakt. Więc nie dziwi.

> A platformersów i ludzi z PO związanych, sympatyków, jak Palikot, Wałęsa,
> Bagatella - tak.

Porozmawiaj z nimi o tym.

> To jest slang używany na forum, kalka z angielszczyzny.

Wiem, i nie rozumiem, dlaczego niewykształciuch pozwala sobie na tak jawne
lekceważenie polszczyzny.

> Czy mogę w czymś jeszzce pomóc?

Ty? Nie bądź śmieszny :)

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> W dalszym ciągu nie odniosłeś się do mojego posta:

Dobór gości Salonu Polityczego Trójki:


Domorosła statystyka, własnej produkcji, od
14.12.2006 do 31.10.2007:

PiS (partia, Sejm, Senat) + rząd (ministrowie PiS) + urząd prezydenta + rzecznik
Kochanowski: 77 osób

PO: 58 osób

SLD: 18 osób

LPR: 15 osób

PSL: 11 osób

UP / LiD: 10 osób

Samoobrona: 10 osób

IPN: 5 osób

Inni (głównie nie-politycy): 22 osoby

Razem: 226

Wyniki mogą być lekko niedokładne, bo liczyłem raz i szybko, ale błędy szacuję
od +- 5 w przypadku większych liczb do +-2 w przypadku mniejszych.

Bez wątpienia, dobór reprezentatywny. Nawet Korwin-Mikke raz był (wliczony do
pozycji "Inni") ;)

PS: Reprezentatywna politycznie 3 Skowrońskiego

[vargtimmen]

Tak miał brzmieć tytuł powyższego postu.

[scoutek]

proponuje tych z IPN doliczyc do PiS, jesli byl wsrod zaproszonych lub szef CBA
(a na pewno byl) to ilosc pisowskich gosci mocno sie zwieksza do ok. 84 osob
odchylenie jest widoczne, dzieki Vargtimmen za wyliczenie, a nie rownowaga jak
twierdzi paczulka

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> proponuje tych z IPN doliczyc do PiS,

Nie, IPN to IPN, niezależna instytucja państwowa.

> jesli byl wsrod zaproszonych lub szef CBA

Nie wydaje mi się.

> (a na pewno byl)

:)))

> to ilosc pisowskich gosci mocno sie zwieksza do ok. 84 osob

Nie, to byłaby manipulacja.

> odchylenie jest widoczne, dzieki Vargtimmen


Nie ma odchylenia: w szczególności, urząd prezydenta zasługuje na osobną
reprezentację. Fakt, że ograniczono PiS + pisowskich urzędników rządowych +
marszałków Sejmu i Senatu + urząd prezydenta + rzecznika Kochanowskiego do 1/3
gości świadczy bardzo dobrze o Skowrońskim.

> za wyliczenie, a nie rownowaga jak
> twierdzi paczulka
>

Paczula miała racje, ta reprezentacja ma właściwe proporcje. O tym, że PiS 3
lata temu miał taki wpływ na władze polityczne zdecydowali wyborcy, a nie
Skowroński.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Nie wydaje mi się.

a mnie sie wydaje, wiec jest 1:1
:)))))))



I nie mow, jak ostatnio Kurtyka, ze jest daleko od PiS, bo to jest tylko smieszne
szef CBA NA PEWNO byl zaproszony podczas rzadow PiS, bledem byloby z ich strony
gdyby go choc raz nie ściagneli
i slusznie ze do PiS urzednikow prezydenta, ministrow PiS i RPO

[scoutek]

poplatal mi sie koniec:
i slusznie ze do PiS dodales urzednikow prezydenta, ministrow PiS i RPO
uczciwie

[vargtimmen]

scoutek napisała:

>
> vargtimmen napisał:
> > Nie wydaje mi się.
>
> a mnie sie wydaje, wiec jest 1:1
> :)))))))
>

Ale ja skład tych 200 rozmów przejrzałem, w odróżnieniu od Ciebie, zajrzałem też
właśnie do Google'a. Nie widzę Mariusza Kamińskiego wśród gości SP Trójki.


>
> I nie mow, jak ostatnio Kurtyka, ze jest daleko od PiS, bo to jest tylko smieszne

Jeszcze raz: IPN to niezależna instytucja państwowa.
Byli z niej np. Kurtyka, Dudek, Paczkowski.


> szef CBA NA PEWNO byl zaproszony podczas rzadow PiS,
> bledem byloby z ich strony gdyby go choc raz nie ściagneli


Dowiedź, że był w tym okresie, który analizowałem. Ja swoją pracę wykonałem.
Aha, gdyby był, to bym go wliczył do PiS.



> i slusznie ze do PiS urzednikow prezydenta, ministrow PiS i RPO

Cóż, zsypałem ich razem, ale uważam, że PiS to nie to samo, co PiS + urząd
Prezydenta RP. Bo to są odrębne funkcje i odrębne zwycięstwa wyborcze, więc ta
połączona suma odwiedzin powinna być większa niż taka suma dla PO.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Dowiedź, że był w tym okresie, który analizowałem. Ja swoją pracę wykonałem.
> Aha, gdyby był, to bym go wliczył do PiS.

ulzylo mi, przynajmniej tu sie zgadzamy

> Cóż, zsypałem ich razem, ale uważam, że PiS to nie to samo, co PiS + urząd
> Prezydenta RP. Bo to są odrębne funkcje

rzeczywiscie, to sa odrebne funkcje, ale imho pan prezydent potraktowal swoj
urzad jak swego rodzaju przechowalnie wiernych zolnierzy i sympatykow PiS, czym
udowadnia na biezaco gdzie mu blizej
krotko mowiac stal sie bardziej prezydentem PiS niz wszystkich Polakow
i dobrze, ze to dostrzegasz wsypujac ich do jednego worka

vargtimmen manipulant

[mietowe_loczki]

Wstrętna manipulacja. Niedobrze mi się robi, a śniadania żal.

Z twoich obliczeń wynika, że więcej gości zaproszono właśnie z PiS. Nie
przekonuje mnie argument, że to dlatego, że była to partia rządząca, dlatego, z
góry proszę, daruj sobie. Dlaczego PiS, LPR i SO są policzeni oddzielnie, skoro
Lepper był wicepremierem (mój boże, to jednak prawda!!!) m.in. od 16.10.06 do
09.07.2007, a Giertych od 14.07.06 do 13.08.07? A IPN to oczywiście niezależna
instytucja państwowa? Tak, to już wiem, napisałeś to scoutkowi 2 razy. Aha, a
prezydent jest apolityczny... A jak zakwalifikowałeś księży? Pod innych? A ci
inni to kto?

Może pokusisz się o podanie nazwisk wszystkich gości, żebyśmy mogli sami ocenić,
czy uczciwie ich zakwalifikowałeś.

rozczarowałaś mnie bardzo Miętowe

[vargtimmen]

Miałem Cię za inną osobę.

mietowe_loczki napisała:

> Wstrętna manipulacja. Niedobrze mi się robi, a śniadania żal.

W ten sposób rozmawiać nie będę. Wykonałem swoją pracę, podałem przejrzyście
wyniki, swoją interpretacją z uzasadnieniem, a co Ty wniosłaś do rozmowy oprócz
emocji, nieupranionych inwektyw i żądań?

> Może pokusisz się o podanie nazwisk wszystkich gości, żebyśmy mogli
> sami ocenić, czy uczciwie ich zakwalifikowałeś.
>

Wiesz, to już zwykła bezczelność.

Łącze wyrazy etc. etc.

[mietowe_loczki]

vargitimmen, ostatnia rzecz, która mnie zajmuje na tym padole łez, w tym też na
tym forum, jest to, za jaką miałeś mnie osobę.

> W ten sposób rozmawiać nie będę.

Oczywiście, w końcu przyłapałam cię na wstrętnej manipulacji.

Wykonałem swoją pracę, podałem przejrzyście
> wyniki, swoją interpretacją z uzasadnieniem,

Zmanipulowałeś dane i podałeś je w sposób, który uzasadniłby twoje zdanie, a nie
w sposób, który odzwierciedlałby faktyczny stan rzeczy. A faktem jest, że za
Skowrońskiego zapraszano nieproporcjonalnie więcej osób związanych z PiS niż z
innymi partiami.

a co Ty wniosłaś do rozmowy oprócz
> emocji, nieupranionych inwektyw i żądań?

Kłamiesz, nie ma żadnych emocji, nie ma też inwektyw, ani uprawnionych, ani
nieuprawnionych. O jakich żądaniach mówisz? Rozmawialiśmy parę tygodni temu o
upolitycznieniu Trójki, zasugerowałam, że w czasie Skowrońskiego stacja wykonała
pisoskręt, ty ZAŻĄDAŁEŚ na to dowodu, a kiedy ci je przedstawiłam, zignorowałeś
je zwyczajnie, i gdyby nie moje przypomnienie, na pewno nigdy byś się nie
odniósł do tego, co napisałam.

> > Może pokusisz się o podanie nazwisk wszystkich gości, żebyśmy mogli
> > sami ocenić, czy uczciwie ich zakwalifikowałeś.
> >
>
> Wiesz, to już zwykła bezczelność.

Wiesz, jesteś zwyczajnie śmieszny. Ja podałam nazwiska, żeby każdy mógł sobie
wyciągnąć wniosek, ty podajesz końcowe liczby i liczysz na to, że ktoś na słowo
w to uwierzy.

a co Ty wniosłaś do rozmowy oprócz
> emocji, nieupranionych inwektyw i żądań?

Proponuję udać się do okulisty.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

> a co Ty wniosłaś do rozmowy oprócz
> emocji, nieupranionych inwektyw i żądań?

No jak to co, przekonanie, że: "faktem jest, że za
Skowrońskiego zapraszano nieproporcjonalnie więcej osób związanych z
PiS niż z innymi partiami."

I żadne liczby tego nie zmienią.

Inna sprawa, to czy powinna być równo. Ja twierdzę, że nie ... ja
chcę więcej Pitery, HGW, Schetyny i przede wszystkim Tuska, którego
poglądy są najbardziej strzeżoną tajemnicą państwową.
Czy media, które rzadko zapraszają Tuska są proPiSowskie czy
proPeOwskie?

Bardzo serdecznie :)

[mietowe_loczki]

Teraz czekam tylko na dyżurny komentarz dyżurnych forumowych, np. ten: "mnie ten
Mann już od samego początku się nie podobał".

ależ są, są nasi niezawodni ;)

[ponte_aronte]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,108027754,108028274,Mann_Robia_z_Trojki_tube_propagandowa_PiS_Nie_.html

z dyskusji na Wiadomościach

[trzymilionowy.post]

Na FK z rana już homoś wspominał o:
forum.gazeta.pl/forum/w,645,108029695,108029695,Czy_Mann_takze_doczeka_sie_odbrazowienia_.html
ale na PiM poleciał:-)))

[mietowe_loczki]

No proszę, powiesz coś w żartach i od razu się okazuje, że jakieś miernoty już
zdążyły wydać stosowny odgłos paszczą.

[trzymilionowy.post]

Klasyka kaczyzmu i frustratów pokrewnych.

[mietowe_loczki]

Przewidywalni do bólu luzerzy.

[gejowy.kaczucha]

Trójka się dochowała paru wiekowych niesłuchaczy ;-)

[tadzap]

Niech spada.PO co mu ta POdległość?Emeryturka za pasem,czy chęć
dokoptowania do "szkła"?

Sami PISowcy w trójce.:))))

[donek_z_bagien]

Salon polityczny trójki
Goście w ostatnim tygodniu 22-26.02

Pitera,Jakubiak,Nowak,Sztaniszkis,Pawlak.

Wojtek co ty pitolisz ?
Podobno Niedźwiecki od kwietnia wraca.

[scoutek]

donek_z_bagien napisał:
> Podobno Niedźwiecki od kwietnia wraca.

bo namowila go do tego poprzedniczka Sobali, Magda Jethon

[mietowe_loczki]

Ja bym bardzo chciała wiedzieć, co konkretnie skłoniło Niedźwieckiego do
odejścia z Trójki. Szkoda, że się nie dowiemy.

[donek_z_bagien]

Kasa, kasa i kasa . Skowroński pewnie dał szlaban "gwieździe" na te
sponsorowane wyjazdy do Australii.

[mietowe_loczki]

Troska o kasę, powiadasz? Akurat oficjalny powód wywalenia Skowrońskiego z
Trójki by temu zaprzeczał.

Walka o zlob n/t

[mr.sajgon]

Kolejny PIsowiec dziś był rano

[donek_z_bagien]

Walikot czy Palikot , jakoś tak.
Mann już chyba na walizkach.:)))))

[barnacle.bill.the.sailor]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7616090,Pomimo_krytyki_Trojki__Mann_zostaje_w_rozglosni.html
;-)))

[scoutek]

zobaczymy.... jak na razie to widze, ze to sa pobozne zyczenia Sobali

[ajr-on]

Z kubkiem z herbatą Liptona, niech uważa i nie rozleje.
I niech odejdzie z TVP do pary w prywatnych mediach z pewnością
będzie miał lepiej.
Lubię Manna, ale drażniące jest miesznie się dziennikarzy do
polityki, ma pracować na antenie, brać za to kasę. Prywatne sympatie
idą na bok.

[man_sapiens]

> Lubię Manna, ale drażniące jest miesznie się dziennikarzy do
> polityki, ma pracować na antenie, brać za to kasę. Prywatne sympatie
> idą na bok.

Jeżeli polityka (w Trójce - pisiacka) włazi z butami na antenę, to radiowcy
chcąc nie chcąc zmuszeni są do mieszania się do polityki. Albo za, albo przeciw
narzucanej "linii" (w Trójce przez KC PiS reprezentowany przez Sobalę).