Projekt reformy prokuratury

[Gość: Boom]

To jest tak samo jak z reforma Hausnera - reforma jest,
zmiany niewielkie.
Prokurator powinien byc powolywany i odwolywany przez Parlament, tak jak
Prezes NIK-u.

[Gość: maruda]

Ten projekt jest tak stary, jak III RP.

[Gość: samsob]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> To jest tak samo jak z reforma Hausnera - reforma jest,
> zmiany niewielkie.<

To fakt, który nie zmienia tego,iż dla wielu lepszy wróbel w garści, niśli
gołąb na dachu.
> Prokurator powinien byc powolywany i odwolywany przez Parlament, tak jak
> Prezes NIK-u.

Z pewnością istota rzeczy leży w tym kogo się powała, a nie w jaki sposób.
pzdr.

Panie Kurczuk

[Gość: XYZ]

To co nazywa Pan reformą, to pseudo reforma. Proponuję powrót do przedwojennych
uregulowań. Postępowanie przygotowawcze niech prowadzi niezawisły sędzia
sledczy. Prokurator niech prowadzi sprawy od momentu wniesienia aktu
oskarzenia, czyli niech będzie reprezentantem Państwa przed Sądem. I inna ważna
sprawa. Odebrać prokuratorom immunitet. Sens immunitetu jest taki, by władzę
ustawodawczą i sądowniczą chronic przed wykonawczą. Prokurator to władza
wykonawcza, zatem dlaczego ma się chronic sam przed sobą? Bez tych zmian dalej
będa Kapusty z Olejnikami kompromitowali Państwo.

[Gość: nicelus]

Bardzo mi się podobają te przedwojenne uregulowania opisane przez XYZ. Napewno
byłoby sprawiedliwiej.

Właśnie po raz pierwszy miałem styczność z wymiarem sprawiedliwości i mam
własny pogląd jak funkcjonuje. Jako ofiara przestępstwa zwróciłem się do
prokuratora. Obwiniony sfałszował dowód i wspólnie z prokuratorem podstawił go
do akt zamiast prawdziwego dokumentu. Sąd mógł to łatwo sprawdzić, ponieważ ów
dokument był w sposób oczywisty sprzeczny z innymi dokumentami urzędowymi, ale
nie sprawdził. Bezkrytycznie oparł się na fałszywych dowodach i ustaleniach
zgromadzonych przez prokuratora. W efekcie prokurator sztucznie narobił sądowi
wątpliwości. Sąd, pomimo niezbitych dowodów winy, swoje wątpliwości
rozstrzygnął na korzyść obwinionego i wydał wyrok uniewinniający.

Może niezawisły sędzia śledczy by nie fałszował dokumentów? Ale też gwarancji
nie ma. Nie można też zapominać że przed wojną teren polski zamieszkiwali
zupełnie inni ludzie niż obecnie i nawet najlepsze prawo nie jest w stanie tego
zmienić. Obecnie, jeżeli niezawisły, to zaraz nasuwa się pytanie: A od kogo?

[Gość: Mia]

oczywiście te zmiany tuz przed końcem kadencji dopeowadza do tego że
prokuratura przez ładne kilka lat będą sterować napierski- co wierzył
funkcjonariuszom sb i kapusta itd. i nic i nikt nie pozbawi ich stołków.
gratulacje za pomysł. zamiast zając się likwidacja immunitetów
prokuratorskich czy zmianami w ustawia które wyaleminowały by narzucanie przez
przełozonych decyzji podwładnym prokuratorom idzią sobie najwyżsi w państwie
prokuratorzy na skróty. jak czytam wypowiedzi sliwy o tym jacy to niezależni są
jej koledzy to nie wiem czy śmiać się czy płakac

tak już było, towarzysze

[herr.tick]

właśnie min. Jaskiernia zmieniał to dla
ówczesnego podejrzanego w sprawie pieniędzy
mośkiewskich... jak nazwisko?... hm...

Kapusta na prezydenta !!!

[Gość: sonik]

Nie ma lepszego fachowca od brudnej roboty.