Domosławski to jednak pisarski kundel.

[wilk.podhalanski]

Dwie godziny dyskusji ks. Bonieckiego, Tochmana, Stasiuka,
Tuszyńskiej z prostackim udziałem Domosławskiego.

Ż E N A D A.

Tu:
muzeumproqm.artmuseum.pl/news.php?id=kapuscinski_non_fiction

Wilk

[olga_w_ogrodzie]

słucham tego właśnie.
tak - żenada i rzyg, rzyg.

a na swym blogu Domosławski :

"Wiele głosów mądrych w końcu ludzi jednak zasmuca. Jestem czasem
zszokowany ładunkiem negatywnych emocji. Chyba celnie trafił
Żakowski w eseju w dzisiejszej (4 marca) GW: rozdarci między
hagiografią a dokopywaniem. Czy na opowieści dla dorosłych, tj.
skomplikowane, niejednoznaczne - nawet pisane z podziwem i empatią
dla bohatera - jeszcze za wcześnie?"

"zszokowany ładynkiem negatywnych emocji"...
on - Domosławski.

panaarturowa opowieść z podziwem i empatią dla Ryszarda
Kapuścińskiego?
jej, jej.
fragmenty na razie czytałam, ale starczy.
zgadzam się z wieloma opiniami - tam wszak wszystko dla
Domosławskiego podejrzane - za każdym uśmiechem Mistrza się MUSIAŁO
COŚ kryć, więc należy wymyślić co.

Przede wszystkim

[wilk.podhalanski]

Domosławski okazuje się połgłówkiem i to jest właśnie rzecz, która
jak najgorzej świadczy o Kapuścińskim. Z jakiego powodu otaczał się
kimś tak żulerskiego lotu, tak jakby do domu zaprosił konika spod
kina, cwaniaczka, idealny dostawcę treści do gazety Fakt.

Wilk.

ale

[olga_w_ogrodzie]

ludzie się zmieniają.
może tak było z Domosławskim.

ludzie się kryją też.
inteligentni manipulatorzy potrafią oszukać nawet najlepszych
psychiatrów.

za życia Kapuściński był przydatny Domosławskiemu z określonych
powodów,
z innych po śmierci.
niemniej cel był taki sam - wypłynąć dzięki Mistrzowi.

Debata ?

[olga_w_ogrodzie]

Domosławski czyta z karteczek to,
co napisał wcześniej a propos
recenzji, które n/t jego książki się ukazały.
włażący w d... Domosławskiemu Tochman Wojciech - debaty gospodarz,
prosi jednak, by Domosławski ustosunkował się do tego,
co powiedzieli przedmówcy,
w tym Ks. Boniecki i Agata Tuszyńska.
Domosławski, że nie, bo się nie będzie do szczegółowych zarzutów
ustosunkowywał i dalej czyta z karteluszek to, co sobie napisał był
wcześniej.
takie coś się debata
nazywa ?

[venus99]

półgłowkiem można być ale moralnym menelem?
aż tak się sprostytuować dla kilku złotych?

[remez2]

> półgłowkiem można być ale moralnym menelem?
> aż tak się sprostytuować dla kilku złotych?
Bardzo ostry zarzut. Mógłbyś podać jakieś konkrety?

Nie zgadzam się.

[taziuta]

wilk.podhalanski napisał:
Re: Domosławski to jednak pisarski kundel.
>
> Dwie godziny dyskusji ks. Bonieckiego, Tochmana, Stasiuka,
> Tuszyńskiej z prostackim udziałem Domosławskiego.

To, że ktoś nie jest najlepszy w dyskusji na żywo, nie znaczy
jeszcze, że jest pisarskim kundlem. Tylko wilki są wszechstronne...

[olga_w_ogrodzie]

dla mnie, Domosławski pisaniem pokazał,
że jest mocno kundlowaty.

do tego to branie kasy najpierw od swego Mistrza
się by rozwinąć niby,
potem od "Znaku" i ostatecznego ksiązki wydawcy "Świat ksiązki"
na podróże, które miały "weryfikować" to, co Kapuściński pisał.
weryfikacja ?
śmieszne i bzdurne, jak dla mnie - się zgadzam z tym, co powiedziała
była w tej kwestii Tuszyńska.

tym co i jak mówił w czasie tej "debaty",
Domosławski, potwierdził on wcześniejsze me podejrzenia
co do jego osoby - jego pisarstwa i
i cech charakteru.

prosta sprawa warsztatowa - nawypisywał o prywatnym
życiu córki Kapuścińskiego, ale z nią nie rozmawiał,
nawet nie próbował.
jak stwierdziła bliska znajoma
rodziny Kapuścińskich, z córką Ryszarda Kapuścińskiego
to w życiu swym Domosławski tyle rozmawiał, że "dzień dobry"
jej tam kiedyś powiedział.

ta na koniec odpowiedż Tochmanowi też była niezła :
spotkanie w Empiku z Domosławskim ma poprowadzić
emocjonalnie mu mocno oddany Kurkiewicz i żadnych oponentów
ma nie być,
bo Domosławski ma dość krytki i sobie chce z Kurkiewiczem
cukrzyć.

a na marginesie, Taziuto - nie ma to, jak, miast przedstawienia
swego zdania
i argumentów, polecieć w personalne prztyczki.
tylko po co tak zastrzegać w innym miejscu , iż się tego nie
toleruje ?

To cinkciarz.

[wilk.podhalanski]

Literacki cinkciarz.
Brakowało mi tego słowa.

Wilk

[blind_as_a_bat]

Co miało stanowić kres działania Domosławskiego, zarówno podmiotowy, jak
przedmiotowy?
Transparentny jest brak bezinteresowności.

Inwektywa jako ostateczny argument

[andartis]

przy rozstrzyganiu sporów - mało oryginalna jest Twoja propozycja. Meritum nie
ma najmniejszego znaczenia dla nas, szybujących wysoko intelektualnych padalców,
to chciałeś powiedzieć?