Dodaj do ulubionych

w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezrobocia!!

20.02.04, 15:05
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33405,1923304.html
-faktycznie pewnie ze 25%... oto wymierny sukcespremiera i ministra wszelkich
resortów Jerzego Hausnera
Obserwuj wątek
    • Gość: Ciekawy Ile bezrobotnych pracuje u rydzyka ? IP: 5.5R* / 203.195.105.* 20.02.04, 15:19
      Przeciez on nie podpisuje z nikim umow o prace ani nie placi podatkow za
      zatrudnionych. W ogole polski KK kpi sobie z prawodawstwa polskiego, a
      zatrudnia kupe osob na czarno.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Ile bezrobotnych pracuje u rydzyka ? 20.02.04, 16:00
        Gość portalu: Ciekawy napisał(a):

        > Przeciez on nie podpisuje z nikim umow o prace ani nie placi podatkow za
        > zatrudnionych. W ogole polski KK kpi sobie z prawodawstwa polskiego, a
        > zatrudnia kupe osob na czarno.

        -z logiką to ty jesteś na bakier bezrobotny pracuje to jakby powiedzieć umarły
        żyje
    • Gość: axx Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc IP: 207.191.236.* 20.02.04, 15:50
      A Irak mial 28.1 %. A w Polsce ponad 20% Prosze porownac i wyciagnac wnioski. Odpowiada za to 460 poslow i 100 senatorow.(wiecej niz w USA)
      Zatem czas zmienic tych reprezentantow na nowych. Albo moze lekka dyktatura. Czy deprywatyzacja. Rzad liczy ze sprawa wyjasni sie sama.
      Nie ,granice sa zamkniete, wiz nie bedzie dla sojusznika a bezrobocie wzrosnie. Tylko zmiana rzadu niekoniecznie na lepszy ale skuteczny w likwidacji
      bezrobocia. No i te ambitne sojusznicze plany pora na likwidacje.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 20.02.04, 16:01
        Gość portalu: axx napisał(a):

        > A Irak mial 28.1 %. A w Polsce ponad 20% Prosze porownac i wyciagnac wnioski.
        O
        > dpowiada za to 460 poslow i 100 senatorow.(wiecej niz w USA)
        > Zatem czas zmienic tych reprezentantow na nowych. Albo moze lekka dyktatura.
        Cz
        > y deprywatyzacja. Rzad liczy ze sprawa wyjasni sie sama.
        > Nie ,granice sa zamkniete, wiz nie bedzie dla sojusznika a bezrobocie
        wzrosnie.
        > Tylko zmiana rzadu niekoniecznie na lepszy ale skuteczny w likwidacji
        > bezrobocia. No i te ambitne sojusznicze plany pora na likwidacje.

        -a ile wynosi stopa bezrobocia w polskiej strefie okupacyjnej w Iraku?
      • stefan4 Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 20.02.04, 16:06
        axx:
        > Albo moze lekka dyktatura.

        Ciekawe, jakie byłoby pierwsze posunięcie Millera, gdyby został lekkim
        dyktatorem. Przypuszczam, że takie, w wyniku którego o drugim jego posunięciu
        już byś się nie dowiedział, bo tego polityka w obecnej chwili najbardziej boli
        zbyt swobodny obieg informacji w kraju. Zapewne marzysz o ŚWIATŁYM
        absolutyzmie. Każdy absolutyzm myśli o sobie, że jest światły, ale zaczyna od
        gaszenia światła, żeby nic nie było widać.

        > No i te ambitne sojusznicze plany pora na likwidacje.

        No właśnie. A propos, podobno mamy znowu stać się biedniejsi o 50 mln złotych,
        bo nasze brunery w Iraku potrzebują dodatkowej ochrony przed ludnością tego
        kraju.

        - Stefan
        • oszolom.z.radia.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 20.02.04, 17:04
          myśle ze skończyło by się to na legalizacji aborcji eutanazji i zboczeń
          seksualnych
          • Gość: aaron Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc IP: 216.233.75.* 20.02.04, 17:13
            Gdyby za Busha to w Ameryce bezrobocie podskoczylo tylko o 2% to nie tylko by
            wylondowal na zielonej trawce ale, to by bylo nie tylko jego ale
            Republikanskich liderow koniec politycznej kariery, a w Polsce wmawia sie
            Polakom zeby szukali pracy po za krajem - Idiotyzm.
            • oszolom.z.radia.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 20.02.04, 17:16
              Gość portalu: aaron napisał(a):

              > Gdyby za Busha to w Ameryce bezrobocie podskoczylo tylko o 2% to nie tylko by
              > wylondowal na zielonej trawce ale, to by bylo nie tylko jego ale
              > Republikanskich liderow koniec politycznej kariery, a w Polsce wmawia sie
              > Polakom zeby szukali pracy po za krajem - Idiotyzm.

              -najgorsze jest to że Polacy chcą wymienić idiotów z SLD na idiotów z PO a co
              jak co ale najdynamiczniej poziom bezrobocia wzrastał za rządów tzw prawicy
              czyli liberałów z KLD UD UW SKL i PO
              • stefan4 Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboci 20.02.04, 18:04
                oszolom.z.radia.maryja:
                > -najgorsze jest to że Polacy chcą wymienić idiotów z SLD na idiotów z PO

                Ja też myślę, że to nie najszczęśliwszy wybór. Lepsi by byli idioci z
                Samoobrony, bo przynajmniej układy łączące ich z tradycyjną politycją są
                słabsze. A czy Ty masz jeszcze jakichś alternatywnych idiotów do zaoferowania?

                - Stefan
                • oszolom.z.radia.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 20.02.04, 18:16
                  stefan4 napisał:

                  > oszolom.z.radia.maryja:
                  > > -najgorsze jest to że Polacy chcą wymienić idiotów z SLD na idiotów z PO
                  >
                  > Ja też myślę, że to nie najszczęśliwszy wybór. Lepsi by byli idioci z
                  > Samoobrony, bo przynajmniej układy łączące ich z tradycyjną politycją są
                  > słabsze. A czy Ty masz jeszcze jakichś alternatywnych idiotów do
                  zaoferowania?
                  >
                  > - Stefan
                  - a ty? a czy polityk = idiota? jesli tak to nie ma w kim wybierać skoro
                  wszystcy są tacy sami
                  • stefan4 Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 20.02.04, 18:37
                    oszolom.z.radia.maryja:
                    > a czy polityk = idiota?

                    Niestety nie. Gdyby byli wszyscy idiotami, to łatwiej byśmy sobie poradzili. A
                    oni może orłami intelektu nie są, ale umiejętności skutecznego wciskania kitu
                    mają wysoko rozwinięte. To taki wąsko wyspecjalizowany intelekt.

                    Ja proponuję wybierać idiotów, bo inaczej sami sobie utrudniamy zadanie ich
                    powyborczego oswajania.

                    - Stefan
                    • oszolom.z.radia.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 20.02.04, 19:14
                      stefan4 napisał:

                      > oszolom.z.radia.maryja:
                      > > a czy polityk = idiota?
                      >
                      > Niestety nie. Gdyby byli wszyscy idiotami, to łatwiej byśmy sobie
                      poradzili.
                      > A
                      > oni może orłami intelektu nie są, ale umiejętności skutecznego wciskania kitu
                      > mają wysoko rozwinięte. To taki wąsko wyspecjalizowany intelekt.
                      >
                      > Ja proponuję wybierać idiotów, bo inaczej sami sobie utrudniamy zadanie ich
                      > powyborczego oswajania.
                      >
                      > - Stefan
                      - jeśli będziemy wybierać idiotów to nigdy nie wygrzebiemy sie jako kraj z
                      biedy bezrobocia afer itp nieszczęść
    • neceser To jednak Fedorowicz z LPR oszukiwal 20.02.04, 18:43
      Przestępstwo "na dwie ręce"
      Piątek, 20 lutego 2004 - 17:44 CET (16:44 GMT)


      Marszałek Sejmu Marek Borowski zawiadomił prokuraturę o popełnieniu
      przestępstwa podczas posiedzenia sejmowej Komisji Finansów Publicznych. Chodzi
      o głosowanie "na dwie ręce".

      W środę, podczas posiedzenia Komisji, która rozpatrywała poprawki do ustawy o
      VAT, dziennikarz radiowej Trójki Paweł Homa zauważył, że Andrzej Fedorowicz
      (LPR) zagłosował za nieobecnego podczas obrad komisji Dariusza Grabowskiego
      (LPR), używając jego karty do głosowania.
      Głosowanie dotyczyło jednej z kluczowych poprawek wprowadzającą zerową stawką
      VAT na usługi transportowe wewnątrz UE. Poprawka przeszła na komisji
      większością jednego głosu - 20:19.

      Dziennikarz upewnił się, czy oddano głos za posła Grabowskiego. Okazało się, że
      tak. Jak relacjonował później Homa, Grabowski, który jednocześnie musiał
      uczestniczyć w innym posiedzeniu komisji i nie brał udziału we wszystkich
      głosowaniach dotyczących VAT-u, zaraz potem wszedł na salę obrad komisji
      finansów i zapytał, czy ktoś nie zabrał jego karty do głosowania. Potwierdził,
      że w głosowaniu nie brał udziału.

      Fedorowicz zaprzecza, że głosował za Grabowskiego. "To kaczka dziennikarska" -
      oświadczył.

      Po zbadaniu dokumentacji i oświadczeń uczestników zdarzenia Borowski przedłożył
      Prokuratorowi Generalnemu zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

      em, pap


      oszolom.z.radia.maryja napisał:

      > gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33405,1923304.html
      > -faktycznie pewnie ze 25%... oto wymierny sukcespremiera i ministra wszelkich
      > resortów Jerzego Hausnera
      • oszolom.z.radia.maryja nie, to Choma oszukał swoich słuchaczy 26.02.04, 17:30
    • Gość: GMR Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 21.02.04, 11:26
      A więc mamy już Argentynę...
      • oszolom.z.radia.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 21.02.04, 11:58
        Gość portalu: GMR napisał(a):

        > A więc mamy już Argentynę...
        -zaś rząd wciąż pieprzy o wzroście gospodarczym..gdzie oni go widzą? Toż to
        ordynarne kłamstwo kpiny z ludzi!
    • herr.tick spokojnie, już tylko 79,4% zostało do 100 21.02.04, 13:39
      dalej już nie będzie wzrastać,
      chociaż, jeśli ten od gruszek na wierzbie
      tak by postanowił, to kto wie?
      • Gość: GMR nie 79,4 a 49,4%!!!!!!!!!! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 21.02.04, 14:07
        a renciści a emeryci? co trzeci Polak jest jakimś świadczeniobiorcą a więc
        odejmij sobie od liczby 19,4% jakieś 30% świadczeniobiorców...zostaje 49,4%
        dorosłych ludzi utzrymujacych się z pracy!!!!!
        • Gość: XX Re: nie 79,4 a 49,4%!!!!!!!!!! IP: *.245.39-62.rev.gaoland.net 21.02.04, 14:16
          I utrzymujacych niepracujacych ! Cud gospodarczy ! Polska to unikat swiatowy.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: nie 79,4 a 49,4%!!!!!!!!!! 21.02.04, 14:31
            Gość portalu: XX napisał(a):

            > I utrzymujacych niepracujacych ! Cud gospodarczy ! Polska to unikat swiatowy.

            -raczej cud GUSpodarczy.. wskaźniki coraz lepsze mówiące ze ludziom żyje się
            coraz lepiej ze gospodarka rozkwita a ludzie coraz ubożsi
            • herr.tick liczby, liczby, liczby 22.02.04, 13:41
              Tak naprawdę jest jeszcze inaczej.
              Około 10 mln zatrudnionych płaci
              (lub powinno płacić) składki ZUS.
              Emerytów i rencistów jest trochę
              poniżej 10 mln, oni z tych składek
              czerpią. Do tego około 6 mln rolników,
              płacących dwudziestą część składki
              na KRUS, i trochę KRUSowskich
              wiejskich świadczeniobiorsów.
              Nb. założę się, że Balazs jest
              klientem KRUS. Generealnie, kto w KRUS,
              ten bierze z budżetu: bądź 95% składki,
              bądź 100% emerytury. Na te 10 mln
              pracujących i płacących podatki przypada
              więc 16 mln beneficjentów systemu,
              no i jeszcze trochę dzieci.
              Takie są te liczby.
              • oszolom.z.radia.maryja Re: liczby, liczby, liczby 24.02.04, 10:20
                herr.tick napisał:

                > Tak naprawdę jest jeszcze inaczej.
                > Około 10 mln zatrudnionych płaci
                > (lub powinno płacić) składki ZUS.
                > Emerytów i rencistów jest trochę
                > poniżej 10 mln, oni z tych składek
                > czerpią. Do tego około 6 mln rolników,
                > płacących dwudziestą część składki
                > na KRUS, i trochę KRUSowskich
                > wiejskich świadczeniobiorsów.
                > Nb. założę się, że Balazs jest
                > klientem KRUS. Generealnie, kto w KRUS,
                > ten bierze z budżetu: bądź 95% składki,
                > bądź 100% emerytury. Na te 10 mln
                > pracujących i płacących podatki przypada
                > więc 16 mln beneficjentów systemu,
                > no i jeszcze trochę dzieci.
                > Takie są te liczby.

                wg ostatniego spisu powszehcnego rolników jest już tylko 2,5 miliona
                • herr.tick Re: liczby, liczby, liczby 24.02.04, 11:50
                  Też nie tak. Zajrzyj na www.stat.gov.pl.
                  Inna jest liczba płatników podatku rolnego,
                  inna KRUS-owców, inna spisanych, a w samym
                  spisie jest też kilka różnych liczb.
                  Statystyka publiczna nie służy temu,
                  żeby informować, to raczej fasada państwa.
                  • oszolom.z.radia.maryja Re: liczby, liczby, liczby 26.02.04, 18:08
                    herr.tick napisał:

                    > Też nie tak. Zajrzyj na www.stat.gov.pl.
                    > Inna jest liczba płatników podatku rolnego,
                    > inna KRUS-owców, inna spisanych, a w samym
                    > spisie jest też kilka różnych liczb.
                    > Statystyka publiczna nie służy temu,
                    > żeby informować, to raczej fasada państwa.

                    -nic tylko wypada mi się z tobą zgodzic...
      • oszolom.z.radia.maryja Re: spokojnie, już tylko 79,4% zostało do 100 24.02.04, 11:04
        herr.tick napisał:

        > dalej już nie będzie wzrastać,
        > chociaż, jeśli ten od gruszek na wierzbie
        > tak by postanowił, to kto wie?

        - jeśli przestaną ich rejesttrować albo wykreslać tych co skierowali na
        szkolenia to napewno w papierach liczba bezrobotnych im spadnie
    • Gość: GMR a Koninowi grozi 50% we bezrobocie IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 22.02.04, 10:53
      jeśli państwo nie dogada sie z elektrimiem w sprawie budowy nowego bloku
      energetycznego Pątnów Adamów II
      • oszolom.z.radia.maryja Re: a Koninowi grozi 50% we bezrobocie 22.02.04, 13:07
        Gość portalu: GMR napisał(a):

        > jeśli państwo nie dogada sie z elektrimiem w sprawie budowy nowego bloku
        > energetycznego Pątnów Adamów II

        -słyszałem o tym w Teleskopie..a więc rodzinne miasto Marka Pola czeka totalny
        upadek i degradacja...na jego miejscu do Konina nigdy bym już nie wracał..chyba
        ze zdołał by tej tragedii zapobiec co jest mało prawdopodobne
    • Gość: axx Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc IP: 207.191.236.* 23.02.04, 01:19
      Prawdopodobnie nizsze bezrobocie bylo podczas okupacji hitlerowskiej w Generalnej Guberni.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 23.02.04, 13:57
        Gość portalu: axx napisał(a):

        > Prawdopodobnie nizsze bezrobocie bylo podczas okupacji hitlerowskiej w
        General
        > nej Guberni.

        -wtedy bezrobocia wcale nie było były roboty przymusowe..za które do dziś nie
        zaplabcono ani grosza czy feniga...no..coś tam ostatnio wypłacono w ramach
        odszkodowań ale to wszytsko sa marne grosze
        • Gość: axx Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc IP: 207.191.236.* 25.02.04, 18:25
          Nie wszyscy byli na robotach. Zycie W GG sie toczylo tramwaje jezdzily,wodociagi pracowaly itp.
          Na roboty kierowano takze. Szkoda ze dzisiaj polacy nie moga na takie roboty wyjechac do Niemiec nawet ze skierowaniem.
          Nie tylko do Niemiec ale i do innych krajow z USA wlacznie (sojusznik olewa)
    • Gość: Aardvaark Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc IP: *.era.pl 23.02.04, 10:32
      oszolom.z.radia.maryja napisał:

      > -faktycznie pewnie ze 25%... oto wymierny sukcespremiera i ministra wszelkich
      > resortów Jerzego Hausnera

      Faktyczne bezrobocie jest _znacznie_ niższe niż 20,6%. Nie będę Ci tego
      wyjaśniał - nie zrozumiesz.
      Ale pozdrawiam, cały czas mnie bawisz - Aardvaark
      • oszolom.z.radia.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 24.02.04, 10:19
        Gość portalu: Aardvaark napisał(a):

        > oszolom.z.radia.maryja napisał:
        >
        > > -faktycznie pewnie ze 25%... oto wymierny sukcespremiera i ministra wszelk
        > ich
        > > resortów Jerzego Hausnera
        >
        > Faktyczne bezrobocie jest _znacznie_ niższe niż 20,6%. Nie będę Ci tego
        > wyjaśniał - nie zrozumiesz.
        > Ale pozdrawiam, cały czas mnie bawisz - Aardvaark

        -chcialeś napisać WYŻSZE! bo nikt nie uwirzey w to że jest niższe od
        oficjalnego. Weźmy chociażby tych którzy zostali skierowani na szkolenia..tacy
        już nie są ujmowani w statystykach a więc piwrwsze fałszerstwo! drugie policzmy
        ile zostało wyrejestrowanych osób z przyczyn inne niż podjęcie pracy (nie liczę
        tu oczywiście zgonów) na Mazowszu większość wykreslonych bezrobotnych nie
        została wykreslona z powodu podjęcia pracy, wtkreśleni z powodu podjęcia pracy
        to raptem 46% zarejetrowanych bezrobotnych. Zaraz mi powiesz ze duża część
        bezrobotnych pracuje na czarno..otóż pracą na czarno parają się z reguły ci
        którzy nigdzie się nie rejestroiwali jako bezrobotni bo uważają że chodzenie do
        pośredniaka to strata czasu ze tam i tak nic nie znajdą
        • Gość: Aardvaark Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc IP: *.era.pl 24.02.04, 11:55
          oszolom.z.radia.maryja napisał:

          > Gość portalu: Aardvaark napisał(a):
          > > Faktyczne bezrobocie jest _znacznie_ niższe niż 20,6%. Nie będę Ci tego
          > > wyjaśniał - nie zrozumiesz.
          > > Ale pozdrawiam, cały czas mnie bawisz - Aardvaark
          >
          > -chcialeś napisać WYŻSZE! bo nikt nie uwierzy w to że jest niższe od
          > oficjalnego. Weźmy chociażby tych...

          Miałem rację - nie masz pojęcia o rynku pracy.
          Zabawny jednak jesteś ciągle, więc ciepło Cię pozdrawiam w ten zimowy dzień -
          Wojtek.
          • Gość: oszolom.z.r.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.04, 15:51
            a co ty wiesz o rynku pracy? widać ześ jest urzędasem który patrzy na świat zza
            biurka który pisze o poziomie biedy a nigdy jej nie doświadczył i nawet nie wie
            jak wygląda biedny dom czy biedny człowiek
    • Gość: Waga Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc IP: *.pool.mediaWays.net 24.02.04, 19:33
      I czym sie tu podniecac??? Bezrobocie u nas w Polsce jeszcze wzrosnie to
      pewne , pytanie o ile !!! :(

      Mozna jeszcze poprawic ta statystyke i "pobawic sie liczbami" i rzad bedzie
      zadowolony i ludzie nie beda smutmi :)))) innego wyjscia nie ma, jest jeszcze
      rozwiazanie Argentynsko - slowackie .Ale ono przyjdzie samo wystarczy tylko
      poczekac.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: w styczniu mielismy oficjalnie 20,6% bezroboc 25.02.04, 17:41
        Gość portalu: Waga napisał(a):

        > I czym sie tu podniecac??? Bezrobocie u nas w Polsce jeszcze wzrosnie to
        > pewne , pytanie o ile !!! :(
        >
        > Mozna jeszcze poprawic ta statystyke i "pobawic sie liczbami" i rzad bedzie
        > zadowolony i ludzie nie beda smutmi :)))) innego wyjscia nie ma, jest
        jeszcze
        > rozwiazanie Argentynsko - slowackie .Ale ono przyjdzie samo wystarczy tylko
        > poczekac.

        -cały czas to robią, manipulują cyframi by wykazać że bezrobocie jest mniejsze
        od tego które jest rejestrowane, czy wiecie że gdy bezrobotny odbywa staż to
        nie jest już klasyfikowany jako bezrobotny?
    • oszolom.z.radia.maryja Czy w Lutym poziom bezrobocia sięgnie 21%? 25.02.04, 21:27
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka