Wojciech K. zmienił szpital

[Gość: he]

A może zaraził się w areszcie i kto byłby wtedy winny prokurator?

[Gość: koles]

Kącki pewnie znowu klamie, albo nieoficjalnie fabularyzuje. Jak mu Bojarski
pomoze to wyjdzie kolejny długi nierzetelny artykuł.

Chyba nie tylko Wojciecha K. wypuścili ze szpitala

[porfirion.osielek]

Gość portalu: koles napisał(a):

> Kącki pewnie znowu klamie, albo nieoficjalnie fabularyzuje. Jak mu Bojarski
> pomoze to wyjdzie kolejny długi nierzetelny artykuł.

Masz rację. Ja też im nie wierzę. Bo bez przerwy nic, tylko kłamią: że był
jakiś dyrygent, że byli jacyś chłopcy, że jest HIV, że są prokuratorzy, że są
szpitale, że są więzienia itd.
Wierzę tylko w to, że świstak siedzi i zawija je w te sreberka. Bo sam to
widziałem.

[Gość: pussy]

To bylo do przewidzenia, że ta operacja mózgu była kombinacją "doktora
ośmiorniczki". Jeszcze tego nie było aby pacjent po operacji tak poważnej
wyszedł po tygodniu ze szpitala o własnych siłach. I ani śladu po nim. Czy sąd,
czy prokuratura nie mają pojęcia gdzie jest. Szpital zakaźny nie potwiedza jego
przyjęcia.Wcale bym się nie zdziwił jak okazało by się za kilka dni, że sławny
pacjent musiał wyjechać z kraju w celu leczenia. Sąd przecież unał za zbyteczne
odebranie paszportu uchylając areszt. Ładnie ośmiorniczka wszystkich omotał !

[Gość: Marcin]

"Gazeto" droga - twierdzicie, że ujawniając informację, iż Wojciech K. jest
zakazony wirusem HIV, kierowaliście się dobrem chórzystów. A czym się
kierowaliście, zamieszczając powyższą informację? Czy człowiek chory nie ma
prawa do leczenia w spokoju ? Nawet jeśli jest oskarżony o pedofilię, do czasu
prawomocnego wyroku skazującego prawo nakazuje go traktować jako niewinnego.
Nie zapominajcie o tym!

[porfirion.osielek]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> "Gazeto" droga - twierdzicie, że ujawniając informację, iż Wojciech K. jest
> zakazony wirusem HIV, kierowaliście się dobrem chórzystów. A czym się
> kierowaliście, zamieszczając powyższą informację?

Zajrzyj do serwisu PAP - on byli pierwsi. Czy uważasz, że GW nie ma prawa
podawać informacji, które można znaleźć w legalnych źródłach informacji?
Komuchy w RTV mogą o tym trąbić, mogą pokazywać twarz WK, jak przed trzema
bodajże dniami - a GW nie? To o czym mają pisać dla Ciebie? Że się urodziło
cielę z dwiema głowami? A może o tym, że po poniedziałku będzie wtorek?

Z pozdrowieniami

[Gość: Marcin]

>Zajrzyj do serwisu PAP - on byli pierwsi. Czy uważasz, że GW nie ma prawa
> podawać informacji, które można znaleźć w legalnych źródłach informacji?

To, że jedno źródło podało jakąś informację, nie oznacza, że wszystkie inne
mają robić to samo. Czy jeśli PAP poda, że Osama bin Laden ukrywa się w
Warszawie, "GW" też ma to bezkrytycznie powtórzyć ?

[Gość: omir]

Nie ma prawa do spokoju.
Inaczej za jakis czas dowiemy sie ze leczy sie za granica bo tam ma lepsze
warunki. A sad zalmie sie nim jak wyzdrowieje (czytaj nigdy). Podejrzewam ze
ukradzionych pieniedzy nie trzyma w NBP. Zaczynam wierzyc w lobby pedofilow.
Ciekawe co dzieje sie z afera z Dworca Centrlnego. Jak tylko prasa "dala spokoj"
to dziwnie wszystko ucichlo. Nie ma sprawy ?

Żenująca pogoń za sensacją

[Gość: Obywatel K.]

Dajcie spokój z tym linczem. Może on umiera. Naet jeśli zrobił wiele zła, co
wykaże sąd, nie ma powodów, by epatować się tym dramatem dzieci i tego chorego
biedaka. Dziennikarze są gorsi od hien. Hiema zagryzie, ale nie będzie kąsać
bez końca.

Droga Gazeto

[Gość: ciekawy]

Droga Gazeto, raz podajecie, ze dyrygent jest smiertelnie chory, sparalizowany
i juz, juz za pare miesiecy bedzie umieral na nowotwora mozgu. Za pare dni
okazuje sie jednak, ze dyrygen nie ma tegoz nowotworu, lecz jest zarazony
wirusem HIV. Po kolejnych paru dniach dyrygen nieoczekiwanie zdrowieje i o
wlasnych silach przenosi sie na inny oddzial, nie bedac juz sparalizowanym.
Pytam sie w takim razie jaka jest prawda?

[rolotomasi]

było "Droga Gazeto, raz podajecie, ze dyrygent jest smiertelnie chory,
sparalizowany, i już, już, za parę miesięcy będzie umierał na nowotwór mózgu.
Za parę dni okazuje się jednak, że dyrygent nie ma tegoż nowotworu, lecz jest
zara-żony wirusem HIV. Po kolejnych paru dniach dyrygent nieoczekiwanie
zdrowieje i o własnych siłach przenosi się na inny oddział, nie bedąc juz
sparalizowanym. "
A Ja>za klasyką>> " Nie oto chodzi by złapać Króliczka, ale by gonić Go, ale by
gonić Go " . Smutna prawda ale prawda Gazetto :((

HIENY!

[Gość: lupus]

Niestety, przykro mi to mówić, ale Gazeta W. zbliża się stylem swoich działań
do brukowców w stylu "Faktu". Ja rozumiem, walka o rynek, itp..., ale: "wg
nieoficjalnych informacji...", "posiadamy niepotwierdzone wiadomości, że...".
Ludzie, co to znaczy? Co to w ogóle jest?
Niezależnie od stopnia i ohydy winy oskarżonego, to wyrok jeszcze nie zapadł.
Niezależnie od niegodnych czynów, o które jest oskarżany, człowiek ten jest
ciężko chory i ma prawo do leczenia w spokoju, z dala od dziennikarskich hien
ujadających pod każdym szpitalem, gdzie oskarżony się znajdował, znajduje i
będzie się znajdował.
Macie w swoich łapach papier z wynikami badania krwi oskarżonego? Zapewne nie!
No to siedźcie cicho i nie jątrzcie, bo prawdy nie znacie, a to, co w tej
chwili piszecie można jedynie zakwalifikować do spekulacji, pomówień i
oszczerstw. A tego już dziennikarstwem nazwać nie można.
Zapewne oskarżony procesu nie dożyje (jest to niestety bardzo prawdopodobne) i
co wówczas napiszecie ciekawego? A może hordy pismaków ruszą w zaświaty?
Wstydźcie się WY! I nie szukajcie usprawiedliwienia w rozmowie z siostrą
Małgorzatą Chmielewską.

[porfirion.osielek]

Gość portalu: lupus napisał(a):

> Niezależnie od niegodnych czynów, o które jest oskarżany, człowiek ten jest
> ciężko chory i ma prawo do leczenia w spokoju

Napisz to do jego ofiar, a jeszcze lepiej: powiedz im to w twarz, że ten biedny
człowiek ma prawo do życia w spokoju.
Bo - jak wiadomo - teraz jest moda na chronienie bandytów, na zapewnianie im
najlepszych warunków i wszelkich praw. Ofiara sama jest sobie winna; skoro jest
ofiarą, niech niczego nie oczekuje. A szczególnie sprawiedliwości.

Dobrej nocy

[Gość: Marcin]

A co ma wspólnego ze sprawiedliwością podawanie na czolowym miejscu, że
człowiek chory zmienił szpital ? Na portalu jest to prawie news dnia, podobnie
pewnie będzie w wydaniu papierowym. Przypominam, że mamy do czynienia z
człowiekiem, który w świetle prawa pozostaje niewinny. I nie wiemy, czy dożyje
wyroku sądowego...

Art 5 § 1 kpk: Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie
zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.

[Gość: Kontestator]

Marcinku, czy fakt,że żaden sąd dotąd tego nie orzekł sprawia,
że nie można cię nazwać przygłupem?

[Gość: froggy]

> A co ma wspólnego ze sprawiedliwością podawanie na czolowym miejscu, że
> człowiek chory zmienił szpital ?

To, ze zmienil szpital - prawie nic. Jedynie to, ze nikt tego nie kontroluje, i to, ze sąd nie odebral mu paszportu. Rownie dobrze mogl sie przeniesc do jakiegos szpitala w Brazylii...

[porfirion.osielek]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Na portalu jest to prawie news dnia, podobnie pewnie będzie w wydaniu
> papierowym.

No i co, był news dnia w wydaniu papierowym?
Nie jest ważne, jaka jest prawda, najważniejsze, żeby opluć GW. Może coś
przylgnie, nieprawdaż?

[Gość: lupus]

> Napisz to do jego ofiar, a jeszcze lepiej: powiedz im to w twarz, że ten
biedny
> człowiek ma prawo do życia w spokoju.

Nie do życia w spokoju, tylko leczenia w spokoju, mułku! Naucz się czytać!
Właściwie, to powinienem ci polecić zachorowanie sobie na raka mózgu - ale nie
zrobię tego, bo przeżyłem tragedię związaną z tą chorobą. Nie życzę jej
absolutnie nikomu, nawet tobie osiołku, ani tym wszystkim skomlącym pod
drzwiami szpitali dziennikarskim hienom, czekającym na swoją (!) ofiarę.

Co do panujących mód i trendów - to już inny temat...

Dobrej nocy, dobrej nocy

WYKASTROWAC PEDOFILA

[Gość: kAt]

A dalej niech sie leczy na swojego raka mózgu na cmentarzu. W świętym spokoju.
Dziwne że jeszcze żaden Ojciec dzieciaka nie wpadł na ten pomysł ...

ALBO WIERZYSZ WLASNEMU DZIECKU

[Gość: kAt]

Albo robisz z siebie kretyna czekajac az ktos laskawie udowodni mu wine. HA HA
HA współczuje dziecku, ktore ma takiego ojca.

[porfirion.osielek]

Gość portalu: lupus napisał(a):

> Nie do życia w spokoju, tylko leczenia w spokoju, mułku! [...]
> Nie życzę jej absolutnie nikomu, nawet tobie osiołku
Bądź tak dobry, i zdecyduj się, bo muł i osioł, to nie to samo ;)

> Co do panujących mód i trendów - to już inny temat...
Ale to właśnie ten "inny temat" jest w tej sprawie najważniejszy, to jest
istota sprawy.

> Dobrej nocy, dobrej nocy
Dziękuję, spało się bardzo dobrze

Sprawa Kroloppa

[Gość: wuk]

Nie wiem, dlaczego część polskich gazet pisze o Kroloppie Wojciech K., a część -
Wojciech Krolopp (np. Przekrój, Wprost). "Wprost" zrobiło sobie nawet okładkę
jednego numeru z napisem "Dzieciołapka Kroloppa" z jego zdjęciem jak obejmuje
chłopaczka z chóru.To tylko pogoń za sensacją, wiem, ale nazwisko Kroloppa jest
powszechnie znane każdemu, kto jest tą aferą zainteresowany, a i wcześniej było
znane - przecież Krolopp jako dyrygent "Polskich Słowików" był postacią
publiczną.
Dziennikarze GW jednak lubią chować głowy w piasek. Proponuję Wam od jutra
pisać o aferze Lwa R., tego... no wiecie... producenta filmowego.
A forumowiczów pytam: co o takim postępowaniu myślicie?

[Gość: prawo]

ja mysle tak samo jak stanowi prawo, czyli bez wyroku jest tylko podejrzanym i
nie mozna podawac pelnego nazwiska i moze przy tym zostanmy. te media, ktore
podaly jego nazwisko moga byc natomiast pociagniete do wyplaty odszkodowan na
rzecz podejrzanego, szczegolnie jezeliby zostal uniewinniony. trzymajmy sie
moze obowiazujacego prawa, nawet jezeli chodzi o osoby publiczne.

[Gość: wuk]

Tak, niby się zgadza. Tyle że Lew R. też jeszcze nie otrzymał wyroku, więc jest
tylko podejrzanym. A kiedyś w radiu mówili o Jarosławie W., synu byłego
prezydenta, który w Gdańsku popełnił jakieś wykroczenie drogowe. Marek
Kolaśniński, kiedy w ostatni dzień immunitetu zwiał z pieniędzmi na Słowację,
po kilku dniach stał się Markiem K. I takie jest nasze prawo, pełne absurdów.

[Gość: TOYAnin]

Ale nie formalizuj nadmiernie prawa.
Materiał dowodowy musi być w tej sprawie na tyle "mocny", że kwestia winy może
być JUŻ przesądzona... Pozostaje kwestia kary.
Zwróć też uwagę, że publicznie dyskutujemy o tym MY - społeczeństwo, a nie
sąd...

[Gość: TOYAnin]

Problem jest z pogranicza: prawa karnego, etyki, sumienia etc.
Wg mnie - sprawa jest na tyle bulwersująca, że powinna być OSTRZEŻENIEM dla
innych potencjalnych sprawców, w ramach prewencji ogólnej.
Decyzja sądu o ujawnieniu nazwiska, wizerunku jest - w moim przekonaniu - jak
najbardziej słuszna! (choć niekoniecznie dobra!)
Zastanawia mnie jeszcze coś innego: czy rodzice dzieci molestowanych, którzy
wiedzieli o przestępstwie a nie zawiadomili o nim - też mogą byc pociągnięci do
odpowiedzialności karnej...

[Gość: a psik]

piszecie o tym zeby ludzie wiedzieli gdzie go znalezc (potencjalny lincz) ?

[Gość: hepik]

Nawet w tytulach się tak ciekawie układa-dyrygent sąsiaduje z Bin LAdenem.I tak
to wygląda,że dziennikarze depczą mu po piętach jak CIA Bin Ladenowi.Oj nie
zazna on spokoju,GW zagięła na faceta parol.

BRAWO

[Gość: NNG]

Ludzie mają prawo wiedzieć!

[Gość: hepik]

Już nie sąsiaduje z Bin Ladenem.Zniknęła zajawka z pierwszej strony portalu.Czy
ja mam aż taką siłę sprawczą?

[Gość: Maria]

Wojciech K. czy tylko on ? Wiemy, że tego typu artystów jest znacznie
wiecej.Uważam, że powinniście pokazać również innych wielkich w naszym kraju,
którzy wykorzystują seksualnie młodych adeptów sztuki. Przynajmniej inni będą
się bać, chociaż takie zwierzęta czują się zupełnie bezkarnie w kraju, gdzie
prawo ich chroni. Pozdrawiam. Maria.

[Gość: Obserwator]

Super!! Niech teraz zatroskani rodzice (o dyrygenta !!) zrobią mu smaczne
kanapeczki na drogę i wywiozą wygodnym samochodzikiem poza Polskę.

[rolotomasi]

było "Droga Gazeto, raz podajecie, ze dyrygent jest smiertelnie chory,
sparalizowany, i już, już, za parę miesięcy będzie umierał na nowotwór mózgu.
Za parę dni okazuje się jednak, że dyrygent nie ma tegoż nowotworu, lecz jest
zara-żony wirusem HIV. Po kolejnych paru dniach dyrygent nieoczekiwanie
zdrowieje i o własnych siłach przenosi się na inny oddział, nie bedąc juz
sparalizowanym. "
A Ja>za klasyką>> " Nie oto chodzi by złapać Króliczka, ale by gonić Go, ale by
gonić Go " . Smutna prawda ale prawda Gazetto :((