Wildstein: przejąć IPN

[mao111]

“Prezydent Lech Kaczyński od 10 kwietnia nie żyje. Powoływanie się na jego
wolę przez jakąkolwiek grupę wybrańców jest nieprzyzwoitością”.

Czytam w “Gazecie Wyborczej” i oczom nie wierzę. Czyżby autor felietonu Paweł
Wroński nie wytrzymał wreszcie i zdobył się na tak fundamentalną rozprawę z
przedsięwzięciami swojej gazety? I wydrukowali mu to?

Przecież tydzień temu na jej łamach korowód “autorytetów” wszelkiego
autoramentu od artystów po polityków dowodził, jak bardzo Lechowi Kaczyńskiemu
będzie na Wawelu niewygodnie, jak bardzo mijałoby się to z jego wolą i jak
bardzo sam by przeciw temu protestował. Wspomniani autorzy występowali w
imieniu Lecha Kaczyńskiego, przeciw niecnym knowaniom jego brata, który zmusił
kardynała Dziwisza do podjęcia decyzji o pochowaniu pary prezydenckiej w
katedrze wawelskiej.

Nie pierwszy to raz. Podobni im na tych samych łamach występowali w imieniu
nieżyjącego Jana Pawła II, nawołując do hurtowego odpuszczenia niewyznanych
grzechów w myśl głównego przykazania ich nowej ewangelii, które brzmi: idź i
grzesz nadal, wszystko i tak będzie ci odpuszczone.

Zaraz jednak sprawa się wyjaśniła. Nie chodzi o niezwykły przypływ
nonkonformizmu Wrońskiego. Wręcz przeciwnie. Wspomnianymi uzurpacjami autor
“Wyborczej” się nie zajmuje, natomiast potępia naukowców apelujących do
marszałka Komorowskiego o niepodpisywanie ustawy o IPN, przeciw której był
prezydent Kaczyński. Zostawmy Wrońskiego – przecież nie poświęcałbym mu
felietonu – i jego argument, że w samolocie zginął również zwolennik ustawy
Adam Rybicki, jakby cokolwiek miało to do rzeczy.

Uzasadnienie naukowców jest oczywiste. Jeśli tragiczny wypadek oddał całą
władzę w ręce partii rządzącej, to demokratyczna przyzwoitość, a nie litera
prawa, która wszystkiego nie może ująć, nakazywałaby umiar. Wybory
prezydenckie za dwa miesiące. Jeśli Komorowski zostanie prezydentem, może
podpisać ustawę bez zmrużenia oka. Widać jednak, że ci, którzy z IPN cały czas
walczyli, uznają, że każda okazja jest dobra, aby spacyfikować tę instytucję.
Bardzo się muszą bać.

[obraza.uczuc.religijnych]

No tak, Wildstein przeczyta Wyborczą i już wie co ma myśleć. Zero
samodzielnego myślenia u niego.

[venus99]

oczywiście,że nie jest mu wstyd.

[prawie_magister]

a co, pętaki tak się boją IPN-u że chcą go przejąć za wszelką cenę i zaprowadzić
bolszewickie porządki!

Bo też bardzo się boją i to nie od dziś.

[goldennwomenn9]

[mao111]

Boją się tak od paru lat...

Tak masz racje. boje sie jak cholera.

[zupelnie_nowy_nick]

Boje się że PiS opanuje IPN.

Boje sie że PiS z postkomunistami przejma na własność TVP i Polskie
radio.

Boje się że Sobala zrobi w Trójce czystki i powsadza tam piSowych
poputczików.

Boję sie ze PiS da idiotę na stanowisko Rzecznika Praw
Obywatelskich, który poda do śsądu minister zdrowia bo nie dała
zarobić koncernom farnmaceutycznym.

Boje sie ze PiS zrobi szefem NBP specjalistę od zbrojonego betonu,
który w ciagu 3 lat doprowadzi do prawie 5% inflacji i spadku
wartości złotówki 0 30%, czym załatwi finansowo wszytskich którzy
kupili sobie mieszkanie na kredyt.

Boje się ze PiS rozmontuje najsprawniejszy nadzór bankowy W Europie i
utworzy niesprawną hybrydę na której czele postawi młodego
niedoświadczonego ale posłusznego swojego człowieka, który nie
reagował gdy banki dawały kredyty w CHF-ach przy kursie 1.95 za
franka, ale zakazał dawać tych kredytów przy kursie 3.20 za franka.
A powinien działać odwrotnie.
Natomiast teraz, gdy gospodarka potrzebuje taniego pieniądza na rynku
by mogła się rozwijać, puszcza głupie i szkodliwe rekomendacje "S" i
"T" która utrudniają pozyskiwanie pieniędzy przez obywateli i
podmioty gospodarcze.

Boje się ...

[rickky]

Najbardziej to się boją PiSiaki.
To widać, słychać i czuć.

[scoutek]

od samego poczatku dzialalnosci Jarka widac, ze na niczym mu tak nie zalezy jak
na hakach i ubeckich papierach
nic innego go nie obchodzi, a jak plecie o gospodarce czy rozwoju (jakimkolwiek)
to wylacznie mydlenie oczu i widac, ze wcale sie na tym nie zna i go to zupelnie
nie interesuje
ze tez zwolennicy PiS tego nie widza
no, chyba, ze wszyscy tam tak maja

[rickky]

scoutek napisała:

> od samego poczatku dzialalnosci Jarka widac, ze na niczym mu tak nie zalezy jak
> na hakach i ubeckich papierach
> nic innego go nie obchodzi, a jak plecie o gospodarce czy rozwoju (jakimkolwiek
> )
> to wylacznie mydlenie oczu i widac, ze wcale sie na tym nie zna i go to zupelni
> e
> nie interesuje
> ze tez zwolennicy PiS tego nie widza
> no, chyba, ze wszyscy tam tak maja
>
Dokładnie!
A teraz boją się o utracone "dobra".

[venus99]

jasne.Komorowski ma zachować umiar w nominacjach,pisuarki ipnowskie
umiaru zachowac już nie muszą.na jaką ostatnią wolę byłego
prezydenta powoła się Duda.jak widać PiSowi wolno zdaniem ich
wielbicieli wszystko.
nie ma demokratycznej przyzwoitości tak jak nie było nigdy
socjalistycznej moralnosci ale dla bolszewików z PiSu jest to
niezrozumiałe.
Wawel nie był i nie jest miejsce dla kaczyńskiego,który był miernym
prezydentem i niczego przez 4.5 roku nie osiągnął oprócz sterty
negatywnych komentarzy.ale może to i lepiej,że spoczywa na Wawelu.to
miejsce najlepiej pokazuje małość przypadkowo spoczywających tam
niektórych osób.

Tusk Razem z PO usilnie pracował nad tymi stertami

[normalnyczlowiek1]

venus99 napisał: i niczego przez 4.5 roku nie osiągnął oprócz sterty
negatywnych komentarzy

---> ... a jak dorwał się do rządów, to do produkcji tych "stert negatywnych
komentarzy" nie tylko poświęcił cały swój czas premierowania, ale dodatkowo
utworzył w tym celu specjalny Departament Propagandy ... Mimo tych wysiłków i
tak wielkich nakładów, nie udało się platfusom ani ukryć własnego nicnierobienia
i braku sukcesów, ani zdeprecjonować osiągnięć prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

[obraza.uczuc.religijnych]

Osiągnięciem Kaczyńskiego jest przesunięcie mordu w Katyniu z wiosny
na jesień.

[akkj]

A jakie ta totalna miernota, prezydent "Panie prezesie melduję wykonanie
zadania" ma osiągnięcia?

normalnyczlowiek1 napisał:

>
> h
> komentarzy" nie tylko poświęcił cały swój czas premierowania, ale dodatkowo
> utworzył w tym celu specjalny Departament Propagandy ... Mimo tych wysiłków i
> tak wielkich nakładów, nie udało się platfusom ani ukryć własnego nicnierobieni
> a
> i braku sukcesów, ani zdeprecjonować osiągnięć prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
>

[venus99]

a jak można deprecjonować coś czego nie ma.
prezydentura Kaczyńskiego to okres kompletnie jałowy,bez żadnego
sukcesu poświęcony na walkę z rządem czyli na szkodzeniu Państwu
Polskiemu.

należy się skurczybykom za to, co wyprawiali

[ponte_aronte]

w 2005 r. - bezwstydne przejęcie WSZYSTKIEGO w okamgnieniu
a Wildstein uważa, że IPN jest jego, wszak to jego wyczyn z podprowadzeniem listy jest fundamentem 4 rp

[mao111]

Mnie zastanawia czego oni (kto?) się boją. Kaczory rządzą już w IPN dłuższy czas
i co? I wielkie g….

[prawieemeryt]

Masz rację - robić nadal jakby Kim Lech Kacz nadal żył, a gdyby ktoś
nie wiedział jak to żyje nadal Kim Jar Kacz - jego pytajcie o zgodę.
W tym celu wymyśliłem na podorędziu pojęcie " przyzwoitości
demokratycnej". Czego to ku.....wa ludzie nie wymyślą, żeby się nie
dać odepchnąć od koryta. Nawet nieboszczyka posadzą na krześle i
będą podtrzymywać w pozycji wertykalnej.

[wujaszek_joe]

napisz pan jeszcze o przyzwoitości demokratycznej kolegium IPN, które bezprawnie
wywaliło swojego szefa, bo ten chciał ogłosić konkurs zgodnie z procedurami.
Tylko po co, łatwiej zmyślać o Wawelu

Po co zmyślasz, wujaszku?Ani bezprawnie,ani za to!

[normalnyczlowiek1]

wujaszek_joe napisał: bezprawnie wywaliło swojego szefa, bo ten chciał ogłosić
konkurs zgodnie z procedurami.

---> "Chojnowski powiedział po wtorkowych obradach Kolegium, że nie zgadzał się
z tym, by konkurs rozpisywać przed zapowiadanym spotkaniem Kolegium z
Komorowskim. "Byłem za tym, by dać szansę, by pan Komorowski mógł wysłuchać
racji Kolegium" - dodał. Zwrócił uwagę, że "według istniejącego stanu prawnego,
Kolegium mogło podjąć taką decyzję".

Chojnowski ujawnił, że we wtorek został w związku ze swym sprzeciwem odwołany
przez Kolegium."
Tekst linka

Znowu nie udało ci się bezkarnie popluć... :)

[haen1950]

Ja tylko dodam, że wycie bólu pisiorków i nawiedzonych sprawia mi
niekłamaną satysfakcję. To jest ból pisiaczków odrywanych od koryta.

IPN ma chyba budżet większy od kancelarii Kaczusia.

[mi.ka.n]

haen1950 to sobie przypomnij ile IPN nowi razy odbierali pieniadze.

[prawieemeryt]

Nie powierzyłbym ci ani jednego grosza jak ty tak potrafisz liczyć.
Czy jeżeli ktoś nie dostanie tyle o ile wrzeszczy, że chce dostać to
jest równoznaczne z tym, że mu się coś odbiera? No cóż PiS_dzielska
logika i "smykałka" do finansów.

Bronek! I kto to mówi? ;)))))))

[ave.duce]

... demokratyczna przyzwoitość, a nie litera prawa, która wszystkiego nie może ująć, nakazywałaby umiar ...

Ty i przyzwoitość? Kaczyści i przyzwoitość? Oksymorony.

Podobno śmiech to zdrowie > dzięki, Bronku, ubawiłam się setnie!

:p

[...]

[grand_bleu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lasviol]

Gdzie tu plucie? Czyżby niepokoiło Cię obco brzmiące
słowo "oksymoron"? Zaręczam, że to nie obelga - oznacza jedynie, że
zestawione słowa ("PiS" i "umiar") są sprzeczne względem siebie
semantycznie.

[grand_bleu]

lasviol napisała:

> Gdzie tu plucie?

Nie mam zamiaru tłumaczyć oczywistości.

Róbcie tak dalej, ja tylko ostrzegam, podżeganie do nienawiści
skończy się tragicznie dla wszystkich.

[lasviol]

A może jednak wytlumaczysz? Nie wszystkie oczywistości oczywiste dla
pisklanu są tak oczywiście czywiste dla reszty, ktora stoi tam gdzie
stało ZOMO :(

[...]

[akkj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ave.duce]

Dlatego tak idealnie pasuje do PiSu.

:p

Panie Komorowski...podpisuj i przejmuj

[spokoj_i_rozwaga]

inaczej zrobią Ci koło pióra

A.

ale chyba już po obiedzie

[spokoj_i_rozwaga]

rozpisali konkurs krzycząc o niepodejmowaniu pochopnych decyzji, a
prawo nie działa wstecz.

[prawie_magister]

ciekawe dlaczego tak trzęsą portkami przed tym IPeeNem.

Już gałczyński pisał że gdy wieje wiatr historii trzęsą się portki pętakom.....

[masuma]

udaje, że nie wie, co to cezura czasowa
zobowiązująca Marszałka do podjęcia takiej, a nie innej decyzji:
Komorowski ma czas tylko do 30. kwietnia!

Niech Komorowski robi swoje i nie ogląda się

[ave.duce]

na kaczych hipokrytów.

:p

będzie wojna

[grand_bleu]

Przez takich jak Ty, nie masz umiaru :/


ave.duce napisała:

> na kaczych hipokrytów.
>

[baabeczka]

A najglosniej krzycza ci, co za czasow SLD /prezydent i premier/ i
za czasow Pisu /prezydent i premier/ byli cicho,wszystko wtedy gralo
i bylo w najlepszym porzadku, no coz
a teraz taakie obawy i krzyk

[x2468]

A gdzie to Kaczynski wyjawil swoja wole? Mozecie pisurki podac
zrodlo? Tylko nie piszcie z Duch Swiety splynal na Dude i jego
ustami kacza wole przekazal swiatu.Lecz gdyby nawet,to za
Marszalkiem Komorowskim stoi wiekszosc sejmowa.I to jest wazne.nie
koryto medium Dudy i jego ferajny.

[vargtimmen]

Nie wiem, czy teraz krzyczę najgłośniej, ale niewątpliwie, mam ochotę krzyczeć,
że w tych okolicznościach, objęcie pełni władzy przez PO jest nie do przyjęcia.

Byłem też głęboko przeciwny objęciu pełni władzy przez SLD i PiS, też
krzyczałem... też nie wiem, czy najgłośniej - ale w obydwu poprzednich
sytuacjach, te partie zdobyły władzę w normalnym, demokratycznym trybie. PO
zdobywa pełnię władzy po tym, jak opozycja zniknęła fizycznie.

[mao111]

Co za bzdury. Dalej obowiązują procedury. Nic się nie zmieniło oprócz tego, że
są wakaty.

[vargtimmen]

mao111 napisał:

> Co za bzdury. Dalej obowiązują procedury. Nic się nie zmieniło oprócz tego, że
> są wakaty.

Ciekawe, co byś napisał, gdyby w samolocie był cały rząd.

[mao111]

No i co z tego, że byłby cały rząd? PO powołałoby nowego premiera i ministrów.

[vargtimmen]

mao111 napisał:

> No i co z tego, że byłby cały rząd? PO powołałoby nowego premiera i ministrów.

Już przy powoływaniu tego rządu, znać było krótkość ławki.

[mao111]

Nie o ławkę tu chodzi tylko o procedury.

[vargtimmen]

mao111 napisał:

> Nie o ławkę tu chodzi tylko o procedury.

Procedury nie podejmują decyzji, podejmują je ludzie.

[mao111]

Ale dokładnie wyznaczają kierunek i zasady.

[vargtimmen]

mao111 napisał:

> Ale dokładnie wyznaczają kierunek i zasady.

Zasady mogą być przestrzegane lub naginane, a każda ważeniejsza decyzja ma spore
pole arbitralności. Np. taki kontrakt gazowy... zasady są znane, ale tylko
Pawlak z Tuskiem wiedzą, o ile musieli ustąpić, a o ile chcieli ustąpić.

[prawieemeryt]

osób) ale demokratycznie - jeżeli demokratycznym można nazwać
tryb: "Pan powołał do wieczności".

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> sytuacjach, te partie zdobyły władzę w normalnym, demokratycznym trybie. PO
> zdobywa pełnię władzy po tym, jak opozycja zniknęła fizycznie.

mam dla Ciebie bardzo duzo szacunku, ale tu przez moment mnie zatchnelo bo grubo
przesadziles
jak mozna powiedziec "opozycja zniknela fizycznie"?

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > sytuacjach, te partie zdobyły władzę w normalnym, demokratycznym trybie.
> PO
> > zdobywa pełnię władzy po tym, jak opozycja zniknęła fizycznie.
>
> mam dla Ciebie bardzo duzo szacunku, ale tu przez moment mnie zatchnelo bo grub
> o
> przesadziles
> jak mozna powiedziec "opozycja zniknela fizycznie"?
>

No, przecież nie politycznie?

Nie mów, że nie zrozumiałaś. Zniknęła fizycznie elita opozycji, a partia opiera
się na ludziach, ich doświadczeniu, know-how, popularności. Gdyby przed meczem
piłkarskim Polska-Niemcy, zginął w wypadku pierwszy skład, to miałbym prawo
napisać, że polska drużyna zniknęła fizycznie.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> No, przecież nie politycznie?
>
> Nie mów, że nie zrozumiałaś. Zniknęła fizycznie elita opozycji


obrazasz moja inteligencje, swoja rowniez zreszta
zniknela fizycznie czesc opozycji, dyskusyjne czy duza czy mala, ale nie
cala!!!!
wiec nie mow mi, ze "zniknela opozycja" i teraz mamy na swiecie wylacznie PO

znaj proporcje, mocium panie

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > No, przecież nie politycznie?
> >
> > Nie mów, że nie zrozumiałaś. Zniknęła fizycznie elita opozycji
>
>
> obrazasz moja inteligencje, swoja rowniez zreszta
> zniknela fizycznie czesc opozycji, dyskusyjne czy duza czy mala, ale nie
> cala!!!!
> wiec nie mow mi, ze "zniknela opozycja" i teraz mamy na swiecie wylacznie PO
>
> znaj proporcje, mocium panie

Chyba nie złapałaś istoty przesłania, skupiając się na retoryce - istotą mojego
postu był nadzwyczajny i tragiczny - a nie polityczny i demokratyczny - sposób
utraty najważniejszych ludzi / stanowisk przez opozycję.

PS

[vargtimmen]

Ale, co do retoryki, zgadzam się z Tobą: moje stwierdzenie, że fizycznie zginęła
opozycja - było hiperbolą. Kiedy czytam wypowiedzi, z których wynika, że
przecież nic się takiego nie stało, bo zginął mały odsetek członków PiS, a
zostały procedury, to, wobec takiego rozmydlania, widzę potrzebę zastosowania
wyrazistych środków przekazu.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Chyba nie złapałaś istoty przesłania, skupiając się na retoryce - istotą mojego
> postu był nadzwyczajny i tragiczny - a nie polityczny i demokratyczny - sposób
> utraty najważniejszych ludzi / stanowisk przez opozycję.

to tak pisz, a nie "opozycja fizycznie zniknela", bo to naprawde znaczy co innego
poza tym nie tylko opozycja stracila ludzi w tej katastrofie, ale o tych ofiarach jakby opozycja w ogole zapomniala

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > Chyba nie złapałaś istoty przesłania, skupiając się na retoryce - istotą
> mojego
> > postu był nadzwyczajny i tragiczny - a nie polityczny i demokratyczny - s
> posób
> > utraty najważniejszych ludzi / stanowisk przez opozycję.
>
> to tak pisz, a nie "opozycja fizycznie zniknela", bo to naprawde znaczy co innego

Tak, to była hiperbola.

> poza tym nie tylko opozycja stracila ludzi w tej katastrofie, ale o tych
ofiarach jakby opozycja w ogole zapomniala
>


O innych ofiarach nikt nie zapomina, ale jeśli patrzymy na sytuację polityczną
po katastrofie, to opozycja poniosła ciężkie straty, a strona rządowa zyskała
wielkie wpływy.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> O innych ofiarach nikt nie zapomina, ale jeśli patrzymy na sytuację polityczną
> po katastrofie, to opozycja poniosła ciężkie straty, a strona rządowa zyskała
> wielkie wpływy.

inaczej: wszyscy poniesli straty, jedni wieksze, drudzy mniejsze
to, ze PO cos zyskala to nie jest jej wina ani zasluga
life is brutal ....

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > O innych ofiarach nikt nie zapomina, ale jeśli patrzymy na sytuację polit
> yczną
> > po katastrofie, to opozycja poniosła ciężkie straty, a strona rządowa zys
> kała
> > wielkie wpływy.
>
> inaczej: wszyscy poniesli straty, jedni wieksze, drudzy mniejsze
> to, ze PO cos zyskala to nie jest jej wina ani zasluga
> life is brutal ....
>

Tragedia się stała i głęboko zaburzyła równowagę polityczną, moim priorytetem,
teraz, jest odbudowa tej równowagi.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Tragedia się stała i głęboko zaburzyła równowagę polityczną, moim priorytetem,
> teraz, jest odbudowa tej równowagi.

czemu to nie jest Twoim priorytetem ZAWSZE?
tylko jak szala sie wychyla po stronie PO?

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > Tragedia się stała i głęboko zaburzyła równowagę polityczną, moim prioryt
> etem,
> > teraz, jest odbudowa tej równowagi.
>
> czemu to nie jest Twoim priorytetem ZAWSZE?
> tylko jak szala sie wychyla po stronie PO?
>

1) Zdaje Ci się, to nieprawda, jest dokładnie odwrotnie.

2) Ta szala "wychyliła się" teraz w sposób absolutnie bezprecedensowy, w dodatku
nie politycznie, nie z woli obywateli, w najdogodniejszym możliwy dla PO sposób.
Elementarna ostrożność i imponderabilia każą teraz patrzyć PO na ręce z
aptekarską dokładnością i dbać o to, by nikt nie wyciągnął z tej tragedii korzyści.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Elementarna ostrożność i imponderabilia każą teraz patrzyć PO na ręce z
> aptekarską dokładnością i dbać o to, by nikt nie wyciągnął z tej tragedii korzy
> ści.

znowu nie tak
chodzi o to, by narod nie ucierpial i zeby nie zostalo zlamane prawo slut

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > Elementarna ostrożność i imponderabilia każą teraz patrzyć PO na ręce z
> > aptekarską dokładnością i dbać o to, by nikt nie wyciągnął z tej
> > tragedii korzyści.
>
> znowu nie tak
> chodzi o to, by narod nie ucierpial i zeby nie zostalo zlamane prawo slut
>

Naród ucierpi, jeśli PO zdyskontuje swoją uprzywilejowaną przez tragedię pozycję
do partyjniackich celów.

Finito.

[prawieemeryt]

tylko za pomocą Twojej sygnaturki.

[prawieemeryt]

i to jest wasz żywioł - adwersarzy do piachu. Skończyły się
argumenty, których nigdy nie było, bo i po co - wystarczy; myśmy
powiedzieliśmy i mordy w kubły.

[vargtimmen]

prawieemeryt napisał:

> i to jest wasz żywioł - adwersarzy do piachu. Skończyły się
> argumenty, których nigdy nie było, bo i po co - wystarczy; myśmy
> powiedzieliśmy i mordy w kubły.
>


Gwoli ścisłości, dokładnie tę filozofię reprezentuje post Ave.Duce, zaczynające
tę gałązkę: swój Komorowski ma robić co chce, a przeciwników politycznych trzeba
opluć. Nic więcej tam nie ma.

[prawieemeryt]

tylko to na co mu konstytucja z jednej strony pozwala a z drugiej
strony nakazuje - a nie to czego sobie życzy brat "nieboszczyka na
własne życzenie" i jego kamaryla.

[vargtimmen]

prawieemeryt napisał:

> tylko to na co mu konstytucja z jednej strony pozwala a z drugiej
> strony nakazuje - a nie to czego sobie życzy brat "nieboszczyka na
> własne życzenie" i jego kamaryla.


Konstytucja nie nakazuje mu, którą z możliwych decyzji na temat ustawy ma podjąć.

Owszem, można mówić o pewnym konflikcie dwu wartości: wiadomo, że Komorowski
zastępuje tylko prezydenta, który był tej ustawie przeciwny (tu nie trzeba
specjalnie domniemywać), z drugiej - Komorowski, jako marszałek Sejmu, tę ustawę
pilotował.

On tę ustawę podpisze, uzasadniając, że kieruje się sumieniem, ale jednocześnie,
ten popis będzie pierwszą korzyścią polityczna, którą osiągnie PO, dzięki
katastrofie w Smoleńsku, co pozostawi nieprzyjemny posmak.

[prawieemeryt]

odpowiedzieć? Napiszę fonetycznie po francusku: se la vie. Spadł
samolot lecący w sobotę a nie w środę.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> co pozostawi nieprzyjemny posmak.

o smaku nie bylo mowy, gdy podpisywano uklad stabilizacyjny, gdy dwa razy
powolywano Leppera do rzadu, jak robiono zamach na publiczne media, jak Kurtyka
dostawal sie na stanowisko prezesa IPN itd...
o smaku niech lepiej zwolennicy PiS w ogole nie mowia, bo to moze im tylko
zaszkodzic

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > co pozostawi nieprzyjemny posmak.
>
> o smaku nie bylo mowy, gdy podpisywano uklad stabilizacyjny, gdy dwa razy
> powolywano Leppera do rzadu, jak robiono zamach na publiczne media, jak Kurtyka
> dostawal sie na stanowisko prezesa IPN itd...
> o smaku niech lepiej zwolennicy PiS w ogole nie mowia, bo to moze im tylko
> zaszkodzic
>


Wtedy nikt nie zginął w niewyjaśnionych okolicznościach.

[prawieemeryt]

okoliczności właśnie są wyjaśniane. Wiem, życzylibyście sobie żeby
okoliczności były ogłoszone już przed wylotem - ale rzeczywistość to
nie sci-fi.

[vargtimmen]

prawieemeryt napisał:

> okoliczności właśnie są wyjaśniane. Wiem, życzylibyście sobie żeby
> okoliczności były ogłoszone już przed wylotem - ale rzeczywistość to
> nie sci-fi.


Skoro wyjaśnienie tak ważnej sprawy może poczekać, tym bardziej mogą poczekać
zmiany w IPN.

[prawieemeryt]

Znów korzystasz z okazji żeby kłamać i manipulować. Wyjaśnianie
sprawy NIE CZEKA - TRWA. Zmiany w IPN też mogą trwać.

[prawieemeryt]

musi się toczyć nie tylko trwać.

[grand_bleu]

prawieemeryt napisał:

> musi się toczyć nie tylko trwać.

spór dotyczy jak, a nie czy musi się toczyć.

[vargtimmen]

prawieemeryt napisał:

> Znów korzystasz z okazji żeby kłamać i manipulować.

Weź, bez takich kopniaków w kostki, OK?

Wyjaśnianie
> sprawy NIE CZEKA - TRWA. Zmiany w IPN też mogą trwać.

No, jak obstawiasz, co będzie najpierw: wyjaśnienie katastrofy, czy deyzja w
sprawie IPN?

HiPOkryzją jest próba ochrony kumpli,kapusiów,...

[normalnyczlowiek1]

ave.duce napisała: Niech Komorowski robi swoje i nie ogląda się
na kaczych hipokrytów.

---> Czyżby Komorowski bał się, że prace IPN naprowadzą także na ludzi z WSI???

[trzymilionowy.post]

Ależ Bronek przejął już czas temu. W bardzo z resztą specyficzny
sposób. Do tej pory nie wiadomo kto udostępnił mu listę nazwaną
później potocznie jego nazwiskiem.
Dlatego jego prostackie teksty właśnie na temat IPNu wyglądają
jak groteska.


"...uwagę przykuwają ci, którzy mówią dobitnie, śmiało, bez wahań i
wątpliwości… Tacy dyletanci bez tremy... Ci, co manipulując opinią
publiczną, wywołują rozmaite „wyreżyserowane” skandale."

Cytat z wypowiedzi Gajosa wyrwany z kontekstu, nie o Bronku ale
świetnie do niego moim zdaniem pasuje.

[grand_bleu]

trzymilionowy.post napisał:


> Cytat z wypowiedzi Gajosa wyrwany z kontekstu, nie o Bronku ale
> świetnie do niego moim zdaniem pasuje.

Nie pasuje, tekst Wildsteina nie jest ani prostacki, jak raczyłeś
napisać, ani skandaliczny.

[trzymilionowy.post]

Większość jego publicystyki, także tej telewizyjnej jest prostacka
i oparta na wydumanym skandalu. Słowa przez niego rzucane są za to
dobitne, śmiałe i wypowiadane bez cienia wątpliwości.

[ave.duce]

Sprawa smaku.

:p

[grand_bleu]

trzymilionowy.post napisał:

> Większość jego publicystyki, także tej telewizyjnej jest prostacka
> i oparta na wydumanym skandalu.

To Twoja opinia, nie poparta żadnym dowodem, ja sie z nia nie
zgadzam.

> Słowa przez niego rzucane są za to
> dobitne, śmiałe i wypowiadane bez cienia wątpliwości.

Czy przebił Michnika sugerującego, że Kaczyńscy maję krew na rekach?

A może napisał cos w tym stylu ...
"Do Putina? To bułka z masłem i z kawiorem. Ja go porównywałem
znacznie ostrzej. Twierdziłem i mówiłem publicznie, że w nim się
odwzorowała kultura polityczna bolszewizmu."
?


Więcej...
wyborcza.pl/1,75515,5880151,Michnik_u_Lisa__Trzeba_gegac.html#ixzz0lpmEemuW

[trzymilionowy.post]

10-03-2010 Roman Kuźniar udziela wywiadu w Rzepie.
www.rp.pl/artykul/445323_Polska_nie_jest_zagrozona_atakiem.html
Tu odcinek Bronka programu w trzech kawałkach oczywiście:
16.03.2010 - czy Polska jest bezpieczna?
www.youtube.com/watch?v=rgn4M5N4Ze4

17 marca 2010 niepokorny Bronek tworzy na swoim blogu
coś takiego:
blog.rp.pl/wildstein/2010/03/17/kto-zajmuje-sie-naszym-bezpieczenstwem/


Oceń sama, dla mnie Bronek jest tandetą.

[grand_bleu]

trzymilionowy.post napisał:


> Oceń sama, dla mnie Bronek jest tandetą.

Proszę o uzasadnienie.

IMHO, to Bronek ma rację, bo skąd prof Kuźniara czerpie pewność o
bezpieczeństwie Polski? ... z faktu, że rok temu, pod Polska
granicą, Rosja i Białoruś urządziła manewry czy z faktu, że Polska w
niewyjaśnionych okolicznościach traci najwyższe dowództwo?

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> trzymilionowy.post napisał:
>
>
> > Oceń sama, dla mnie Bronek jest tandetą.
>
> Proszę o uzasadnienie.

poczytaj "Doline nicosci" czy jakos tak to sama zrozumiesz....

[trzymilionowy.post]

grand_bleu napisała:


A ja proszę o ponowne zapoznanie się z wywiadem Kuźniara
ze zwróceniem uwagi na jego zdaniem prawdopodobieństwie różnego
rodzaju zagrożeń.
Nawet przyjmując założenie, że strata 96 Polaków, w tym generalicji
była wynikiem zamachu, to nie jest to klasyczna interwencja zbrojna
jaką straszy w swoim programie Bronek.

[vargtimmen]

Zgadzam się z Wildsteinem... ta ustawa o IPN, która wpłynęła do kancelarii
Prezydenta 9 kwietnia, winna zostać wyrzucona do kosza, ale nie zostanie.

Co do wypowiadania się w imieniu zmarłych - też się zgadzam z Wildsteinem.
Absolutny rekord tej konwencji ustanowiła etyk, Magdalena Środa (to samo
środowisko, co GW), która, w czas żałoby, pomawiała Jarosława Kaczyńskiego o
polityczną grę trumną brata i pouczała go o tym, czego by chciał jego zmarły
brat Lech.

Trudno się nie zgodzić z Wildsteinem,skoro prawie

[normalnyczlowiek1]

vargtimmen napisał: Zgadzam się z Wildsteinem

---> zawsze za jego tezami stoją twarde fakty. Owszem, czasami musi obniżać
loty, gdy trzeba obnażyć mizerię argumentów jednego czy drugiego redaktora lub
Nadredaktora ... szukającego w jaskiniach antykomunistów lub pełzającego, by
zamachnąć się na jakiegoś policjanta historii.

> Absolutny rekord tej konwencji ustanowiła etyk, Magdalena Środa

---> W tej konkurencji rywalizował z nią bioetyk Hartmann i historyk Nałęcz ...
Jako podsumowanie ich wysiłków, nasuwają się tylko dwa słowa: pogarda i obrzydzenie.

[masuma]

vargtimmen napisał:

Absolutny rekord tej konwencji ustanowiła etyk, Magdalena Środa (to samo
środowisko, co GW), która, w czas żałoby, pomawiała Jarosława Kaczyńskiego o
polityczną grę trumną brata i pouczała go o tym, czego by chciał jego zmarły
brat Lech.

A Ty co robisz?
Nie podpierasz się aby w dyskusjach żałobą, kiedy Ci wygodnie,
zamiast odnosić się merytorycznie do tematów?
I nie każ mi linkować. SAM sobie poszukaj i zobacz.
Mała podpowiedź: wątki o przyczynach katastrofy;jest ich wiele

[...]

[akkj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zacytuję, jakby głupota umiała fruwać, to mao111

[do100jnik]

byłby jak gołębica, no może coś przekręciłem, ale niewiele, marszałek Komorowski
z mocy prawa pełni funkcje prezydenta RP i to on ma podejmować decyzje, ponieważ
on za nie odpowiada i nie może podpierać się jakimiś tam reminiscencjami, że
podobno poprzednik chciał zrobić coś innego, jak prezydent Kaczyński chciał to
zrobił, jak nie chciał to nie zrobił, a co robić z tym co pozostało do zrobienia
decyduje jego następca i już, a co do reminiscencji to wygłasza trzeciorzędny
urzędnik Kancelarii Prezydenta

Oto odezwał się ... orzeł jeden!

[normalnyczlowiek1]

do100jnik napisał: zacytuję, jakby głupota umiała fruwać, to mao111
byłby jak gołębica,

---> Gratuluję najwyższych lotów :)

> i nie może podpierać się jakimiś tam reminiscencjami

---> I nikt nie chce by się tym kierował. Niech kieruje się przyzwoitością,
wiedzą i dobrze pojętym interesem państwa... Tylko kto mu wytłumaczy na czym to
polega i że nie chodzi o państwo Sobiesiaków? Nienawiść Komorowskiego do IPN-u
znana jest od dawien dawna - niech najpierw ujawni źródła tej nienawiści a
dopiero później podejmuje decyzje.

[venus99]

łączysz słowo przyzwoitość z Kaczyńskim?to bardzo odważna
konstrukcja.może coś szerzej napisać na ten temat?
mnie sie przyzwoitość kojarzy z małpą w czerwonym,spieprzaj
dziadu,krzyżem Sybiraków dla Jaruzelskiego,melduję wykonanie
zadania,3 letnim okresem podejmowania decyzji w sprawie Legii
Honorowej,vetowaniem ustaw,wykonywaniem partyjnych zlecen brata,ja
cię wykończę Stokrotko i innymi jakże ciekawymi wystąpieniami i
wydarzeniami.
powiec ci prawdę-to była bardzo kiepska kadencja.

[szalony_kapelusznik]

"Zamilcz, wasze!

Co los spuści, przyjąć trzeba;

Niech się dzieje wola nieba."

[jankowski1960]

Facet ukradl dane osobowe, opublikowal (zarobil - moze nie
bezposrednio...) i nie siedzi w wziezieniu?

Skalndal