Rokita oskarża Agorę

[panidalloway]

Pan Rokita oskarża Michnika o to, że szantażował Millera i jego ferajnę.
Szantaż jest przestępstwem i to obrzydliwym. Zarzuty w stosunku do reszty
uczestników tej afery trzeba będzie natomiast dopiero doprecyzować. Wygląda
na to, że osoby, których działalność mieliśmy niewątpliwą przyjemność (śmiechu
była kupa ) omawiać podczas trwania przesłuchań komisji, wszelkie przykrości
mają już za sobą, natomiast Michnik pójdzie siedzieć. Ja się oczywiście cieszę,
bo nareszcie i moje przewidywania się spełnią. Tak kiedyś prorokowałam.
Michnik przestanie pić z Urbanem, będzie w miejscu przytulnym, dobrze mu
znanym, napisze może jakąś książkę, a nami będzie rządził Lepper. Każdy będzie
miał to, na co zasłużył.
Oczywiście Rokita oskarża bezpodstawnie, ale jak pani prokurator Kwiatkowska
się przyłączy, to sobie jakoś poradzą.
Jak zresztą można oskarżać ludzi, o których działaniach nic nie wiemy. Nie
znamy treści ani jednej rozmowy, nie wiemy, kto w tej sprawie dzwonił do kogo
i co mówił, nie mamy żadnych dokumentów, zapisów na dysku, nic. Dużo wygodniej
jest oskarżać tych, którzy wszystko sami wypaplali.

[iza.bella.iza]

panidalloway napisała:

> Pan Rokita oskarża Michnika o to, że szantażował Millera i jego ferajnę.
> Szantaż jest przestępstwem i to obrzydliwym.

GW opublikowła streszczenie raportu Rokity pod krzyliwym tytułem "Rokita
oskarża... " i widzę, że tytuł chwycił, ale konia z rzędem temu, kto pokarze mi
fragment raportu, gdzie padają jakiekolwiek oskarżenia pod adresem Agory. Pan
poseł na podstawie skąpych, ale udokomentowanych faktów stara się jedynie
odtworzyć, co działo się między 15 a 23 lipca 2002 roku. Niestety - Agora sam
jest sobie winna, że ta próba rekonstrukcji zdarzeń jest taka a nie inna. Ja
doszłam do podobnych wniosków, co poseł Rokita. Może gdyby Michnik i Miller
powiedzieli przed KŚ wszstko, całą prawdę i tylko prawdę, wnioski byłyby inne.
Ich niedomówienia w sprawie przemawiają przeciwko nim, niestety.

> Zarzuty w stosunku do reszty uczestników tej afery trzeba będzie natomiast
> dopiero doprecyzować. Wygląda na to, że osoby, których działalność mieliśmy
> niewątpliwą przyjemność (śmiechu była kupa ) omawiać podczas trwania
> przesłuchań komisji, wszelkie przykrości mają już za sobą,

Wygląda na to, że nie - Ziobro w swoją część raportu zakończył wnioskami do
Trybunału Stanu.

> natomiast Michnik pójdzie siedzieć. Ja się oczywiście cieszę,
> bo nareszcie i moje przewidywania się spełnią. Tak kiedyś prorokowałam.
> Michnik przestanie pić z Urbanem, będzie w miejscu przytulnym, dobrze mu
> znanym, napisze może jakąś książkę, a nami będzie rządził Lepper. Każdy
> będzie miał to, na co zasłużył.

Scenarisz ciekawy, ale nierealny. Nawet gdyby przyjąć, za GW, że Rokita oskarża
Agorę, to oskarżenia mają raczej charakter moralny, a nie prokuratorski. Pan
poseł wie, że Agora nie miała żadnego obowiązku powiadamić organów państwa o
korupcyjne propozycji Lwa, ponieważ jest ona instytucją prywatną a nie
publiczną. Tylko w ocenie moralnej "gra korupcyjna" jaką podjęła ze stroną
rządową jest naganna, ale za to to My, czytelnicy GW wystawimy Michnikowi i
spółce oceny.

> Oczywiście Rokita oskarża bezpodstawnie, ale jak pani prokurator Kwiatkowska
> się przyłączy, to sobie jakoś poradzą.

Pani prokurator Kwiatkowska na pewno się nie przyłączy, bo tej pani zależy
jedynie na uniewinniu Lwa.

> Jak zresztą można oskarżać ludzi, o których działaniach nic nie wiemy. Nie
> znamy treści ani jednej rozmowy, nie wiemy, kto w tej sprawie dzwonił do
> kogo i co mówił, nie mamy żadnych dokumentów, zapisów na dysku, nic. Dużo
> wygodniej jest oskarżać tych, którzy wszystko sami wypaplali.

I w tym problem, że nie wypapli wszystkiego. Wypaplali natomiast takie bzdury,
jak "pan premier jest poza podejrzeniem", "nie pamiętam czy rozmiawiałem w tej
sprawie z prezydentem", "myśmy nie wiązali propozycji Rywina z pracami rządu
nad ustawą", itd, itp.

[panidalloway]

Faktycznie. Oparłam się głównie na komentarzu redakcji i treści postów.
Przyjmuję więc słowa krytyki ze skruchą. W wyniku tejże próbowałam przeczytać
całość. Przyznaję, dla mnie męka. Nie mam już siły przedzierać się przez te
wszystkie fakty, kiedyś znane na pamięć, a teraz już nieco zapomniane. Ale
jakoś przebrnęłam. I tak:
1)Muszę przyznać, że Rokita, przede wszystkim, bardzo starannie dokumentuje
przestępczy charakter działań Aleksandry Jakubowskiej. Uznanie, że Rokita
skupia się głównie na oskarżaniu Agory, nie jest niczym usprawiedliwione.
2)Ale: „Zachowanie takie można wyjaśnić faktem zawarcia porozumienia nie tylko,
co do treści przepisów antykoncentracyjnych w projekcie ustawy, ale i co do
przeprowadzenia ich przez obie izby parlamentu. Nie istniała natomiast potrzeba
gwarantowania stanowiska prezydenta. . . . . . . . Tylko bowiem w wypadku
szybkiego doprowadzenia do publikacji ustawy w wersji o jaką zabiegała AGORA-
istniała pewność, że taśma nie zostanie użyta jako dowód. . . Oczywistym jest,
że po publikacji ustawy zgodnej z oczekiwaniami Agory, nie mógł Adam Michnik, z
obawy o własne bezpieczeństwo, ani ujawnić publicznie taśmy, ani prowadzić
śledztwa dziennikarskiego”
I tego nie rozumiem. Nie ma żadnej oczywistości. Michnik słusznie lub nie,
chciał opublikować taśmę po ogłoszeniu ustawy i złapaniu złodzieja. Był
przekonany, że Miller jest w porządku i nie chciał, żeby ten wstrętny
Czarzasty i mniej wstrętny Kwiatkowski skutecznie im przeszkodzili. Sądził, że
był to atak wymierzony w porozumienie z rządem. Tak mniej więcej twierdzą. I
mogło tak być.
Zazwyczaj kasandrzę, wię c cieszę się gdy się scenariusze realizują, ale
bardziej jak nie.

[ayran]

iza.bella.iza napisała:

> Scenarisz ciekawy, ale nierealny. Nawet gdyby przyjąć, za GW, że Rokita
oskarża
> Agorę, to oskarżenia mają raczej charakter moralny, a nie prokuratorski. Pan
> poseł wie, że Agora nie miała żadnego obowiązku powiadamić organów państwa o
> korupcyjne propozycji Lwa, ponieważ jest ona instytucją prywatną a nie
> publiczną. Tylko w ocenie moralnej "gra korupcyjna" jaką podjęła ze stroną
> rządową jest naganna, ale za to to My, czytelnicy GW wystawimy Michnikowi i
> spółce oceny.

Wydaje mi się, że w wersji Rokity działania Agory dałoby się określić jako
podżeganie do przestępstwa urzędniczego.

[basia.basia]

ayran napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Scenarisz ciekawy, ale nierealny. Nawet gdyby przyjąć, za GW, że Rokita
> oskarża
> > Agorę, to oskarżenia mają raczej charakter moralny, a nie prokuratorski. P
> an
> > poseł wie, że Agora nie miała żadnego obowiązku powiadamić organów państwa
> o
> > korupcyjne propozycji Lwa, ponieważ jest ona instytucją prywatną a nie
> > publiczną. Tylko w ocenie moralnej "gra korupcyjna" jaką podjęła ze stroną
>
> > rządową jest naganna, ale za to to My, czytelnicy GW wystawimy Michnikowi
> i
> > spółce oceny.
>
> Wydaje mi się, że w wersji Rokity działania Agory dałoby się określić jako
> podżeganie do przestępstwa urzędniczego.
>

Tak daleko bym nie poszła. Nie znamy treści rozmowy panów M. po wyrzuceniu
Rywina. Osobiście skłonna jestem sądzić, że Michnik został przez Millera
nakłoniony do trzymania sprawy w tajemnicy argumentami nibypropaństwowymi
a przy tym zapewnieniem, że rząd pójdzie Agorze na rękę w sprawie korzystnych
dla niej zapisów. A taśma z nagraniem była rękojmią dotrzymania umowy przez
Millera.

Rokita pisze:

[ayran]

"Procedury te naruszyły w drastyczny sposób wszelkie, nawet nisko ustawione
standardy konsultacji przez rząd projektu ustawy z zainteresowanymi nią
podmiotami gospodarczymi. Naruszono tu konstytucyjne zasady równości wobec
prawa, zwłaszcza równości podmiotów gospodarczych. Należy podejrzewać także
dopuszczenie się przestępstw przeciwko dokumentom. Ale, co najważniejsze: w
świetle definicji zawartych w rządowym programie antykorupcyjnym uchwalonym
przez Radę Ministrów 17 września 2002r. sam taki proces prac i konsultacji z
podmiotem gospodarczym nad projektem ustawy wypełnia bez wątpienia przesłanki
procesu korupcyjnego."

oraz:

"Nie ulega wątpliwości, że sposób, okoliczności i zawartość merytoryczna
porozumienia między SLD i Agorą noszą charakter korupcyjny, w rozumieniu
strategii antykorupcyjnej rządu, uchwalonej 17 września 2002 r. Nie ulega
wątpliwości, że naruszyło ono normy konstytucyjne (np. zasadę równości
podmiotów gospodarczych i jawności). Nie ulega wątpliwości, że co najmniej
część uczestników spotkania dopuściła się czynów ściganych prawem karnym."

a więc - w ocenie Rokity - Agora nie tylko godzi się na przestępcze poczynania
przedstawicieli rządu, ale nawet więcej.

[Gość: g.]

Mam dokladnie takie samo wrazenie odnosnie tekstu ROkity co Iza.bella.iza.
Tytul i komentarz Helenki Luczywo ma sie nijak do tego, co napisal Rokita.

[Gość: g.]

W Rzepie pisza za Rokita:

"Rokita nie chciał rozmawiać z nami o swoim raporcie. Powiedział tylko: Ten
raport wymaga jeszcze sprecyzowania przesłanek do karnej i konstytucyjnej
odpowiedzialności następujących osób: Leszka Millera, Roberta Kwiatkowskiego,
Włodzimierza Czarzastego, Aleksandry Jakubowskiej oraz Lwa Rywina."

Ani slowa o karnej odpowiedzialnosci Agory? Jasne jest wiec, ze Agorze dostalo
sie tak troche przy okazji a chodzilo o udupienie Millera.

I co Michnik? Wydało się, ty "nieskalany obrońco

[Gość: Wqrwiony2]

sprawiedliwości..."

[Gość: świeży]

Pewien facet wziął sobie za żonę kobietę juz trzy razy rozwiedzioną. W pracy
koledzy żartowali sobie z niego, że luzy, przebieg itp. On odpowiedział: no nie
całkiem, do 6 cm byle jak, ale dalej to już extra. W każdy temat trzeba się
zagłębić, a nie strzelać ślepakami.

[Gość: wojtek]

Cała sprawa to dmuchany balon, który pęknie w sądzie. A tak naprawdę, tylko ta
instytucja ma prawo wydawać wyroki w imieniu nas wszystkich. A swoją drogą,
ciekawy jestem jak prawnie odróżnić zawodowego lobbystę, "załatwiającego" w
Sejmie różne sprawy od przestępcy. Gdzie jest granica prawa i bezprawia. Zależy
to od kwoty "za załatwienie" czy od potrzeby graczy politycznych?

LWA UNIEWINNIĆ!!!

[Gość: tomek 1]

Ja tam się nie znam na tych rzeczach.

Ale czas już najwyższy, żeby pan Lew nie musiał do tego głupiego sądu chodzić
co rano. Do tej pory nie mogę wyjść z osłupienia jak myślę o tych jego
kauzyperdach, którzy twierdzili że nie było rozmowy między panem Lwem a panem
Adasiem. Realiści magiczni czy jak? A taki kauzyperda to przecież psuje nerwy i
powoduje stres u klienta. No, ale pan Rokita przyszedł w sukurs, jako członek
wspaniałej, rzetelnej, prawdziwie apolitycznej - bo tylko na szukanie prawdy
nastawionej, bez żaden partyjnej partyzantki - komisji śledczej. (Tak na
marginesie to ja sądzę, że pan Rokita nie celuje w Agorę. Ja sądzę - opinia
skromna i, podkreślam, moja prywatna, opinia szarego niedoinformowanego
obywatela - on strzela w pana premiera RP.)

Uniewinnienie pana Lwa, tak należy chyba sądzić, to już tylko kwestia czasu.
Jaka płatna protekcja? Kto kogo miał protegować?

[Gość: podmiot domyślny]

No cóż... Należało się spodziewać, że JMR, egotyczny narcyz, tak napisze
raport, że jego głównym bohaterem będzie on. Przecież takie widzenie rzeczy
oznacza, że w Polsce jedynym uczciwym człowiekiem jest Rokita. To dopiero
umiejętność uprawiania marketingu politycznego!
Inna sprawa, to niepotrzebna fraternizacja Adama Michnika z prominentami SLD i
innymi przedstawicielami ancien regime'u. Teraz Rokita może dyskontować te -
nie wiem po co przez Michnika utrzymywane przyjaźnie - na korzyść swoich
imaginacji korupcyjno - politycznych.
Rokita, to postać macchiaveliczna. Bezwzględny cynik. Porzuci każdą partię i
każdego przyjaciela, jeśli będzie widział w tym swoją korzyść polityczną.
Bardzo bym uważał na tego pana. Obym się mylił...

[gordon26]

Rokita prowadzi ryzykowną grę. Podejmuje się oskarzenia agory wbrew zeznanią
kilku kluczowych swiadków. no cóz co zrobić skoro transmisje z przesłuchań się
juz skoczyły, jak ma zbłysnąc w swietle flasza. Tylko co bedzie jak te
jego ,,tak starannie ,,przeanalizowane tezy się nie potwierdzą .....? pewnie
będzie-zegnaj panie premierze Rokita. i sondaze polecą :). i mazenia o włdzy w
chyba to juz 4 rzeczpospolitej. uszy do gory Pani Heleno nie takich
przezylismy:)

Jest coś na rzeczy bo tylko Agora latała do rządu

[Gość: funia]

za tą ustawą.Bynajmniej sledząc od ponad roku ta sprawę nie usłyszałem że
ujawniono aby któraś ze spółek medialnych tyle się osobiście za tą ustawą
nabiegała do rządu co Agora.( Fakt że inni nie mają takiej szarej eminencji
jaką jest A.Michnik,który pija ze wszystkimi.)A więc jest coś na rzeczy.

[Gość: zdziwiony]

Czy jest coś na rzeczy, czy nie ma, to nie mogę zrozumieć dlaczego taki
doświadczony i dobrze poinformowany człowiek, jak Adam Michnik zadawał się ( i
chyba nadal zadaje) z tak szemranym towarzystwem, jakim są ludzie SLD. I teraz
zbiera efekty tych przyjaźni. Nawet J.M. Rokita zwęszył niezły polityczny kawał
kości do ogryzienia: "kumałeś się z mafią, to musiałeś się utytłać".
Niestety, ta kość stanie w gardle.

[Gość: zdziwiony]

Czy jest coś na rzeczy, czy nie ma, to nie mogę zrozumieć dlaczego taki
doświadczony i dobrze poinformowany człowiek, jak Adam Michnik zadawał się (i
chyba nadal zadaje) z tak szemranym towarzystwem, jakim są ludzie SLD. I teraz
zbiera efekty tych przyjaźni. Nawet J.M. Rokita zwęszył niezły polityczny kawał
kości do ogryzienia: "kumałeś się z mafią, to musiałeś się utytłać".
Niestety, ta kość stanie w gardle.

[anyany]

Od poczatku afery Rywina slysze od niektorych ludzi, ze to Michnik przyszedl do Rywina.
Wiedza swoje i nic to nie zmieni. Rokita po wielu miesiacach pracy w komisji doszedl do takich
samych wnioskow. Cos dziwnego sie dzieje z Rokita. Przygnebiajaca rzeczywistosc. Nie chce
mi sie juz czytac tych antysemickich tekstow na forum gazety. Nie wiem skad sie bierze taka
bezpodstawna nienawisc.
Dzisiaj sa imieniny Heleny. Jesli pani Helena Luczywo ma dzis imieniny to zycze wszystkiego
dobrego.

[Gość: wojtek]

Nie widzę związku pomiędzy antysemityzmem a oceną kto do kogo poszedł. Czy coś
by się zmieniło, gdyby Agora była spółką w posiadaniu Rosjan, Chińczyków itd...
Problem w tym, że podmiot prawa próbował wywierać wpływ na jego kształt. Co by
było gdyby podatnicy (ci najwięksi) mogli "sterować" kształtem ustawy
podatkowej? Zero podatków. To by było życie. Mnie bardziej interesuje, czyj
interes reprezentował JMR i inni zwalczając projekt ustawy. Po 1 maja możemy za
to drogo zapłacić.

Rokita oskarża Agorę

[Gość: Człek prosty]

Ludzie!
Tak jest zawsze, gdy media ujawnią jakąś aferę! I nigdy nie ma winnego. A winny
siedzi sobie w Sejmie lub na stołku w KRRiT. Czy wy Szanowni Panowie i Panie z
Sejmowej Komisji Śledczej nie rozumiecie, że ta Grupa trzymająca władze to po
prostu ludzie z SLD i znajomi władzy. Sama nazwa mówi za siebie.]
Tak jest zawsze, gdy nie ma winnego z Grupy T W

[Gość: podmiot domyślny]

Słusznie tu ktoś zauważył, że raport z takimi wnioskami, to woda na młyn
Samoobrony. Naprawdę, Lepper teraz nie musi nic robić, może sobie spokojnie
usiąść przed telewizorem, zapalić cygaro i czekać na propozycje koalicyjne.
Czy naprawdę ten krakowski "przenikliwy umysł" nie jest w stanie przewidzieć
skutków swoich samolubnych konstatacji? Na dobrą sprawę pan Rokita strzela gole
do bramki PO, bo po takich wspaniałych wnioskach pana posła, w świadomości
przeciętnego zjadacza chleba inteligenci w polityce są warci tyle samo, czyli
funta kłaków. Wszyscy się ułożyli i gnębią biedny naród. Taki strzał odbije się
rykoszetem i na PO. Więc wahadło przesuwa się w stronę populistów, aż huczy!
Obym był fałszywym prorokiem!
Życzę PO dobrego samopoczucia. Lider - palce lizać!

"RZECZPOSPOLITA" JEST BE!

[Gość: eugienek]

"Rzeczpospolita" drukuje jakieś mało eleganckie bzdury (dla ciekawości kilka
poniżej). Nic dziwnego, że ich "Gazeta" nie komentuje.


1. Wanda Rapaczyńska nie odrzuca oferty, nie zapowiada poinformowania organów
ścigania, ale notuje treść propozycji w trakcie rozmowy i obiecuje przekazać ją
Adamowi Michnikowi.

2. Wyraźne oddalenie obu rozmówców od reszty towarzystwa widoczne na zdjęciu z
ogrodów ambasady francuskiej przeczy zeznaniu Roberta Kwiatkowskiego, iż ich
rozmowa nosiła charakter kurtuazyjny.

3. O godz. 13.33 Rywin telefonuje do Wandy Rapaczyńskiej, uzyskując raz jeszcze
potwierdzenie, że sprawą zajmie się osobiście Adam Michnik. Treść tej rozmowy
potwierdza Adam Michnik, obecny w jej trakcie w gabinecie Wandy Rapaczyńskiej.
To potwierdzenie poważnego potraktowania oferty korupcyjnej po upływie 1,5
godziny od zakończenia ich rozmowy upewnić musiało Rywina co do gotowości
dalszych kontaktów ze strony kierownictwa Agory i "GW", a także co do braku
zamiaru zawiadomienia organów ścigania o przestępstwie przez Wandę Rapaczyńską.
Adam Michnik zostaje powiadomiony przez Wandę Rapaczyńską o treści oferty Lwa
Rywina tego dnia najpóźniej ok. godz. 13.30. Przed tą godziną Adam Michnik
powraca z ambasady francuskiej, gdyż o 13.33 w gabinecie Wandy Rapaczyńskiej
jest świadkiem jej rozmowy telefonicznej z Rywinem. Oznacza to, że do siedziby
Agory powrócił wcześniej niż przypomniał sobie o tym w zeznaniach. Oboje
rozmówcy postanowili sobie dać czas do namysłu, jak się zachować w tej
sytuacji. Nie podjęli decyzji o zgłoszeniu przestępstwa organom ścigania. Nie
ma dowodu, aby w trakcie tej rozmowy zrodziła się inicjatywa nagrania oferty
Lwa Rywina. Nie jest jasne, kiedy Adam Michnik zdecydował o powiadomieniu o
fakcie oferty premiera Leszka Millera.

4. Powyżej opisany ciąg zdarzeń pozwala podejrzewać, że najbardziej oczywistym
motywem takiej decyzji była dwukrotnie sprawdzana i przekazana przez Lwa Rywina
informacja, iż ani Wanda Rapaczyńska, ani Piotr Niemczycki nie zawiadomili o
przestępstwie ani organów ścigania, ani premiera, nie zwołali konferencji
prasowej; że dalsze kontakty znajdują się w gestii Adama Michnika, oraz że
Rywin zamierza w związku z tym skontaktować się z Adamem Michnikiem. Taka
motywacja pozwala w pełni zrozumieć zmianę stanowiska Aleksandry Jakubowskiej
ws. terminu rozpatrzenia projektu ustawy o RTV przez Radę Ministrów w ciągu
godzin popołudniowych 15 lipca 2002 r. Tymczasem Adam Michnik po przekazaniu mu
sugestii przez Wandę Rapaczyńską niezwłocznie kontaktuje się z sekretariatem
premiera, prosząc o kontakt na prywatny domowy numer telefonu, bez względu na
porę. Wieczorem Leszek Miller oddzwania do Adama Michnika, który przedstawia mu
prośbę o zmianę agendy posiedzenia rządu. Z polecenia Adama Michnika Wanda
Rapaczyńska informuje o tej rozmowie Aleksandrę Jakubowską - najprawdopodobniej
o godz. 21.40. Wobec takiego rozwoju zdarzeń Aleksandra Jakubowska może mieć
pewność gotowości Adama Michnika do dalszych rozmów o ofercie Rywina. Zapowiada
zatem przesłanie Wandzie Rapaczyńskiej kolejnej wersji projektu ustawy jeszcze
tej nocy. Charakterystyczne jest, że prezes Agory postępuje w sposób wskazujący
na to, że w związku ze zdarzeniami 15 lipca spodziewa się od Aleksandry
Jakubowskiej dokumentu o zasadniczym znaczeniu dla jej firmy. Po spotkaniu z
ważnymi akcjonariuszami, po godz. 22.00 wraca do siedziby spółki, gdzie czeka
na jego nadesłanie do ok. godz. 23.30. Jeszcze o godz. 23.28 wysyła e-mailem
ponaglenie do Aleksandry Jakubowskiej. Ostatecznie nową wersję przepisów
otrzymuje następnego dnia - 16 lipca o godz. 11.30. Treść projektu powstałego
po rozmowie Leszka Millera z Adamem Michnikiem jest dla Agory przełomowa. Po
raz pierwszy do tekstu projektu ustawy zostaje wpisany dopuszczalny próg
udziału w rynku w wysokości 30 proc.. To oznacza, że pojawia się pierwszy
projekt ustawy, dający Agorze szansę na zakup Polsatu lub innej ogólnopolskiej
telewizji. Po raz pierwszy też - co wydaje się istotne - Agora otrzymuje z
Ministerstwa Kultury projekt, którego treść ogranicza się wyłącznie do
interesujących ją przepisów antykoncentracyjnych i którego nie otrzymują inni -
negocjujący z rządem - nadawcy prywatni. Pod względem swojej merytorycznej
zawartości dokument przesłany 16 lipca odnosi się wprost do istoty treści
oferty złożonej dnia poprzedniego przez Lwa Rywina.

[Gość: Ryszard]

Kiedys ktos napisal, ze Rokita to super intelo, ktory literalnie wszystko
potrafi spierd... I to chyba prawda. Zamiast trzymac sie glownego watku i nie
zapominac o pytaniu komu zbrodnia sluzy on, w imie "innego" rozglosu i wlasnej
slawy siecze po obu stronach. Wyglada to czasami na obrone Rywina, bo przeciez
to bylby jedynie detonator prawdziwego skandalu! Mysle, ze Rokita nie moze
zrozumiec, ze ludzie z pokolenia pierwszej solidarnosci ( z obu stron) moga ,
umieja i chca ze soba rozmawiac. Poniewaz w tamtych czasach zasrywal jeszcze
pieluszki tzw pralne , do lysego lba mu sie to nie chce wedrzec. Facet ma w
sumie problem egzystencjonalny, jest to jakas tam kopia innego oszoloma,
nawiedzonego (na szczescie bez wrodzonej ni nabytej inteligencji) tzw osla
Macierewicza. Nie daj Panie Boze Rokicie zostac premierem. Polska stalaby sie
krajem jak Chiny za czasow Mao. Za delegacjami oficjalnymi ciagnal by sie sznur
delegacji nieoficjalnych w celu ustaleniea wykladni. I tak by bylo, bo na
szybko to Rokita ma klopoty z wykladniami : vide skandal mostowo-tunelowy w
Wwie. W skrocie facet jest zdrowo pojeb..., karykatura Dulskiego krakauera w
pigule. Ryszard

[katarsis]

Takie i ot oblicze ucywilizowanej postkomuny. Niby układna, a
tu nic z tego. Michnik dzwoni, prosi błaga - zaklinając się na dawną przyjaźń i
wszystkie wyświadczone 'przyjacielskie przysługi'. Miller odpowiada: 'zrobi
się', uspakaja panikarza. Ale dyrektywy są dyrektywami i jak Adaś by się pocił,
ile kielichów wspólnie wypitych wspominał, ile przysięg złożonych przytaczał -
Miller musi robić swoje. Niby robi a nie robi, niby się wywiązuje - a
postanowień nie spełnia. To taki znany wyrób skądinąd podobny do czekolady, ale
jeszcze nie czekolada, blok - ale jeszcze nie chałwa.

Oto i skutki rozdwojenia przyjacielskiej jaźni, która monolitem się zdawała i
tak Adasia uwiodła. Oj nie masz ty już prawdziwych przyjaciół p. Adamie...w
akcie rozpaczy puść Millerowi kilka głuchaczy - znaczących, żeś zawiedzion
okrutnie. Komusza-muna zdaje się nie chcieć nauczyć, że: 'takiej miłości i
takiego oddania nie wolno odrzucić'.

Dalej bedzie tak:

Wańka narazi się oficjalnie Leszkowi - co już powoli czyni, Leszek w odwecie
sprawozdania nie przyjmie i siuuuu poleci cała Rada Rad. Na kolejne
niezdejmowalne przez żadną instancję stanowiska rozdawać karty będzie nasz
sejm, nasz senat i nasz prezydent. A nowi i jednomyślni członkowie Wielkiej
Rady zatroszczą się o udaną reaktywację po 4-ro letnim okresie hibernacji
skądinąd niezniszczalnych agentów Kraju Rad. Silne i publiczne media to taki
zbiornik z tlenem niezbędnym do przetrwania.Rzutka i ważka laborantka
Jakubowska w tej chwili właśnie starannie magazynuje i namnaża nasienie.
Przybrała ochronne barwy, a i Miller-samiec w okresie godów skrzywdzić jej nie
pozwoli.

W tej rozgrywce agenta Adasia najlepiej wyeliminować. Był przez jakiś czas
żywicielem pierwszego rzędu dla rozpylanego pomiotła, ale teraz jest zbędnym i
niepotrzebnym ogniwem, który także domaga się cennego pozywienia. A tu dla
organizmów wyższego rzędu musi starczyć! W takiej sytuacji konkurenta się
zagryza. Tak to jest w przyrodzie.

[Gość: Ryszard]

Krakus ma rację jaki redaktor taki szmatławiec

CZYNIAC TO ROKITA STAL SIE ANTYSEMITA !!!!!!!

[Gość: objektyw]

Atak Rokity na michnika to przejaw
zajadlego antysemityzmu wypitego
z mlekiem ......

objektyw

[Gość: Kleks]

Rozowy Rokita wysla sygnal, do "Wybiorczej" ze po "bohatersku" zatakuje pana
redaktora Michnika ale tak zeby "wilk byl syty i owca cala". Jak widac cale
zamieszanie to pic na wode. Do odsuniecia od wladzy komunistow brak woli, co
jest zrozumiale w swietle informacji o nasyceniu strony opozycyjnej Kiszczakowa
agentura. Przykro ze dla czytelnikow Wybiorczej sa to sprawy zbyt skomplikowane.

[Gość: slowo]

Gość portalu: Kleks napisał(a):

> Rozowy Rokita wysla sygnal, do "Wybiorczej" ze po "bohatersku" zatakuje pana
> redaktora Michnika ale tak zeby "wilk byl syty i owca cala". Jak widac cale
> zamieszanie to pic na wode. Do odsuniecia od wladzy komunistow brak woli, co
> jest zrozumiale w swietle informacji o nasyceniu strony opozycyjnej
Kiszczakowa
>
> agentura. Przykro ze dla czytelnikow Wybiorczej sa to sprawy zbyt
skomplikowane
> .

slusznie !
PO jest przerazona rosnaca popularnoscia
i nadziejami duzej czesci nieswiadomego
i naiwnego soleczenstwa o przejeciu wladzy.

PO tak na prawde to wcale nie chce wladzy
i zwiazanej z nia odpowiedzialnosci za
cala te stajnie augiasza.

PO-wcy chca status quo czyli
dalej nabijanie polakow w butelke:
na ustach piekne slowa a w tle ciemne
interesy i korupcyjne bogacenie sie kosztem
naiwnego spoleczenstwa.

slowo

[Gość: robin]

Gość portalu: Kleks napisał(a):

> Rozowy Rokita wysla sygnal, do "Wybiorczej" ze po "bohatersku" zatakuje pana
> redaktora Michnika ale tak zeby "wilk byl syty i owca cala". Jak widac cale
> zamieszanie to pic na wode. Do odsuniecia od wladzy komunistow brak woli, co
> jest zrozumiale w swietle informacji o nasyceniu strony opozycyjnej
Kiszczakowa
>
> agentura. Przykro ze dla czytelnikow Wybiorczej sa to sprawy zbyt
skomplikowane
> .

slusznie !
PO jest przerazona rosnaca popularnoscia
i nadziejami duzej czesci nieswiadomego
i naiwnego soleczenstwa o przejeciu wladzy.

PO tak na prawde to wcale nie chce wladzy
i zwiazanej z nia odpowiedzialnosci za
cala te stajnie augiasza.

PO-wcy chca status quo czyli
dalej nabijac polakow w butelke:
na ustach piekne slowa (zita, tuskrr, rokita)
a w tle ciemne interesy i korupcyjne
bogacenie (mafia mostowa, piskorski, olechowski itd)
sie kosztem naiwnego spoleczenstwa.

robin

Polacy do piór, piszmy raport

[Gość: zbigol]

każdy po swojemu rzecz jasna, każdy o Rywinie ... i co się komu nawinie.

To bylo wiadomo

[Gość: nansen]

To co Rokita napisal w raporcie przecietnie inteligentny czlowiek wiedzial od dawna. Rzekome sledztwo dziennikarskie, trwajace pol roku z zerowym skutkiem. Mataczenie Michnika przed komisja - skleroza, ktorej Michnik sie wyrzekal, ale jakos nie pamietal spotkania z Kwachem; zaslanianie sie tajemnica dziennikarska by oslonic Millera et consortes, ustalanie przy wodce z Urbanem wersji wydarzen, wybuchy furii, gdy dostawal niewygodne pytania. To wszystko upewnialo, ze Agorka i Prorok Michnik sa "gleboko umoczeni". A podanie z matematyczna dokladnoscia fakty (i godziny) przez Rokite rozwiewaja jakiekolwiek watpliwosci, ze Agora robila geszeft z Milleroidami.

AMNIE TO WSZYSTKO WISI KTO PRZYSZEDŁ DO KOGO......

[Gość: Bezrobotny]

PRACY I CHLEBA MI POTRZEBA!!!

Rokita was przejrzal

[Gość: Tour2004]

jezeli Rokita klamie, to jest to jedno z bodaj najwiarygodniejszch klamstw,
jakie znam.
ja uwazam jednak, ze rokita jest bardzo blisko prawdy.

[Gość: jac]

Poszukuję bezskutecznie Zyciorysu Pani Rapaczyński.
Kto zna??>?
Jak Z domu, kim był tatus, mamusia, teść

Po co Agora od razu się tłumaczy?

[Gość: Obywatel K.]

Nie trzeba było zwlekać, bez względu na fakty, GW umoczła sie w tę sprawę i
straciła wiarygodność. A skandlalem są polityczne przyjaźnie Naczelnego Gazety.

[Gość: obserwator]

Ile ten Rokita szkody juz narobil. I wszystko po to, zeby do wladzy sie dorwac.
Przykro, ze w dzisiejszej Polsce populisci marki Lepper lub Rokita brani sa
przez szerokie rzesze na powaznie.

APOSTAZJA NADHCODZI CZYLI KONIEC III RP

[Gość: poeta pamięta]

Mamy finał. III RP dopełnia się i kończy .Scenariusz okragłostołowo-magdalenkowy
wyczerpany. Jednego demiurgowie prl"u bis nie przewidzieli,że niejaki Lepper
może sięgnąć po władze!i rozpocznie sie kolorowa różowo-czerwona/ to od facjaty
leppera/ IV RP może na wzór uzbekistanu, kazachstanu.... wszak lepper nawet
fizycznie przypomina tych władców środkowo-azjatyckich.

[Gość: raz]

dawniej
Wreszcie z odmienną modą, pod Napoleonem
Demokrata przyjechał z Paryża baronem.
obecnie
wreszcie z odmienna moda , pod aleksandrem
Demokrata przyjechal od mullera baronem

Michnik łgał przed Komisją jak najęty - to pewne

[Gość: Andrzej]

Rokita opisał po prostu źródła tych łgarstw

Do władz Agory!!!

[Gość: Pepperoni]

Jeżeli Agora jest przedsięwzięciem biznesowym, a nie przedsięwzięciem
ideologicznym ukrytym pod pozorami biznesu, to pan Adam Michnik powinien być w
trosce o długofalowe interesy firmy odsunięty od redagowania GW. Mógłby zostać
honorowym redaktorem naczelnym albo Zawodowym Autorem Wywiadów z Osobami z
Którymi Jest Na Ty. To właśnie Michnik przez swoje chore fobie, pychę i
zacietrzewienie godne samego ojca Rydzyka zniechęcił już tysiące ludzi do
kupowania GW, w tym i niżej podpisanego.

[Gość: Moderator]

"Adam Michnik powinien być w trosce o długofalowe interesy firmy odsunięty od
redagowania GW. Mógłby zostać honorowym redaktorem naczelnym albo Zawodowym
Autorem Wywiadów z Osobami z Którymi Jest Na Ty."

Popieram!!!!