Rozsądny Napieralski

[antyprawak]

TAK dla finansowania in vitro
NIE dla Yankeskich baz w Polsce
TAK dla związków homoseksualnych
NIE dla większych wydatków na wojsko
TAK dla wiz do USA
NIE dla prywatyzacji szpitali
TAK dla euro

www.tvn24.pl/0,10944,,,poglady-kandydatow-ankieta-tvn24,raport.html


Całkiem rozsądnie mówi ten Napieralski.

[remez2]

antyprawak napisał:

> TAK dla finansowania in vitro
> NIE dla Yankeskich baz w Polsce
> TAK dla związków homoseksualnych
> NIE dla większych wydatków na wojsko
> TAK dla wiz do USA
> NIE dla prywatyzacji szpitali
> TAK dla euro
>
> www.tvn24.pl/0,10944,,,poglady-kandydatow-ankieta-tvn24,raport.html

> Całkiem rozsądnie mówi ten Napieralski.
Też tak uważam.

[bezprim]

remez2 napisał:

> antyprawak napisał:
>
> > TAK dla finansowania in vitro
> > NIE dla Yankeskich baz w Polsce
> > TAK dla związków homoseksualnych
> > NIE dla większych wydatków na wojsko
> > TAK dla wiz do USA
> > NIE dla prywatyzacji szpitali
> > TAK dla euro
> >
> > www.tvn24.pl/0,10944,,,poglady-kandydatow-ankieta-tvn24,raport.html
>
> > Całkiem rozsądnie mówi ten Napieralski.
> Też tak uważam.


Ja również tak uważam.

[...]

[duga_pytka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Widzę sprzeczność u kolegi

[hummer]

duga_pytka napisał:

> antyprawak napisał:
>
> > TAK dla finansowania in vitro
>
> Wypraszam sobie, odpier... sie od moich podatkow.

> > NIE dla większych wydatków na wojsko
>
> Czyli TAK dla wasalizacji Polski

A czym są wydatki na wojsko, jak nie podatkami :)
Skoro chcesz decydować o swoich, to kto dał koledze prawo decydowania o moich?

[duga_pytka]

hummer napisał:

> A czym są wydatki na wojsko, jak nie podatkami :)
> Skoro chcesz decydować o swoich, to kto dał koledze prawo decydowania o moich?

Finansowanie aborcji i invitro nie sluzy spoleczenstwu. Finansowanie sil zbrojnych owszem.

[grek.grek]

Społeczeństwu służy finansowanie wychowania seksualnego i antykoncepcji, to racja. Ale prawica na to się nie zgadza także. Więc, wskutek niefinansowania antykoncepcji i wychowania seksualnego oraz aborcji, jest taki, ze Polska stoi patologicznym rozmnażaniem się ku dziedzicznej biedzie, na którą później idzie socjal, za który prawica krytykuje najczęsciej lewicę. Rozwiązanie wg prawicy : mnożyć się ile wlezie, a jak się to potem nie wyżywi, to niech zdechnie pod płotem, bo socjalu za wuja nie dawać.

Finansowanie in vitro nie służy - to jasne, trzeba kazać bezpłodnym adoptować dzieci, które się urodzą z okazji zakazu antykoncepcji i aborcji. Najlepiej jak najciężej chore i upośledzone. Bo w końcu badań prenatalnych też prawica nie popiera.

[duga_pytka]

Jesli ktos rozpoczyna wspolzycie seksualne w wieku 15 lat to miewa pozniej problemy z budowaniem stabilnych zwiazkow. Uczenie dzieci jak zakladac gumke to leczenie objawow, a nie przyczyn patologii jakimi sa wczesne ciaze czy przemoc seksualna.

In vitro nie powinno byc finansowane z mojej kasy. Jak kogos stac, to prosze ja go bardzo, niech sobie zrobi zabieg i za niego zaplaci sam. Wychowanie dziecka jak sam posrednio zauwazasz kosztuje. Jesli stac cie na utrzymanie dziecka to powinno cie rowniez byc stac na zabieg sztucznego zaplodnienia.

[grek.grek]

No to masz nikłą wiedzę nt wychowania seksualnego.

In vitro, to nie jest czyjeś widzimisię, tylko procedura lecznicza, bo in vitro jest kwalifikowane jako choroba, a nie defekt kosmetyczny - jeśli bezpłodnośc ma być leczona za własną kasę, to za chwilę inna choroby z rakiem na czele też będą leczone za własny szmalec i się skończy państwowa służba zdrowia, bo przecież zawsze będą tacy, którzy powiedzą nie zgadzają się na chorób, które akurat ich nie dotyczą. Kto płaci podatki, i nie zamierza korzystać z usług prywatnych klinik, ten powinien miec prawo do in vitro finansowanego przez państwo.

[duga_pytka]

Kobieta, ktora nie moze zajsc w ciaze nie jest ciezko chora, nie zagraza to jej zyciu. Podobniez mezczyzna. Po drugie nie mamy w Polsce naglego wysypu osob bezplodnych co zagrazaloby ciaglosci populacji.

Jak to jest w koncu z ta lewacka mentalnoscia? Aborcja jest ok, bo przeciez plod to nie czlowiek. In vitro tez jest ok, bo czlowiek ma prawo do potomstwa.

[grek.grek]

Krusząca się przednia trójka też nie zagraża życiu, a jednak kto płaci podatki ma prawo do wizyty w gabinecie stomatologicznym. Czyżby choroba bezpłodności była mniej znacząca ? Dlaczego ktoś, kto finansuje leczenie raka, czy cukrzycy nie ma prawo, by skorzystać z takiej samej pomocy w leczeniu swojej choroby ?

Aborcja nie jest ok - ok jest PRAWO wyboru aborcji, prawo do decydowania o sobie, wolnośc sumienia. In vitro zaś jest procedurą leczącą chorobę, więc powinno być zagwarantowane każdemu uczciwemu podatnikowi.

[duga_pytka]

Rany boskie, to sa jeszcze dentysci z budzetowki?? O ile wiem to NFZ co najwyzej doklada sie do sztucznej szczeki.

Czy in vitro czyni kobiete trwale plodna?

[grek.grek]

Niewiele wiesz o wychowaniu seksualnym, z całą sympatią :)

Bezpłodnośc to choroba. In vitro to zabieg leczący tę chorobę. NIczym się to nie rózni od leczenia raka. Jesli chcesz kazać finansować in vitro prywatnie, to za chwilę ktoś powie, żeby leczenie raka też opłacać sobie samemu. To choroba i tamto choroba. Stres przy bezpłodności jest równy stresowi w chrobie nowotworowej.
Kto płaci podatki, ten powinien mieć prawo do leczenia swojej choroby ze środków publicznych.

[kotek.filemon]

antyprawak napisał:

> TAK dla finansowania in vitro

Na początek wystarczy, że ubogaceni przestaną majstrować przy zakazie. Chwilowo NFZ jest na tyle biedny, że kwestia dofinansowania IVF jest zbyt trudna do przełknięcia dla mas.

> NIE dla Yankeskich baz w Polsce

TAK ale na naszych a nie Jankeskich warunkach (bazy wojskowe na warunkach okupanta już przerabialiśmy).

> TAK dla związków homoseksualnych

Zgoda.

> NIE dla większych wydatków na wojsko

Zgoda.

> TAK dla wiz do USA

Zgoda - naprawdę nie ma potrzeby się szmacić tylko po to, żeby Podhale i Podlasie miało bliżej do pracy.

> NIE dla prywatyzacji szpitali

TAK - potencjalnie to jedyny ratunek dla systemu.

> TAK dla euro

TAK - wolę jak przy walucie majstrują eksperci EBC niż NBP.

errata

[antyprawak]

> TAK dla wiz do USA

Oczwywiście TAK, ale na naciskanie w sprawie zniesienia wiz do USA.
Pytanie dokładnie brzmiało: "Czy Polska powinna domagać się od
Stanów Zjednoczonych zniesienia wiz dla Polaków?"

[antyprawak]

Czyli TAK dla zniesienia wiz do USA - mówiąc już naprawdę wprost :)

[grek.grek]

A do tego :

TAK dla nowych technologii, wyrównywania szans edukacyjnychh
NIE dla kontynuowania finansowania kleru katolickiego z funduszów rozmaitych
i NIE dla działania komisji sprzyjających intersom kleru

Jeśli on to mówi serio, a na takiego wygląda, to może rzezcwysiście następuje jakaś zmiana. Lewica Kwachopodobna zrobiła polskiej lewicy parlementarnej gębę tchórzy i cyników, którą może teraz dopiero Napieralskie zacznie zdzierać.

Dlatego prawica go nie lubi - do tej pory lewica była fajna, nienachalna, pokorna, piskliwa, nie poruszająca żadnych problemów społeczno-światpoglądowych, o których dyskusja musiałby być dla tejże prawicy cholernie niewygodna i narażająca na konieczność zajęcia stanowiska (zwł sliska i bezideowa PO boi się tego jak sam sqr...syn) i
być może utratę wielu punktów poparcia na rzecz lewicy własnie.

Uciszanie i sekowanie Napieralskiego i lewicy-nie-kwachowej niewiele da. Jeśli utrzymają kurs, to powoli i metodycznie zbudują jakiś kapitał. Ludzi, którym się POPiS nie podoba jest wielu, ale dzieki Olusiowi Wojtusiom i innym picz,kom lewica się marnie kojarzy, do tego doszły dęte afery Rywinowe wygrane przez POpiS z pomocą TVN, TVP i smieciowych stacji radiowych oraz gromady publicystycznych prawicowych mędrków i dopiero trwa odbudowywanie. Stay cool :)

[...]

[duga_pytka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[grek.grek]

Nie każdy może być, po to właśnie Napieralski postuluje rozwiązanie FK, wyprowadzenie religi ze szkół itd, i przekazanie pieniędzy, które w wyniku takich posunięc zostaną do wykorzystania na system stypendialny, programy "pierwsza praca" etc.

Kler ma w Polsce jak u babci za piecem. W Niemczach, Francji, Włoszech czy Hiszpanii cienką pierdzą i panstwo ma to w d,pie, bo jest jasny rozdział tronu i ołtarza, a dodatkowo kler musi bulić podatki, a swoich funkcjonariuszy sam opłaca z tego, co ma; u nas woża się jak bossowie, bo szmalowo są kryci na wszystkie strony przez państwo, "ziemie odebrane/utyracone" odzyskują już w potędze trzeciej albo i czwartej, religia w szkołąch zapewnia etaty 25 tys czarnych, którzy biorą kasę z budżetów, jak nauczyciele z 20-letnim stażem, Fk, Komisja Majątkowa itd., finansowanie uczelni katolickich, kasa na SOB, kasa na zabytki, którą i tak przejadają... Na zachodzie się z Polski śmieją, bo biedna jak mysz kościelna i ciągle od Unii żebrze, a kler finansuje jak króla ze złota.

A co masz do pedalskich związków ? Czas uregulowac te sprawy, tak jak w krajach Unii jest to zrobione. Sądzisz, że problem zniknie, jesli się go zamiecie pod dywan ?

[...]

[duga_pytka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[grek.grek]

O, i teraz się zaczyna - "podaj dane liczbowe" ;)
Trzeba miec dane liczbowe, żeby wiedzieć, ze każda złotówka wydana na Fundusz KOścielny, to strata, że religia w szkołąch i etaty dla księzy, to w przeciągu roku jest szmal, który w każdym groszu jest pomyłką, że Komisja Majątkowa przepisuje klerowi ziemię całymi połaciami, a kler póxniej ją odsprzedaje z zyskiem, albo wynamuje bądź inwestuje, zaś z tego co uzyska nigdy nie płaci podatków, bo i nie musi ? Co ci liczby tutaj zmienią ? To przepisy są do d,py, a nie liczby. I chyba każdy sobie zdaje sprawę, bez liczb dokładnych, że nie mówimy tutaj o tysiączkach, a o milionach, albo i miliardach - spotkałem się z wyliczeniami, które wykazuja,że mowa jest o ok 5 mld złoytych rocznie, kóre państwo wykłada na kler katolicki. Dokładnych danych w tym momencie przy sobie nie ma, więc jesli liczba stanowi dla ciebi clue zagadnienia, to możesz sobie tym wymachiwać jak proporcem. Wszyscy wiemy, że mowa jest o grubej kasie. A kontekst jest jeszcze inny - chodzi o to, czy finansować kler z powodów ideologicznych, czy finansowac polską edukację.

"pedały" sami nie chcą tych dzieci adopotowac, więc, nomen omen, nie wciskaj im dziecka w brzuch z powodu braku rzeczowych i mających pokrycie w głoszonych postulatach samych srodowisk homoseksualnych argumentów.

Pozwolcie, komuchowie, ze bede raz na jakis czas..

[marouder.eu]

..podbijal watek z kandydackimi priorytetami taarzysza Nabieralskiego oraz wasza
ich akceptacja:)

[grek.grek]

A co miałbyś podbijać - kacyka Platformy z jego urodziwa połowicą, który już nawet nie udaje, że jest marionetką,albo Jarka plotącego trzy po trzy chromolone banały, od których tylko włosy na d,pie nie bolą, Korwina, c kobietom chce odebrac prawo głosu, Jurka co czarncyh liże, albo OLechowskiego i Pawlaka, którzy sami nie wiedzą po co kandydują ... Napieralski jako jedyny mówi o jakimś programie, ma energię, uśmiech i nie pie,przy tych głodnych kawałków, jak to jest patriotą zaebistym, od których człowiek ma ochotę wyjśc z kina.

Debilny Napieralski

[w.i.l]

> TAK dla finansowania in vitro
Jak ma na to pieniądze - niech przekaże do NFZ.
Na razie brak środków na leczenie raka.

> TAK dla związków homoseksualnych
Jeśli ktoś chce aby za parę lat stałej propagandy homoseksualnej i
jego syn...

> NIE dla większych wydatków na wojsko
Wydatki na wojsko?
Wojska w Polsce już praktycznie nie ma - tak ograniczono wydatki.
Idą tylko na interwencję w Afganistanie.
Potem niedouczony nawigator wojskowy z praktyką 30 godzin na Tu-
154 "zapomina" o wąwozie pod Smoleńskiem i ładuje tam samolot z
VIPami po śmierć.

> TAK dla wiz do USA
Wizy do USA aktualnie istnieją. Czyżby Napieralski o tym nie słyszał?

> TAK dla euro
Może sobie ten ignorant ekonomiczny pomarzyć. Deficyt budżetowy III
RP nie pozwoli na żadne euro przez wiele lat.

No i jeszcze jedno:
Napieralski razem z PO mówi TAK dla odbierania dzieci Twojej
rodzinie bez decyzji sądu. Za byle co.
Zastanów się dwa razy zanim zagłosujesz na takiego śmiecia.

[...]

[remez2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Chciałbyś. Tęsknisz za cenzurą by bez przeszkód

[w.i.l]

okłamywać ludzi.
Jak w PRL.

Nie.

[remez2]

Po prostu nie trawię chamstwa. Żadnego.

Niesłychanym chamstwem jest wkładnie losu twojego

[w.i.l]

dziecka i twojej rodziny w ręce urzędnika.
Ten urzędnik nie odpowie za swoje czyny przed nikim.
Wyjątkowym chamstwem i arogancją jest próba zmiany zasad
funkcjonowania rodzin i ich praw podczas gdy te rodziny działają od
setek tysięcy lat.
To czystej wody nieuctwo, chamstwo i oszołomstwo.
Zastanów się.
To dotyczy każdego.

[remez2]

EOT.

[...]

[haen1950]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[remez2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[haen1950]

Jak nie chcesz zauważyć, że nikt do niego nie poszedł uzgadniać
Belkę na NBP, to już nic nie widzisz co się dzieje.

[remez2]

haen1950 napisał:

> Jak nie chcesz zauważyć, że nikt do niego nie poszedł uzgadniać
> Belkę na NBP, to już nic nie widzisz co się dzieje.
Widzę Twoje komentarze.
PS - wiesz czyja to kandydatura?

[notozobaczymy]

> NIE dla Yankeskich baz w Polsce

To jest populistyczne.

> NIE dla prywatyzacji szpitali

To jest z reguły szkodliwe.

> TAK dla wiz do USA

To jest dla większości bez znaczenia.

A poza tym na większość tych kwestii prezydent nie ma praktycznie żadnego
istotnego wpływu. Bo nie jest od tego.

[ayran]

notozobaczymy napisał:

> > TAK dla wiz do USA
>
> To jest dla większości bez znaczenia.

A na czym polega ten postulat Napieralskiego? Grzesio jest za tym, żeby utrzymać
wizy dla Polaków? Rozszerzyć na całą UE? Będzie do tego dążył jako prezydent?

[notozobaczymy]

No to chyba chodzi, że jest za zniesieniem :)

[ayran]

Być może. Może jest tez za zniesieniem kary śmierci w tych stanach USA, gdzie
się ja wykonuje. No i - co jeszcze ważniejsze - w Chinach. Powodzenia życzę.

Mówić każdy może, trochę lepiej

[ave.duce]

lub trochę gorzej,
ale nie oto chodzi,
jak co komu wychodzi.
Czasami człowiek musi,
inaczej się udusi,
ooo

ps. to wybory prezydenckie, prezydent musi współpracować z rządem i
Sejmem/Senatem. To oczywista oczywistość.

:p

[nieslusznie.zabanowany.kon]

In vitro, Jankesi - zgoda. Ale:

Napieralski: Dzisiaj z szuflad lewicy muszą wyjść projekty ustaw
zmian w prawie podatkowym i prawie pracy, które wzmocniłyby
pracownika i związki zawodowe w nierównej walce z biznesem -
Sukces krajów, które wybrały opiekuńczy model państwa, pokazuje, że
wysokie podatki i poziom wydatków socjalnych dają się pogodzić z
wysoką efektywnością gospodarki.

Za wzmacnianie związków zawodowych dziękuję
wyborcza.biz/biznes/1,101716,7863153,Prezydenckie_5x5__czyli_kto_najlepszy_dla_gospodarki.html

[remez2]

Dziś już wiemy, że ten wyśmiewany jeszcze niedawno model państwa okazał się
lepszy od neoliberalnego porządku.

Sukces Polski w walce z kryzysem nie przekonuje najwyraźniej Napieralskiego. -
Przez ostatnie lata wiele mówiło się w Polsce o wzroście gospodarczym. W złym
tonie było jednak przypominanie, że jego efekty są konsumowane przez niewielką
część społeczeństwa. W rezultacie i tak duże rozwarstwienie społeczne tylko się
spotęgowało - przekonuje.